如何看待「明朝是一個三無朝代，無明君、無名士、無名將，也是中國開始走下坡路的時代」的說法？
君不見，袁騰飛，開民智，
歷史是個啥玩意。
君不見，劉心武，續紅樓，
曹公地下磕響頭。
君不見，於博導，講論語，
雞湯淋漓一超女。
君不見，高曉松，電視台，
拒絕悶聲大發財。
自從明月出書始，
遍地天才通明史。
張嘴完爆八條街，
閉口秒殺三百里。
腦殘志堅誰不服，
不服來戰爺怕你？
海瑞基本窩囊廢，
建文皇帝真沒死。
雖然不識繁體字，
樁樁件件知根底。
貼吧逛罷來知乎，
意淫模式常開啟。
學歷神馬皆浮雲，
都是孟森大弟子。
噴曉松，秀思想，
權威紛紛來開講。
老夫默默定睛觀，
原來半斤對八兩。
高調忽悠不用怕，
大家都很沒文化。
名士要數劉伯溫，
文豪于謙萌萌噠。
日本大將東鄉平，
一生伏首拜陽明。
粉到深處自然黑，
何況文化姿勢本來就不行。
…贊漲得太快了些…
關於乾貨的問題，我是這樣看的：原問題既然是「如何看待」，那麼吐槽便是很切題的回答。我一開始沒有正面作答的原因很簡單，無非覺得這麼蠢的觀點不需要寫檄文列證據出來聲討。明朝有沒有明君？廢話。有沒有名士？沒名士的話誰講心學？東林黨還黨個什麼？有沒有名將？沒有的話怎麼建國？怎麼衛國？徐達常遇春李文忠於謙戚繼光算什麼，黃醬嗎？
朱元璋默默地燒掉燕雲十六州的地圖，走了；
朱棣看著滿屋子的書，愁白了頭；
鄭和打著麻將，哼著小曲，琢磨著，啥時候能當上海賊王；
黑衣大哥哥對著一坨屎，痴痴地笑；
那個大胖子，一瘸一拐地走了過來；
三個老頭開心地斗著地主，說道，胖子是個好人；
天下太平，無所事事，朱瞻基拿起了蛐蛐罐子，瞥了一眼，「那邊的小御史不錯呦！」
「小御史是不錯的，聽說他愛燒石灰呦，」朱見深道，「我爺爺說得對！」
「漢文、宋仁還有我！據說風評還可以。」朱祐樘喝了口茶。
老王說，我左手詩書右手劍，天下桃李，芳香遠，最愛山中一枝花，明心見性傳四方。
大虎說，一個個的全都假正經，不如廁所塗鴉，看我的小雞吃米圖如何？
南塘將軍拳打腳踢著一群身高不到一米四五的成年男子，「叫你們囂張！」
世界那麼大，不如遛遛！徐霞客流浪回來了；
回來就好好種地，增加gdp，為實現富國強兵而奮鬥，城管張居正用鞭子打了一個響。
種地好，種地妙，種地呱呱叫！宋應星拍手附和著。
泥腿子潘季馴從河邊走來，用胳膊蹭了一下臉上的泥，露出潔白的牙齒，「我們來捉泥鰍啊！」
「草！這草有毒！」李時珍一口老血噴出。
勾三股四，玄到底多長？徐光啟拿著三角板使勁地量。
二營長，你他娘的義大利炮呢？李如松咆哮著。
都他媽的黑我，現在不滿足了？開始黑我大明三百年嘍。不活了！走，去煤山——上吊！
..............................................................................................................................
別的咱不誇，就誇一誇老王一人多麼厲害！https://www.zhihu.com/question/20710055/answer/71337390
驅逐韃虜，恢復中華——開國朱元璋僅憑此八字成就便足以排進中國皇帝前五。要知道，自晚唐以來五百年間，黃河以北半壁河山久在腥膻，朱元璋能逐蒙元於漠北，復中國往昔之疆，可謂五百年來第一人。再五百年之後，當孫中山要推翻滿清的時候，還是拿這句話當成宣傳口號的。朱棣更是上馬能打仗，下馬能治國，在中國歷史上皇帝御駕親征並且親自衝鋒陷陣還能把仗打贏的，基本也就這麼一位。當然，明朝也有很多不靠譜的皇帝，但因為這些人就說無明君簡直是不要臉。
說明朝無名將…………不要說開國時候的那些赫赫武功，就是到了明朝瀕臨滅亡的時候，洪承疇、孫傳庭、孫承宗、袁崇煥、盧象升這樣的猛人也層出不窮啊。
明朝無名士？王陽明是誰就不說了，就說《永樂大典》吧，這部類書彙集了14世紀以前中國幾乎所有的文獻典籍，計有七八千種，3億多字。跟《永樂大典》比起來，所謂的《古今圖書集成》一萬卷，1億字，名為編書、實為毀書的《四庫全書》雖有8億字，但收錄的圖書種類只有3500種，尚不及《永樂大典》的一半。直到今天，《永樂大典》仍然被認為是有史以來規模最大的百科全書，而這是解縉在六百年前做到的。
——————————————————————————————————————————
推薦看一下明朝時期西方傳教士門多薩整理彙編的《大中華帝國史》，與《明史》相互印證，相應應該能看到一個不一樣的明代社會。
曉松高，硬傷多，
酒駕之後出車禍，
出完車禍又胡說。
勤政洪武與永樂，
昭宣中興數十年。
後托內閣與禮監，
明帝批本終日閑。
悠哉遊玩整一世，
明國安穩如泰山。
四大奇書未遍覽，
便言明代無文看。
四大才子俱風流，
傻傻不知桃花庵。
更有大儒王陽明，
心學代代至今傳。
開國名將數十員，
旌旗百萬滅蒙元。
末世內外縱有患，
寧遠一炮酋歸天。
斷代治史窮究年，
學者未敢有斷言。
嘴炮書讀未幾本，
無腦亂噴黑頻繁。
爾曹圖樣圖森破，
總想搞個大新聞。
嘴跑話比誰都快，
姿勢水平未入門。
連我都感到捉級，
你們還是要學習。
《曉松說——歷史上的今天》來到了1月23日。
明朝是個什麼朝代，大家各有說法。我個人認為，明朝是古代這十幾個朝代以來，我最不好意思說的一個朝代，最臊眉耷眼。我把明朝總結成一個「三無」朝代：無明君，無名將，無名士。
洪武大帝收回了燕雲十六州，藍玉當年在捕魚兒海大破北元，俘虜7萬7千人，把北元朝廷一掃而空，僅脫古斯帖木兒與太子天保奴數十騎得免。俘獲北元皇帝次子地保奴、妃嬪、公主以下百餘人，後又追獲吳王朵爾只、代王達里麻及平章以下官屬三千人、男女七萬七千餘人，以及寶璽、符敕、金銀印信等物品，馬、駝、牛、羊十五萬餘頭，並焚毀其甲仗蓄積無數；自盛唐以降至明末，此等功業可稱第一。揚我中華軍威於塞外者，有李牧、蒙恬、衛青、霍去病、班超、李靖、高仙芝、藍玉、孫立人（緬甸）、彭德懷（朝鮮）、張國華（印度）、許世友（越南），寥寥十數人，高老師居然說明朝無名將？
無名士，沒有大名士，沒有大文豪，沒有大知識分子。知識分子明朝當然有了，知識分子還挺有特點，但是沒有值得標榜的大文人。你看《古文觀止》也好，唐宋八大家也好，各種光輝的名字在那兒，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝沒有，明朝最出名的大文人，留下點詩詞的就是唐伯虎。
清朝也有一大堆值得標榜的大文人？高老師說的是納蘭性德還是紀曉嵐啊。解縉編永樂大典，這功業比得上四庫全書吧。允文允武的王陽明高老師也忘了？
唐伯虎跟之前的這些大名士不太一樣，學習挺好，因各種離奇的原因也沒考上功名。他真正出名其實是因為周星馳先生。他實際上跟那些唐宋大師差得遠，咱且不說蘇軾、李白啊，更不能比。
無明君，我猜大家沒什麼爭議，因為確實這些皇帝從開創明朝的朱元璋開始，一直到崇禎，真是說不出幾個。毛主席詩詞里也寫過「唐宗宋祖，秦皇漢武」。從來沒人說出一明朝皇帝來當一個標榜。
我個人覺得明朝這個朱家有點毛病。到底是什麼病啊，這得找精神病之類的專家去問問，要麼就是殘暴嗜殺，要麼就是蔫了吧唧在宮裡待著，20多年不出宮，誰都不認識，要麼就天天玩木匠之類的雕蟲小技。
總而言之，這些皇帝沒一個有雄才大略的，即使在明朝自己的歷史上看來，永樂還算是有點作為的，但基本上比較昏庸，沒幹出什麼大事，既沒在海外揚了國威，也沒把人民搞得很好，是一個很窮的朝代。不像宋朝之富有，政府一年的收入上億，最高的時候一億五千萬兩，當時全世界百分之九十的財富都在宋朝。明朝最高一年也就一千五百萬兩，很窮很窮。
洪武大帝收回了燕雲十六州；永樂大帝文治武功在歷朝帝王中也是一等一的；
《明實錄》永樂１４年，天下戶９８２２７５７，賦稅，糧３２５１１２７０石，布匹１７２３９０２匹，絲綿２２７０３５斤，棉花絨２４１７１５斤，課，鈔１５７５７２４３錠，金１４１０兩，銀２８０５２３兩，大珍珠８８０顆，小珍珠１石４斗，銅錢２８５０貫，銅２５５５斤，鐵４９０３９８斤，鉛７４６５３斤，硃砂１４９９兩，茶１０２１０９６斤，鹽１３８６４９３引，屯田子粒９０３１９７０石，馬３６８７０５匹。北運北京糧２８１３４６３石。一石糧就值5錢銀子，光糧食都值一千六百萬兩白銀了。
無名將，大家都知道啊，明朝到了內憂外患的時候，全是一幫文人在指揮打仗，這邊打清兵的袁崇煥，一文人，那邊打李自成的是洪承疇，一文人，沒有名將。
名將的標準應該是揚威域外，戰無不勝攻無不取吧？開國將領都被高老師忘了？
明朝「三無」而且窮，並且「兩多」。最可怕的首先就是多太監。中國歷史上最有名的太監，一大半都是明朝產的。
人人都能數出來的壞太監，當然是魏忠賢，歷史上最壞的一個壞太監。太監快當皇上了，就到這個地步，還要給他建生祠，活著的時候，就已經給他建祠堂了，這是大壞蛋。
好太監也有，有史以來最有名的好太監鄭和，也是明朝的大太監。所以這一朝代，皇帝沒名，將領沒名，文人沒名，太監最有名。
明朝的哪個太監有權力廢立皇上的？唐朝的太監可有哦。
還有就是著名的大美女們，明朝比較多。每到男人都特別懦弱的這種朝代，美女就出現了。陳圓圓、柳如是、董小宛等等著名的大美女都是明朝的，而且都挺倒霉的，遇人不淑。以至於後來文人還寫了《桃花扇》。
由於明朝最後又腐敗又懦弱，被外族打斷了中華民族最後僅剩的文明。清朝來了以後導致整個國家保守，從一個世界最強的國家變得衰敗不堪直到滅亡。所以明朝相當於是一個敗家子，我大漢民族延續了千年的光榮，被明朝敗家敗光了。這就是明朝，我眼中的明朝，歡迎大家討論。
任何一個朝代都會逐漸變得腐敗，對外懦弱對內強硬；盛唐之後是殘唐五代；南宋之後是蒙元；明末是李自成、張獻忠等流寇作亂加上遼餉的沉重負擔。
滿清入主中原三百年，好歹還拿出黑龍江、吉林、遼東、新疆、內蒙、西藏當嫁妝。到甲午海戰前，滿清仍然是世界大國。
看來，自媒體做久了，才華就說幹了。
說得好像有名君有名士有名將的國民政府就在走上坡路似的。
大明其他不說，和對手打到死的覺悟還是有的。我一直都認為了解歷史不僅是要讀書與查閱資料，與人交流是一個很重要的環節，通過互相辨證解刨去觸摸歷史。朝代粉和朝代黑都怪無腦，我們讀史是為了以史為鑒，不是為了沉淪在虛無的時代輝煌中或從批評某朝代的無能和黑暗以滿足自己。
而且評論一個朝代如何比評論一個歷史人物如何還要籠統，解讀一個人物都要從多個視角去分析其人的行為以及志向。一個朝代這麼多年歷史，為何而興，為何而衰，就算你花個十年八年的時間去細細研究都還不夠，卻憑著現代資訊了解到的一些支離破碎的信息來評論這個朝代的榮辱。現在於網路上討論歷史話題真不是什麼學術性的事，到像是討論娛樂圈，哪個明星更牛逼啊，哪個明星演技好啊。
把整段中國歷史連在一起說到了明朝走下坡，這到底是一種什麼神奇的邏輯？歷史明明是分久必合、合久必分，由興至衰，由衰復興，如此循環。可不管如何改朝換代，在科技上一直都在進步，明人總結前人的經驗，在軍馬戰陣上也有改進，站在巨人肩膀之上是很幸運的事情。你去找古代的戰神項羽和戚繼光打打看，信不信分分鐘把項羽部隊打得落花流水？楚漢時期那些農民軍隊的編製根本就不能跟後世有系統化組編的軍隊相比。我的意思是歷史的進程在本質上一直向前推進的，就好比現在總有人說不如前朝民國時期，我卻在想現在你們這一群大學生穿越到那個年代，誰不能成為大師的，一定是太二了。以現在的知識普及率隨便誰到那個年代，水平都挺高的好不好。孔聖人都還要就君君臣臣的問題說個不停，現在還有多少人糾結那種問題？絕大多數人都會認為忠於一家一姓的政府是愚昧的。
至於明朝無人，我翻明史目錄時頭都大了，因為列傳里那些立傳的名單光記名字都覺得很吃力。比如說鐵鉉，這名字特別我才記下來了，他可是一位寧死不屈的壯士，本身也是飽學儒士。動不動就喊什麼宋朝之後無華夏的人？解縉是明朝三大才子之一，其他兩位是唐伯虎和祝枝山？是徐渭跟楊慎啦，他們三人都沒有唐寅等四大才子知名度高。解縉主編的《永樂大典》因內容龐大，得到承認是世界上最大的百科全書。說實在的，有人讓我盡數明代人物，我肯定是數不出來，我對明史不熟悉，許多列傳看過就忘。站在制高點說什麼明代無人，這不是欺負廣大朋友啃不下明史這麼多列傳嗎？
而且我有一個看法，認為歷史上牛人的能力越突出越說明時代無人。先秦時期諸子百家可以說歷史上各種始祖，但不能說明吳起、孫武這些人的能力就真的逆天無敵了，而且史料記載不詳，大多人物的能耐細節，我們是不懂的。項羽、韓信創造了幾次軍事奇蹟就被贊為天人，為何不是他們當代的對手太弱了？翻開宋史、明史、元史被載入史冊的名將越來越多，記載也更為詳細得多，這好像體現出了以往矮子群里出高個，後來卻成了一群高個子在對K，因此也難找到出彩的傢伙了。看宋史和金史就很有趣，一開始看到什麼中興四將把金兵打得落花流水，然後看金史又把宋將虐得抱頭鼠竄，說實話宋金相持這麼多年，也算是棋逢敵手了，兩邊的人物都很強。很多回答居然說：無明君也就罷了，無名士巴拉巴拉巴拉。。。。。
我就怒了，明朝怎麼就無明君了！！！！！簡直一派胡言！
評價大明君明君，八個字足以概括——「治隆唐宋，遠邁漢唐」。
「治隆唐宋」是康熙在孝陵為朱元璋立的碑文。「遠邁漢唐」是清修的明史里《成祖本紀》對朱棣功績的評價。
朱元璋以布衣起家，打垮的可是蒙元政權，「驅除韃虜」四個字，就首先是朱元璋提出來的，算得上響徹寰宇的革命口號。更重要的是朱元璋40歲登基，在位30年，勤政和節儉堪稱明君典範。又說朱元璋殺罰太重，這事根本不用洗白，人無完人。但我覺得正所謂「亂世用重典」，由元末的混亂以來，綱紀敗壞，無法無天，朱元璋這30年的重法與修養生息至關重要。朱元璋的文治武功，不亞於任何一個開國皇帝。
而更加可說的要數「永樂大帝」了。朱棣稱為「大帝」，絕對是有其前無古人後無來者的功績。遷都修典,五征蒙元,七下南洋。任何一件事都足以載入史冊，而朱棣只用了22年就成就了大帝傳奇。
遷都北京，天子守國門，君王死社稷。中國古代政權最大的敵人，永遠是北方。永樂幾十年之後的「北京保衛戰」堪稱王朝氣節永遠的豐碑，即使是犯下大錯被韃靼俘虜的明英宗，也始終保持了一個君王該有的尊嚴與氣節，始終不曾寫過降書。
朱棣朝開始的下西洋，大家耳熟能詳。而更能體現朱棣性格的是五征蒙古。每次都是主動出擊，北方兩個蒙元餘孽韃靼和瓦剌，哪個強盛起來打哪個，每次都打的屁股尿流。朱棣本人更是死在第五次北征歸途中。
明朝唯一的一個治世被稱為「仁宣之治」，分別是朱棣兒子仁宗和孫子宣宗。但是仁宣算個屁啊，仁宗自小肥胖症在位都不足一年，宣帝朱瞻基倒是身強體健，多次跟朱棣北征，深得成祖喜愛，但是壽命比他爺爺也是差了多了，只在位10年。兩位加起來11年的盛世，算哪門子盛世？不論是經濟還是軍事不過是在吃永樂朝的老底罷了。是史書故意不給永樂大帝「好臉色」，因為永樂一輩子永遠的污點「靖難」得位「不正」。清朝不論，即使是在明朝，公然向朱棣潑髒水的也大有人在，甚至在世宗朝上演「大禮議」之爭。但是現人不是古人，更不是古代酸儒。我們今天看永樂，絕對當得起一個「大帝」的稱號。
回復中有人提及，再加一個——大明中興之主，三好皇帝明孝宗。
明孝宗確實是一個三好皇帝。
1，好領導。勤政愛民，關懷臣屬，休養生息。弘治中興實至名歸。
2，好丈夫。最著名的一夫一妻，一生只有一個張皇后，在古代皇帝中絕對是獨一份的。
3，好父親。由於孝宗自己童年悲慘的經歷，孝宗對唯一的兒子朱厚照可謂關懷備至，但也有溺愛之嫌，不過縱觀朱厚照此後的搞笑人生，除了貪玩之外，我覺得秉性上至少是一個好孩子。
講個小故事吧，這個小故事我以前講過
這是明人王同軌寫的《耳談類增》中的記載
「世廟朝，蔣皇親負盛寵殺人，大司寇見素林公執法擬死。疏奏，上不悅，下旨曰：『著林俊回將話來！』林即面奏曰：『臣官至尚書，天子無故不呼名。臣為陛下守法，而以名稱，何罪？且法者，祖宗之法，陛下安得私椒房，臣又何所執也？』辭嚴色厲，聲震殿陛。上大怒，禍且不測，舉朝危焉。文簡方為學士，林門生也。懸以『君使臣以禮』章進講，反覆開警。以為敬禮大臣，堯舜盛德。天顏少霽，林罪得釋。……嘗聞之，尊君卑臣，自秦始益甚，故其治亦遜古，以君臣不交也。林公因上呼名，遂抗對過直，公乃從容談說，使帝拗怒而布和，非有直誠感動，不能爰以成君師之美」
大概意思是，嘉靖時期，皇帝一個親戚殺了人，當時的刑部尚書林俊（號見素）定了他死罪，然後嘉靖很不高興，下旨說「著林俊回將話來」。我們知道在古代直呼一個人的名字是不太禮貌的做法。不過按照君尊臣卑的思想，皇帝直接叫一個人的名字那也不算什麼。但這位林俊顯然不這麼看，他也很不高興，鬧起了脾氣。當面對嘉靖說，我已經做到尚書了，你是皇帝就能直接叫我名字嗎？我是執行祖宗定下的法律，難道你能任著性子來偏袒你的親戚嗎？
他不但說，而且還是「辭嚴色厲，聲震殿陛」地說，拔高了嗓門，一副痛聲訓斥皇帝的架勢。先拋開嘉靖是皇帝的身份，不妨設身處地想一下。假如我們因為某件事情興師問罪去找某人算賬，結果帳還沒算成，那人反而在大庭廣眾之下，對你的態度大加挑剔，大聲斥責，那你是何等心情？估計覺得丟了面子，火冒三丈，爭吵甚至打架是可以預期的。
所以也就怪不得嘉靖要大怒了，他可能想你要定我親戚死罪還沒怎麼著你，就叫你個名字你倒發起火來了，究竟誰是皇帝啊?林俊的一個門生看見皇帝生氣，上來進行教育，把孔子的『君使臣以禮』的道理灌輸了一下，嘉靖受到反覆開警之後，只能就此算了。然後是記載這件事情的作者王同軌發的感慨議論。
先撇開事情本身不談，光從王同軌說「尊君卑臣，自秦始益甚，故其治亦遜古」來看，可見至少單從思想上他就認為尊君卑臣是不合理的，對林俊因為皇帝直接叫他名字，就辭嚴色厲提出抗議的做法也是讚賞有加。
王同軌在明代不過是小人物，更談不上是什麼思想家了。他的這種態度，在當時也並非獨樹一幟的見解，更多的其實是代表明代知識分子普遍認可的一種是非觀念。
有趣的是，《耳談類增》的校點者在這段記載的校勘記里對「反覆開警」的「開警」很有疑慮，覺得應該是「開譬」的形誤，「開警，疑開譬之形誤，開譬，開導勸說」。我倒覺得原文的開警也還是說得通的，可以理解為開導警示，這裡還是應該尊重原文為宜。畢竟孟子就說過「君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎」。想必在開導皇帝「君使臣以禮」的時候，引用孟子的話是少不了的，而孟子的這些話本身就帶有警告意味了。
再回到這件事情本身來，對皇帝說話能「辭嚴色厲，聲震殿陛」，並且起因僅僅是皇帝直呼自己的名字。這和我們慣常對古代君臣關係的印象確實太不一樣了。
其實不必說古代了，也不必說大臣對皇帝了，就是現在的官員，下級對上級，說話敢「辭嚴色厲」么？敢用教師爺的態度引經據典來反覆開警么？能舉出哪怕一個例子來么？估計都是馴順服帖，恭敬討好，虛心學習上級指示精神還唯恐不及吧？
一般都是上級對下級「辭嚴色厲」，上級對下級進行開警教導才對。就這樣的狀態，有些人還居然一談到明朝就擺出一副苦大仇深，撫今追昔，憶苦思甜的口吻，給明代扣上登峰造極的君主專制之類帽子，真是格外幽默。
在大多數人心中，如果古代居然有大臣對皇帝說話敢辭嚴色厲，那一定是權傾朝野，要篡權奪位的大奸臣，大權臣了，比如滿清的鰲拜。那隻能是被萬人唾罵的角色，如果反而被當時人作為美談記載下來，豈非咄咄怪事？再退一步，就算真有這樣的事情，那估計也是屬於個性特異而被寬容對待的顯赫名人了。
林俊當然不是什麼權臣，論名氣也不大。一般人，你如果問他海瑞是誰，那他一定說知道知道。如果問他林俊是誰，那就多半茫然了。即便和林俊同朝的楊廷和、毛澄名氣也比他大多了。就是這麼一個名氣不算太大的明代官員，其表現出的這種個性鋒芒，也足以令人折服。
這也是明代歷史一個特點，往往在不經意的角落，你都可以發現許多可圈可點的人物事迹，其光芒閃耀並不比那些備受矚目，廣為宣揚的人和事遜色多少。
清朝修的《明史》中也有林俊傳，有林俊一些事迹，以及「帝憚其言直，乃不問」的描述。不過其中並沒有《耳談類增》這則事情。想來也是可以理解，畢竟這樣一件事情，在清代的君臣主奴看來，多半還是很不合胃口，自然能省則省了。
我這裡要黑一黑明朝，希望大家不要噴我，
明朝皇帝太窩囊了，窩囊到什麼程度了，張居正居然敢讓萬曆皇帝寫罪己詔，海瑞敢公開頂嘉靖居然只是被關起來，沒有被滅九族啊，還有萬曆皇帝，想讓自己的愛妾鄭貴妃當皇后，不好意思，群臣不答應，萬曆皇帝還沒招了，
滿清皇帝很牛逼，康熙敢讓皇子們的老師跪在地上給自己的兒子們教書，這裡說一下，就中國古代的教育來說，老師門口一般掛一個類似布告的東西，上面寫著溺愛免送，也就說，你是學生，再私塾裡面，你亂來，不管你是太子還是貧民，不好意思，老師有權力拿戒尺打你手心，康熙皇帝確實很牛逼，能夠這樣搞，也不怪會出現九龍奪嫡了，
乾隆皇帝也很牛逼，明朝皇帝再怎麼混賬，也知道，大臣們是士大夫，是精英，是幫助自己處理朝政的人才，就算心裡不爽，也要對大臣們保持微笑和保持尊重，哪像乾隆皇帝那麼牛逼啊，直接說紀曉嵐，你丫不過就是我養的文化妓女而已，你有什麼可得意和驕傲的，可以，這很滿清，
我有釣魚的意思，也有弄錯的地方，我承認我還是姿勢水平不足，取消關注的哥們，謝謝你長久的支持，我不怪你的，也確實是我的錯， 我最近沒什麼時間，都在遊戲，有時間再寫下，明和清的制度對比，就會明白一下明朝確實不是中國走下坡的鍋
想要黑一個王朝，首先要不帶智商。
明朝確實是三無朝代
無割地、無賠款、無和親
無明君？朱元璋、朱棣這兩位在整個中國歷史上屬於第一流的；（其實我比較喜歡嘉靖，十來歲就不費力干倒前朝一幫老政客，一輩子玩弄整個朝廷抬不起頭，到老了拿嚴嵩頂缸，而且整個嘉靖朝培養了n多牛逼人物）
無名士？方孝孺、王守仁、徐霞客、唐寅.....
無名將？開國那一票神獸且不提，俞大猷、戚繼光、李如松.....對了上面的王守仁屬於魔...文武雙修的
最近在玩血色衣冠，直接截圖來答。
~~~~~~~~~~~~常規預警！！！~~~~~~~~~~~~~~
ヾ(*′▽｀*)ノ彡☆ノヽノヽノヽ
君主
名將統帥
名臣名士
傳圖挺耗時間的，各位看官能不吝給個贊嗎……？
若想下載此mod，請見帖http://tieba.baidu.com/p/3234225868
還有很多就不一一貼出了~
剛才上了趟廁所，看見朱元璋朱棣徐達常遇春李善長劉伯溫藍玉于謙張居正戚繼光俞大猷唐伯虎羅貫中宋濂高啟徐渭方孝孺好多人哭暈在廁所，好壯觀。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
考慮了一下多寫兩句，為了自省。
我對待歷史是這個態度：我不知道，不懂，我可以去查資料；不方便查資料的，我可以去問專業一些的朋友。這兩個過程中，我都會持懷疑態度。對資料的懷疑態度是由於歷史總歸是由勝者書寫，有些明顯禁不住事實推敲(比如說楊廣的蕭皇后被多位君主納入後宮)不信也罷；對其他人說的話要更加懷疑，一是專業水平高低，二是人的表達難免片面。懷疑的程度，對資料的懷疑小，對人言(包括現在的好多歷史「著作」和所謂專家的解讀)的懷疑大。並且，我不因為野史而推翻正史(曾有人跟我討論玄武門之變的細節時毫無根據，我對他說，你如何說服我不信新舊唐書資治通鑒而信你說的話和電視劇演的？)
最重要的，在最後的表達時，我絕對不會在不深入了解的情況下，妄下結論。如果我自認為已經了解清楚，我也會在自己的結論當中明示或暗示這是我一家之言。
記錄以上，以供自我鞭策和檢討。明朝問題不在這三無，主要問題還是無名氣……
我也就看過《明朝那些事》，《萬曆十五年》，還有斷斷續續的《明史》。總的來說對明朝理解馬馬虎虎。
高某的X說也和舍友一起看過，覺得也很有意思但是每次都要黑說到明朝三無，從未贊同。
明君定義很難，不過我覺得讓百姓安居樂業，國泰民安就是明君。
洪武大帝可能不是，對百姓很好可是殺了太多忠臣。
但是永樂皇帝確實是明君，文韜武略，四海生平。
仁宗，宣宗都是好皇帝，尤其是仁宗，大好人，可惜只在位一年就駕崩了。
代宗皇帝受任敗軍之際，北京保衛戰力挽狂瀾，也算明君了…吧，可惜因為是天命...
孝宗皇帝終身一夫一妻，史稱「弘治中興」，在位期間，努力扭轉朝政腐敗狀況，驅逐奸佞，勤於政事，人民生活水平極高，是明君！
神宗皇帝,年號萬曆,用張居正改革,國力大增，人民富裕，史稱「萬曆中興」，萬曆三大征也算揚國威！
明朝三百年，無漢唐之和親，無兩宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷，是最值得中國人自豪的時代!
明朝的名士也算一抓一大把，唐朝以後再一次的民族統一，明朝也算人才輩出。
影響世界的聖人王守仁
力挽狂瀾的于謙
偉大的政治家，改革家張居正
明朝三大才子解縉、楊慎及徐渭
現在還被大家津津樂道的江南四大才子
偉大的醫藥學家李時珍
地理學家徐霞客
至於名將...
開國的徐達，常遇春，李文忠
天子守國門的永樂大帝
文武雙修的王守仁！！！
北京保衛戰的于謙
抗倭名將戚繼光，俞大酋
督師薊遼，屢挫強敵的袁崇煥
是的沒有錯，我就是明粉
完
和清朝皇帝的看法一樣，合適做大清子民
哪些明朝的大英雄，大豪傑，當皇帝的，當大將的，內閣大學士們，前面很多了，我說點我想說的人吧。
小時候看啟蒙讀物的書，是徐文長智斗XXX系列，那時候還分不清楚徐渭是那個朝代的，後來看他的事迹，頗有戰國時期門客之風。
徐霞客的世界那麼大，我想去看看且身體力行。比現在的小清新不知道高到哪去。
朱載堉酷愛音樂，用算盤科學計算音律，我和小夥伴們都驚呆了。
徐光啟大科學家不了解，只知道他是天主教徒，有外國名字。
萬戶喜歡玩人體火箭，看我上天玩。
李定國比鄭成功民間名氣小很多很多，可貢獻很大很大，他們倆是一個大廈沒落時代的將星，我原以為鄭成功很偉光正，可背負流寇名聲的李定國戰功標榜史冊更勝一籌，尤其是在永曆帝被吳三桂絞死之後的遺言令人戚戚【私貨，可無視】
原來三國演義的片頭曲是楊慎所做，好一個【古今多少事，都是笑談中】
錦衣衛沈煉遭貶不改初衷，天天射嚴嵩玩。
女人能封爵么？秦良玉來告訴你，什麼是女漢子。
寫完這些，明朝確實【三無】，不過上述每個普通人很偉大，感謝他們。『大道廢，有仁義。智慧出，有大偽。六親不和有孝慈。國家昏亂有忠臣。』
一個正常的國家應該是不需要依賴"名君" 就可以正常運行的.
推薦閱讀：
※怎樣看待李志入駐蝦米音樂？
※怎樣評價新垣結衣？
※如何看待中國大陸與港台中文維基百科條目編輯者之間的爭執？
※如何看待日本向 3 名二戰被強征韓國勞工賠款 199 日元（約合人民幣 10 元）？
※如何評價電影《西遊記之大聖歸來》？