為什麼中國人拍電影愛往回穿越，而外國人愛往未來穿越？
是因為中國人總活在過去嗎？
這問題和「外國為什麼沒有秋褲」是一類的，都成了針對穿越片的批鬥大會了。
其實從馬克吐溫開始，穿越者的各種手段（現代的政治、軍事、科技）和各種目的（成為英雄，用現代科技彌補歷史上的遺憾，「被古人」正三關）都司空見慣，非常正常。
外國的穿越劇，就我看過並喜歡的，提供幾個例子，點開就可以直接看：
俄羅斯的《我們來自未來》。講述了四個現代俄羅斯青年穿越到衛國戰爭時期的故事。超喜歡裡面的俄式愛情。最令人感動的是主角穿越前是個新納粹光頭黨，在親身目睹過自己父輩的戰爭、愛情、忠貞和犧牲之後，悔恨地一寸寸颳去自己皮膚上的納粹紋身的鏡頭。是非常典型的「古人教育三觀不正的現代人」的情節。古墓迷途 - 在線觀看
韓國的《天軍》，朝鮮韓國兩隊士兵圍繞一枚核彈而在交火時突然穿越到朝鮮王朝時代，並逐漸摒棄隔閡，在李舜臣的領導下擊退一夥女真人，保護村民，並且成功護送核彈回到現代的故事。還是有兩個現代人（一南一北）留下來陪李舜臣一同抗倭。和許多其他韓劇一樣，這顯然是為了用共同的歷史彌補民族分裂的悲劇。
天軍片尾_土豆
日本的《戰國自衛隊》，一隊陸自領隊暴走之後，殺掉了織田信長，冒用織田的名義，企圖引爆火山，毀滅日本，以避免二戰的亡國以及平成的頹廢，被第二隊阻止… 日本人的思維顯然深了一層，想要阻止國家過去走彎路固然好，但是一味蠻幹只會帶來更大的災難。
戰國自衛隊1549
日本的《羅馬浴場》，羅馬帝國的浴場設計師穿越到現代日本的澡堂，一知半解地大抄一氣，擺了不少烏龍之後在羅馬成名，並且現代日本女漫畫家發展出一段跨時代戀情。第二部則主要是女主回到過去。本劇雖然也有「現代文明教育古人」的因素，但是主要的英雄還是古代（羅馬）人，另外主角以浴場這種生活要素而不是暴力和軍事上的進步來作為衡量文明進步的標準也很贊。
羅馬浴場電影BD版，羅馬浴場2_土豆
想到就更，歡迎補充
還有些嚴肅一點的穿越小說則更有思辨的價值，雖然沒改編成電影，睡了，這個周末請提醒我更…最近我們在做科幻題材的項目，說說體驗。
科幻題材在劇本創作時，相較歷史題材來說我覺得更加困難。
歷史題材類的要容易些，資料、人物、故事都在那擺著呢。浮誇一點說，什麼上下五千年的文化，不愁沒得找，沒得寫。但是因為編劇畢竟不是歷史學家，所以國內的歷史劇也好，穿越劇也好，總是出現驚人的類似。
而科幻題材的話就要克服許多東西，因為這個是純純的「自己造一個世界」。那麼這個世界什麼樣，有什麼樣的環境，制度，人們做事情的思維邏輯，行為習慣，都需要推敲。如果起初的科幻的點子不夠硬實，那麼科幻劇就會變得很LOW。比如寫外星人具有超能力這個點子就很LOW，寫著寫著就成了神話劇。一樣是放大招，用個金屬器材和用手放就成了兩個類型。前者是「科幻」，後者是「武俠」，這種情況其實在美國電影里也有，很多東西只是包了科幻的皮而已，解釋起來沒什麼科學性，換個服裝背景就成了神話劇……
一個好的科幻點子需要編劇在物理學這種相關學術方面有所了解，目前國內的編劇以及製作團隊是沒有這麼專業的。一個學術顧問的花費可能對於製片人來說不如再加點錢請個名氣大點的明星。沒有好的概念，科幻劇就會很弱，很容易變成科幻背景下的肥皂劇、倫理劇、言情劇、推理劇（推理劇還算有逼格）……
另外，科幻劇需要大量的特效和場景、模型等的製作，如果是大電影的話，或許還有可能。電視劇就不要想了。觀眾是花錢看電影，製作方也是花錢拍電影啊。白花花的銀子都是連著肉的。我寫一句大家打得很激烈，老闆就得咬牙切齒的邊罵我邊砸錢……
我不是很同意說什麼科幻劇里的政治因素有問題，相信國人吧，好的故事點子未必想的出來。但是政治正確這種東西向來沒有問題。如果可以，怎麼就寫不出中國科學家在政府的領導下發現了一種超級牛逼的物質引發外星間諜來搶，最後由勤勞勇敢的中國人把他們打贏了呢？寫的好了一樣是看的過癮。
我很贊同一些答主說的，主要還是國內的電影工業發展的不夠規模，這個行業的創作人士水平參差不齊，什麼樣的人都有，很多制度都不完善。在這種情況下，只有有名氣的導演和公司可以牽頭搞點好電影，那麼種類不夠豐富，內容不多元化是正常的。就算現在有個牛逼的科幻劇本，你們覺得誰的風格能適合來拍呢？
《三體》快開機了，希望藉由小說的名氣能打開國內科幻電影製作的大門，雖然我一點也不看好……
其實我特想問《來自星星的你》算科幻么？
未來誰領導？
高舉我黨旗幟插五洲
第二個問題沒人回答？那我來吧。
美國人不怎麼拍歷史不是因為他們沒有歷史，也不是因為沒感覺，而是因為未來對觀眾的吸引力遠超歷史。電影投資人出於逐利的需要，當然要拍吸引力強的。吸引力不強的就只能偶爾拍一下。
其實中國也是如此。對多數普通人尤其是已經走出校園的成年人來說，歷史的吸引力並不大。中國的電影公司之所以老拍歷史是被政策逼的。一個吸引人的故事最基本的是要有衝突，說白了就是得有壞蛋，然而政策不允許給黨的統治抹黑，所以現實題材、未來題材都不許有壞蛋（注1），所以就沒得玩了，只能去古代了。
未來（包括漫威式的平行宇宙我認為也應該算在其中）的吸引力強在哪？強在足夠新鮮、刺激、奇特，而且與我們的生活有關。如果理解不了，可以聯想一下街頭圍觀，什麼樣的事物能引起圍觀？當然是捉姦、打架、聚眾鬧事、明星逛街、神經病發瘋這類平時很難看到的。看電影也是一樣，人們之所以花錢進電影院，主要是為了滿足好奇心，要看看什麼人發生了什麼事情，事情是怎麼解決的，過程是怎樣的。未來題材在這方面有先天的優勢。
（注1：不是完全不允許有，而是審查風險極大，壞蛋太大、太壞都不行，小壞蛋風險相對較低，但這類影片多了也不行，會引起政策的變化，最終可能連小壞蛋也不能用了）哎！
中國穿越未來？黨國不知道還有沒有，過不了審查怎麼辦？
美國往過去穿越，這塊土地到底是印第安人的還是白人的呢？挑起民族問題上大街怎麼辦？
以美國為例，如果穿回去發現祖宗們在殺印第安人，那麼他是夥同祖宗一起殺印第安人呢還是大義滅親夥同印第安人殺白人祖宗呢？
殺有色人種政治不正確，殺祖宗就把未來的自己滅了；
坐山觀虎鬥的話你穿回去幹什麼？讓觀眾看一遍建國污點？
題外話，主旋律美片的小細節：
《愛國者》中梅爾吉布森曾經痛殺印第安土著，後來這事成為他一生耿耿於懷的噩夢，影片多處進行了表現。
實際就是告訴你他好痛苦好無奈啊。
你瞧人家都這麼懊悔這麼可憐了，都被良心折磨了你還不意思意思，原諒一下？對於多年雞湯浸泡的國人，寬容不難做到。
這就是用虛構的可能不存在的事（編劇怎麼知道他是不是對自己殺神的經歷沾沾自喜呢），比如什麼良心折磨心情沉重什麼的，去處理現實鐵定存在的污點。
從這些地方看，老美還是很在乎過去那點事的，而且這個處理也很得當，效果很好。畢竟片中英國人殺掉抵抗者的家人，而這些抵抗者曾經滅掉印第安村子雞犬不留，不處理一下要引人聯想的。
---------------------------------------------------------
為什麼中國人喜歡往前穿越。
便宜啊。
橫店服裝是現成的，你去租了就行了，滿清野豬皮大辮子都是現成的。連假故宮都是現成的。《甄嬛傳》和穿越一樣的服裝都行。
而且一般是去滿清，要是穿越去唐朝，服裝太露，你沒看到吳老太爺捧著《太上感應篇》嗎？
會給你剪了的。
往未來穿，滿地殭屍的題材不錯，可惜製作水平上要求高，我們做不好是一點，老太爺怕嚇著孩子，也不讓你出品。
製片人們都清楚，要想真來錢，還是《色戒》那條路，只是近來管的嚴了，此路不通。
他們把吸血鬼代入到南北戰爭都能演繹出主旋律，那麼胯下赤兔手中青龍偃月砍殭屍也沒問題。
同一個題材我們不能拍，拍出來就是雷劇，這也是無奈的現實。
這個月沒交水費，不想扯政治，那麼就要從別的角度入手了
1.外國什麼穿越基本都是美國拍的商業大片，既然是商業大片那一定要加一些特技上去，很炫酷，很激動人心，很英雄主義，再加上帥哥美女和恢弘大氣的BGM，導演都是死直男的結果。就像美帝的鄉村歌離不開啪啪啪一樣，他們的穿越片一定要有這些元素。
2.既然是米國拍的，你讓他們拍古代大哥你這就不厚道了，而且向古代穿越一般要一堆高富帥白富美來滿足觀眾，美國你讓他們拍哥倫布還是皮薩羅啊，跟富蘭克林的愛情怎麼看都不對勁啊！一拍就一股Discovery探索頻道的味道啦。
3.其實他們不是沒玩過這手，只是這些老牌資本主義國家什麼沒玩過，影視玩膩了放遊戲也一樣，什麼聖索菲亞大教堂、聖母百花大教堂、羅馬斗獸場、巴黎鐵塔之類的相信很多人都爬過吧。
4.其實不同的選擇也是揚長避短，就中國片子那預算，扣掉給明星們的酬勞服裝都未必夠錢做，未來啊特效什麼想太多。好萊塢不拍未來放著工業光魔不用搞古裝不就是浪費嗎。加上服裝不好，古代穿越要找封建社會才行，這就要英法了，但英法又不拍這種片子。反正有明星有情情愛愛在中國就有市場，何苦吃力不討好。
5.沒有先例的話想開路代價和風險太大，不適合商業市場，就當是惡性循環也好，大清國自有國情在此，反正向未來出發目前不適合我國片子。往前穿越是古裝片，往後穿越是科幻片。
古裝片我們擅長，科幻片卻完全拍不出感覺。
美國歷史顯的太短，你往前穿越幹什麼？和華盛頓談笑風生？救林肯於危難之際？
美國人擅長科幻大製作，而且這個題材也更賺錢賺錢。
而且，即便是往回穿越的也基本還是走科幻路線，比如《回到未來》。
別拿以偏概全的觀點上綱上線。
中國只有1個，外國有223個。
以亞洲為例，日本、韓國、印度、泰國等都非常喜歡拍歷史題材的作品，樓主說的外國，其實是狹義暗指歐美髮達國家。好玩的是，歐洲裡面英國、法國、德國等國家，也喜歡拍歷史題材的作品。
剩下一個美國，連上殖民時期也就400多年歷史，完全不夠用啊，當然創造題材上可以更加天馬行空。
中華文明上下五千年，從搜集素材上面來講確實比較省功夫。
因為古裝劇拉個草台班子就能拍，科幻劇卻需要用電腦虛擬好多場景，貴啊
哪裡能秀往哪裡穿，中國可以穿越回去五千年，你讓老美穿個500年試試
很簡單：廣電局不許穿越者改變近代史，清末民初以後的穿越劇不會通過的。
其實東亞文化圈的藝術工作者們普遍欠缺一種我稱之為「未來直覺」的東西，結果就是大多數作品欠缺未來感。穿越未來題材也因此變得不太可能有作品出現。偶爾有幾個有直覺的人物出現，上來就是大師級的存在，和一般人之間存在著莫名其妙的鴻溝。
如果說好萊塢爆米花風格的大片是「厚科幻」，小成本傾向哲思和文藝的科幻題材是「薄科幻」，大陸現在的水平就是連像樣的薄科幻電影都極其罕見，這根本不是特效和資金技術的問題。
要有未來直覺，至少要對科技的發展趨勢有相當的把握和自己的見地吧，至少要有紮實的理工基礎吧，至少要有一點關注未來的情懷吧？有這三者的人卻不太可能是掌握創作資源的那群人。
可我們又不是沒有未來題材，我們屏幕上的未來題材九成九是架空，剝掉科幻的外衣，都是言情劇，而在幻想上都是和巴啦啦小魔仙一個層次的存在（我不是在黑這部劇）。因為美國拍歷史片素材太少。。總共才不到三百年的時間你要他怎麼發揮嘛。。
反觀大天朝。我天5000年啊，我選出要拍哪一段都要犯選擇恐懼症了啊。
想想拍天朝歷史劇，字幕一出，一百年過去了，可能就換了一個皇帝，美國歷史片，一百年過去了，都快打第一次世界大戰了。。。再說世界的發展規律必是共產主義的大同嘛，我們自己拍片誇自己也太不好意思了嘛:-D
反對所有以意識形態，國民性為理由的答案。
拍科幻電影需要強大的電影工業產業支撐，全世界能做好的只有好萊塢，而且每年流水線生產那麼多電影，能看的沒幾部。
各位不妨捫心自問一下，中國拍的科幻電影你會去看么？
這是一個很有趣的問題，但是卻能映射出中國影視文化中的隱痛。
對未來的探索，本身是一種對自目前狀況身非常自信的表現，因為他們相信以現在的力量和文明，我們可以在未來的挑戰中生存下來。西方電影中對於未來的設想，通常具備很多的憂患意識，他們有時候擔心現代文明會這導致人類的墮落或者毀滅，於是想出了各種可能性來解決，典型的是《終結者》系列。還有一種是對未知文明的好奇和誇張性的預想。但是處於對自身文明點額自行，尤其是現在人類倫理道德的依靠，電影中的我們最終還是會戰勝自己的恐懼。西方社會——至少是電影工作者的心態——大體上把他們這種意識多少映射到電影之中。
反觀我們的電影，回到過去，本身不是對過去的思考和反思，而是一種顯而易見的逃避和痛苦的自娛自樂。至少可以說，他們想像在古代的中國，人們可以按照自己的想像活著，說自己想說的話，愛自己想愛的人——雖然根本不可能。但是至少在當下的社會肯定不可能。缺乏對當下社會的思考和反思，更加談不上探索性的解決，不是我們不敢，而是不會——記住是不會，不是不敢。我們沉迷於既得利益的囤積和消化，對於未來，沒有任何的信心和耐心。於是乎，逃避到過去的時光——想像中的世外——苟延饞喘，閉著眼睛快樂著。
拍什麼？
在南美開奴隸礦井的的西班牙總督？
美利堅皇軍在保留地…是大北美共榮圈和印第安婦女深入淺出的交流心得體會？
被700柏柏爾大軍征服的伊比利亞半島？
被大家拿民兵燒黑的白宮？
大英皇家海盜在大西洋搶劫荷蘭商船？
在大西洋支持美國人民獨立戰爭的法國艦隊？
絕對火力優勢的皇家海盜在遠處向無敵艦隊黑槍？
大英皇軍在愛爾蘭燒殺掠搶，愛爾蘭大饑荒也要橫徵暴斂？
還是無敵艦隊整裝待發卻空手而歸，還被風暴殲滅大半？
亦或是西班牙大軍登陸愛爾蘭，「皇家」陸軍不戰而逃？
法蘭西皇軍被斯拉夫蠻子禮送到巴黎？
巴黎，里昂工人雄赳赳氣昂昂起來造fan？
四分五裂的德意志為教皇流盡最後一滴牛奶？
古斯塔夫國王三進三出德意志？
西西里昂工人和普魯士王軍槍炮對轟？
義大利商人唆使十字軍搶劫君士坦丁堡？
不合適吧？
黑暗中世紀不能提，三十年戰爭不能提，不就是緬懷下光輝榮耀的羅馬？就這事也不能細講，被日耳曼蠻子滅國可不是優良傳統。
而且現在歐洲一家親，你顯擺光榮往事就是揭別人家的黑歷史，多不利於歐盟大家庭的內部團結。倒是對岸的新大陸鄉巴佬經常緬懷自己和蘇格蘭蠻子的抗英往事，鄉巴佬就是鄉巴佬。
所以還是拍未來比較好，反正也沒人去過未來，未來史又不是用英文寫的底稿。智斗下外星人，打打殭屍，救救美女，世界和平，繁榮昌盛，多和諧。
——————————————
說中國不拍未來的，先看看《小靈通漫遊未來》，《飛向人馬座》是哪國的好不好？至於為什麼這些沒有拍出來，自己去看83.84年發生了什麼鳥事。
在乎諸位freedom鬥士們有誰敢提為這事發個聲？
中國電影如果往未來穿越 那你說到時候中國的政治制度怎麼描繪？
說共產黨倒了？那肯定不行
共產黨執政 但是還沒過渡到共產主義依舊停留在社會主義？那有違我們的規劃 雖然比倒了強點 但也是無能 不行
說我們已經進入到共產主義了？你信？
建國以後不許成精，所以一旦腦洞大開不能很好發揮想像力，劇情會受影響。再說了，咱們國家千年歷史那叫一個精彩，各種環節各種梗都可以利用啊
題主你是拿國產網路小說改編劇和美國電影做比較吧？？
什麼結論啊，
第一部現代穿越小說是美國人馬克吐溫搞出來的
美國的穿越電視劇也有的是， 時間隧道在中國超火的時候估計樓主還沒出生。
英劇里現在還有古戰場傳奇.
電影么，
回到未來三部里的兩部都是往前穿越。
終結者一開頭就是終結者往回穿....
時光倒流七十年聽說過吧？
這些都是比較有名的....
還有一大堆有名兒沒名兒的穿越片....
推薦閱讀：