如何評價 Nickelson Wooster 大叔的穿搭水準？
更新原問題補充~
看了下答案，很多人認為年紀大了不適合這樣穿，對此我有不同的看法
1、本身這樣的穿著並沒有太浮誇或裝嫩的感覺，只是會讓人覺得，哦，這個男人很會穿衣么。
2、追求穿著上的審美與品位應該沒有年齡限制。
3、在男裝範圍，我恰恰覺得對服裝的品位的把握會隨著年齡的增長而提高。下面這群人有幾個年輕的？你能說他們穿的不得體？
我Nickelson Wooster也只是芸芸眾生中的一個而已嘛~
==================================================================
放幾張其經典穿搭照，拋磚引蛇出洞~如：迷彩色搭配正裝
這位的迷彩穿搭挺多，還有迷彩色襯衫配西裝，迷彩色褲子配西裝等
秋冬的海軍大衣
（冬天只背這一件么大叔？）
春夏的西裝配短褲
（為啥笑出了馮小剛的即視感？）
著裝風格硬朗，叼煙配墨鏡，其實他不帶墨鏡不留絡腮鬍感覺氣場反差蠻大（high到low）的
（瞧這個老娘炮~）
著裝風格硬朗，叼煙配墨鏡，其實他不帶墨鏡不留絡腮鬍感覺氣場反差蠻大（high到low）的
評價Nickelson Wooster就兩個詞---Too Much
Nickelson Wooster是在國內被一群並不精通男裝或者甚至不懂男裝的人給捧起來的。
Wooster並非國內那些微信軟文寫的所謂寫的頂尖水平, 是被一些時尚博客和大號捧起來的假神話。當然，Wooster也不糟糕，但他的水平忽上忽下，有時候讓人覺得「誒真不錯！」，很多時候也讓人覺得「這一身會不會也太拼了」，所以但是與其說Wooster是男士穿搭的高手，不如說他是更會打造自己的高手（不管怎樣，就是用aggressive的穿搭和造型讓人記得住）。其實Wooster功力也就算還好啦，同樣是「潮人」大爺輩的Simone Righi其實穿的就比他更適合當啟發教材，更優雅也更從容。
這種「街拍潮人」歸根到底還是潮人，和真正的Style Icon是有根本性質上的區別的。
His style works for him but not for you.
這就是為什麼看不到任何好萊塢型男會穿成他那樣出現，連帥哥們都不這樣，難道普羅大眾還值得學嗎？Wooster如果少了他的白髮，他的大鬍子，他熟透的年紀，他滿身的紋身以及標誌性的「矮」，不過也就是在秀場外花花綠綠的一幫Hipster之一，所以，即使穿著和Wooster一模一樣的衣服，你也達不到他那種私人化的「有型」。
況且，Wooster的穿搭方法，用力過猛，現實層面並無學習價值。
這種極端的個人風格，就好像早年的王菲，她的晒傷妝如果是她弄就看著很好，但不見得人人頂個大紅臉就都有那效果啊。
看男人穿的妙不妙，無非是那些許多人乍看都不會留意的細節：如果是正裝，則是看領帶和襯衫領以及領帶和西裝領寬度的比例，領帶和西裝的texture是否相配，袖口的搭配，襯衫袖露出西裝的距離，坐下後褲子露出的襪子長度等等。
圖為Toni Servillo在La grande Bellezza的劇照（喜歡男裝的可以看這部電影，男主每一套衣服都太好看了），有型的成熟男人是怎樣（旨為被有品位的男人也推崇的榜樣）？無非是任何時刻都擁有優雅的從容，不過分張揚之下又有讓人忍不住去留意的精緻。
再引用題主發的這張照片：
這照片在很多國內的「時尚」博客中轉載，什麼所謂的義大利大叔的有型搭配，包括題主的其他幾張照片，我想是米蘭時裝周附近拍攝的吧。其實上圖有些人的打扮，扎眼花花綠綠煞是酷炫，但仔細一看其實並不入流，無法和之前的Toni Servillo那樣真的能代表最核心的Italian Style的男性相比。
這照片在很多國內的「時尚」博客中轉載，什麼所謂的義大利大叔的有型搭配，包括題主的其他幾張照片，我想是米蘭時裝周附近拍攝的吧。其實上圖有些人的打扮，扎眼花花綠綠煞是酷炫，但仔細一看其實並不入流，無法和之前的Toni Servillo那樣真的能代表最核心的Italian Style的男性相比。很多街拍上狂放的搭配，雖然吸引眼球，可根本經不起推敲。所以並非出現在時裝周的街拍就是好街拍（同理可以參考女性的街拍）, 並非義大利人（或者大叔），梳個背頭，戴個墨鏡，很敢的拼幾個單品，就是時尚好手。
回到Nickelson W.的話題上，因為被一些媒體的錯誤引導，對於不了解的人總是喜歡說Wooster是華麗麗的Italian Style，或者把他的照片和一群穿的花花綠綠各種單品層層疊疊的一群大老爺們，再打上擁有男裝最高水準的義大利的標籤，搞得一群不明真相的群眾以為這就是歐洲的頂級潮人。其實大錯特錯，正統所推崇的的Italian Style根本不是這種四面開花的「豪放」，義大利人對細節的刻畫是精緻到襯衫上的一個袖扣，西裝上只露出一兩公分的胸巾，但是大體上，囂張隱藏在內放之下的，並且是守舊的。Wooster走的路線，絕非Italian Style，也是對男裝搭配有絕對標準化審美的義大利精英男士絕對不會欣賞或者去嘗試的風格。
義大利的男裝風格的精髓在於其精英氣質，出身在義大利還不錯的家庭的男性，基本都是對男裝各個方面耳濡目染，有時候聚餐，你會發現一些男生的爸爸，穿的比兒子還要時髦精緻，這是一代一代傳承下來的文化上的東西，除了搭配上面，他們能分清各個品牌的劣與優，不被亂七八糟的潮流所左右，也不會因為是牌子貨就追隨，知道在什麼場合穿什麼質地的衣服，這也是為什麼我們常說義大利的紳士魅力是經得起時間推敲的。
（左邊的Al Pacino，雖然是在美國電影裡面演美國人，但是這身打扮一坐還真依然是義大利Alpha Male形象的代表，圖片出自於20年前的電影Scent of a Woman，哪怕是現在，這身裝束依然是完美，這也就是現在市面上那些堅守原則的「守舊派」卻魅力非凡。）
義大利的豪放派，也是類似下圖這樣的「豪放」，而不是四五六個顏色的疊加，挽褲腳又翹領帶那種豪放。
因為國內對男裝和概念不如女裝那樣透析，用更直觀的方法表達NW和正統優質搭配的男裝的對比用女裝來舉個例子就是：
那種你覺得更漂亮更值得參考呢？見仁見智了。
題主提到的Nickelson W.其實是一個徹底的野生美國派，是從Instagram和Tumblr發家的，其實也就跟個韓火火當年在微博走紅差不多是一個道理... 曾經GQ雜誌採訪是否驚訝於自己在這兩個平台的走紅，摘錄他當時的回答：
GQ: Do you remember a specific moment where you had some sort of reaction (either being slightly weirded out or flattered or both) when you started seeing yourself popping up all over the web?
Wooster: Yes. It"s a daily thing. [Laughs.] Now there"s a hater site, which
I"m always on. It"s only a natural thing that when people are being positive about something, there will be that contrarian point of view as well and I get that; I"m neither surprised nor offended. It"s part of the conversation. I get it.
It"s funny, I"d meet customers in the past and they"d ask me, "is what you"re wearing the style?" Well, no, I"d say, it"s a style. There are no absolutes. I understand I"m not everyone"s cup of tea and I certainly don"t want everyone to look like me. I really only dress for myself. But, it is always flattering, I don"t take that for granted. First I was amused, now I"m kind of amazed just at the fact that people follow me, or what have you. And it"s not the people I thought it might be! It"s these young, straight guys and I think it"s fantastic.
其實NW本人也知道，他的風格是私人化的，並非適用於普羅大眾都去學習的。
作為我個人而言，我從未被NW的風格所打動過，但我覺得他和那些稀奇古怪的日本街拍差不多，屬於活靈活現，一頭熱的做自己罷了。
Swag?... I don"t think so...
這個領帶的玩法，雖然歐洲也有人會這樣玩(在現在非常少)，但是大體上都是不入流的穿法，建議不要再盲目學習了。
Don"t get me wrong,我並不覺得Wooster走出來難看，只是我可以肯定的說，他穿的衣服換成別人穿肯定是難看的。就這幾套衣服，如果是你隔間普通長相路人身材的的sales manager，或者乙方的客戶，甚至公司剛來實習的文藝青年，挽著這樣的褲腳，卷著這樣的領帶，扣著這樣的扣子和穿著這樣的鞋來見你還會覺得他們帥嗎。
Trying to be exactly like Mr. Wooster?... 你看起來會像這個樣子：
當然，有人肯定會說，Wooster是潮人，怎麼能用你那些無聊的正統的男裝定義呢？也太保守了吧。沒錯，他的確他一直走的都是比較Dandy Style的。那我們就按浮誇點的Dandy的路線走，想要追求他衣著的感覺，又不想follow到錯的地方，可以參考下面的這類搭配方式，搭配得恰到好處的Dandy Style確實是非常有型的。
來一張
（題外話，下面這種尤其被gay圈名媛崇尚的多層疊加的穿法，我勸體型不夠優雅sense又不夠明確的男士就不要輕易嘗試了，一不小心走出來像馬戲團。）
很多男士目前的問題就是，聽是風就是雨，覺得時尚博客上的東西都是好的，只要挽個褲腳，翹個領帶，就是叛逆又時髦的。男裝的學問其實比女裝更加細膩還有趣，找准自己的風格最重要。是什麼樣的人，做什麼樣的事，在什麼場合穿什麼樣子的衣服，一定不要搞錯，否則只會給人帶來不適的感覺。
奉勸有些男士，不要犯「衣服穿人」的錯誤。 國內一些愛打扮可是又不肯下功夫真的去研究的男生，盲目的隨從時尚博客看到的一切，從頭到腳恨不得個個都是制勝單品，就算你是gay圈名媛，是自稱老娘的混跡時尚界太后照樣看著著實讓人難受。
人總有殺馬特的時期，會犯下很多過錯, 可年紀一旦到了25歲，有了一段時間的工作經驗，生活中還亂七八糟的瞎穿一些莫名的衣服是惹人討厭了。
我在各個行業碰到過各個年齡段，來自各個國家的男士，不管什麼背景，有一個標準是國際通用的，我相信也是也是適用於超過95%的人的審美標準：那就是男士，乾淨、爽朗、不高攀不費勁的穿衣風格是最討人喜歡的。
Nickelson W.之所以最早走紅，也是因為他hold住了自己這種並不常規的穿搭方式，他健碩的身形，滿臂的紋身，精心梳理的頭髮和鬍鬚是他這樣的style的必配，所以當很多人想要學習他這樣的風格時，只讓人覺得pathetic，因為如果我們管Nickelson W.的風格為一個style, then style is a style, it"s not for everyone. 這和身材並沒有關係，如果你想想就算讓人見人愛的Andrew Garfield那樣面容姣好，身形修長的人來穿他這樣的衣服，不僅不會比我們現在說的這位Wooster先生更好，反而光想像就覺得可怕的讓人髮指。
什麼樣的工作，你接觸什麼樣的人，穿衣搭配，都要照著這個來。我的個人看法是在NW身上，只能欣賞他Freestyle的大膽和放鬆感，其實他的穿衣搭配並非主流所能接受的，就如網路紅人一樣，只是一個路子的人，也並非那麼值得推崇的。盲目的隨從別人，除了嚇人，還是嚇人。
更多原生時尚內容，可關注個人公眾號nervousBEAM
http://weixin.qq.com/r/oDj85ILEId9ercaH922y (二維碼自動識別)
一、評價一個人的穿著，不能拋開身份。
Nickelson Wooster是高級百貨公司的時尚總監，屬於「時尚界」知名人士，所以，他的衣服應該符合時尚，符合潮流。某種程度上，穿著對他來說，和演藝界人士出席通告場合具有同樣的重要性，都是「展示」的要求大過於「功用」。
那麼，「功用」是指什麼呢？警察的服裝，要威嚴，同時又要便於執行公務。因此，大多數國家的警察制服，有兩種形態：1.在西裝款式的基礎上，精簡工藝，增加徽章標識，強調執法者的威嚴；2.在作戰服的基礎上，稍作城市化改進，執行任務使用。
再以我本人為例，創業前打工，為了符合管理崗位，長期穿西裝。西裝（正裝穿法）是傳統文化指定的、體現權威感的服飾。如果我和Nickelson Wooster一樣穿著風格......大家想想看，一家非設計和時尚行業的傳統公司的高管，穿著西裝上衣+格子褲、紅襪子跟大家開會......這貨是個剛從義大利回來的富二代么？
二、評價一種穿著風格，不能拋開場合。
接上面說回來，他的穿著風格普通人不是不可以穿，看場合。
- 去夜店？可以。
- 去旅遊？可以。
- 出席時尚啪？可以（不是啪啪啪的啪）。
年輕人有時會分不清「場合」的概念，所以我多啰嗦兩句：
- 面試傳統公司（特指非設計廣告、非演藝時尚、非新興互聯網類的），不要那樣穿；
- 傳統公司上班的基層，非周末、非聚會，最好不要那樣穿；
- 傳統公司中高層管理人員，還想晉陞的，周末最好也不要那樣穿；
- 見不太熟悉的長輩、見丈母娘，千萬不要那樣穿；
三、Nickelson Wooster真的穿的好看嗎？
Nickelson Wooster有許多搭配是不錯的休閑范，比如這張：
嚴謹的看，Nickelson Wooster有點被神話。比如這張就明顯有問題：
看得出來，Nickelson Wooster個子不高。吊腳褲穿法雖然「時尚」（加引號，代表這是被正統人士瞧不起的輕浮潮流做派），放在他身上反而顯得腿短。高幫鞋更加凸顯了腿短的事實，所以鏡頭放這麼低還是難看，有霍比特人的趕腳（此處贊同@XINYUN JIANG 說的：某些人的偶像，某些人的笑柄。）西裝剪裁我就不說了，這是時尚潮流的休閑裝束，不是正裝，沒什麼好批評的。
四、你可以Nickelson Wooster嗎？
看身份，看場合，看需要。還有，個人髮型儀容等配套要跟上。比如說你想這樣打扮，如果配套跟不上，搭配不到位，怕會有點街頭混混的趕腳：
我的建議：
- 如果你還年輕，在傳統公司，泡妞的需求（樓下MM的話證實了這一點）超出晉陞的願望，大膽嘗試他的風格吧。
- 如果你在廣告設計、演藝時尚行業，恭喜你，請隨意大膽的穿吧。
- 如果你對未來的職業發展有慾望，還是先把正裝穿好。人的資金和精力都是有限的，在正裝的基礎上適當混搭，一樣能配出休閑范兒，非工作時間穿不會有問題。
- 非打工的老闆們，講求品味則建議用粗紡羊毛或麻質（夏天）西裝夾克+西褲皮鞋（接近於在Nickelson Wooster的風格中去掉過強的休閑元素、過艷的色彩），替代時尚潮流窄領裝作為休閑，符合國情所謂的「商務休閑」標準，還不失身份。
以上為個人觀點，基於本人更推崇保守成熟文化而非時尚潮流的立場，和其它人的觀點有不同也是正常的，我並不自以為唯一正確。
............................................................................
知乎、微博、公眾號，一個都不能少 ←點擊關注
題外話
我們先來看題主放的幾張圖片
第一眼看確實是酷吧，確實是酷，但是仔細看呢？
如果你分別來看裡面的人都穿著，你就會發現，其實並沒有想像的那麼好，甚至有些是很土炮的。
以第一張為例
是不是立刻路人很多了。
同理
同理
更不要提第二張第三張的個別人了。。
都單獨來看，他們還酷嗎？顯然沒有之前一群人在一起看起來酷，這種現象就叫做啦啦隊效應。
大概就是在一群人中，每個個體的顏值會比單獨的時候高，為什麼呢？
因為人們在看一群人的時候，總會直接算出這群人的平均顏值，並把這個平均顏值當作主觀印象，
但是如果一群顏值平平的人在一起，平均下來也應該是顏值平平，但為什麼會變得更好看呢？
這是因為在人群中，視者所取得平均值也是去頭去尾的，會選擇性的忽略一些長得奇怪的地方，這也不奇怪為什麼平均值反而比原本還要好看了。
同樣取一張題主的圖
在這麼一群人裡面，是不是因為中間的潮大爺，其他邊上的人也潮了不少呢？
我們再來單獨看
是不是又回歸路人了。
是不是又回歸路人了。
綜上，潮大爺在一群人中確實潮，也帥，但是你把他單獨放出來的時候呢？
會不會覺得有點weird，這種風格的穿著適合的人確實太少了。
畢竟都是同行襯托的好啊～
以上關於啦啦隊效應的信息均來自美國著名科學家Barney Stinson
感謝這位教授給我們的世界留下了豐富的理論知識
尼克可算是一個有代表性的皮踢人物了，其他的就是題主補的那幾個圖裡那幾位，我們國內叫他們"皮踢潮男"，國外叫他們"孔雀"。
好還是不好，可以靠自己的眼睛判斷，我不廢話。不過有意思的是，就算在以跪舔義大利出名的世俗派論壇styleforum上，每年兩次輪皮踢潮男大帖也是保留節目啊。。。題主有興趣可以去搜搜看本屆皮踢大帖里是怎麼評論的。
在原教旨派論壇上，就不說他們有多慘了。。。
當然，人家是吃男裝這口飯的，為了工作，值得敬佩。
最近國內男裝界不去皮踢拍兩張照片已經不好意思跟人打招呼了
–––––
某些人的偶像，某些人的笑柄
此條可擴展到大部分皮踢潮男身上
尼克大叔作為時尚界大咖，街拍秀達人，這麼打扮自然沒什麼問題，每次他的新造型出來，別人都會評論分析他的造型中又有那些時尚元素，並把他作為穿搭的一個典範，換成娛樂圈的明星都沒什麼大問題。不過，如果換成一個普通老頭這麼打扮，走在大街上，肯定會被別人當成老流氓的。
反正我個人一直很喜歡尼克大叔的穿搭風格和配色。
穿得保守帥氣嘛，你說人家沒新意。穿得誇張一點嘛，你說水平不行，想怎樣？人家大牌設計師都不是每季都很牛，何況非專業人士。在說人家不行的時候，請先瞧瞧自己行不行。
一個人穿什麼，是自己的選擇。搭配得好不好，以是不是適合這個人的自我為準。
為啥他那麼老了還穿得那麼浮誇隨性？因為找到自我了唄，不想給人生設限了唄。。同理可參見老Karl。人家用了五十年的人生進階到的這瞬間的style，俺評價不了。
而且，一些在時裝周街拍里看起來穿得很浮誇的人，insta上的私下裝扮是非常低調樸素簡約的。現在的時裝周基本就是去秀一圈幫自己幫品牌炒話題的，場合也沒選錯。如果他所在的公司期待依靠他的個人魅力來吸引消費者關注，那麼這噱頭可以說是製造得相當成功。
我承認我又是來亂的2333。
評價不敢說，不過他的身高加上穿衣水平確實是國內矮挫青年的啟明星
感覺現在在知乎上面，只要寫長文就會贏得超高票數的贊；只要字數夠多，圖文並茂、最好再煞有介事的分個一二三點，贊數就會超多。
沒錯說的就是某兩位高票回答 ?看似邏輯嚴密，實際概念偷換的不要不要的。幾大千上萬的字數，沒一個打在問題上。至於么，又不是拼湊碩士畢業論文 ?
文字裡面一股酸味兒，客觀已經沒了，只會徒增噁心
如果在乎別人的看法就保守嚴謹的穿。如果不在乎就放大了膽子愛咋整咋整。個人覺得和年紀無關。
帥 身材好。 走哪都是風景啊。。。。。。而且主要是不能凸嘴和齙牙。
在我看來就是敢，很多人到了中年或者以上的時候就很中規中矩了，他們也可以在服裝上突破一下啊
搭配本來就兩個字，審美！本人不走這叔路線，但他穿的不適合中國男人他就穿得不好？他不符合「中產」以上的穿著標準他就不好？他不符合25歲以上男人該有的樣子他就不好？他服裝質感不過硬他就不好？別拿明星模特富二代成功人士戲服秀圖正裝證件照跟這叔比，明星里也有Johnny Depp，一樣型男！反正上面答案都與標題「穿搭水準」標籤「時尚」「服飾搭配」無關，偷換概念，就是能看出某些答主很討厭所謂的「時尚博主」和「時尚文化」，這叔剛好成了炮轟的靶子
我媳婦兒說了（她是誰？知乎最權威的的鍵盤造型師美妝師色彩師搭配師，好吧，加上之一吧，自個媳婦兒也不能往死里誇），跟張雙利爺爺一樣，Nickelson Wooster那是一種只適合在雜誌大片中出現的裝扮：誇張的造型、撞色，配合大背頭大鬍子大墨鏡花圍巾……你在生活中哪怕是晚宴晚會等正式場合穿穿看！分分鐘丑不死你。他的穿衣法則最可取，唯一可取的是，穿衣最重要的法則是合體 合體 合體。
撇開NW的穿衣風格，我覺得題主你說拋磚引蛇出洞倒是挺low的。
其實穿搭還是根據自己的氣質~身材~性格~職業等等只屬於你的定位出發才會穿出獨一無二的你。說白了：穿搭是一個人的表達方式。
興許只是工作
用力過猛
說實話，我覺得個矮的照他這麼穿就更顯矮了…各種挽褲腳露腳踝…
推薦閱讀：
※依照亞洲女性的膚色，適合哪些顏色的衣服呢？
※男生如何學習服裝搭配？
※矮個子女生該如何打扮？
※20 歲女生需要哪些鞋子？
※怎樣搭配才能顯得腿長？