上市公司的股票進行拆分的依據是什麼？

11-17

為什麼有的上市公司從不拆分股票，如巴菲特的伯克希爾哈撒韋的股價是12萬美金一股，而有的公司只要有較高的增長就拆分股票，如A股的有些公司經常年終10送10？

回應一下@許多的答案
Berkshire不拆覺得主要原因並不是不希望別人來分一杯羹，（不想被新股東分一杯羹就別上市啊，不發新股的話就算有新股東願意參與，也得有人願意賣啊，他們自願買賣對公司來講沒有什麼差異），個人覺得主要原因是他們故意這樣提高門檻，不想讓不懂行的人來參與。Berkshire這樣的公司如果搞一群不懂行的股東，管理層要有多頭痛。

A股是個神奇的存在，所有關於A股的言論，不置評。

謝邀。拖了很久十分抱歉。
為什麼要拆分股票？
1.能夠吸引更多的中小投資者，中小投資者能夠提高市場的穩定性，提高股票的流動性，或者管理層想稀釋所有權，因為中小投資者沒有什麼控制權。
2.能使股票價格在一個最優的區間內變化。公司總是希望股價能夠在一定的合理範圍內，如果公司的確是被低估了，那麼他們就會拆分股票。否則，如果公司預期自己未來的收益會下降，拆分後股價下跌會跌出最優的範圍之外，因此就不會選擇拆分股票。
3.公司傾向於拆分他們的股票，從而能夠使得價格最小變動幅度（tick size）相對其股票價格最優。中國股票市場的最小變動單位為 0.01 元，如果一個股票價格為100元，那麼最小變動幅度就是0.01%。如果拆分，使得股票價格為10元，那麼最小變動幅度就是0.1%。拆分使得價格下降，從而使得最小价格變動幅度增大。大的變動幅度使得做市商更有利可圖，從而增加其做市的行為。大的最小价格變動幅度也減小了交易錯誤和協商成本。更多的做市商使得股票的流動性更大，從而吸引更多的投資者進入。
既然拆分股票有這麼多「好處」，為什麼有很多企業不拆分股票呢？拆分股票，是要經過股東大會的決議，本身的程序比較複雜，如果企業頻繁的拆分股票，結果會適得其反，就會給投資者帶來公司動機不純的印象，影響股票的價值，反而對公司的發展不利。參考文獻：張夏等《股票拆分和股票紅利原因及其影響》

補充一下@張祚祿先生的回答，中國法規是不允許上市公司進行股票分拆的，樓主提到的A股上市公司10送10是送轉股。

隨便說說

伯克希爾很牛，不希望再有新的股東加入來分自己的羮，所以就維持現狀。

A股的高轉送是每年年末經久不衰的炒作話題。如果希望自己的股價被炒作，那就高轉送。另外一種可能是降低股價，吸引新的投資人，公司只要活得夠久，最終還是能填權的。

總有那麼一群A股股民覺得這支股票每股才7塊錢真便宜，哇，那支股票每股都漲到201塊了，風險太高了不能再買了。