為什麼 web 端沒有像 iOS 那樣的擬物化設計的網站呢？

11-17

補充下。ios的話因為是觸屏操作，擬物化的界面，操作起來很習慣很自然。
而web基本都是用滑鼠的，很多時候並不一定適合擬物的界面。比如我個人不習慣用滑鼠轉圈，還覺得斜方向的移動相對比較不精準等。web上過度使用擬物化界面會有相反的效果，操作起來不舒服。另外目前的滑鼠+web也不能實現多點觸控，擬物界面能發揮的潛力就更小了

有。

相對於ui，web頁面總是強調雙向彈性，寬度和高度都不固定，很難做擬物化。

比如，一個皮革工具欄，邊緣是針腳，但針腳到末端是要轉彎的，這個轉彎對不齊很難看。
（觀察過的都知道，我就不截圖了。）

比如，為了適應一個位置會移動的元素，要做局部透明，在ui里可以利用png，但web為了兼容ie6，通常要盡量避免透明png，用透明gif，但gif不能半透，很容易看出鋸齒，特別是設備縮放時。
（這也是經驗之談，時鐘指向2013年，透明gif已經不是必學的東西了。）

在90年代，Web剛剛支持圖形界面時，一度興起了最粗糙的擬物化。例如97年香港回歸網站，還有當時至今大部分好萊塢電影的官方網站。不需要彈性的時候，很容易做到擬物化。

然而，隨著顯示器和帶寬的進化，用戶對擬物化的要求也越來越高，追求效果的設計師，在彈性布局中，不得不利用局部透明等等技巧來實現界面的質感，產生擬物化效果，這樣的網站製作和修改的難度太高，很快就不再流行。越要求彈性的界面，越難以擬物化。

今天，廣為人知的擬物化網站就是apple的http://icloud.com，已經做到接近ui的效果，但它只支持新瀏覽器。

歷史上，最厲害的擬物化網站，我認為是http://blizzard.com系列，在2000年前後興起，支持老瀏覽器。如果你存下它整個網頁，打開圖片文件夾，可以大致看到它如何用透明gif拼出可以任意位移而看不出鋸齒的岩石、火焰、飛船殘骸，從而支持橫向的彈性布局，那絕對是其他網站無法企及的高度。

（啊，這條答案被官微傳播了么…補充如下）

壞事情：以上極品是指，大約2000-2010年的暴雪官方頁面。前兩年，在Diablo 3正式發表前，暴雪做了一次網站風格調整，取締了橫向彈性布局。所以今天的暴雪已經不是最漂亮的一代了，所謂「局部透明gif的奇蹟」也成為歷史，就好像三國志4、超級瑪麗，只能拍案懷舊，沒法模仿了。

好事情：今天最流行的不是彈性布局，而是響應式布局，暴雪最新的產品網頁已經支持響應式布局，歷史總是要以某種方式回歸。見 http://us.battle.net/hearthstone/en/ （啥叫彈性/響應布局？把瀏覽器拽寬拽窄看看。）有意思的是，它支持1024 x *以及更大的屏幕，卻不支持手機寬度，不知這幫傢伙還想在PC堅持多久。

主要原因：

擬物化主要適用於界面（Interface），比如工具欄（Toolbar）、主控台（dashboard）、控制面板（control panel），此時用擬物化可以簡化學習難度，以及強化操作時的觀感。
擬物化不太適於內容頁（content），比如閱讀mail、查看新聞，這些頁的設計需要儘可能突出內容，要避免過度擬物而導致內容被淡化。

多數web網頁是內容頁，所以擬物化設計較少，即使有，也只限於在頁面背景上模仿紙張紋理等等小細節。少數web頁以界面為主，也會採用擬物化設計，例如 http://web2.qq.com

次要原因：

桌面操作系統、瀏覽器的界面設計中，已使用擬物化（比如立體感的按鈕），在擬物化的操作系統、瀏覽器里，再嵌套擬物化的web頁，感覺會比較煩躁。

手機app界面通常是沉浸式設計，界面之外並沒有再套一層瀏覽器、一層操作系統，這時用點擬物化設計，並不會感覺煩躁。

不贊成因為擬物不適合web使用起來反而不爽，所以不用擬物這樣的解釋，
產品做成這樣或那樣，並不是因為設計成這樣或那樣，
作為設計師，殘酷的現實擺在我面前——技術能做成怎樣是怎樣。

不擬物主要原因自然是技術限制

擬物必可避免要用圖，
可早些年的HTLM教程，都會強調少用圖片，更有激進的講師，直接強調不要用圖片；
那時候的程序員，圓角處理地好就覺得自己不一般了；
加上涓涓細流的網速；
硬體條件如此要如何擬物？

現在各方面條件都上來了，
藉助於更強大的CSS等，程序員也不屑於折騰圓角什麼的了，
其實已經有不少擬物的效果，可詳見@大胖的答案。
但在早些年積累的金科玉律，各種準則影響下，也不會一下子就去學移動設備的設計去擬物。
況且新時代有新問題，設備種類更多，平台更多，上網條件差距巨大（有人光纖有人山區校園網），遂需要各種適配兼容。
用擬物不是自尋死路么？
-------------------
網頁以呈現內容為主，但是弄一個牛皮紙背景、刪除內容時搞一個像iOS那樣唰一下吸入垃圾桶的效果、音樂網站做個好看唱片機等等，這些會讓用戶反感么？相信做得好用戶很喜歡，可為什麼還是鮮有人做？

最後：

（之前匿名因為我不是這個領域的，懂個皮毛，有人贊同膽子就大了起來 (ˇ?ˇ））

這個問題的起點是
我們為什麼需要在web端進行物化。
WEB上大量流通的內容是信息，信息的重要載體是字圖聲畫，
用於基本信息交流的內容簡單直接，便於理解。
這些信息大多用來流通，不需要動作，所以沒有擬物化的必要。

需要擬物化的功能提示是觸髮型的動作，如菜單、工具欄等需等待命令來進行下一個環節，這時候給用戶圖形化的理解，方便用戶立即此動作產生何種後果，也便於迅速的做決定和理解。

如果產品是工具型的，擬物化加速了工具的上手速度。像PS。

之於web,瀏覽器是工具，web是內容，信息傳遞高效即可。

跟是否IOS沒有直接關係，除非web里裝的不是內容頁面而是IOS

擬物化並不是最高效的。

補充一個，載入慢。