如何評價蘋果 CEO 蒂姆·庫克（Tim Cook）出櫃？
2014 年 10 月 30 日，蘋果 CEO 蒂姆·庫克 (Tim Cook) 在美國《彭博商業周刊》網站發表文章稱，身為同性戀者我感到很自豪。 庫克說：「多年來，我向許多人公開了我的性取向。蘋果的許多同事也知道我是一個同性戀者，但他們對待我的態度沒有什麼不同。」
Cook 文章全文：
英文（via Instapaper）： Tim Cook Speaks Up
中文（騰訊科技譯）： 蘋果CEO庫克宣布「出櫃」
「在我的職業生涯中，我始終在努力保護自己最基本的隱私。我在卑微中長大，我不希望吸引其他人關注。蘋果已經成為世界上最受關注的公司之一，我希望能夠專註於我們的產品，並開發出令客戶難以置信的神奇物件。
與此同時，我深信馬丁·路德·金曾說過的一句話。他說：「生命中最持久和最緊迫的問題是：你正在為其他人做什麼？」我經常用這個問題挑戰自己，我已經意識到，我保護自己個人隱私的渴望已經成為阻止我去做更重要事情的障礙。」
「我不認為自己是個同性戀活動家，但我意識到自己從其他人的犧牲中獲益良多。因此，如果聽說蘋果CEO是個同性戀能夠幫助那些掙扎於性別困境中的人，或帶給那些感覺孤獨、渴望獲得平等權利的人以安慰的話，那麼這值得我用公開自己的隱私來交換。」
——節選自庫克的公開信。
這件事本身並不值得如何評價，這是人類文明社會發展的必然—對各種文化群體的包容，社會的開放。隨著社會的發展，同性戀者必將獲得平等的人權地位與法律地位。
但是，看完這兩段話，我仍然覺得庫克是個令人尊敬的人。
獨善其身，而後兼濟天下；君子之德風也。
庫克出櫃，除了對同性戀平權運動本身會帶來無可估量的積極意義，這件事實際上向我們每個人提出了這麼一個問題：
如果犧牲自己的某些東西，能給這個世界帶來一點微弱的正面影響，讓世界變得稍微更美好一點，你會不會做？
大多數時候，選擇不做是非常正常的，沒有任何人有權利指責。不過世界的進步總是建立在某些人或多或少的犧牲之上，榜樣的意義在於，當我們以後面臨十字路口時，會多那麼幾個人選擇去做，特別是因前人的犧牲而受惠的人。昨天和今天翻來覆去看了很多遍 Tim Cook 在 BussinessWeek 發表的那封公開信，感慨良多。
如果對 Tim Cook 有一些了解的話，一定會知道他是一個比較內向、沉穩甚至有一些害羞的人。Tim Cook 很重視自己的隱私。在兩年前 BussinessWeek 的訪談上，Tim Cook 曾這樣評價自己的個人生活：
「以往，不能說公眾不關注我，但這樣的關注總會很快過去，並轉移至喬布斯身上。這一次有所不同，因此我需要調整。我是一個低調的人，因此這令我有些驚訝，不在我的預料之中。或許我應該預料到這一點。
……
我並不覺得自己很出名。你知道，我過著簡單的生活。我的生活真的極其簡單，但發生改變的是，人們確實已經認識我。他們可能會想，「我曾經見過他，蘋果的CEO」，諸如此類的。因此我自己也需要一些調整，因為在很多年中我都很低調。如果你是一個低調的人物，那麼將會有很多便利，但現在情況發生了變化。我深深地愛著蘋果，我的生命中也有很多時間。很明顯，如果我可以讓時鐘倒回，那麼喬布斯仍然會在這裡。他是一個親密的朋友，而遠遠不止是一位老闆。不過我也喜歡擔任蘋果CEO。這是我必須去做的事，並且將繼續去做，調整自己去做好。
……
我會將自己描述成一名害羞的人嗎？不，我不會這麼說。我認為，害羞的人不會站在舞台上進行演講，或是與許多人召開溝通會。但我也並不是一個很看重出名的人，這不是我的動力。我的動力在於出色的工作，以及看到人們完成難以置信的成績，而自己也參與其中。因此，我的主要動力在於內心，而非被公眾認識。或許這是我的不同點。
……
當你開始閱讀自己時，這就像是一幅漫畫，聽起來像是閱讀其他人。相對於直接問我，這一問題問真正熟悉我的人或許更好。我不喜歡談論自己，我不擅長，也不經常這樣做。我通常避免談論自己。」
Tim Cook 對隱私的態度同樣反映在 Apple 的產品上。在 2011 年 Tim Cook 接管蘋果後，其產品的隱私策略越來越嚴格，比如禁止 iOS 上的應用程序訪問設備的唯一編碼（UDID）、在 iOS 8 以上的系統會生成隨機 MAC 地址防止廣告商的追蹤（iOS 8 設備隨機 MAC 地址躲避 Wi-Fi 熱點的記錄追蹤，技術上是怎麼實現，有何影響？），以及前些日子發布了關於隱私政策的詳細說明（Apple - 隱私）
這兩者足以證明 Tim Cook 是一個十分注意個人隱私，不喜歡出風頭的人。 很難想像 Tim Cook 為了跨出這一步是有著多麼大的勇氣。因為雖然如那封公開信里表示的那樣，Apple 內部已經有不少人知道他是同性戀，並且他也從來沒有否認過，不過他在商業周刊上發表此文，意味著把自己的隱私主動地去向全世界公開，讓全世界的人去討論之，為的是鼓勵一群人，讓這些人在世界上少受一些歧視。
另外，Tim Cook 在這封公開信上寫到，「 I』m proud to be gay, and I consider being gay among the greatest gifts God has given me.」。這句話讓我想到了《冰雪奇緣》中那著名的唱段《Let It Go》，Elsa 女王最終接納了真實的自我那一段。相信 Tim Cook 在保守的美國南方成長時，一定因為自己的性取向與大多數人不同給自己帶來了無數的不便與失落，不過在文中看到最終 Tim Cook 接受了自我，正如 Elsa 女王那樣。在國內，很多人受到歧視、不公正對待，僅僅是因為他們在某些方面和其他大多數人不一樣而已，比如很多家長、老師會強迫那些慣用左手的孩子用右手做事（「左撇子」這一詞本身就充滿歧視色彩），再比如強迫性格內向的人去接觸自己不感興趣的圈子。「你沒有錯，你只是和其他大多數人不一樣而已」，Tim Cook 的舉動無疑對那些因為自己與大多數人不一樣而懷疑自己、嫌棄自己的人有巨大的鼓舞，讓他們去接受自己。
Tim Cook 還寫到：「Part of social progress is understanding that a person is not defined only by one』s sexuality, race, or gender. I』m an engineer, an uncle, a nature lover, a fitness nut, a son of the South, a sports fanatic, and many other things」。在我們社會，一個很受人詬病的一點是，評價別人時將其標籤化，給一個人打上各種充滿成見（stereotype）的標籤。Tim Cook 的這篇文章，能夠讓更多的人放棄僅靠幾個 tags 來去評價一個人的慣性思維，鼓勵去多了解一個人在那些關鍵詞背後的豐富，讓世界變得更溫暖一些。
綜上，在加上 Tim Cook 接管 Apple 後帶來的出色產品和業績，讓我無法不對此人產生崇高的敬佩。
-
另外，這件事值得評價。Tim Cook 願意以這種形式出櫃，難道不就是想讓我們去討論、評價嗎？
（答主為 Apple fanboy，異性戀）請別評價。
________
上面是對原問題 "如何評價蘋果CEO出櫃這一事件" 的回答。
問題修改後，打算重新回答。在此先引用 @蘇曠的最後一句話：「 獨善其身，而後兼濟天下； 君子之德風也。」
新的問題是「大家得知這一消息後有什麼感受？」
說一件很巧的事，在晚上8點多看到這個新聞前的幾分鐘，我還在知乎上搜索關於Tim Cook的話題，以至於剛看到新聞時，好像在做夢。
Cook是蘋果的CEO，身上的責任自不必說，在此種情況下，他選擇了出櫃，原因已在宣言中明說：「So if hearing that the CEO of Apple is gay can help someone struggling to come to terms with who he or she is, or bring comfort to anyone who feels alone, or inspire people to insist on their equality, then it』s worth the trade-off with my own privacy.」 看完這段話之後是感動。
最後一段：「When I arrive in my office each morning, I』m greeted by framed photos of Dr. King and Robert F. Kennedy. I don』t pretend that writing this puts me in their league. All it does is allow me to look at those pictures and know that I』m doing my part, however small, to help others. We pave the sunlit path toward justice together, brick by brick. This is my brick.」 看完這段之後是由衷地敬佩。
有多少人，因為自己的性取向而試圖自殺。又有多少人，礙於世俗的眼光，迫於家庭的壓力，只能苦一輩子。那種痛苦，旁人無法感同身受，如果說生理上最大的痛苦是女性的生育，那心理上最大的痛苦就是 失去至親 或 身為同性戀 。Cook這麼做，無形中可以幫社會正確認識這個群體，更不必說，會挽救多少瀕臨自殺邊線的靈魂。
曾經我敬佩的人，不是商人、企業家或者大公司的CEO，直到今天，Tim Cook改變了我的看法。如果幾年後可以順利進入Apple做研發，真的希望能有機會當面謝謝Cook.
在我心中，他這份宣言的重要性，等同甚至超過了馬丁的《I have a dream》。因為Cook身上肩負的，是Apple這樣的大公司，他的一言一行，都可能對其未來的發展產生或積極或消極的影響。能讓他做出這樣決定的，不只是勇氣，更多的是兼濟天下的責任感。
Cook，你是頂天立地的人。
————————————
謝謝大家的支持或批判。
今天在其他網站上看到類似的問題，截取了兩個人的回答，如下：
1.
2.
這便是Cook希望看到的吧。
Thanks for your brick.Thanks for everything you"ve done about it.
謝邀
你們聽說過「我為我是異性戀自豪，異性戀是上帝贈送給我最好的禮物」之類的論調么？
沒有，因為就算是極端宗教人士，極端反同人士都明白，他們的異性戀是天生自帶屬性，連「天賦」都算不上，只能算是天生自帶取向，沒什麼可驕傲，但也沒什麼可自卑。只有同性戀（包括雙性戀）才會一直叫著「為自己的性向驕傲」。
如果所有人都因為你的性向歧視你，迫害你，你的所有親友都為此道德綁架你，逼迫你改變，你有什麼理由不「改邪歸正」，以他們口中「正常人」的姿態生活下去？
心理學有一個「平衡理論」，抽象複雜，如果用在解釋「同性戀驕傲」這個口號上，就是當社會家庭壓力洶湧而至，逼迫你改變你的某種屬性的時候，你要麼選擇妥協，至少是表面上妥協，要麼選擇一個更有力的理由讓自己不去改變，而所有理由裡面，最冠冕堂皇的理由就是：「我為我的性向驕傲，同性戀是上天賜給我的最好的禮物。」
是的，你不能說你只對同性硬（濕）得起來。你不能說搞同性戀是因為你高興。因為他們說你要對社會負責的，你要對家庭負責的。你父母親人那麼疼愛你，把你養大那麼辛苦，他們都是為你好，你要去做這些變態的事情他們就沒活路了，沒臉做人了，他們要跟你脫離關係，他們要死給你看。社會要排擠你，你會沒有孩子老無所依，你會受盡異樣眼光，你求職都會受到歧視。
這個時候，你堅持自己的性向就等於堅持一個悖論——你改邪歸正了，你就以親身行為說明了同性戀性取向是個壞東西，不應該存在。你沒有改，為此眾叛親離，前途受損，更說明同性戀性向是個壞東西，就因為你是同性戀，所以你為了滿足這點變態的性慾什麼都不要了。
李銀河曾經說過，中國是對待同性戀非常寬容的國家了。很多同性戀者聽到第一反應是冷笑，但據我所知，李銀河說的是真的。在歐美髮達國家，雖然法律允許同性戀結婚，但是社會上仍然會有基督徒跑到同性戀聚集地去抗議，仍然會有反同人士對你進行暴力攻擊，你在職場上因為性向被排擠甚至炒魷魚……而在中國，雖然大家仍然不了解也看不慣同性戀，但是至少不會主動跟你過不去，不會怎麼因此排擠你，最多就是疏遠一點吧，不管是同事還是老闆。
說說我自己的情況吧，初中的時候，有個男孩子追我，那個時候鬧得有點大，我爸在吃飯的時候詢問，我淡淡地說，同校的男生，算是朋友，在追我。
當時我爸第一反應：「那你不是成人妖了嗎？」
我媽給我夾了一筷子菜，然後很溫柔地說，吃飯的時候別講這些倒胃口的事情。
我父母不是什麼沒有受過教育的人，我爸是法學碩士，我媽是本科，在海口這個還算開化的城市從事著雖然不很賺錢但至少夠體面的白領工作。在他們念書的時候，同性戀還被教科書定義為「性變態」「精神障礙」。而在同性戀已經被醫學界和社會主流認為是正常傾向之後，所有跟同性戀有關的影視劇，電視節目都被廣電總局封殺。於是那些不上論壇也不愛翻看心理學書籍的中年人對同性戀的刻板印象便理直氣壯地停留在當年，他們認為，所有同性戀都是陰陽怪氣，不男不女的變態人士。
那一輩的中國人，對於「性」這個話題總是諱莫若深，而對於特殊的性癖，他們更是恐懼與厭惡並存。很多同性戀者以為父母只是怕他們不結婚老無所依，搞同性戀受社會排擠才反對他們。實際上原因更複雜，他們在漫長的偏見理念浸淫下，他們已經把「同性戀行為」跟「心理變態」「神經病」「低級趣味」「不男不女的人妖」等概念整合在了一起。他們認為，他們必須盡最大努力阻止自己的子女成為這種怪物，如果實在做不到，劃清界限也是好的。
這也是為什麼中國對同性戀寬容的原因之一——人家直接就對你視而不見了。
當然，中國宗教影響力低。中國人不太喜歡管別人的閑事。中國人不崇尚暴力。估計也是中國同性戀者不太會受到歧視和襲擊的原因之一。
在這麼強大的壓力之下，內心弱小的人，要麼就回到柜子里去，弄個形婚。要麼乾脆努力把自己掰成異性戀，找個異性結婚，每天忍著噁心跟異性啪啪啪然後自欺欺人地說其實這很爽我根本不需要同性。
再要麼，就只能激昂地吶喊，我同性戀我驕傲，我就是我我是顏色不一樣的煙火。
其實說白了，給自己鼓勁兒，也給其它同性戀鼓勁兒，如果沒有這個「驕傲」，那些從小在異性戀主流文化長大的同性戀們，還能拿出什麼心理資源跟社會輿論斗，跟家族壓力斗，跟職場社區歧視斗，甚至跟自己從小被異性戀主流文化灌輸出來的自卑和自我否定斗？
或許我還有選擇，而那些純粹的同性戀，真的就是「born this way」，愛上什麼性別的人對他們從來不是一種選擇，而是沒有選擇的選擇。
很多同性戀的少年否認自己的性向，當找到同性戀人之後，非常中二非常耽美地跟大家宣布：「我不是同性戀，我愛上ta，是因為共同的經歷，不是因為ta的性別。」
當時我有點鄙夷地回復：「親，你就是同性戀，之後你再談十次戀愛，喜歡的都只會是同性。」
我一直認為，那些名人、成功人士們「出櫃」是極其正確的，甚至可以說是偉大的。他們受到廣泛的關注，擁有廣大的擁躉。他們能讓社會主流透過他們了解同性戀群體的同時為同性戀群體樹立一個非常好的正面形象。大家都知道他們不是什麼眾叛親離的loser，不是什麼傷天害理的性變態，而且他們中大部分也沒有表現得所謂「不男不女」，但就算有也是個人選擇不會傷害到別人。同性戀伴侶生活的「低俗」程度與「神經」程度跟異性戀伴侶也差不了多少。他們的行為也鼓勵其他的同性戀者——自我承認是同性戀沒什麼大不了的。
要知道，歷史上很多同性戀為了對抗自己的性慾望，自欺欺人說自己不是同性戀，甚至成了很堅定的反同主義者，比如美國曾經的中情局局長鬍佛，以及約瑟夫·麥卡錫。很多接受「治療」之後「成功治癒便成了異性戀」的同性戀者也在媒體上公開發布反同宣言。比如同性戀可治癒，同性戀腐朽噁心會下地獄，同性戀不是不可扭轉的我之前去搞基是因為生病了之類的。
偏見來自偏見，但偏見能維繫肯定是因為隔閡，如果所謂的異性戀主流群體能越來越多地關注和了解同性戀群體，那麼他們的偏見自然而然會冰消。
記得有一次，我一哥們兒找我幫他們公司搞宣傳，我上司為了籠絡這個客戶請我和我哥們兒還有其它幾個同事一起吃飯。席間上司說不知道為什麼公司同事都說《斷背山》是好片，他看見兩個男的接吻就噁心反胃，世上那麼多單身男女，還有人偏偏要去搞男男女女。
我笑了一下，摟過我哥們兒就吻了起來，手也很不老實地摟腰襲胸。我哥們兒夠意思，還挺配合，只不過在我打算伸舌頭進去的時候嚇得掐了我一把。
滿座皆驚，當時我半是挑釁半是賣萌地環視一眼，笑說，真是抱歉呢，同事那麼久，一直沒有機會跟大家講我的情況，算我錯，自罰一杯。
同事們陸陸續續開始鼓掌，倒是我的上司，愣在那裡手足無措，臉比我喝了酒還紅。
我已經出櫃兩年多了，但是我的親戚們全部不相信我是雙性戀。他們認為，我是因為跟父母關係不好故意氣他們（我跟父母關係不好就是另一個故事了。）更重要的是，他們認為我是個很「正常」的男孩。雖然有點書生的嬌氣，但還不算娘，而且喜歡打架鬥狠，職業和行為方式也沒什麼不對的地方，至少從來沒有穿著女裝墊著假咪咪去夜店跳艷舞。以此可證，我不是「變態」，我只是為了嘩眾取寵，刺激父母，故弄玄虛。退一萬步，就算我真的是雙性戀，代表我是能愛上女人的，那我還要選擇男人，除了中二症找不出別的原因了。
我淡淡地告訴他們，我是可以愛上女人的，甚至傍上一個條件很不錯的女人，結婚、生孩子，或許還能過得很性福而且很幸福。我搞基，只有兩個原因——第一我高興，第二你管不著。
不過目前為止，家裡人除了堂哥和二表哥，沒人相信我真的是雙性戀，至於他們兩個為什麼相信，咕~~(╯﹏╰)b
我從來沒說過：「我是雙性戀我能插男的也能插女的所以我很驕傲」，因為我知道沒有哪種性向是值得特別驕傲的。我希望能從我自身的言行透露出某種理念——我有做出個人選擇的資格和自由，但是社會是沒有資格歧視我的，家人也是沒有資格用道德綁架我的，綁架了也沒用。你們反對我搞基是因為你們封閉狹隘，但是我不想也變成你們這樣的貨色。
我一直認為，同性戀群體受到的歧視，壓力、同性戀群體自身抱持的自我否定以及不敢承認性向有其更深層的意義，不單單是同性戀群體的權益那麼簡單。
社會是否成熟到能接受不同於主流的選擇？個體又如何對待自己看不慣的群體和行為？而被歧視的個體又會如何抉擇？你能在多大的壓力下堅持你自己覺得正確的東西？
在我看來，同性權利的真正成功普及，不是每個同性戀都講：「我驕傲」，每個異性戀都講：「我不歧視同性戀。」而是當一個人說出：「我是同性戀」這種話時，其他人的反應都是很淡定地一句：「哦」，神色里看不到任何獵奇或者反感，而是習以為常。
即使我只是個未踏入社會的高中生，長期使用知乎卻只是潛水，我也依然忍不住花大把時間試圖回答這個問題。因為我也是一名同性戀，廣大 LGBTQ 群體中的一員，而且我在乎。
那些立馬著手開玩笑、寫段子或者覺得不應大肆評價的人，你們能想像這一事件給某些人帶來了生的希望嗎？你們能想像有多少 LGBTQ 人士，為此事而感到熱血沸騰，甚至於夜不能寐嗎？如果此事還不應被廣泛傳播、評論，那我們的社會良知倒真是要被這些沉默乃至隨波逐流的大多數給淹沒了。
回到問題本身，Tim Cook 出櫃是值得讚賞、極有勇氣且具有國際影響力的行為。可以從三方面分析：
一：對 LGBTQ 人群的影響
在他出櫃之前，Tim Cook 便是我們稱為在「玻璃櫃」中的那一類人。數不盡的媒體公開地將他視為同性戀，他的性取向已經明顯到許多人已經不願稱其為推測，而是直接視為事實了。然而，若沒有這次出櫃，他的性取向對世界的影響力幾近於零。
「如果聽說 Apple CEO 是個同性戀能夠幫助那些掙扎於性別困境中的人，或帶給那些感覺孤獨、渴望獲得平等權利的人以安慰的話，那這值得我公開自己的隱私來交換。」 —— Tim Cook 公開信
這便是關鍵。不論各種媒體如何猜測，多麼肯定 Tim Cook 的性取向，對 LGBTQ 群體都是毫無幫助的。即使 Tim Cook 已經公開表明他本人和 Apple 公司對 LGBTQ 群體的支持，那也只是眾多挺LGBTQ 的世界 500 強企業 CEO 中新的一員而已（舉個例子，在櫃中人對父母出櫃時，他的作用只是個數字：挺 LGBTQ 的世界 500 強企業 CEO 之一）。而這個男人，這個來自南方，出身草根，重視隱私的男人，親自走到聚光燈下，在面向世界的麥克風前，自信而優雅地對我們說：「I"m proud to be gay. 」，性質卻完全不同！
作為一名自我認同並且關心 LGBTQ 群體權益的同性戀，兩年前聽說 Tim Cook 是同性戀時，我感到：即便這是事實，我也無法因他的沉默而怪罪他。作為全世界最有價值的公司的領導者，他若是出櫃，必然會給 Apple 公司帶來一定的影響。雖然他公開表明了自己對 LGBTQ 群體的支持，大眾也不明白他對自身性取向的謠言採取的不聞不問的態度究竟意味著什麼。
但現在我們都清楚了。
我也曾有過為自己的性取向而難以入眠的漫漫長夜，我甚至曾想像過，如果我生活在一個 Tim Cook 出櫃了的世界裡該有多好。而現在，想像中的事情竟然變為了事實。當昨天我的一位朋友在第一時間告訴我這個消息時，我真的感覺到了欣喜若狂時的眩暈。就算是現在，我也還沉浸在喜悅中，寫著這篇回答。
二：對美國本土大眾的影響
以爭取同性婚姻平權為主要目的的美國本土 LGBTQ 權益運動現在正處在白熱化階段，但只有婚姻平權，還是遠遠不夠的。在美國的很多州，LGBTQ 人群還無法充分得到反歧視類的法律保護。維基百科裡提到的這些 LGBT 相關常見的立法範疇，美國也並不是面面俱到：
- 官方承認之同性結合（同性婚姻或類似的民事結合）
- 允許LGBT收養
- 承認LGBT撫養
- 反欺凌立法，以保護LGBT兒童/或學生
- 移民平等
- 就業和住房方面的反歧視法
- 增強對LGBT人群仇恨犯罪的刑事處罰，明令禁止LGBT迫害
- 取消對同性行為制訂之較高的同意年齡
- 性傾向和兵役議題
- 雞姦法
- 反女同性戀主義等仇恨罪
- 允許男男性接觸人群獻血
- 平等獲得輔助生殖技術
Tim Cook 出櫃文章發表後，我瀏覽了一些美國或國際的社交、一般新聞及科技新聞網站以了解英語世界對此事件的評論。結果不出所料：許多人的態度是鼓勵與支持，但仍有一定數量的人群表示事不關己，「你們不該成天想著搞個大新聞」，乃至表示反感，特別是在以男性為主要用戶的科技新聞網站。
事不關己的例子（圖一為 Twitter 上的內容，截圖來自 The Verge ；圖二來自著名果粉論壇 MacRumors）：
個人翻譯，水平所限請見諒：Apple 的 CEO Tim Cook 承認他是同性戀——不錯——我們還是繼續討論如何重建國家經濟吧。—— Jerry Doyle
Tim Cook 是同性戀。水濕潤萬物。誰管這麼多？別關心這個了。愛你喜歡的人，過下去吧。就這麼簡單。—— 12kyle
誒喲喂，Tim Cook 是個 gay。接著干你手頭的活吧。一個人的性取向不該成為大新聞。該上新聞的是新 iPhone 竟然貴成這個鬼樣子！—— Eugene Lim
個人翻譯，水平所限請見諒：他這麼干是在做好事。不過現在是 2014 年了，你說我們是不是已經過了爭取平權的年代了。（這條評論獲得了 146 個贊）
反感的例子（來自著名果粉論壇 MacRumors）：
個人翻譯，水平所限請見諒：我當然支持他當 Apple 的 CEO。但我絕不支持他的同性性取向。（這條評論獲得了 53 個贊）
個人翻譯，水平所限請見諒：當同性戀正常嗎？那跟動物性交也是正常的了？這種事情得有個度。同性戀不正常，不符合自然規律。
個人翻譯，水平所限請見諒：當同性戀正常嗎？那跟動物性交也是正常的了？這種事情得有個度。同性戀不正常，不符合自然規律。
根據《財富》網站報道，在美國有 29 個州，你可以像 Tim Cook 一樣勇敢出櫃而被光榮解僱。但卻有不少美國人敢說他們已經過了爭取平權的年代了。請問，你們有誰敢說在這樣的社會環境下，Tim Cook 的出櫃沒有意義呢？
三、在全球範圍內的影響
iPhone 6 現正銷往美國、澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、香港、愛爾蘭、馬恩島、義大利、日本、列支敦斯登、盧森堡、荷蘭、紐西蘭、挪威、葡萄牙、波多黎各、卡達、俄羅斯、沙烏地阿拉伯、新加坡、西班牙、瑞典、瑞士、台灣、土耳其、阿拉伯聯合大公國、英國、美國維爾京群島、中國、印度、摩納哥、以色列、捷克共和國、法屬西印度群島、格陵蘭島、馬爾他、波蘭、留尼汪島、南非、巴林、科威特、阿爾巴尼亞、波斯尼亞、克羅埃西亞、愛沙尼亞、希臘、關島、匈牙利、冰島、科索沃、拉脫維亞、立陶宛、澳門、馬其頓、墨西哥、摩爾多瓦、黑山、塞爾維亞、韓國、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、烏克蘭和泰國等 69 個國家及地區，全球總體覆蓋範圍有望在今年年底超過 115 個國家。（現時為 2014 年 10 月 31 日）
以上 69 個國家及地區中，有多達 55 個國家不完全支持同性婚姻（包括英國——北愛爾蘭沒有意願進行同性婚姻立法）（注1），而其中還有五個國家：卡達、沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、印度和科威特視同性性行為為違法。Apple 的 CEO 公開出櫃這一事件，在全球大量國家都會引起廣泛討論，而廣泛討論，正是現在 LGBTQ 群體所需要的。我現在有寫出這個答案的機會，不也是拜 Tim Cook 所賜嗎？
總而言之，Tim Cook 出櫃絕對不是不值得探討的事件，而是值得讚賞、極有勇氣且具有國際影響力的行為。至於對那些還在懷疑同性戀的合理性或是還在以此編段子的人們呢，我只想說：「我壓根兒就不屑於與你們為伍。」
利益相關：同性戀、LGBTQ 權益支持者、女權主義支持者、十分欣賞蘋果公司和谷歌公司。
PS：認同的話快點贊啊～～～ 頭一次這麼認真地回答問題啊！
更新一日誌：2014 年 10 月 31 日 下午 11:04
補全翻譯，少量修補。
感謝點贊或感謝的每一個人，你們的舉手之勞都無疑是對 LGBTQ 群體的幫助。
點贊或感謝的總人數已經超過1000。感謝你們所有人。知乎社區成員的總體素質在這個問題下得到了體現。與此同時，微博社區則是這樣的：
無奈的同時，這同樣讓我感到任重而道遠。
知乎上的許多知名人士也對此問題作出了回答。GayScript 和 Lawrence Li 我是知道會來的，他們的很多回答我都曾拜讀。我也想起了 Peter Parker 銘記於心的那句話：......with great power comes great responsibility。在此藉此機會祝 Tim Cook 先生 54 歲生日快樂。
（更新二餘下內容因與題目無直接關聯，已於 2015 年 9 月 24 日移除，並存檔於Archive 存檔：2014 年 11 月 2 日 - 十二維隨筆 - 知乎專欄。）
更新三：2014 年 11 月 2 日 上午 12:50
在評價 Tim Cook 出櫃的回答下寫下了太多與題目無直接關聯的文字，但我想讓更多的人看到這段話，只好違反一下規則，請大家見諒。
更新四日誌：2015 年 7 月 20 日 下午 10:35
少量增補修改。
更新五日誌：2015 年 9 月 24 日 下午 12:05
移除更新二中與題目無關的內容，並存檔於Archive 存檔：2014 年 11 月 2 日 - 十二維隨筆 - 知乎專欄。
我先來做一件非常愚蠢的事情，就是在答案開頭 反對目前排名最高的答案。
我對 don"t judge 的理解和目前排名第一的答主並不一樣，知乎上有個相關的問題，可以參考。如何理解「don"t judge」？
以下均為個人淺薄的意見
don"t judge 是指的 在你不了解全部真相（通常也不可能了解全部真相）的時候，不要站在某個制高點上進行批判。
在對待 Tim Cook 出櫃的事情上，don"t judge 不是說不要去評論他出櫃，而是說不要因為他出櫃了就覺得他很愚蠢或者怎麼樣。
實際上在我的理解里，對待這件事情最好的態度是去了解，去理解，去評論（這一步不一定需要），然後讓更多的人看到。實際上我認為這也是Cook的初衷。」What are you doing for others?「
I often challenge myself with that question, and I』ve come to realize that my desire for personal privacy has been holding me back from doing something more important. That』s what has led me to today.
I don』t consider myself an activist, but I realize how much I』ve benefited from the sacrifice of others. So if hearing that the CEO of Apple is gay can help someone struggling to come to terms with who he or she is, or bring comfort to anyone who feels alone, or inspire people to insist on their equality, then it』s worth the trade-off with my own privacy.
Cook 做這件事情的時候不是出於個人選擇，而是利用自己的影響力來讓同性戀這個群體得到更多的關注以及認同，因此才 sacrifice privacy。實際上他也做到了。:)
那麼出於這個理由，我更加希望看到的是，會有更多更多的人來關注理解這些 minority，保護他們的權益，而不僅僅是 don『t judge 或者「關我屁事」「關你屁事」。
Judging makes people intelligent, but judging with arrogance makes one stupid.
以上。來回答一下吧。
晚上吃完飯在散步的時候，騰訊新聞給我推送了這條消息。然後我劃開手上的iPhone 6，閱讀完了這條新聞。然後又在微博上面看見好多人的轉發，然後我也轉發了。原文是
「 我微笑著看完這條新聞，祝福庫克」。
誠然，對於我們來說，庫克是個同性戀已經是很早就知道的事情了。我相信題主也沒有看不起同性戀，他就是想就「庫克宣布出櫃」這件事問問大家的看法。
我說兩句吧。
庫克作為全世界最偉大的科技公司之一——蘋果公司的現任CEO，宣布出櫃算是一件大事情。而事實上，此前坊間關於庫克是同性戀的傳聞已經很多了，庫克並沒有必要一定得讓人們知道他是個同性戀。
但他還是出櫃了。
我覺得這是一件很有正能量的事情。
這個世界上有很多的同性戀，但是相對於絕大多數人都是異性戀來說，同性戀還是太渺小太另類的一個圈子了。而庫克宣布出櫃，站在了少數人的一面，維護同性戀的權益，這真是一件太好的事情。
我相信，Tim Cook肯定是做了一個艱難的決定，才決定出櫃。
從感情層面來說，我看完這條新聞之後給朋友說了一句
「我好想知道同性戀的生活是怎麼樣的」。
可現在躺在床上，想想，同性戀和我們有什麼區別。
我們只不過是喜歡的是異性而已，但是並不代表別人不可以喜歡同性一樣。
這個世界上有人會愛上自己家的洋娃娃，會愛上自己養的狗，會愛上自己家的冰箱。
有誰規定他們一定錯了嗎？
何況同性戀喜歡的是人類啊。
他們愛的只不過是同性。
他們也會和我們一樣，為另一個人歡喜，難過，微笑，流淚
但是還有一點，
他們要活在「柜子」裡面
忍受著旁人異樣的目光
他們的世界 只有他們自己懂
就我們異性戀談個對象
從小就有班主任啊七大姑啊八大姨啊來和我們作對
一個勁的想拆散我們
可是同性戀呢
彷彿全世界都在和他們作對
他們深愛著彼此
忍受著這個世界異樣的目光
而你們這些愚蠢的人類
竟然僅僅因為人家是同性
就因為人家做愛的方式和我們不一樣
就去鄙視他們
看不起他們
甚至想拆散他們
stupid !
而Tim Cook用自己極大的影響力，號召人們去尊重同性戀，放下自己的身段，勇敢的和全世界的同性戀站在一起，不管怎麼說，都是一件很牛逼，很偉大的事情。
彷彿每一對普通的同性戀，都有蘋果公司的首席執行官撐腰。
Amazing!
就這麼多，如果還有人看不起同性戀，我只能說
你的世界太狹隘了。
利益相關：果粉，異性戀。
在評論區聽到很多的聲音，很讓我失望的一點是，
為什麼總會有人想法設法的吐槽？
我在開頭提了一下iPhone 6，然後一群人就開始說「為什麼要一開始說iPhone 6呢」，還有人說我是裝逼。
我想我們也可以理解，他們的生活也就是這樣了，看見和自己的世界觀不同的現象，我只想說一聲「stupid」！
我為什麼要在開頭強調一下iPhone 6？
首先，這個場景是昨天發生過的。其次，這是一個關於Tim Cook的問題，iPhone 6是真正意義上屬於庫克的iPhone.
還有，我是一個果粉，我喜歡我所有的蘋果設備，我在最後已經標註的很清楚了。
我喜歡所有的Designed by Apple in California
就這麼簡單，
沒有炫耀的成分
更沒有裝逼的成分
如果有人覺得我在裝逼
那你的世界真悲慘
那應該所有人在生活中存在的意義都是為了給你裝逼吧。
最後，感謝每一個說謝謝我的人，
我知道，每一聲「謝謝」的分量很重。
評論中還是有人說我在「秀優越」，
我覺得，我沒有任何優越可秀，很多東西我說出來如果不小心觸犯了一些人，那真的很對不起。
還有人說我秀逼格，我想，真正有逼格的人看見我寫的這些，會不屑一顧的，因為毫無逼格可言。
再次強調，我沒有覺得我自己有某些人所謂的異性戀的「優越」，我自己身邊有一些好朋友都說同性戀，他們都不介意告訴我，我也覺得沒有什麼，而有一個現象是，幾乎我認識的每一個同性戀都不無例外的心地好，對朋友義氣。
評論中有很多人說謝謝我，其實我也想謝謝你們。
因為，我們是一樣的。
這條回答下面的評論真是有意思，有很多人在感謝我，也有很多人在噴我開始就提到的iPhone6，儘管我再三解釋，我並沒有別的意思，但看到很多人來噴我這個本來很善意的回答，我不得不說一句話了。
我喜歡iPhone，我喜歡蘋果，是我的自由，我沒有妨礙你，你可以喜歡你的三星鎚子諾基亞，但請不要用你的世界觀來評價我。
就像，你丫的可以喜歡異性，但不要看不起那些喜歡同性的人。
你丫有什麼資格說三道四？
玩蛋兒去吧。
庫克以及蘋果這家公司（或者說，董事會），優雅、勇敢。
這裡的優雅是指覺得同性戀很優雅...如果認真看過庫克的原文甚至是譯文，就知道，全篇所指，是願意為了某一個團體不再收到歧視，抱著犧牲企業效應的風險（的確有一些阿拉伯組織倡導國民放棄庫克以後的iPhone，並認為這些手機是沾染了邪惡的），全蘋果包括CEO願意以自身隱私為代價（從此開始有很多人調侃庫克），只是為了幫助弱者。
這就是優雅，這就是勇敢。前頭諸位反感這個問題的會不會有點過敏了
現實是我們身邊還有許多歧視同性戀的人
藉此機會讓他們改變看法不好嗎？
按照你們的觀點
1955年在公交車上拒絕給白人讓座的帕克斯也不值得評價？因為黑人白人平等是理所應當的，不讓座不是個事。
看到有人評論說，「關你屁事」，「是人家隱私」，我認為是沒有讀懂他的公開信。
在蘋果內部，很多人都知道他是同志，所以，如果他沒有發出這封公開信，他是不是同志，的確跟我無關。
但是，正如他公開信所言，「聽說蘋果CEO是個同性戀能夠幫助那些掙扎於性別困境中的人，或帶給那些感覺孤獨、渴望獲得平等權利的人以安慰的話，那麼這值得我用公開自己的隱私來交換。」
那麼，他的出櫃，跟每一個人都有關。
他的出櫃，用行動呼籲異性戀平等對待同性戀，鼓勵同性戀走出來，生活在陽光下。
同性戀不是病，有病的是將同性戀當病的人，包括很多同性戀者自己。
最後，我挺反感「終於明白為什麼I6那麼容易彎」之類的評論。
《關於出櫃》
作者：繼續者張付
作為一個17歲就讀完靄理士《性心理學》並做過五千多字讀書筆記的人。簡單說一下。
人類無論性還是愛，都有三種。男女之愛，女女之愛、男男之愛。而且同一個人的性取向有時是動態變化的，並不一定一生如一。而且一些環境因素確實能使人發生突變，比如女生在青春期被齷齪渣男猥褻後，有可能對所有男人失望並失去興趣，並把感情投降姐妹。
關於人口中的比例會隨歷史社會環境而變化，我有觀點和人民大學人類學博士（兼人大講師）富小星女士談過，尚有爭論，人口比例變化規律就不多說了。
總之，同性戀是客觀存在的。
本人也接觸過一些同性戀，比如著名淡藍網的創始人，耿樂。我新浪微博的頭像就是耿樂在我TEDx演講《暴力心理學與現代防衛理論》時在台下用手機拍的。有女生說拍的我腿特顯長；我發現對於男性的審美，gaygay眼中有獨特的視角；總之，一般直男總能把我兇殘的一面拍出來。而且接觸過有些gaygay攝影師，他們對男色的理解往往更容易被女士接受，從化妝到攝影角度，身體姿勢的把握，有時很有藝術感。
——總之在和藝術與創意有關的領域，gaygay們有其獨特的視角。
——只要蒂姆·庫克和他的男友之間真心相愛，沒有欺騙，沒有脅迫，就祝他們一生一世，修成正果。————————————————————————————————————————————
延伸閱讀：我一直贊成同性婚姻合法化。理由在於，同性婚姻不但規範同性婚姻當人事的領養、財產分割、婚外情等問題；而且其也可以延伸到對異性戀的保護，比如，異性戀不得受到同性戀者的騷擾或性侵。同時同性的性侵或者強暴也可以入刑。其實在異性戀中出現的各種不良社會問題，在同性戀中也都有。比如欺騙、脅迫、性侵、性交易、強姦等……有相關法律規範後，很多問題都可以得到解決。
一個人，應該從他做過的事情去評價，而非他的年齡，性別，學歷，種族，出身，性取向。只要不實質上影響其他人，每個人都有自己的自由，旁人沒有資格說三道四。但普通大眾總是脆弱的，小部分人僅僅是不同，並沒有做錯，大眾也會感覺不舒服，傾向於將異類驅逐出去。
預計到會有很多非議。但在庫克的成績面前，那些非議不值一提。
我是一名自初中起就知道自己是同性戀的女性，在國內三線城市讀完高中，在二線城市讀完大學，目前在一線城市工作生活。
國內對同性戀群體的歧視主要來自於共產主義革命成功後形成的傳統價值觀。我的上一輩人絕大多數都完全無法理解同性戀，我非常堅強的母親在得知我的性取向之後一度崩潰，覺得這是上天對她的懲罰，並要求我一定要「改」。工作中年長5歲以上的人也大多將同性戀視為病態和不正常。因此雖然我現在擁有良好的教育背景，體面的工作收入和優秀的戀愛對象，我仍然和至親有一定的隔閡且無法自然的融入工作環境。這些都是我永遠無法通過自己的努力改變的事情。
而像庫克這樣在全球範圍擁有巨大影響力的成功人士公開出櫃，其意義不僅是給被社會邊緣化的同性戀群體帶來自豪感和心理慰藉，還讓傳統和保守的人們對這一群體有些新的認識。對於我們來說，每一個勇於公開同性性取向的名人都是英雄，而其中來自商界和政界的更是英雄中的英雄。美國對同性戀已經比較寬容了，他出櫃不會有什麼壓力啊
你讓雷布斯出櫃試試，他人大代表估計就沒了
剛剛讀完了出櫃宣言全文，趕過來回答。
首先這不是一件令人驚訝的事情，早在2011年初，美國一份著名的娛樂雜誌、全美髮行量最大「同性戀」雜誌《Out》，評選出第五屆「全美最有影響力的 『同志』」Power 50，當時身為蘋果公司代理CEO的蒂姆·庫克「意外上榜」，併名列榜首。
對於庫克的性取向我們沒有評價的權利，我個人對於同性戀不持看法，但是對於同性戀者表示理解和尊重。如果整個社會都能做到，就不會存在歧視這樣的問題。
況且庫克本來可以選擇像無數人一樣隱藏自己的真實。而他之所以出櫃，最重要的目的是喚起社會對於同性戀者的關注，消除歧視。能放下全世界最大公司CEO、全世界最有權力70人之一的身段去為了一個少數群體做這樣的事，從道德而言是非常令人欽佩的。
先說這麼多，以上。
感謝@陸離
很多人都誤解我這句話：他之所以出櫃，最重要的目的是喚起社會對於同性戀者的關注，消除歧視。
請注意，出櫃和同性戀完全是兩回事，出櫃指的是公開承認自己的性取向。我當然沒說他同性戀是為了同性戀者，但是他出櫃幾乎就是為了這個世界上那些少數的人。
記得電影《夏威夷少年》里有這樣一個片段。
老人和男主在街上攀談。
老人問少年自己T恤上寫的日文是什麼意思？
少年想了想，說：「愛沒有界限」。（截圖中這個版本的字幕將其譯為「愛沒有國界」，有的版本譯為"愛沒有界限"，以為更佳。）
老人聽了，很認真睇點了點頭。（圖中的字幕不是老人說的話，是字幕組對t恤上的字做的一個註明，老人不懂日語。）
第一次看的時候不知道這個鏡頭在片中的意義，只是覺得很有趣，再看的時候才理解。
影片的主線就是少年和一個老婦人之間的故事。
電影的中心就是想告訴我們：
愛沒有界限。
同性戀如此，忘年戀亦然。（比如楊振寧和翁帆）
愛上什麼人或者和什麼人相愛是人類最根本的自由。
「在愛面前，性（別）什麼的真是卑微到了塵埃里。」
以上。（需要修正的是，他之前就已經出櫃，他的很多朋友都知道這一點，包括他的同事。只是沒有這樣面對媒體及公眾而已。)
很多同志都在年輕時，困惑過：我是不是異於常人？
彷徨過：這個取向會不會毀了我的生活？
害怕過：我的家人，朋友，他們會怎麼看我？
帶著這些疑慮，擔心和恐懼，他們一步步的戰勝自己，終於在成人世界的競技場上贏得了令人羨慕的位置。當他們捧著獎盃的時候，鮮花和光環屬於他，聚光燈的焦點伴隨著歡呼和掌聲。
可是他們當他們回首，他們沒有忘記當年那個困惑的，彷徨的，害怕的自己；正如他們看到那些新一輩的年輕人，在經歷同樣的疑慮，擔心和恐懼。
他們想，如果我告訴這個世界我的故事。那麼也許可以幫助到那些年輕人。
這也是他的文章里，引用的馬丁路德金的一句話： Life"s most persistent and urgent question is: what you are doing for others? 我也很喜歡他最後說的一句話： We pave sunlit path toward justice together, brick by brick. This is my brick. 公平之路，你我攜手；磚瓦雖小，終成大道。
每個人都想要改變世界，當他發現自己終於有能力的時候，他一定會全力以赴。
這是他出櫃的原因， 也是很多名人最終選擇對公眾出櫃的原因。
對蘋果公司而言，蘋果本來就已經是一家很」潮「的公司，所以CEO是gay根本不會影響到公司的形象。發達國家會讚揚蘋果的open-minded, diversify, equal, justice等等，這些恰好都是蘋果想要塑造的正面形象。對於保守派以及保守國家，比如國內，現在社交網站上和朋友圈瘋轉的段子都證明了這次活動的成功。蘋果一定很激動，能把這樣的理念傳達給更多的人。
對於蘋果產品的銷量應該是不會有什麼太大的影響。當然可能會有一些恐同人士拒絕購買蘋果產品，但蘋果應該也不那麼在乎。
對於柜子外面的人，他們也很開心，這個星球，朝著更好的方向，又進步了一點
其實有些東西不需要評價。
於絕大多數人來說，一來沒必要，二來沒資格。
每個人都應該有選擇自己生活方式的權利——只要不違反當地法律。
PS:勇於站到風口浪尖的人，是真的勇士。通過自己的努力讓世界變得更溫暖的人，是一個善良的人。
「我不認為自己是個同性戀活動家，但我意識到自己從其他人的犧牲中獲益良多。因此，如果聽說蘋果CEO是個同性戀能夠幫助那些掙扎於性別困境中的人，或帶給那些感覺孤獨、渴望獲得平等權利的人以安慰的話，那麼這值得我用公開自己的隱私來交換。」
——節選自庫克的公開信。
參見 @蘇曠的回答推薦閱讀：
※哪本書里的情話最感動你？
※Les 面臨的問題是不是比 Gay 更糟糕？
※同性戀符合生物學規律嗎？
※同性戀是不是疾病？為什麼？
TAG:蘋果公司 (Apple Inc.) | 同性戀 | 蒂姆·庫克 (Tim Cook) | 男同性戀 | 出櫃 |