為什麼陳游標那麼高調的做慈善？需要這樣嗎？
就事論事：是真的想做慈善，還是另有目的？
陳游標，自稱陳低碳，現任 江蘇黃埔再生資源利用有限公司 董事長，是一家環保公司。據傳陳游標從1998年（30歲）開始慈善事業，截止2010年10月累計捐款14億人民幣。
那麼，用事實說話：
據公開資料整理
- 07年全年共捐出1.81億人民幣，在由《公益時報》舉辦的「2008中國慈善排行榜」(表揚2007年捐款者)中居首，自此而有了「中國首善」的稱號。
- 08年，汶川大地震發生後，陳游標率領其公司(江蘇黃埔再生資源利用有限公司)組織的救援隊伍積极參与救災。累計向災區捐贈款物合計2130萬元，其中現金785萬元。
- 09年，陳游標捐款1.3億建了南京防災減災培訓中心。
- 10年，胡潤慈善榜顯示陳游標捐款2.2億元，排名第八位，福布斯慈善榜公布的數據為7171萬元，排名第22位。
- 11年，陳游標申請於1月26日赴台灣捐款人民幣1.1億元(摺合新台幣5億元)給予低收入戶及弱勢族群，並要求以當面發放的方式在台灣進行捐款，因此中國台灣有部分地方政府(新北市、桃園縣)認為過於高調，有損受贈者尊嚴且大筆現金有安全疑慮而婉拒，但也有部分地方政府表示相當歡迎其捐款活動。
問題一：陳游標的錢是從哪來的？
2011年5月4日，來源中國經營報 http://news.ifeng.com/society/special/chenguangbiao/content-2/detail_2011_05/04/6158235_0.shtml
根據《中國經營報》記者從江蘇省工商行政管理局得到的《資產負債表》、《損益表》和《公司年檢報告書》分析，江蘇黃埔再生資源利用有限公司經營狀況如下：
一、連年虧損，不能說是一家經營狀況較好的公司。2008年，2009年，黃埔再生資源利用有限公司分別虧損457萬元、1696.53萬元。
二、營業總收入不足以支撐其企業捐款達到陳游標宣稱的數字。從其損益表看，2007年、2008年、2009年的主要營業收入分別為2186.5萬元、3027.486159萬元、49.57265萬元，利潤總額分別為3035.914552萬元、138.792919萬元、-324.207787萬元，主要營業收入和利潤總額合計為5263.558809萬元，和十四億元的捐款數字相差甚遠。
三、股東權益也不足以支撐其個人捐款達到陳游標宣稱的數字。2007年、2008年、2009年的所有者權益766.6513萬元、535.584025萬元、1257.845492萬元。根據工商資料顯示，江蘇黃埔再生資源利用有限公司出資人除陳游標外，還有李德峰，但隨著出資比例的逐年變更，李德峰的出資比例僅有0.4%。
除非有其他的贏利企業或額外財產，否則江蘇黃埔再生資源利用有限公司的營業收入和陳游標的個人財產都難以支撐其宣稱的捐贈數字。
不過蹊蹺的是，此前陳游標曾多次對外表示，江蘇黃埔銷售額已破百億，2009年公司凈利潤4.1億，其捐贈了3.13億，做企業的10多年來，累計向社會捐贈達13.4億元。在今年福布斯和胡潤排行榜出來之時，陳游標也曾對媒體說，該統計不正確，他2010年的捐贈超過了3個億。
問題二：陳游標是否在從慈善中得利？
江蘇黃埔再生資源利用有限公司成立於2003年，致力於發展循環經濟、綠色經濟、可再生資源回收、加工和再利用。 公司擁有各類專業技術和施工人員4600餘名，公司擁有大型機械設備近500台(套)，主要承擔大型廠房、橋樑、高聳建築物等複雜環境的控制爆破和高技術含量機械設備拆除，目前是全國最大的專業拆除公司。
江蘇黃埔再生資源利用有限公司部分項目案例
1、國慶60周年北京長安街拓寬 舊建築物拆除
2、央視過火樓金屬幕牆拆卸
3、江蘇省電視台大樓舊址拆除
4、國家商務部辦公大樓 機械化拆除
5、上海浦東國際機場 碉堡爆破拆除
6、鹽城電廠 機組與房屋拆除及煙囪爆破
7、上海遠東民航大廈 樓房機械化拆除
8、上海梅山鋼鐵廠 機組拆除與房屋爆破及拆除
9、南京化學纖維廠 舊廠房機械化拆除
10、南京金陵啤酒廠 廠房機械化拆除
11、武漢青山電廠 機組與房屋拆除及煙囪爆破
12、安徽池州冶煉廠 機組拆除與房屋爆破及拆除
以上均來源於江蘇黃埔再生資源利用有限公司官方網站http://www.jshp.com.cn
從以上項目類型可以看出，陳游標公司的主要客戶是政府和大型企業，對這些客戶做進行營銷的最佳方式是什麼？陳已經給出了答案！
以下來源中國經營報http://www.cb.com.cn/1634427/20110423/202220.html
這兩年，陳游標自稱已成為中國最大的環保拆遷公司。其黃埔公司接過的引人注目的業務有迎國慶60周年長安街拓寬改造拆除工程、商務部老辦公大樓拆遷、奧運會結束建築物輔助拆除工程、央視過火樓金屬幕牆拆卸等官方拆遷工程。
他人評價
- 一位拆遷企業負責人向記者表示，陳游標的慈善之名為他的公司帶來了不少生意機會。基於中國「首善」的名號，很多地方政府都會給陳游標一個面子讓其入圍，而如北京的這幾個工程，政治意義很重要，選擇都有一套自己的標準，而陳游標的慈善名氣是決定性因素之一。
- 一位熟悉陳游標的人士向記者表示，這是陳游標向政府發出的一個信號，需要工程單子來救急：「因他是道德模範、中國『首善』，政府應不會任其陷入困境。」
- 一位熟識陳游標的拆遷行業人士稱，陳游標從事慈善是名利雙收，一筆漂亮的捐款可以拉近與地方政府領導的關係，基於陳游標在人脈和慈善的鋪墊，獲得地方政府項目就容易多了。一些大工程，陳游標也動用了普通競爭者無法企及的政府關係，這也導致其他競爭者紛紛鎩羽而歸。
關於泗洪縣化工廠整體資產拍賣
2010年9月18日，陳游標家鄉的泗洪縣化工廠整體資產拍賣，底價為2450萬元，該項目為江蘇黃埔副總陳景標（陳游標之弟）競購成功，價格為2020萬元。而據知情人士透露，陳景標隨後以2700萬的價格轉給浙江某公司輕鬆獲利。
據本報記者調查，此次拍賣活動實為當地政府干預行為，主持此次拍賣的宿遷市茂盛拍賣公司向記者表示，這次拍賣並非市場行為，政府已提前打過招呼，因此現場雖有多人參與，但當時卻只有陳景標一人舉牌。
一位參與此次競標的人士向記者透露，此次競標中，後來從陳景標處轉手的浙江某公司當時就在競標現場，但一直沒有舉牌，而是等待陳景標競得後再從其處購買，此次拍賣，當地政府早已有安排，實為潛規則。陳游標在地方政府間影響力可見一斑。
關於1.3億捐建南京黃埔防災減災培訓中心
迄今為止，陳游標最大一筆捐贈當屬2009年捐建南京黃埔防災減災培訓中心，數額達1.3億，也是被評為2010年「首善」的重要因素之一。據陳游標所言，該中心建好後，他又陸續捐贈了數千萬的設備。
在該中心建好後，黃埔公司從位於南京漢中路89號的金鷹大廈23樓C座搬至於此，一位曾在此處採訪過陳游標的記者表示，陳游標的辦公室就位於此樓中，「裡面很大、很豪華。」
記者看到，江蘇黃埔並未在該中心門口掛牌，在官方網站上也未標註公司具體位置。據記者調查，該地塊屬於江蘇電力公司所有，當年被地方政府以公益事業為名劃撥給江蘇黃埔暫時使用，一位南京國土局內部人士透露，近日，陳游標曾派人到局裡詢問該地塊產權轉讓事宜。
一位南京地產界人士表示，這兩年南京地價瘋長，而該中心10米之內為新開建的地鐵3號線，該地塊已價值數億元，如今看來陳游標未雨綢繆已久。「中心剛建好，陳游標就將公司搬了進來，現在又在籌劃產權轉讓，怎麼看都不像一次正式的捐贈，稱之為投資房地產更為貼切。
- 陳游標曾表示，2010年1月13日通過中國人權基金會向海地災區捐款100萬元人民幣。據記者查實，在我國並無「中國人權基金會」這個組織，與之名稱相近的是「中國人權發展基金會」，記者諮詢該基金會得知，2010年陳游標沒有通過他們向海地地震災區捐款。
- 陳游標的「成績單」顯示，2010年2月28日，陳游標還通過中國紅十字會向智利災區捐贈100萬元人民幣。不過4月底，記者在中國紅十字網站的捐贈查詢系統上查不到該筆捐贈。按照該網站的說明，款項沒有到賬是查詢不到的原因之一。
- 2010年5月，陳游標表示向江蘇光彩事業促進會捐贈1000萬元，支持西部地區教育事業。據記者從可靠途徑了解到，此筆捐款因無法開據免稅發票而全額退回。
- 2010年9月28日，陳游標承諾捐贈130萬元修建南京紫金山登山道。據記者調查，截至今年4月底實際到賬為50萬元，而此時該登山道早已建好。
- 陳游標聲稱向中國青年基金會捐贈800萬元。記者調查發現，「中國青年基金會」並不存在，目前只有「中國青少年發展基金會」和「中國青年就業創業基金會」，但兩家基金會都明確向記者否認2010年曾收到過陳游標的800萬元捐贈。
- 而在2010年「西南抗旱」和「玉樹抗震」兩次大額的捐贈活動中，陳游標的「成績單」里均存在將與他人聯合捐贈的錢物計算到自己名下的情況。 在「玉樹抗震」中，陳游標的「成績單」顯示捐贈款物合計4300萬元。記者調查發現，其在「玉樹抗震」中的善舉並非其一個人與其一個企業在作，而是聯合了北京博宥集團和鄂爾多斯永隆商貿公司，在4300萬元捐贈中，時任北京博宥集團董事長丁書苗提供的1000萬元，鄂爾多斯永隆商貿公司董事長李琳提供了500多萬元。
以上主要摘自中國經營報、陳游標公司官網以及維基百科，幾乎沒有個人觀點，如需評判，請指出依據是否屬實，而非觀點是否正確。
其實，對陳比較中肯的評價是以為江蘇慈善人士所說：最初陳游標在慈善上確實做了很多工作，只不過後來傾向於炒作，並沉醉於此，開始注入水分。他說：陳游標現在為什麼喜歡發現金和貨物，就是因為這樣不透明，無法統計總量和價值。「到底捐了多少，只有他一個人知道。」
高調不是錯，即便另有目的也不是錯，我們不可能奢望每一個慈善家都是你們想像中的完美。你可以噁心這種高調或目的，但你不能無視或詆毀他的捐贈。畢竟，慈善本身沒有錯。
但是，如果言行不一，那就是道德問題。如果只捐了100萬說成一個億，那是品行不端，應該被極度鄙視，這和他是不是慈善無關。這個題就是偽命題。他的行為根本不是「慈善」。
我在學校組織了兩年的志願者工作。在我看來，無論是志願者工作，公益，慈善，最終目的都是要讓受助對象能夠得到「幫助」，並且在整個過程中「尊重」他們。
很早就注意到陳游標。那時很討厭他作秀的樣子，卻並不討厭他這個人。直到我看到一張照片，是陳游標和近十個村民的合影，沒記錯的話是他去一個村子直接給每個村民發錢。照片里包括陳游標每個人手裡都拿著兩三張百元鈔。但是，只有他一個人笑容滿面，其餘所有村民面無表情或者流露出尷尬。這中間的事情請自行腦補。後來又找到一張類似的照片，雙方一樣的表情，只是周圍的人變成了孩子。這完全突破了我內心的底線。
我不反對通過慈善公益義工活動換取利益，相反我很贊成，否則這個行業遲早要垮，道理大家都說的很清楚了。
但陳游標起碼應該尊重這個行業，尊重他幫助的人。
所以，即使陳游標做到了讓受助對象得到了「幫助」，比如修路讓村民致富。但並沒有做到「尊重」。我無論如何也不能接受他的行為和「慈善」扯上半毛錢關係。想起一句話
萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上無好人；
百善孝為先，論心不論跡，論跡家貧無孝子。
陳游標不是做慈善，他做的一切不光是漏洞百出，更有政治目的。他是通過做狗來換取訂單。而且這樣的訂單實際是吸血訂單。
國內的基金會幾乎都權貴所有的，他一方面是通過捐款來行賄。一方面，還到台灣等地區做政治宣傳。且不說那些地方比大陸人均收入高很多，底層公民更有保障。關鍵就和cctv代表去國外大建紅色孔子學院，補貼外國人學中文一樣。全然不顧自己大量公民無法享受免費學習。
之所以傳出他企業經營不善，快虧本的消息，其實是他向獻媚的政府發出的信號，該給我訂單了，要不你們臉上不好看。
也就是他的所作所為不但不是慈善，反而是反慈善。因為他所謂捐的錢其實是捐給權貴，來買訂單。讓真正做慈善的人比如王石飽受攻擊。
類似獻媚獲得走狗利益的人還有成龍，李敖，一些歌手，少量文人，大量官商。 以成龍為例，成龍通過罵屁民需要管，發出政治信號。接著讓兒子國籍回國等好幾個動作，成功獻媚當局，獲得了獨享《岳家軍》等幾十年不批的市場巨大的電影題材，大量官僚辦的高價演唱會機會。
這些人的共同特點，都是換取特殊利益，並且成功打擊真正做事（或慈善）的人。讓我們那「無比偉大無比臭名昭著的」的外X部發言人，可以用一些極端個案來反駁國外的部分媒體的質問，讓一些原本清晰的事情變得模糊，尤其是對一些只看cctv的底層，就會被騙。所以， 不是說他捐了100萬，捐了1000萬，就是做好事。強盜殺人搶錢，然後捐出100文，這就是做慈善？這錢的來源是不是基本的勞動收入或合法經營的收益？他所謂的捐獻是不會去問基金會是怎麼使用的。
而真正的慈善捐一元也是慈善，但是必須問你的錢到底捐給誰了，用什麼途徑合理的送到真正需要的人收中。 而不是捐給官僚了事，鼓勵這些官僚基金會繼續不公開賬目。做慈善有目的不可怕，但是可怕的是為虎作倀，做狗。
所以說，相反，他是在做惡。用錢行賄。我來打個醬油，小時候家在農村，省城一個黑白通吃的黑老大來我們村，一個月內幹了三件事，給我們小學捐款十萬，給村裡修了一條路，給大家發了一些大米。之後村裡把村裡一塊最好的地給了他，他們建了當時整個市最好的俱樂部，集合洗浴吃飯等各種有錢人的活動，每天幾百輛車停在俱樂部停車場，真氣派！後來，不知道哪裡出問題了，一手遮天的黑老大被抓了，一個月後報紙報道丫在監獄裡得病死了。人都說牽連的人太多了，上面的人故意弄死他的。如今這個俱樂部樓還在，快20年了吧，依然氣派，只是只有一層被租開了網吧，其他樓層都空著。
有一個小故事說明真正的慈善是什麼：
斯坦福大學的創辦過程非常不順利。斯坦福開課的兩年後，老斯坦福與世長辭了，整個經營和管理大學的任務就落到了他的遺孀簡?斯坦福的身上。當時整個美國經濟情況不好，斯坦福夫婦的財產被凍結了。（我估計要麼當時美國財產法關於信託財產方面不健全，要麼斯坦福夫婦沒有把他們的財產轉到自己信託 Living Trust 下面。這種情況現在在美國不會發生）校長喬丹（Jordan）和學校其他顧問建議簡?斯坦福關掉斯坦福大學，至少等危機過去再說。
這時，簡?斯坦福才想到她丈夫身前買了一筆人壽保險，她可以從中每年獲得一萬美元的年金。這一萬美元大抵相當於她以前貴族式生活的開銷。簡?斯坦福立即開始省吃儉用，將她家裡原來的十七個管家和僕人減少到三個，每年的開銷減少到三百五十美元，相當於一個普通大學教授一家的生活費。她將剩餘的近萬元全部交給了校長喬丹用於維持學校的運轉。從斯坦福夫人身上我們看到一位真正慈善家的美德。慈善不是在富有以後拿出自己的閑錢來沽名釣譽，更不是以此來為自己做軟廣告，慈善是在自己哪怕也很困難的時候都在幫助社會的一種善行。
可以參見我的博客:
真正的慈善家具有慈善的美德，而不是拿閑錢來沽名釣譽_Steven_新浪博客這人所做的所謂「慈善」，就是一門「生意」
《呂氏春秋·察微篇》
魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取金於府。子貢贖魯人於諸侯而讓其金。孔子曰：「賜失之矣！夫聖人之舉事，可以移風易俗，而教導可施於百姓，非獨適己之行也。今魯國富者寡而貧者多，取其金則無損於行，不取其金，則不復贖人矣。」
子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之，孔子喜曰：「魯人必多拯溺者矣。」
—————————————————翻譯—————————————————————
魯國有一道律法——凡是有見到魯國人在他國淪為奴隸者，自己墊錢將其贖回，可從魯國領取賞金報酬。很多被人當做牛馬使喚的魯國人奴隸因此而獲救。
子貢也贖回了一個魯國人，卻不去接受賞金，魯國上下聽說這件事後紛紛稱讚他重義輕財。子貢也覺做了善事而不求財物回報是更高的善舉，因此十分得意。
他的老師孔子聽說了這個消息，卻十分生氣，對子貢說：「你作這件事實在愚蠢啊！」子貢既委屈又疑惑，不懂孔子為何罵他。孔子說：「你仍然不明白道理啊。你只看到了現在，卻看不到未來。只看到了眼前方寸，卻看不清大局整體。讓我來告訴你失誤之處吧。魯國人被人贖回，贖人者領取應得的酬報，這是平衡的規矩道理。奴隸獲救，救人者也被人稱讚，也能得到應得的酬勞。現在你把它打破了，日後人們贖回奴隸，若領取賞金，可能會受到別人的嘲笑，被當做貪財之人。若不領取賞金，雖然會得到稱讚，但卻會白白蒙受金錢損失，魯國富翁少，平民多，許多平民是難以承擔這些損失的。這麼一來，救了奴隸後，要麼被人嘲笑，要麼自己蒙受損失。長此下去，大家恐怕都會故意對受苦的奴隸視而不見，誰願意再去救人呢？
子貢聽完，羞愧不已。
子路救了一個溺水的人，被救的人很感激，要送一頭牛給他，子路收下了。
孔子聽說之後，非常高興，說道：「從此之後，再見到溺水的人，必定人人奮力相救。」
宣布收回這個回答，以前還是太naive了。
=================================@韓啟學 中國經營報的此次報道事件陳游標已經在央視做過一一回應，央視已有報道。視頻詳見：http://www.tudou.com/programs/view/jWujehk9ru4/ 以及央視今日說法針對陳游標詐捐門的調查，詳情見http://www.pinshan.com/qita/video/28718.html中國經營報調查是根據網上流傳的一份榜單，而這份榜單根本不是陳游標本人擬定的，而中國經營報就根據這份榜單按個調查，做出對陳游標的質疑，並拋出如果榜單的確不實，陳游標應該主動去更正的邏輯，而中國經營報卻不去事先調查這份榜單來源的真實性。我本人不喜歡陳游標的高調慈善方式，而且也認為慈善理應受到質疑，但是我也認為做慈善的人理應受到公平對待，質疑的同時要去認真調查，不要僅僅抱著蒼蠅不叮無縫的雞蛋的心態。有那麼一群人質疑做慈善的動機，甚至是慈善背後的另有所圖，我鏈接個視頻，也許你們能從陳游標身上找到答案。http://tv.sohu.com/20110425/n306431815.shtml
==========================================
最後再多說一句，如果不去做慈善，不承諾裸捐，陳游標會不會過得更好？
瀉藥。
慈善高不高調不是重點。低調高調只是個人選擇。
重點是。他真的做了慈善么？做了多少。
當一個人宣揚善良，就應該做好被檢驗善良的準備了。
只要他捐款的數目如他說的是一致的，捐的款項也確確實實用在災民和貧苦人民身上，那麼他怎麼做我是不反對的。我想起孔子的一個故事：
「魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓不取其金，。孔子曰：『賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。』子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：『魯人必拯溺者矣。』孔子見之以細，觀化遠也。」
最後一句才是重點！！！
我回答下這個問題，只是想給提到時間線上來。
很多人在很多時間點預測陳游標要被抓要完蛋，但時至今日……
陳游標喜歡高調…我不知道陳游標的目的，不過我知道，中國人都不喜歡高調，做好事不留名才是正理，所以做好事主動留名喊著留名的，必然被側目。
這個時候，也沒人關心他做的是不是善事了，反而關注的是他的動機。不匿名！陳就是一個商人，按這個邏輯理解所有事就都能解釋！所謂慈善就是廣告費。拆遷是穩賺不賠的，但活難拿，他通過投機慈善，獲利巨大！甚至還轉包出去，白撿錢！因為轉包後來有糾紛才曝光！捐錢以現金為主，多少是自己說了算！靠賣假醫療器械騙人賺得第一桶金！ 所有以上話都是公開資料，自行核實！
贊同我此觀點的人，都是怎麼樣我不評價！。反對我的一定是容易被人洗腦、無獨立思考能力的人，不服的話請自己對照！需要！
國人推崇的"低調行好事"對善舉其實是一種扼殺，並不是所有人都是做好事不留名的聖人。
我想很多人或多或少都會遇到這種情形，做了好事不說出來覺得白做了，連一點讚譽都收穫不到，說出來又怕別人說自己沽名釣譽，久而久之，做好事的動力就大大降低了……嗯，我就是這樣的俗人，想鄙視的儘管來。
所以說：用聖人的標準要求凡人，結局是好人都不見了。
猜測慈善的目的，懷疑慈善的初衷，有色眼鏡看人，永遠不會清楚他原來的顏色。低調者獲取的是內心的平安，高調者渴慕的也許是他人的讚譽，各種慈善家的不同訴求或心態，作為圍觀者有資格論斷是非嗎？
陳游標：穿越到我們這個時代的孩子 - 心理時評 - 知乎專欄， 心理時評新鮮出爐。我同樣不同意說陳游標是「為錢或者為了政治目的」才這麼做的陰謀論觀點。很多人認為陰謀論很有道理，是因為陰謀論提供了和常識有距離的知識，這種知識會造成我們大腦的神經網路忽然一亮，產生「原來如此」的恍然大悟感，接受陰謀論的人，覺得自己學到了些「新東西」。這種感覺如果深刻，以至於很多人不願意再用邏輯仔細分析下其他可能性。所以在所有的新聞事件中，陰謀論總是最受歡迎。但我覺得在任何新聞事件中，陰謀論是最需要警惕的，太有迷惑性了。
唉，就是一個高明的騙子，政商智慧比較高。有個大學同學和他是同村的，聽了很多有關他的故事。現在政府被其名聲綁架，不過薄都能被幹掉。再這樣下去，他出事也是遲早的。
1. 陳的慈善，比政府一手包辦的慈善更貼近大眾，讓大家多了一個選擇，當然很好。
2. 陳的親身演示說明，做慈善有很多好處。只要仿效，一樣可以成功。
3. 陳的商業模式，本質上是以做慈善的方式，獲得名聲/流量/關注度，然後轉化公司形象溢價，然後拿到好的項目。沒什麼不好，挺好的。
4. 陳是個聰明絕頂的人，非常有分寸，力道控制的極好，大局觀和細節都很好。不要認為他傻或者有毛病，很厲害。
推薦閱讀：