為什麼劉德華的國際知名度不如成龍和李連杰？這和他們的個人經歷、職業屬性、行事作為有什麼關聯嗎？
排名第一的答案顯然是有偏見的。
這個問題其實跟這幾人個人類型與定位有關。
成龍和李連杰擅長的港式動作片在八九十年代是香港最受外埠歡迎的電影類型之一，因為不僅自身打得有特色，而且也最大程度上降低了文化隔閡。
像成龍，在成功進軍好萊塢之前，他已經在日本、東南亞紅了很久了，尤其八十年代在日本，可能比他在香港更受歡迎。因為他那些動作喜劇基本就是情節設計為動作奇觀展示服務，而他活學活用了一些京劇、武術技巧後，使之默片化，不用太多語言也能讓人不僅能看懂，而且感覺很好玩。
亞洲東部各國間文化差異還小一點，再到全球最大的電影市場——北美。主流觀眾對華語電影的接納，基本除了極少上藝術院線的藝術片之外，就只有動作片了。而且有李小龍神話在前，動作明星進入也方便一些。但即便如此，華語演員跟北美文化間的隔閡還是很大的。你看成龍和李連杰去北美拍的片子，雖然片酬上來了，但路子完全按照北美動作片的硬、猛方向走，兩人連原有動作風格都保留不多了，這沒辦法的，對北美觀眾的妥協。
你想想看，連文化隔閡可能最小的動作片這一塊，要打通北美市場都這麼難，何況其他。
再說劉德華。劉德華跟著兩位比，雖然也演過動作片，但肯定不能算動作明星，所以，基本沒可能在好萊塢吃得開。他的優點是勤奮、全能，但光靠這個征服同源文化的還好說，拿什麼征服不同文化的觀眾？或者說不同文化的觀眾幹嗎要買你的賬？而說句難聽的，華語演員再好，去了北美，連演技空間都施展不開。周潤發演技如何？八九十年代的金像獎寵兒，幾乎屆屆拿提名，到了北美，大部分時間還是被當成動作演員對待的。劉德華演技還不如發哥，類型上更偏偶像型，你說北美幹嗎要用一個東方偶像？
不過，這裡又要談到一個背景了。那時候，大陸電影市場還沒現在這麼大，而北美製作的電影票房比中大部分還是本土票房。如果換了現在，大陸市場這麼火，北美片商怎麼著也會重視一點，但可惜，劉德華的票房號召力又不比當年。所以，他在北美是沒戲的。
這個跟他本身實力關係不太大，主要還是個人類型和定位決定的。掃了一遍所有回答，發現幾位老師都在用大白話來回答，而且基本都在順著題主的提問的簡單粗暴的思路。所以，我準備用個更reasonable的方式來回答這個問題。
首先，如同大家都知道的，劉德華和成龍、李連杰本質上是不同類型的演員，不適合放在同一個坐標系內進行比較。作為一個非功夫明星，雖然在表演技能上頗受詬病（唉我沒少黑的），但他本質上還是一個和周潤發、梁朝偉等，甚至劉青雲、姜文、葛優等同類別的演員。也就是說，純粹的動作明星，雖然也會接拍非動作電影，但在討論其職業屬性時，基本上和其他所有演員（無論是丹尼爾·戴·劉易斯還是黃曉明）是完全分開的，極端的說，就像戲曲演員和相聲演員一樣不同。同時，知名度本身又是一個可以量化的概念，即使兩類演員的職業屬性不同，其知名度的高低卻是可以進行類比的。因此，我們首先要討論的，是劉德華在同類演員中的知名度高低，然後我們再去和成龍、李連杰們去比較。
那麼，劉德華的國際知名度是怎樣的呢？
我們先不說劉德華，只說國際知名度這件事。東亞藝人的所謂國際知名度（國際知名度不是亞太區知名度），無非有兩種。一種是進軍好萊塢並站穩腳跟，經常在好萊塢製作的美國電影里出演重要角色，如日本演員渡邊謙、菊地凜子，一度得到沃卓斯基姐弟提拔的韓國藝人Rain等，華語演員中最典型的，就是周潤發和章子怡。另一種，則是被過於在乎好萊塢的貴國上下可能長期忽略的，國際電影節上有所斬獲的演員。如戛納影帝葛優（《活著》）、梁朝偉（《花樣年華》），威尼斯影后鞏俐（《秋菊打官司》），戛納+柏林影后張曼玉（《清潔》、《阮玲玉》）等。
演員這個行當，想要取得國際知名度（對於歐洲演員來說本質上就是米國知名度），除了這兩條路，還有一種很低概率的方法，就是其主演的本國影片在海外大賣。我們知道，在美國大賣過的華語電影，除了成龍李連杰楊紫瓊甄子丹這些純動作演員，主演幾乎沒超出前面提到的章子怡周潤發梁朝偉鞏俐張曼玉（《卧虎藏龍》、《英雄》、《一代宗師》等）的範圍。或許周星馳（《功夫》）是唯一一個純粹依靠華語作品在北美市場的反應取得北美影響力的華語演員。再次強調，北美影響力，和歐洲電影節獎項一樣，基本等同於國際知名度。
於是，我們再說回劉德華，實際上，這三種情況他都不具備。第一種，直接進軍好萊塢，劉特首從來沒有過類似的動作。第二種，歐洲搏獎，難得演個《桃姐》去威尼斯，乾媽葉德嫻得了影后，他嘛，拿個金馬金像沒啥問題，金獅肯定沒戲啦。第三種，劉德華參演的電影中在北美公映過的，《投名狀》很慘，《十面埋伏》賣得不錯，但是北美觀眾只記得章子怡。所以，結論就是，Andy Lau這個名字在國際上是毫無影響力的。
因為劉特首在國際上一點影響力都沒有，所以和具備國際知名度的成龍、李連杰相比，當然遠遠不及了。這就回答了前一半的問題。至於後一半問題，根據我的分析過程就能看出，是沒什麼關聯的，非要說和個人經歷有關係，那劉特首沒從小練過功，成年後沒試圖像發哥一樣主動進軍好萊塢可能勉強算是個理由。成龍李連杰剛好能滿足西方人對於神秘東方以及Chinese Kongfu的腦補。
有了這點優勢，好萊塢就可以方便的包裝他們，來賺取票房。
跟李小龍是一個道理。
所以至今沒有不會武功的中國男演員進軍好萊塢。因為他們比起同樣不會武功的西方男演員，沒有任何優勢啊。
即便是成龍李連杰，在好萊塢混了一段時間之後，西方觀眾對於Chinese Kongfu不再抱有那麼多好奇心和獵奇感，這兩人也就回到了中國發展事業。
近些年則是反過來了，好萊塢在意識到了中國的巨大市場之後，開始刻意在片子里加入中國演員和中國元素，以此來賺更多中國人的錢。比如《變形金剛N》和《敢死隊N》。就算在香港，劉德華也遠不如成龍好吧……
現在看起來成龍在香港沒咋樣了，那是成龍不要香港了，而不是成龍影響力不夠了
哪怕是劉德華最巔峰的時期，他的電影在香港本土都算不上很賣座，他最值得說的就是勞模而已，不管什麼方向，無論是唱歌還是電影，出品量都夠大，能讓你在媒體上隨時都看到他，但是願意為他買票的人比成龍周星馳少多了。
歐美會功夫的就他們倆，長得帥的有的是。不過覺得劉的人品還不錯。
我一直認為劉德華是一個很聰明的人，他知道自己想得到什麼，能得到什麼，所以個人揣測，他自己應該也清楚，以他的特點、實力恐怕很難取得一定的國際知名度，所以他壓根不會像成龍那樣想盡一切辦法要擠進好萊塢，既然自己都不主動，也談不上有什麼國際影響力了。其實題主不如提諸如：梁朝偉的國際知名度和成龍和李連杰比如何？這樣的問題倒更有討論空間。
因為劉德華不會演戲。好萊塢瞧不上他，所以只能在中文地區混飯吃。
電影，motion picture，可想而知motion有多麼的重要。
motion不存在文化障礙。而功夫，就是一種motion，不需要講話說台詞，信息一樣可以傳達。所以傳播範圍自然更廣！而好萊塢作為強勢文化，自然首先吸收可以傳達給他們的信息！幾個原因，劉德華先出來是明星路線！
他出名的不是其演技，而是其帥氣+勞模
而且可以堅持這麼長時間，幾十年如一日。
當論地位，成龍江湖地位真的遠遠超過劉德華，說句實在話，成龍是很長時間沒在香港演藝圈混
那時候他在香港已經是大哥大了!最頂峰去了好萊塢
而劉德華說實在話，人品好，帥氣，但在香港是靠勞模+人緣好慢慢打地位的
成為香港明星中no1!
其實劉德華即使在香港也不是那麼抗票房
香港抗票房的是雙周一成。
但周潤發和成龍後來去好萊塢打拚
周星馳一個是其風格不太適合好萊塢，其次他自己也拒絕好萊塢了
而且除開他們，香港還有些明星當年地位是高於劉德華的
比如張國榮，梅艷芳等等；
但劉德華最讓你欽佩的是勤奮
很明顯劉德華非常高產，一年幾部電影。
但劉德華至今只有2個金像獎，沒有其他了
好萊塢不缺明星，缺的是好演員
說說李連杰
李連杰在前期非常抗票房的，主演電影一般是香港年度票房前10，經常前五
李連杰去好萊塢後片酬一度快千萬美元了
回內地拍投名狀據說片酬是5000萬，即使不是，也是幾千萬級別，那是07年
即使拍英雄02年的時候，片酬是2400萬左右，300萬美元
即使現在請劉德華也不用這麼多錢
而且其真心不太可複製
早前福布斯曾經曝光過兩人的片酬。成龍按1500萬美元，李連杰按1000萬美元。成龍高出李連杰3000多萬人民幣。電影圈的資深人士表示：「成龍跟李連杰的片酬相差沒那麼大，其中有水分。有的電影其實李連杰的片酬比成龍要高！」李連杰的片酬一直都由好萊塢經紀公司操作，是「死價」，為1000萬美元。實際則不止。而成龍的身價卻因為交情或其它原因會適當降低。 《功夫之王》中，兩人片酬都是1000萬美元。 2000年，李連杰出演呂克·貝松的《龍之吻》，片酬是1000萬美元加全球分紅。2006年出演《狼犬丹尼》，片酬是1500萬美元加全球分紅。 2007年，成龍出演《尖峰時刻3》，片酬為1500萬美元加全球分紅（另一位黑人主演塔克則是2000萬美元）。 近年來，兩位巨星轉向國內發展。07年，李連杰出演《投名狀》，片酬1億港幣（減掉了零頭2000萬港幣）。出演《木乃伊3》，片酬1500萬美元加全球分紅。 成龍出演國內影片也適當降價，目前出演港片片酬為800-1000萬美元。 根據電影的具體情況，兩人的片酬也會有所調整。 周潤發近幾年在好萊塢的片酬為600-800萬美元。
李連杰自曝2000年天價片酬八千萬 他覺得演員拿幾個億很正常
但大家不清楚李連杰是因為其現在不怎麼拍電影了
他也不怎麼需要宣傳
成龍和李連杰當年是整個中國電影圈抗旗人物
實在話劉德華地位比不上
其次因為其是功夫明星，好定位，好拍電影，容易有票房
相對容易混好萊塢
比如周潤發在好萊塢混的就一般
在亞洲和華語區，劉德華的知名度不比任何人低。我的第一偶像就是劉德華，然後依次是成龍，李連杰，周星馳，甄子丹。
劉德華先生1991年平定整個大韓民國電影市場的時候，筆者還在讀小學
劉德華各方面比較平均，唱歌不如張學友，演戲太刻意不自然，不如梁朝偉。又沒有成龍和李連杰中國功夫的賣點，再者後兩人比較特殊，並不是靠演技揚名海外的，靠的都是在一定時期內，西方人對中國功夫的好奇打開了國際市場。
主要是不會武術，要知道外國人最推崇的影星是李小龍，所以就算你水平不如李小龍，只要會武術就會在國際上加分。當然只是拍過武打片不算，外國人眼裡不揉沙子，靠武打設計玩幾下沒用，必須自己也能比劃才行。
嘆口氣,現在也就知乎這個平台會給成龍大哥說話了。我都不知大眾突然就無緣無故討厭成龍了
都是我偶像
中國在國際上電影的影響力還是差些，中國功夫可以說是最大的招牌
劉德華沒那個命
但在中國我覺得他們都站在了頂端，都非常有影響力
我記得劉德華有本傳記，裡面說過自己曾經兩次拒絕好萊塢的電影，第一次是因為表演的情節有些*據說，要跪在給女演員怎麼樣。好像是舔腳？我也忘了，他說他不想以後這樣的鏡頭被自己的孩子看見，第二次我忘了。這本書也是好多年前讀的，具體也記不清了。反正當時我信了。
主要還是有特色，有市場，功夫作為一個類型片在西方有市場，當然也是因為李小龍奠基的，這兩人都是千萬級別的片酬，而且我覺得發哥更有可比性，都主要在電影方面。發哥也打不進好萊塢，他的演技無可挑剔，但就是沒有這個市場
記得好萊塢翻拍《無間道》時，有中國記者採訪過小李還是馬呆萌，是否認識原版的兩位主演，回答是「Tony聽說過，是戛納影帝，Andy是誰？」
出題人一定不知道成龍、李連杰、劉德華在亞太地區知名度是旗鼓相當的，估計更讓你意外的是F4竟然和這些人齊名。這裡面似乎只有劉德華的英文水平最弱，請您說說這是為什麼呢？
因為有文化上的差異，在歐美地區知道成龍和知道李連杰的人數差距，很可能接近中國知道阿諾·施瓦辛格和知道亞當·桑德勒的人數差距。至於劉德華、F4，他們的印象可能為零。
至於「影響力」，我不知道您指的是什麼。推薦閱讀：