如何看待「很多人不讀書一樣當老闆掙大錢」的說法？

11-17

我個人覺得讀書是有用的，而那些說讀書無用的人只是他讀的書太少，還不能夠拿出來「用」，其次是讀書有沒有用不是和別人比，而是應該和自己比，如果一個沒有怎麼讀過書，依然很成功，那麼他如果讀了很多書會不會比現在還更成功呢？小老闆和企業家的差別可能就在這裡吧。當然，這裡說的讀書包括上學和閱讀。希望各位大神能夠發表您精闢的見解。

工商銀行姜建清（上財211本，上交985碩博）
農業銀行劉士余（清華985本碩博）
交通銀行牛錫明（央財211）
三一重工梁穩根（中南大學985）
小米雷軍（武大985）
魅族白永祥（電子科大985）
網易丁磊（電子科大985）
360周鴻禕（西安交大985）
華為任正非（重大985）
華為孫亞芳（電子科大985）
聯想柳傳志（西安電子科大211）
聯想楊元慶（上交大985本，中科大985碩）
微軟、百度張亞勤（中科大985）
京東劉強東（中國人民大學985）
噹噹李國慶（北大985）
巨人網路史玉柱（浙大985）
百度李彥宏（北大985）
搜狐張朝陽（清華985）
新浪曹國偉（復旦985）
搜狗王小川（清華985）
優酷土豆古永鏘（加州大學伯克利本，斯坦福碩）
世紀佳緣龔海燕（北大985）
58同城姚勁波（中國海洋大學985）
聚美優品陳歐（南洋理工）
盛大陳天橋（復旦985）
盛大張向東（北大985）
一加手機劉作虎（浙大985）
oppo陳明永（浙大985）
蘇寧張近東（南師大211）
移動董事長奚國華（合工大211本，同濟985博）
移動總裁李躍（天津大學985）
電信王曉初（北郵211）
中興史立榮（清華985）
美的方洪波（華東師大985）
TCL李東生（華南理工985）
海爾張瑞敏（中科大985）
新東方俞敏洪（北大985）
攜程／如家／漢庭創始人季琦（上海交大985 ）
比亞迪王傳福（中南大學985）
華潤傅育寧（大連理工985）
萬科郁亮（北大985）
富力地產李思廉（香港中文大學）

評論裡面一直有人提馬雲，我還是本著用數據說話的原則來說明一下。
首先，馬雲1984年參加高考，當年高考人數164萬，錄取人數48萬，錄取率29%
2010年高考人數957萬，錄取人數657萬，錄取率69%
馬雲當年考上二本，幾乎就是現在211的水平，另外馬雲的英語水平也是不讀書就來的么？
馬化騰同理。

以我的經驗，那些說讀書無用論的大叔，自己都想方設法托關係讓自己的小孩進入重點學校。所以無視這些人的話就可以了，他們並不是不懂，他們就是嘴賤。吹牛逼自己見多識廣。
一個人為什麼說這種話，無非是以下幾點：
1：自己沒文化，就覺得讀書的都是裝逼。
2：看你有文化覺得自卑想打擊你。
3：標新立異，搞得好像眾人皆醉我獨醒類型的。這種熱基本也是常年混跡於鐵血，常年轉發qq段子類型的。
4：一群人喝酒的時候說出的話。這種話千萬不要當真，你就當沒聽見。
所以千萬不要和他們解釋什麼，千萬不要反駁，比如別人說讀書也不過如此如此什麼的。你要是舉例再多的成功者成功的例子估計他也不會信服，相反他覺得他成功了，因為他激怒了你，而且對方還會繼續胡攪蠻纏。
對付這種人，我覺得如果對方是專門在諷刺你，你也一定要諷刺回去，千萬不要解釋。比如對方是一個不學無術之輩對方說這些話挑釁你，你要打擊對方，諷刺性的打擊對方。比如對方是一個小二代，你可以說：對啊，這年頭還是有個好爹管用，有個好爹，哪怕自己蠢得跟豬一樣照樣可以開寶馬，讀書有個屁用啊。
如果是一群中年大叔在酒桌上喝酒討論這種話題，你聽了不慣，你可以微笑的跟他說：「大叔，真是高見！我在學校都沒聽到這種真知灼見，我一定要跟你喝一杯！」然後灌他一杯。千萬不要解釋，你一根對方解釋先就輸了氣勢，氣勢不能輸，不能被對方的思路帶著走，顯得小家子氣，而且這時候如果是明眼人，肯定明白你心理素質很強，而且還會覺得你混社會比較有本事。對付這種自以為混了幾年社會就鄙視知識的人，你要顯示出自己社會性的一面，而不是書生氣的一面，而且這樣的話，酒桌上其他明事理的人也會覺得你「大度」。
很多時候一些話不用解釋，因為你一旦解釋就先輸了！懂的人不必解釋，不懂得人解釋也沒用。在這個社會，任何一個嘗試過創業做點什麼相當老闆的人，都會發現如果自己沒有一個好爹，知識是多麼的重要！學歷是多麼重要！

我有一個傻逼表弟，很抱歉我爆粗口了。
這傢伙怎麼說呢，他比我小几歲，上中學的時候，就抱著題主你說的這種思維：讀書無用論。也天天叫囂：很多成功者都不讀書的。
有一次，我姨媽請我勸勸他好好讀書，我嘗試了一次。
他嘴巴很硬，說喬布斯，說比爾蓋子，說他們都是退學不讀書的。然後巴拉巴拉一大堆讀書沒有用的歪道理。

我想了一下，反問他：
你知道喬布斯上的里德學院有多牛叉么？這所大學裡有一個學生自主控制的核反應堆！至少他能進入這樣一個牛叉的大學。
比爾蓋子是從哈佛出來的……他退學是因為有明確的創業事業，為了趕上計算機發展的新時代，而且他至少能進哈佛。
而你，你他媽能進哈爾濱佛學院就燒高香了！
你不想讀書是因為懶是因為你成績差是因為你想玩遊戲……
能一樣么？

我不敢說所有人都是這樣，但是，相信我，大多數叫囂讀書無用論的人，其實只是為了掩飾TA們自己廢物愚蠢懶惰的事實而已。

對了，我的這位表弟，認為讀書沒用，從不肯用功讀書，所以成績自然爛的離譜，初中畢業後連高中都沒考上，上了個中專，然後遊手好閒度日，如今現在在開計程車，而且還是晚間的二駕（因為沒錢做白班計程車）。他現在最擅長的技能是玩遊戲和打麻將。
讀書無用論？呵呵。
（補充，有人問我為什麼不拉他一把，看著自己表弟這麼慘不幫忙。
我幫過他兩次，有在我之前另外一個關於坑人的親戚的答案里提到過。但事實證明，爛泥是扶不上牆的，所以我懶得再理了。
我不是他爹娘，沒義務幫更多。而且即便是親爹娘，也沒義務養他一輩子。）

我現在基本對於抱著這種讀書無用論的傢伙，都懶得理會。
因為生活會讓這種人付出代價的。
一個自己非要作死的蠢人，不值得拯救。

記住，大多數叫囂讀書無用論的人，並不是他除了讀書之外還有什麼牛叉的技能。而只是他懶惰不想努力而已。
你有其他極其牛叉的技能，你當然可以忽視讀書。
如果你其他什麼都不會，卻也叫囂讀書無用論……那麼將來只能去搬磚，有種就別哭別抱怨唄。

以上。

補充：有人問我表弟這種人後來是不是後悔了……
呃，我這麼說吧，他反正嘴巴上是沒這麼說的，當然不會對我痛哭流涕說什麼後悔當年沒好好讀書沒上大學，或者沒能學個一技傍身。
他只會抱怨，經常抱怨自己生活多麼多麼艱辛，這個社會多麼多麼不公平，滿腹牢騷，看到漂亮女孩就說一定是拜金女（因為人家反正看不上他），電視上看到女明星就說一定是婊子，看到有錢人就說肯定是奸商為富不仁……總是就是臉上寫著一句話：全世界都欠我的。
大體來說，loser都是這麼一副嘴臉。

說到我表弟愛打遊戲愛打麻將，這一條似乎戳了某些人的玻璃心。
嗯，我這麼說吧，愛打遊戲愛打麻將沒有錯，我本人也喜歡打遊戲。
但是【只】會打遊戲，除了遊戲之外沒有其他的生存技能，和你業餘喜歡打遊戲玩，這是兩個概念好么？
閱讀理解不及格的人，我真心不想交流。OK？

哦，聖母心的就別廢話了。
我承認，我的確很討厭我的這個表弟，因為他就是一個懶人+爛人。
坑爹坑媽坑親戚坑朋友的那種，基本上就是那種「我窮我有理，我弱我正義」的典型。
還有一些讓人無語的事情，就屬於家裡的私事了，不想在這裡說太多，他也的確坑過我這個當表哥的，好心拉他一把，結果惹一身騷。就不多說了。

有人說計程車司機怎麼，計程車司機不可恥！
我沒說開計程車可恥，你的理解能力真的要好好學一下語文了，我只是說我表弟這種人很悲哀。
無論多艱辛的工作，只要是自食其力，都沒有什麼可恥的。（違法的除外）。
但是，我表弟並不是自願開計程車的，他是沒得選！
因為他廢，因為他無能，因為他沒有別的本事，只能被迫做了一個門檻低沒有技術含量的辛苦工作。
而這一切，是他自己早年不努力造成的。
如果有選的話，誰不想去做醫生做律師做公務員？？？
再不濟至少也能做一個坐辦公室的，薪水穩定，工作不用風裡來雨里去，每周有雙休，有節假日，有五險一金……有條件的話誰不想這樣？
你以為我表弟他很願意很喜歡當計程車司機？呵呵……
自己不努力，那就沒什麼好說的了。
一句話，艱辛人生的人生是你自己作出來的，那就只能含著淚過下去唄。
怪不得別人。

以上。

原問題：身邊很多人都在說讀書無用，很多人不讀書一樣當老闆掙大錢，該怎樣反駁這樣說法？

既然題主在問「怎樣反駁」，那就直接支招吧。

辯論方法一：歸謬法

既然沒讀書就能當大老闆，那你怎麼還不退學去？（針對年輕人）
既然沒讀書就能當大老闆，那您怎麼還沒發財？（針對中年人）
那您為什麼在托關係把自家孩子往重點中學送？（針對中年人）
那位「不讀書一樣當老闆」的人叫什麼名字？你本人認識？

【補充】：已將這種說法總結進這個答案。
在什麼場景下你會對一個人產生「以你的智商我很難和你解釋」的念頭？ - 凡爾禮的回答

辯論方法二：舉例法

張朝陽（清華）、李彥宏（北大）、俞敏洪（北大）、劉強東（人大）、柳傳志（西安電子科大）、史玉柱（浙江大學）。
世界前十富：比爾·蓋茨（哈佛大學，退學），電信大亨卡洛斯（墨西哥國立自治大學，墨西哥最好的大學），巴菲特（本科賓夕法尼亞大學，碩士哥倫比亞大學），石油巨頭查爾斯·科赫（麻省理工學院）、甲骨文公司創始人拉里·埃里森（UIUC、芝加哥大學、西北大學，皆未畢業）、世界奢侈品教父伯納德·阿諾特（巴黎綜合理工學院，出過大量科學家政治家企業家的法國名校）。
世界最富家族：沃爾頓家族。父親山姆·沃爾頓創建了著名的沃爾瑪超市，如今沃爾頓家族仍持有沃爾瑪48%的股份。山姆·沃爾頓便是密蘇里大學的經濟學學士，還擔任學生會主席。他的妻子兒女都是大學畢業生。
李嘉誠是因喪父而被迫輟學，並非成績不好，輟學後仍願花錢買學生的舊教材來看。從經典著作到專業書籍，李嘉誠的閱讀量遠超普通大學生。李嘉誠發家的第一桶金是在五十年代生產塑膠花所得，而正是因為李嘉誠之前就有訂閱全英文雜誌，才能第一時間得知義大利一家公司發明了塑膠花的消息，才能趕去義大利考察學習，率先在香港研製出塑料花。如今八十幾歲的李嘉誠，還配有一個翻譯團隊，幫李嘉誠翻譯他所感興趣的全球報紙新聞。

辯論方法三：深入剖析

真正能創業成功的老闆，都是非常能吃苦耐勞，做事也認真負責的。這兩點恰恰是讀書都不願意付出努力的人所缺乏的。
做生意要學習很多東西：如何培訓員工，如何防止員工貪污，如何做廣告宣傳，如何管理帳目，如何與職能部門打交道……知識量不亞於讀大學。在課堂上連書本知識都不願意學的人，真的很難相信他們可以去學習總結這些靈活的東西。
市場經濟剛開放的時候，確實有很多老闆膽大點就發了家，但據我所知，如今的他們，很多並沒有如以前那麼順利了。

1.很多人不讀書照樣當老闆掙大錢
2.很多人讀了書依舊過不好這一生
3.所以讀書沒有什麼卵用
———這邏輯我其實蠻佩服他們的———
因為這可以讓他們無限高潮啊！人家就這麼點愛好，你還要粗暴打斷，我都快哭了。

我們開始玩造句吧！

1.很多人長得丑照樣當老闆掙大錢
2.很多人長得帥依舊過不好這一生
3.所以外表不重要

1.很多人細又軟照樣當老闆掙大錢
2.很多人硬又黑依舊過不好這一生
3.所以形狀不重要

1.很多人喜歡郭敬明照樣當老闆掙大錢
2.很多人喜歡韓寒依舊過不好這一生
3.所以身高不重要（小四躺槍

1.很多人沒有女票照樣當老闆掙大錢
2.很多人有女朋友依舊過不好這一生
3.所以有沒有女票不重要

1.很多人幹壞事照樣當老闆掙大錢
2.很多人當好人依舊過不好這一生
3.所以好壞無所謂啦

1.很多人沒努力照樣當老闆掙大錢
2.很多人努力了依舊過不好這一生
3.所以努力無所謂啦

只要會這一招，就可以升職加薪，出任ceo，贏取白富美，走上人生巔峰！
「喂，醒醒，工頭叫你搬磚了！」
「很多人搬磚照樣當老闆掙大錢，很多人沒搬磚依舊過不好這一生。」他嘬了最後一口煙，眼睛裡好像有什麼東西在閃閃發光，「我就來。」

我不管能不能過好這一生，我只想當老闆掙大錢。

那啥，其實我就吹吹牛逼，自我安慰一下的，不要打我蛤！

—————————
很多人點了贊照樣當老闆掙大錢
很多人不點贊依舊過不好這一生
所以……2333333

「很多人不讀書一樣當老闆掙大錢」。

他們為什麼掙大錢呢？你想過沒有？
如果你沒搞清楚這個核心問題，當然反駁不了他的質疑了。

不是因為他們比你聰明，也不是他們能力比你強，而是因為他們獲取信息比你快。因為在信息不能充分流動的時代里，他們的「掙大錢」是利用的信息不對稱賺的。在有了互聯網，信息充分流動的以後，土老闆們的日子就比較難過了，所以很多人說「現在錢比較難賺」，就是這樣。

以前大家跟我一起上，拼一拼就行了。現在不是這樣，你要存活下來，拼的是管理、技術、知識，不再是信息。你只有產品差異化，反應迅速，不斷創新，才在市場上有一席之地。
你現在在網上搞個營銷，完全不懂營銷原理，就會「複製粘貼」有用嗎？有人會相信你買你的東西嗎？不讀書能行嗎？我別的不說，別人弄個機器人出來，自動註冊發布，效率就是你的幾十倍。
現在問題來了，編程能不看書無師自通嗎？

以下是我當下中國有哪些反智主義的現象？ - 萬方中的回答的回答，完整地回答了你這個問題，沒看過的可以看，看過的同學也可以再看一遍，請允許我在此偷個懶：

中國反智最大的根源在於「讀書無用論」。
「讀書沒什麼卵用」，這是最直接的一種。

與之相比，更多的是一種溫和的「讀書無用論」：「我覺得經驗比讀書更重要。（所以不讀書）」、「你讀的是書，我是在社會裡讀書，一樣的。」、「我覺得讀書是死的，人是活的，盡信書不如無書，很難用在實際生活中（所以讀書沒什麼卵用）」

我們以上答案里，闡述的很多問題，都是表面現象，問題的本質在於：過度的依賴於經驗，而不是思維方式。
人類對事物的認識往往來自於兩方面：書籍，以及經驗。
當他沒有從書籍里獲取思維時，那麼，他剩下的，就只有那點兒經驗了。
經驗人人都有，這並沒有什麼稀奇。一個人，只要你活著，就有經歷，有經歷，就有經驗。

當一個人過度地依賴於經驗，那麼當他作出決斷時，經驗、感覺、直覺混淆在一起，以致於分不清哪些是經驗、哪些是感覺、哪些是直覺、而哪些才是思維，正確與錯誤更加分不清楚了。

這時，感官的刺激代替了大腦，直覺代替了思維，後續將產生一系列的問題，我在後面將慢慢談。

1現象

我因為身在製造業的關係，所以經常遇到各種各樣的人。有黑社會、有官員、有製造業老闆們，有工廠員工、也有辦公室的小白領。他們的收入不算高，一個月從3000到7000不等，但這個水平在中國，也算不上低。

老闆更不用說，從2000年中國開放WTO以來，外貿迎來了前所未有的機遇，身家沒過千萬，都不好意思說自己做過外貿。

在這裡，上到老闆，下到員工，外到客人，內到熟人，你時刻都能體會到一股子反智的傾向。

有時候聊著聊著，就來一句：「哎，讀書也不是那麼有用的，你看你。」然後就沒說下去了，意思是「你讀這麼多書，還不是最後跟老闆打工？」

有的同事要炒股，我推薦他看幾本書，爾後又原封不動的還給我。比起這些，他們更喜歡看新聞，看市面上兜售的「某女這輪牛市爆賺600萬」勁爆新聞，討論K線形態，尋找內幕消息。

還有的想創業、開工廠（現在製造業極具下滑居然想開廠），卻沒有人想靜下心來，充充電、看幾本書、學點什麼，他們給我的回答常常是：「我覺得看書沒那麼重要，看了要用得上才行啊！我現在缺乏的是經驗，真的，我很需要。你像我師傅，一個斗大的字都不會，照樣的走南闖北，但他就是很有經驗……」

在這裡，人們喜歡對財富高談闊論，對往事唏噓感嘆，對小道消息趨之若鶩，對名人大事件侃侃而談。但是從來沒有人，想知道這些事件背後的理論和起因，更沒有人會靜下心來，拿本書慢慢研究。

2緣由

從上世紀80年代，改革開放開始，中國發生了山崩地裂式的變化，對中國的經濟產生了深遠的影響，在這裡面，誕生了無數的機會，產生了無數的富翁。
有些人甚至不知道自己是怎麼富的，就這樣富起來了。人在財富面前，容易極度的膨脹，過度地強調自己的能力，而忽略了客觀因素的作用。

我們的這個社會是非常現實的，經常會由結果來推導成因。當一個人成功的時候，你總感覺，他說什麼都是對的。因此，這些現象給了人這樣的錯覺：讀書有個卵用，能賺到錢、有能力才是真的。

相信這樣的情況你們也經常遇到，你看著看著書，突然走過來一個人，拍拍你的肩膀，對你說：「哎，別讀書了，還不如出來社會混幾年，學的東西比你在書本上的多多了。你看某某某，從來不讀書，還不是照樣發大財，這個社會看的是能力。」

至於能力是什麼？天知道。有的人認為是人脈，有的人理解為「資源」，還有的人理解為權力。

然而在我看來，這些解讀，根本就沒有指向問題的本質所在——過去的幾十年，所有的、不靠腦力、技術含量吃飯的暴富都是有前提的：因為信息的不對稱。

什麼叫信息不對稱？我舉個例子你就知道：
在中國的股市傳奇里，你永遠逃不過「楊百萬」這個字。作為在中國股市裡先富起來的那一部分人，無論你怎樣評價他——投機倒把也好，走狗屎運也罷，楊百萬這個名字，已經被寫入了中國股票的歷史，成為了一個傳奇。

這個人是怎樣完成他的原始積累的呢？
有一天他偶爾看報紙，發現一個現象：兩個地方的國庫券價格是不一樣的。
這樣，他就從價格低的地方買入國庫券，然後拿著蛇皮袋裝上，坐著火車去往另一個收購價較高的地方。
他一年來回好多次，直到有一天，國庫券不再存在價差，他完成了第一筆原始積累——人生中的第一個一百萬，那一年是1989年。這筆錢，對於一個工廠的工人來說，毫無疑問是個天文數字——而他的這一切，不是因為讀什麼卵書，而是因為他某天某時某個地點，看到了一張神奇的報紙，而恰恰別人沒注意到。

再舉個例子：
2000年，中國入WTO的時候，外貿很好做，錢好像是撿來的。
因為那時候開工廠的很少，競爭不完全，因此，外國人來中國，沒什麼議價的條件——當然，他也不需要議價，那時候的商品，對於手持美金的他們來說，簡直太便宜了。
100塊錢一對的真皮鞋，賺個50塊錢都是常有的事——對於中國人來說，50塊錢很多了，那時候一個普通工人的工資工資才一兩千塊。而對於外國人來說，這鞋子太便宜了，真皮的，才100塊人民幣一雙。

競爭不完全，從本質上來說還是信息不流通。因為很多人並不知道做外貿賺錢，人們只有靠口口相傳。口口相傳的速度很慢，虛實也莫辨。因此，製造業的老闆們才有足夠的時間完成原始資本積累。
這些需要讀書嗎？
不需要。

在信息閉塞的年代裡，你不需要技術、不需要知識儲備、甚至不需要資金。

我記得我剛出生的時候，父親做生意賺了不少的錢，原因很簡單：那時候改革開放剛開始，士農工商，商排在最末，大家都覺得做生意是一件很丟臉的事情，而我的父親膽子大，敢拉下臉來推著板車出去叫買賣，就這樣做起來了。

是的，你只需要膽子足夠大，抓住了一個機遇，就有可能富起來。
「人生關鍵要學會抓住機遇，有時候抓住一兩個，足以影響你一輩子。」這不是我們很多前輩跟我們說的話嗎？（有些為了宣揚他的這種機會主義，甚至還搬出貝多芬的名言「我要扼住命運的咽喉」）

至於這個機會是從天上掉下來，還是從你朋友的口中得來，那就只有天知道了。或許你等了一輩子，也等不到這樣的機遇。因此，總有這樣的錯覺：「好事總是發生在別人身上，倒霉蛋只有我一個。」

然而，現在情況變了，原因很簡單：有了互聯網。
當互聯網誕生了以後，信息就開始變得全流通。
比如你以前買東西，有很多東西你需要，但卻買不到——比如，機械鍵盤，我現在仍然發現，即便在廣州這種大城市，賣機械鍵盤的店鋪依舊鳳毛麟角。

你好不容易找到有一家賣，人家看你滿懷欣喜的樣子，第一個意識就是宰一下你。

現在有了淘寶，人家要宰你就難了。你上網一搜，價格清清楚楚，網上因為價格太透明，價格也都差不多。

當信息完全流通以後，機會主義就相對而已很少了——你買國庫券，上網就能買了，價格透明，不存在價差，再也沒有套利的空間。做外貿，上個EBAY一搜，價格一目了然。你過去有權力，能作威作福，現在我拿個手機把你攝像上網，你就有下崗的危險。

所以，現在我們感覺錢越來越難賺就是這點——你憑著機遇來獲利的幾率越來越小，信息充分流通，你能做的，別人在你的網店買個樣品回來，三下五除二就複製了過來。最後跟你做一樣產品的人越來越多，價格越拉越低，直到沒有利潤為止。

在信息閉塞的環境里，你不讀書能靠著機會一夜暴富。在信息充分流動的環境里，沒有了這些暴富機會，你能靠什麼？

靠的是真本事，若有什麼機遇，也是對未來趨勢的精確判斷。

我不知道讀書能在這場產業升級中能起到什麼作用，我只知道，不讀書，沒有知識，光靠經驗、人脈、關係、錢、倒騰，在這場產業升級里將會很容易被淘汰。

3總結

書籍的好處在於，困囿於現實，你身邊是不可能結識像書里那麼多優秀的人的，因為有些寫書的已經死了，唯有思想流傳了下來。

然而，書籍給了你一條接近他們的途徑。

我們在現實生活中的經驗往往是片面的、成點狀的，你可能會因為一兩次經歷而頓悟出一兩個彌足珍貴的道理，但很快，像以前很多次一樣，激動了一兩天，你馬上就忘卻了，以前該怎樣還是怎樣。

原因在於，他們只是你腦海中零散的存在，並沒有成為一個完整的知識體系，支撐著你，形成你的信仰。

而書籍給你的是系統的知識歸類和梳理，他將所有的點連成一個面，進行系統的歸納。書籍帶給我們更多的是梳理問題的方法和思維方式，而這些，並不是經驗所能代替的。

不僅如此，書籍還能帶給人經驗的補充——一個人不可能經歷多重的人生。然而書籍可以，你看歷史、看人物傳記，能看到多彩多樣的人生，從而總結出一般的規律。

不讀書所產生最大的問題就是：盲目地信奉經驗主義，覺得經驗能至高無上：你想想看，有什麼比我親身經歷更彌足珍貴嗎？只有我親身經歷的，才是適合我的，書本上的東西都是死的，而我的經驗是活的。像以下這位就是這樣：

他這句話本身其實就是個邏輯錯誤，將經驗和理論分割開來，進行極端的假設。事實上，在現實生活中，沒有經驗的人是沒有的，你只要活著，你就會有經歷，有經歷，你就會有經驗。所以，只讀書沒有經驗的人是沒有的，但是，只有經驗不讀書的人確實是有的，還不少。

這還是一個寫作者的群，一個寫手，居然推崇讀書無用論，不知道他是怎麼寫出東西來的。

缺乏閱讀，還導致了一系列的問題：

1.閱讀能力的低下，這是我們很多人的朋友圈（圖片截自於網路）：

這些人把雞湯當作是人類思想的精華，你還不能提醒他，怕他生氣。

2.講話情緒佔主導，沒有任何邏輯。

3.凡是憑感覺、直覺，而不相信科學。

比如我們的王林大師，就是這樣火起來的。前陣子我還了解到，現在有些所謂的能量大師還真是有人信，當別人跟我描述這些人群的神奇時，真是栩栩如生。
還比如我們很多所深信不疑的星座學、算八字，有時間我專門寫文來寫寫。

4.一個不愛學習的人，通常不會意識到自己的不足，他們是怎麼樣就怎麼樣，他們以為是命，其實很多東西都是自己所導致的。

如果多讀讀書，別的不說，這個社會將少掉多少不必要的爭執和吵鬧。

就我個人而言，我出生的家庭並不是很好。我的父母跟很多父母一樣，從一個貧瘠年代走過來，他們口味很大，但是能力有限。他們跟我們很多人一樣，教的都是一些江湖套路。（比如，我的父親經常跟我說：「你學習要講方法啊。」至於什麼方法，要怎樣讀，他從來沒教過我。他以為，將這句話重複一萬遍，我學習就能講方法了。再來點壓力、獎懲機制，就稱之為教育。）
我的性格、我的思維、我的習慣，很多都是從書中得益，在後天慢慢矯正，天生並不具備。

從大數據來看，由中國新聞出版研究院組織的第九次全國國民閱讀調查顯示：2011年我國人均讀書僅為4.3本，遠低於韓國的11本，法國的20本，日本的40本，更別提猶太人的64本了，中國是世界人均讀書最少的國家之一。

無論調查的數據準確與否，我們可以大致得出一個結論：發達國家的閱讀率，遠高於我國閱讀率是不容爭辯的事實。一個國家的發達與否，和全民閱讀率密切相關。

我在同學聚會的時候，從來沒有誰跟我談過電影、音樂、書籍，從來就是「買房了嗎」、「買車了嗎」、「小孩子多大了」三件套，討論完這些問題，聚會差不多也可以散了。
這還是本科，受過國家高等教育的人群。其他的人群閱讀率更是不堪目睹。

我們現在根本就不是讀書有沒有用的問題，而是有沒有讀書的問題。

很多把持著「讀書無用論」的人，都是本身不讀書的，或者讀了書壓根就沒讀懂的。

你不怎麼讀書，大談特談「讀書有沒有用」，這本身就是個很好笑的事情。

事實上，很多人壓根就不知道，自己不是不讀書，他們其實在以另一種形式讀書。

比如某老闆，花了幾千塊錢，聽完一場「成功人士的演講」，滿懷欣喜地跑過來跟我說：「喂，你知道嗎？昨晚我聽了那個老師的演講，真的收穫頗豐。他的觀點有很多新穎的地方，比如他說，我們這個世界，有很多人之所以成功，是因為堅持。有一天，他的一個朋友，高爾夫從0開始學起。他的朋友告訴這位老師，雖然他是個新手，但是他只要堅持揮杆1000次，他就是個熟手，他揮杆1萬次，他就是大師……」

她還沒講完，我就聽就明白了，這位成功學演講者講的「我的朋友的故事」，其實就是改造版的一萬小時理論。這個理論的源頭，來自於格拉德威爾的《異類》——其實他們並不是不愛讀書，只是懶、浮躁、耐不住寂寞。比起一個人費力地一行一行地閱讀，他們更喜歡跟一群人坐在台下聽別人講故事給自己聽，哪怕是花上點錢。

一個人懶，就通常會對自己的行為作出一系列的合理的解釋，比如——「讀書無用論」。

所以，我覺得當這些人讀了一些書以後，再過來討論「讀書究竟有沒有用」這個話題會比較好。

老圖了，概率問題，因為很多大老闆都是好學校出身，所以統計上表現為好學校的學生將來成功的概率更大，不好的學校就要小很多。但不管你讀書好不好，你是不是概率之內或概率之外的那一個？誰也不知道啊。

（手機別點了，app 裡面是看不清楚的。警報，2.4 M 大圖）

我送樓主一份大禮包，以後再也不用擔心這類問題了

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/認知偏誤列表
知乎功能太弱了。。無法識別帶中文的 URL（知乎可是中國公司呀），請將上面的鏈接複製後粘貼到瀏覽器地址欄訪問

複製如下

我在深圳南山區一個約1000戶的小區買了一套房子，管理處是我老鄉，上次管理處跟居委會一統計小區居民的數據，全小區每套房都全部出售，因為是學區房幾乎全部是居家沒有出租的，統計出，小區居民89%戶主夫妻為大學本科以上，98%為夫妻其中之一是大學本科以上。

這個比例遠高於深圳的大學生比率（所有人口中，17%人口為大學生，北京市是35%）。

我們小區現在一套房產價值基本上在550-850萬之間。

在深圳，小學生、初中生、高中生畢業的人，在三十歲前後，很少有經濟實力買得起房產，八九成以上基本上都是被大學生文化以上的人買去的，這個數據，還不能警醒那些「讀書無用論」的人嗎？

我所在的是廈門一個較落後的片區，許多家長沒讀過書，對讀書並不重視。很多小孩讀完初中後，就輟學就跟著父母親戚干著上一代的老本行，有些懶的，整天在村裡遊手好閒，賭賭博，喝喝酒，懂事一點的早早就進了工廠，一天干14小時的活，中午半小時吃飯，不午休，月休三天，其他時候就連軸轉，我見過一個在工廠的小孩，14歲的時候就跟父母出來打工，連初中都沒讀，我問他以後有沒有什麼打算，他呵呵的笑，說不知道。

有時候看到親戚家的小孩讀書不用功的時候，也會恨鐵不成鋼，我怕他們將來會進工廠，他們年紀小，外面世界還有好多要他們去看，要讓他們知道西藏不只只有布達拉宮，娛樂圈不僅只有鹿晗，咖啡廳也不是單純的文藝，自拍也並不是只有45度仰望星空，衣服並非只有鴻星爾克，生活並不只有油鹽醬醋，真相也並非像電視播那樣簡單，太多的生活還需要他們去親身體驗，太多的真相還需要他們去了解，而不是心甘情願的被灌下一碗碗雞湯，靠著別人編排出來的謊言過完一生。

沒讀書的人當老闆被大家知道，因為他們是老闆，老闆自有老闆的光環能被你看到，但你沒有看到的是絕大部分的人都被禁錮在了工廠的矮房裡，一輩子都走不出來。

在中國階級趨向固化的今天，讀書是完成階級流動的唯一渠道，但只憑讀書想完成階級跨越，沒有三代人的財富和知識積累的話，這將是一個很難實現的目標，也許你比父輩的工薪階層更上一層，逃脫了工廠的桎梏，成為了工人們羨慕的意氣風發的年輕白領，前途一片光明，但你依舊擺脫不了低產階級的標籤，你的階層並沒有改變，但你卻為兒女完成跨越鋪墊了道路。

失去了特定的歷史背境和社會契機，沒讀書就當老闆的傳說很難再這個視大學生如芻狗的社會在上演，沒文憑你連面試官的面都見不到，你和誰說你的夢想和抱負去？當然不需要面試的就在工廠，他們不需有抱負的人，只需要會工作的機器，這個你可以去。

做為一個小老闆可以來說說了～
起碼我高中沒畢業～
起碼我還沒混到去生產線～
但是不讀書一樣可以做老闆，這句話，就是一個謬論！

你可以沒有文憑，但你不能沒有知識！
這也是為什麼越來越多的人開始走進修了，因為這個社會告訴我們，你不進步，就必須被淘汰！

題主所說，讀書不是沒有用，是讀的書書少，沒有地方用，這個觀點是對的！

我這個行業，有很多朋友都是一瓶子不滿，半瓶子晃蕩，你跟我們講理論沒有用，我們不明白，甚至可以說就是一竅不通！

單單拿一些產品的造假來說，蜜蠟壓合工藝很簡單，但是最先想到的，肯定有專業知識！懂得利用蜜蠟高溫融化的特點！

再拿一個我天朝臭名昭著的例子：
最先在國內玩冰的那廝，可是化學專業的！
對，人家有知識，哪怕犯罪都比你會玩！
你在搶劫，他在開發新東西！層次都不一樣！

沒有知識很可怕啊～
為什麼有些東西乍一看很有道理，細一看，垃圾滿篇？
因為你沒有根據！你沒有專業的知識點服人！
這樣的事情很常見吧？
為什麼有些人對玉石養生，盲目崇拜？因為無知！
為什麼有些人對琥珀保健，盲目崇拜？因為無知！
為什麼有些人對廣角治病，盲目崇拜？因為無知！

無知是很可怕的！相對比受過高等教育的人遠遠比一竅不通的愚民更難騙！

你學的每樣知識都有用武之地，而能不能找到這個用武之地，是你個人能力的問題！

不學，有機會也抓不住，學了，起碼可以嘗試創造機會！

把不讀書可以當老闆標榜為人生信條，簡直是無知的可怕！

我再舉幾個例子：
馬未都在當下收藏界有名氣吧！你問問幾個老行看得上他！
沒有！因為他沒有理論！他的理論是我國歷代收藏前輩總結的！他的經驗來源於他的收藏，來源於他的摸索！他對理論是空白的！

張淑芬老師有幾個人聽過？人家是故宮博物院專家！名氣不響？沒出過什麼書？沒什麼節目播她？但是你不能質疑張淑芬老師在收藏界的權威！為什麼？人家有經驗！有理論！

我們找人鑒定找張淑芬老師也不找馬未都！

這就是差距！很明顯的差距！
我們看馬未都是笑話，看張淑芬老師是尊重與崇拜！

當下你不學習，不讀書，
你知道GIA什麼機構？
你知道B2C什麼平台？

書到用時方恨少，我相信這是每一個理論知識短板的老闆們的通病！

很多人跟不上時代，不是時代拋棄你，是你放棄了跟上時代的腳步！

讀書吧騷年，不讀，你肯定不懂，讀了能不能用，那是以後的問題～

當小超市老闆你還得會算賬吧？
五毛錢一個，一塊錢不賣？
那是笑話。。。

書到用時方恨少啊o(︶︿︶)o

有點跑題，直接反駁了，不是「怎樣反駁」，因為今天正好在思考這些問題，姑且看看吧。

網路最可怕的一點是，人和人之間的差距似乎縮小了。靠著能說會道或者簡單的運氣夠好臉皮夠厚混在某個圈子裡，久而久之就感覺自己和那個圈子裡的人沒啥兩樣。

這是我今天下午發微博的一段話。那時候我在看紀錄片《高考》，看著彈幕們自稱自己三本，專科，照樣活得比別人好的說法，有感而發。

有些人即使在三本，專科，不讀書，也能冒出頭來。這是真的。

他們是特例。

我們看著他們，以為自己也會是特例，因為我們都覺得自己有努力的能力，我們都覺得自己並不比誰蠢，我們都覺得自己還有大把的時間，我們只缺一個契機，自由地做自己想做的事的契機。

大概是因為小時候聽「他們能做到，你為什麼不能？」聽多了，你以為自己哪天突然覺醒，努力一下也差不多了。

我們沒有意識到的是，他們有的特質，也許我們永遠不會有。他們曾在其它領域上下了五六年的功夫，即使今天開始努力，五六年後我們也有了和他們一樣的儲備量，他們還是比我們多五六年。

「不讀書」是共通點，但「不讀書卻當了老闆」的那個人，他當老闆的理由並不是因為他不讀書——這點你我都應該想到。落實到具體情況時，卻都很容易被共通點蒙蔽，把真正關鍵的不同點忽略掉。

特例們早就知道自己是特例了。特例們大多也不需要自我懷疑——他們有審視自己的標準，知道自己足夠好，不需要慣例們來裁決。特例自己創造契機。

這是一個容易「人以群分」的時代，是一個標籤化的時代。我和你都刷知乎，都喜歡蝙蝠俠，都愛吃甜豆花，突然我們就是一類人了？

我們當然不是。

人與人的差距是非常大的。可能比人和狗的差距還大:

人類可能是素食動物，可能是肉食動物，也可能食腐;可能是夜行性的，可能是晝行性的;可能是有脊椎動物，可能是無脊椎動物;可能生活在大山，城市，或常年生活在大海里;可能走路，可能坐在輪椅上，可能開車……除了表皮外根本是不同的物種。

人類的財富，科技和知識使人類成為了不同的物種。

所以當然，「不讀書的人」和「不讀書的老闆」差距就有可能如同豬和蜘蛛的差距那麼大，雖然聽起來他們還挺相像的，不就是少了個zhi嘛。

我們不是特例，我們是「慣例」。在特例中的特例看來，特例們也不過是「慣例」。

慣例有一套成熟的行事邏輯，這是千萬億慣例們用千萬年總結出來，不斷試驗而找到的，讓人類爬上現在這個地位，將天敵裝進籠子里，翻手就可以隨意糟蹋地球的邏輯：學習前人經驗，站在他們肩膀上往生態金字塔尖前行。

而學習最高效的方式之一，就是多「讀書」。

它是最好的方法嗎？也許不是。但它是被無數慣例們驗證為最行之有效，最容易掌握的方式。

當然，我們還是可以堅定地認為自己是特例，把這些東西簡單地拋掉，一頭扎進慣例們根本不了解的世界裡去，成為特例。

老鷹掉下懸崖會展翅高飛，小雞掉下懸崖會變成麥樂雞雞肉餅。

對於懸崖上站著的人來說，兩者皆是特例。

「阿叔/姨，我覺得你說的實在太有道理了！可惜我是已經讀過大學的人了，失去了當老闆發大財的機會，悔不當初啊！您趕緊回去督促您家兒子/女兒退學，千萬別重蹈我的覆轍，等考上大學可就後悔也來不及了呀！」

標題有問題，讀書不是為了當老闆賺大錢。

不是讀書沒有用，是你讀書沒有用。

不是讀不讀書的問題，是你沒用。o(￣ヘ￣o)

大家說的很多了，怎麼反駁怎麼看待也都有，我就說說這種見識心理以及言論的成因怎麼來的吧

數據統計什麼的都給了很多了，我就只以我個人經驗來說吧

我今年實歲26，每年勉強能賺點小錢，身邊圈子的朋友基本也都屬於經濟收入較為殷實的年輕人，差不多都在我這個年紀完全靠自己買房買車了

個人過的獨立，富足而充實，當然也免不了各種工作的壓力和煩惱，這是人之常情，我們暫且不表

我遇到的這類人，大抵都有個共同點，名校，名企，聰明而且又不怕投入努力和汗水，基本都如此，大家都覺得正常

但是我的朋友圈裡，有這麼一位，就完全是異類，對眾人的社會價值觀做出了極大挑戰

他以前是我們的同學，調皮搗蛋，老師們人人憎恨，不思進取整天毛搞胡搞，後來考不上大學，只能讀大專

他在大一時候就開始到處打工創業，也沒怎麼吃苦，後來遇到了幾個老闆和教授，大家處的不錯，就願意提攜，給他貸點款，介紹點貨源和客流，在大三時候就自己開了家外貿公司，後來經營五年，效益很不錯

我身邊的名校生算是經濟收入較為殷實的同齡人了，但是只能住普通的小區公寓，開的車也就是碼農最愛福克斯或者雪佛蘭之類的，而這位仁兄在蘇州，上海，杭州都有房，而且是別墅，他自己開寶馬7系，偶爾還開個小跑

這人在我們家鄉的圈子裡很出名，尤其家裡人喜歡拿著我，一個傳統意義上的所謂文化人和他對比

雖然我的大學只是個普通二本，但是在家鄉那裡已經算是很不容易的成就達成了，而他是個大專，且是個民辦大專，高中完全不學習不讀書，只要一年交5000塊錢學費就保證能上的那種，長三角周邊地帶到處都是這種專科學校。

所以面對老一輩親戚的輿論以及小輩的價值的導向時候，我真心是很無奈的

你讀書好是吧？你收入高是吧？你出書是吧？你還搞文化是吧？那賺的有人多嗎？你買房花了多少錢啊？住的有人好么？開什麼車？啊你都沒買車啊，人家開寶馬哦

我問你，在這種情況下，你怎麼說

我非常清楚的知道這輩子像我同學那樣上千萬上千萬的賺是不可能的，也沒能力做到，我對自己的收入和狀態很滿意，未來也有穩步提高的手段，但我感興趣的更多是工作本身，而且我的理想工作和事業，必然是不可能讓我大富大貴的，所以一直都覺得還好，自己覺得錢夠花就好

事實上我跟那位同學還是好友，每年必找他蹭吃蹭喝，大家一起吃喝玩樂大保健，好不快哉

所以對他，我是沒什麼惡感的，但是面對家裡的小輩詢問，尤其是在傳統蘇北落後野蠻殘酷的應試教育制度下掙扎的小輩，我啥也說不了

「很多人不讀書一樣當老闆賺大錢」這種言論和認知思維，一般多集中在社會底層人群，越是貧窮且沒有任何希望的市儈平民，越堅信不疑，任何一個稍微社會階層高點，跟中產階級沾點邊的人對社會的認知都不會如此幼稚

但是沒辦法，每一片區域的底層人群中間，都總會流傳著成績不好長大以後賺大錢的傳說，他們看著馬雲的故事，覺得非常爽快，如果身邊又出現了像我朋友這種真實案例，那簡直是要高潮了

所以每次被人這麼問的時候，我都會回一個大大的微笑，然後表示贊同，說讀書確實沒什麼用，考大學更沒什麼用，高中一定不要好好學習，考個大專足夠了，長大後肯定能賺大錢，開寶馬，吃香的喝辣的，夜夜做新郎，excited！

有時候我開心的興起，還會拿我自己舉例，你看，我拼死拼活考上大學了，累的一塌糊塗，車沒有，買不起啊，開不起寶馬，也住不起別墅，啥也沒有，對象都找不到，你看他，啥都有，而且對象換不過來，哪家都想把閨女嫁給他，這說明了啥？

說明考大學就是沒卵用啊，千萬不要好好學習，閱讀，讀書都是扯淡，有個屁用！聽叔的，准沒錯！

題主問怎麼反駁這種話，我實話實說，反駁不了，因為大家價值觀就是很實用啊，100個本科生里有30個一年賺個幾十萬，大家都覺得太少，十萬個小學文憑的人里，出了一個億萬富翁，那立刻就成為傳奇

傳奇的受眾，肯定是比前者那種平凡無聊的中產階級奮鬥故事要廣很多的，大眾就喜歡這個，在高潮之後還會產生一種錯覺，覺得自己也肯定是這一百萬分之一的人啊，充滿了希望和雄心壯志

喜歡做著這種發財大夢和沒事就自嗨到性高潮的人，主要以初高中男生居多，偶爾也見大學男生會發這類高潮，但是數量漸漸少多了

面對一個做著發財大夢和自嗨到性高潮的人，我問你，你試著反駁或者溝通交流，有何意義嗎？

對付傻逼最好的辦法是符合他，贊同他，表揚他，讚美他，把他培養成一個大傻逼，然後他就會立刻被社會擊潰的風飄雲散，這樣不是很好么？

另外，這個答案是胡扯，擺明了一天正經班都沒上過，只待過體制內，卻對全社會嘰嘰歪歪，止增笑耳

如何看待「很多人不讀書一樣當老闆掙大錢」的說法？ - 匿名用戶的回答

更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入

這個是謊言，但是我們需要謊言，因為我們中的大多數人都是讀書不好，都是當不了老闆的人，因為我們願意被騙。現在明白了嗎？

為什麼看起來毫無邏輯而言的傳言遍布微博微信，甚至有一天會遍布知乎這樣的素質較高的社區？恐怕這個現象是大多數人心底裡面的若隱若現的一個疑惑。

但是它們這些謠言一眼看過去，我們卻覺得很有道理，因為我們內心深處願意相信這樣的話，並且不斷充當這個謊言的信用背書當中的一員。

面對現實是如此困難，現實也是如此殘忍。我們從小看著電視長大，又通過互聯網了解世界，媒體當中閃耀始終就是那些人，他們彷彿天之驕子，聚集了人們所有的目光，世界彷彿就是為了他們運轉，不只他們，在我們的周圍，總是就那麼幾個閃光的人，其他人彷彿都是配村，但是我們甘心這樣嗎？我們認命嗎？

不甘心不認命，我也不錯啊！有部分人看清楚現實，於是努力下去，有人成為閃光點，有人黯然退場。還有一部分人，他們雖然不努力，但是內心一直就對那些閃光充滿了嫉妒，是的，嫉妒，嫉妒他們擁有這麼多，憑什麼，大家都是人，為什麼差距這麼大！於是通過在內心深處貶低他人來獲取心理平衡，當然這種陰暗的心理本來就是見不得光，但是互聯網將這樣的心理給挖掘出來，啊！原來你也是這樣想的啊！我也是啊！於是大家找到共鳴，讓這樣的傳言一再的傳播，成為一場惡俗的狂歡。

現在你明白這個道理後，你就知道你不需要駁斥，因為在每一個人內心深處都明白，那些閃光的人曾經或者現在擁有的東西都是如此美好，只是我們不願意麵對現實，有些人想的多了就自己內心深處已經確認，你不需要反駁，有些人知道現實，只是不願意麵對，但是他還是知道，你沒有必要反駁。

生活已經如此艱難，你又何苦去拆穿生活的真相呢？或許你也曾經是埋頭當鴕鳥的一員。

就想說兩個我身邊的經歷
第一個
閨蜜在和我在的大學相愛相殺的一所985+211學統計，上個月去一家電子公司質監部實習做報表。公司給每人一個辦公桌，自己帶電腦每天用Excel錄數據，一天8小時吹空調，做完當天任務就可以自己看書準備考研。包午飯交通補貼，實習結束部門經理統一請吃飯。因為是學校統一安排的實習相當於廉價勞動力，加上學校另外給的補貼，實習30天最後打到卡上加起來1000+rmb。
期間她去生產車間工作了幾天（還是做報表）。車間的工人每人一個工位，不加班的話也是每天工作8小時，是實打實的8小時。為什麼這麼確定呢，因為每個工位都有一個手環，用一根橡皮繩連在工位的椅子上。做事的時候工人把手環套在手上手環開始計時，中途要離開（上廁所喝水接電話之類的）必須取下手環，計時就停止了。每天下班檢查手環記下來的總工作時間。收入方面，正式工人的工資是2000-每個月。
我們不歧視任何種類的工作，因為任何收入合法的工作在這個社會來說都是平等而且不可或缺的。
先不說讀書只說學歷，因為這是現在公司招聘最現實的事情。
公司里出現的兩種不同待遇（我閨蜜描述說工人簡直是被銬在工作崗位上），變數真的僅僅是學歷。沒有拿到（高）學歷的人比起拿到的人，我們沒有資格定論今後的結局孰高孰低，有一點是可以確定的，就是沒有的人比起擁有的人，如果要想得到同樣多的職場成長經歷，必須付出多得多的努力，越過多得多的階層。其中消耗的可能是時間，可能是精力，更多的可能是即使能力增長而學歷卻不匹配的情況下職場上升空間的被壓制。這是一件很簡單很現實的事情，光從學歷上看，書真的不是白讀的。

當然題目里說的是創業當老闆掙大錢，而不是給別人打工。那現在就可以開始說第二個經歷和關於讀書的事。
我家這邊也有很多人高中畢業甚至初中畢業就放棄讀書，家裡有積蓄於是就給小孩置辦個小生意當老闆。在我們還在學校里迷茫將來是要考研工作還是出國的20歲，他們已經開拓好生意安安穩穩地賺錢；在我們為了讀書會不會變成異地異國戀而糾結分手的時間，他們早早找個人結婚連結婚證都還不能打就生了小孩；也可能很多年後在我們還在為升職加薪心力交瘁的時候他們已經攢好了家底。
如果題目里讀書無用論者嚮往的就是這樣的生活模式，那麼確保自己有這樣的家境而且自己在不讀書的前提下不至於無知到把這份家底敗光，之後當一個迷你暴發戶也不是難事。
但是如果你沒有這樣的假設，要做到題目里所說的當老闆掙大錢，也就是你們所理解的成功，那麼視野就變成一件很重要的事。如果連讀書這個獲取知識擴大視野最直接的途徑都放棄了，你真的知道什麼是真正的成功嗎，更不用說怎麼獲取真正的成功
前幾天做指甲的時候，老闆娘聽見我們談論現在大學生工作難找，問我們那這樣你們讀書還有什麼用；我們去磧口美術寫生的時候，山上借水給我們洗筆的大爺笑容可掬，問我們女孩子為什麼讀書到這麼大了而不是嫁人生小孩；我去駕校學車的時候，有太多的教練問太多的大學生，大學生讀書有什麼用連開車都學不會。
我開始遇到越來越多的人覺得讀書意味著低能，這些人往往是生活在一個小環境下不用掙扎就可以滿足生活需求的人。這樣的情況我也不知道怎樣去反駁，因為讀書確實不意味著我們的優勢，然而不讀書那我們估計連這個小環境以外的優質生活是什麼樣都不知道，更不會有心去接近這種優質，即使知道我們也更難具備獲取這種優質的能力，這種優質也就是題目里談到的那種成功。
如果有一天讀書意味著低能不讀書也能成功的現象真的成為普遍，那麼只能說明社會的文明和法治在倒退，現在討論的這些也不再有意義。
其實沒有讀書不是可怕的事，讀書更不是萬無一失的事。的確有不讀書也能成功的例子（但是他們也沒有否定過讀書的意義），可怕的事情是否定讀書這件事本身，而根本原因正是因為無知。

ps：最後，我想讓更多的人注意到，當老闆掙大錢不意味著家庭和睦，不意味著身體健康，不意味著自我價值真正得到實現。雖然題目里只提及了當老闆掙大錢，但我相信現實生活里任何人的要求，對「優質」的要求，都不只是當老闆掙大錢。

最最後，這篇寫給我自己。多讀書多看報，少吃零食少睡覺。【完】

這個問題涉及到「讀書」、「成功」和「掙錢」等幾個概念。
很多人看到了這種情況：
（1）XXX很優秀，他讀了很多書。
（2）XXX掙了很多錢，眾人公認為是成功人士，而他本身很優秀，素質很高。
這些的確是事實，並且現實生活中確實還大量出現。這些是沒什麼問題的，陳述事實罷了。
但不少人接著會不自覺地將上述事實描述中的結論與前提反過來，認為：
（1）一個人讀了很多書，則他是優秀的。
（2）一個人是優秀的，則他應該成功。
這就不靠譜了。
很多人沒有注意到：世人所認可的「成功」，是需要外部環境的配合的，歷史上有很多「懷才不遇」的例子，而同樣也有很多「當在風口上時，即使是只豬也能飛起來」的例子。
「讀書有用無用」、"人生成功與否"、"這輩子掙錢多寡"，……，這些東西不存在因果關係，甚至相關性也不算大，不應該扯在一起，混為一談。

讀書和掙錢沒啥關係，話說叔叔這樣做過百億美元交易的，不也掙很少的工資么？
這樣的意義上看，叔叔哪比的上煤老闆，甚至連個成都小吃的老闆都趕不上。
不過，讀書，工作，人生的意義，要是都用掙多少錢來衡量，俺真是太失敗了。