Apple 廣告中的人的眼神為什麼不正面對鏡頭？

11-17

比如這個：http://www.apple.com.cn/ipad/#video

因為拍攝者沒有打算讓觀眾意識到他們是聽講人（lecturee）。
視聽語言這個學科里有一大部分都在研究人的視線。被拍攝的人視線朝向，直接決定了空間秩序。這段視頻里的人視線向屏幕左側偏，意思是——實際上也應該是——那個方向有一個採訪者，而說話人只是受訪，並不是要向觀眾做說服工作。
這樣會讓整個短片顯得更客觀，更有說服力。是很常見的手法。

消費者心理學的研究很早就顯示，人們對於他人的說服意圖非常敏感，並且當偵測到說服意圖時其信息接受度會大幅下降甚至走向反面，而直視會令消費者直接意識到自己是被傳播對象。換言之，將介紹片拍得像紀錄片一樣能令消費者更好得接收信息。

...我想說,你們想多了!!!
在interviewer不出現的camera interview里,被接受採訪的人(Interviewee)的眼神是不可能是對著鏡頭的!(其實就算interviewer在鏡頭畫面里也不會對著鏡頭...)

最主要的原因是因為做不到!!!

詳細解釋如下:
1.被採訪的人總是會看著採訪的人,但採訪的人跟鏡頭會有一段距離,所以在鏡頭裡總是臉向左或向右.
2.那鏡頭為什麼不跟採訪人放在同一個方位呢? 假設他們真得做得到,無論鏡頭放採訪人頭上,臉前,(臉後會被擋住,所以不考慮),胸前,你不覺得會很奇怪嗎? 如果我是被採訪的人我一定會笑場.請想像一下採訪者頭頂著個三腳架,上面還放著個相機.......
給出非專業和專業camera interview的照片:

3.如果真的要加個心理因素的話,通常大部分人對著鏡頭都緊張...為了讓他們不緊張,只好讓他們更加關注採訪者,以免說不出話來或者說出什麼不該說的話來.

照片來源:
Jisc Digital Media
Standard Three-Camera Interview Setup

對著鏡頭像是電視購物

你可以看到人的視線是引導你去關注產品，關於這個有一個景點案例，知乎沒辦法上圖，我描述一下：當模特看向攝像機時，觀眾的焦點多數都在模特身上；當模特注視產品的時候，觀眾的焦點多數都聚焦到產品上。

也可能是：
1. 碼農很萌的，他們怕鏡頭。
2.提詞器不在鏡頭這邊。

大多數人都對廣告產生厭惡，而眼神對著鏡頭則會導致種做作的質疑，相反顯得更自然，效果會更好！

或許的確有某些消費心理學的理論可以解釋，但是這些理論都是對現象的總結和進一步研究。那麼在理論誕生之前，這種方法已經開始應用。
最簡單的理解就是還原當時的情形：消費者作為旁觀者在靜靜的觀看一個採訪，記者和被採訪人這兩個聊天的主角肯定有語言和眼神互動，但這個show跟消費者一點關係都沒有，他只是旁觀而已，從這個旁觀者的視角來看眼前的圖像就和廣告顯示的一樣￣□￣｜｜。再從生活中來看，我們偶爾路過聽到別人在聊我們感興趣的話題時，是不是會放慢腳步仔細旁聽，甚至停下來聽；另外在街邊看路演（絕大多數是某些宣傳活動）的時候是不是旁觀著。
所以蘋果廣告只是還原了生活的場景，使廣告更貼近生活，符合你的習慣，更容易讓你接受和相信。

打個比方，您跟一個陌生的人坐的很緊密，face to face這樣的，對面的人講話兩眼勾勾直視您，您舒服？還是對面人目光和您的視角來個角度？哪個更舒服讓您？非要有「眼對眼」效果，那也得別死瞪對方眼鏡，您可以看對面的「鼻子」。看電視，是很私人很舒服的感覺，要是電視里的人死盯著您，會不會有「貞子」影視效果吶？技術上贊同「#雙機#說法。雙機的出台也是西方電視實踐的經驗總結，一切歸回於看電視人的心理。客戶心理您吶。

美國人去照相館拍的全家福也是這麼拍的好嗎。。。和是不是廣告有關係嗎?

看台詞。。。。。摺疊吧。。。