遇到「瓜子哥」這樣的人怎麼處理比較好？
相關問題：如何評價「新聞瓜子哥公交上狂啃瓜子 西裝男子被『糾纏』後暴打瓜子男」？
小伙公交嗑瓜子 被勸阻後牢騷不斷遭狂毆
熱傳視頻：
瓜子哥公交車上吃瓜子殼亂丟被猛男狂揍 - 搜狐視頻相關新聞：公交乘客嗑瓜子與他人衝突 牢騷不斷被揍十幾拳
忍了好久。
還是沒忍住。
用知乎很low的一句話是：「實名反對排名第一的那位匿名答主。」（現在排到第三了…- - ）
先不說你自己的那個例子是否切題。
（在他人沒有惡意碰瓷的前提下，撞壞了別人的車子，還把人扔了出去。這個行為…也就不予評價了。）
一： 就先說說這位答主的邏輯。
如果換一個壯漢，這位西裝男肯定不敢制止，也不敢打他。
所以匿名答主得出的結論就是：你們是看人家長得弱小才欺負人。
可是，怎樣就從「你打了一個瘦弱的人」得出的「你只敢打瘦弱的人」的結論了呢？
如何得出了「如果是一個壯漢亂吐瓜子皮你肯定不敢吭聲」的結論了呢？
最後還不忘在結尾貼上自己威武雄壯的圖片。（此處有掌聲）
對不起，我邏輯不好。
誰能幫忙解釋解釋。
二、這個瓜子哥是不是屬於弱勢群體，值不值得所謂的同情與尊重。
在公交車上吃瓜子，亂吐瓜子皮，還吐到其他乘客的身上。
請問，在這種情況下，誰是弱勢群體？
被吐瓜子皮的乘客？一肚子瓜子皮的公交車？還是那個吃瓜子的瓜子哥？
當有其他乘客制止他之後，長達7分鐘的時間內，他一直揪著人家的衣服，扯皮無賴。
還不停地說：「我和你什麼仇什麼怨，什麼仇什麼怨，什麼仇什麼怨…」
（重複100遍啊100遍。期間還不斷有口水噴到西裝男臉上。）
請問，這種情況下，誰才是弱勢群體。
被噴口水的西裝哥？忍受精神污染的乘客們？還是那個復讀機瓜子哥？
最後，七分鐘後，當瓜子哥再度攔著西裝男不讓他下車時，西裝男終於忍不住，爆發了。
這時，這位匿名答主說了：你們不能這樣對待弱勢群體。
那麼，
什麼是弱勢群體？
我窮，所以我就可以肆無忌憚，沒有公德；
我窮，所以我可憐，我就可以撒潑耍無賴，能訛一份是一份。
是嗎？
那西裝哥的經濟條件又真能好到哪裡去呢？
一個穿著廉價西裝坐著公交車跑業務的銷售員，遇到有人在公車上亂吐瓜子皮。
他沒有本著「多一事不如少一事」的原則沉默不語，而是開口制止了。
然後被揪著衣服，被不停地騷擾了7分鐘後終於崩潰了，動手打人了。
最後以賠款100元，業務泡湯為結局。
他難道就是強勢群體了嗎？
三、西裝哥武力解決問題是不是正確。
於理於法來說，動手是不對的，以暴制暴是不可取的。
於情來說，以當時的情景，能忍7分鐘真的已經是我輩楷模了。
四、如何處理。
車上的乘客們，在瓜子哥亂吐瓜子皮的時候不吭聲；在瓜子哥不停叨叨耍無聊的時候裝沒聽見；等西裝男爆發了再來說你這樣不對啊，不好啊。
呵呵呵。
不知道別人是如何，換我應該早都大聲呵斥瓜子哥了：
「有完沒完了！能不能閉嘴！」
「把地上打掃乾淨！」
如果司機師傅在他吐瓜子皮的時候就果斷在下一站把他趕下去，會發生之後的事情？
如果全車的人都一起指責他，他能喋喋不休七分鐘？
恩。
啰嗦了半天。
主題就一句話。
我們的同情和尊重不是那麼廉價的，
有的人值得，有的人不值得。
原來第一的那個用戶答案不見了，這個反駁也沒什麼意義了。
大家看看就好了，不必點贊了。
我認為排名第一的匿名用戶有一個邏輯錯誤。
就是他假定了如果瓜子哥不能得到和刺青大漢一樣的待遇，那麼就是歧視弱勢群體。
就是不公平。
這個聽上去很有道理，但是並非如此。
當人們面對彪形大漢對自己權益的侵犯時，很多人出於對結果的考慮而不敢反抗本身就是一種被欺凌的過程。帶來的是社會整體利益的受損。
如果能反抗是最好的，不能也是可以理解的，但是我們不應該把對待流氓大漢的態度作為整個社會公共準則的標杆，那種沉默和忍耐是被迫的。在這裡回答者顯然是偷換了概念。至於瓜子哥的生活有多麼的悲催，我想說：
一個人的行為正確與否，只取決於當下的這件事，不應該包括任何假設的前提。
此外，我不認同瓜子哥是弱勢群體這個定義。大眾輿論對於瓜子哥的批判，不是來自於他的無能，他的弱小。換句話來說，無論這個被揍的人是泰森還是瓜子哥，大家都會表示贊同。如果以「社會對於弱勢群體的態度，體現了一個社會的良心」這句話在這裡作為論點的話，是難以自圓其說的。大家的贊同是來自於，一個無賴的行為，終於受到了他應該得到的懲罰。這個懲罰有些過分，但是並不是錯的。
瓜子哥代表了社會上的一種潑皮無賴，面對這種人，我們當然應該用實際行動來制止他們的行為。這是正義的，並不牽扯到什麼欺軟怕硬。我們有能力維護自身或者他人權益的時候當然要挺身而出。
不能說因為瓜子哥是個窮人，沒什麼素質，我們就寧可自己委屈也要讓他開心。通過利用大眾對於弱者的同情心來試圖綁架社會輿論和公正是不對的。
我認為，雖然瓜子哥很可憐，你甚至是可以說這個社會制度的不公平是造成他性格缺陷的最大原因。可是我認為，這並不是一個能說服我無視他長達七分鐘的糾纏和侮辱的理由。你犯了錯，你就得付出相應的代價。
瓜子哥犯了錯，被狠狠的揍了一頓。這是他的代價。
西裝哥犯了錯，付出了100塊錢。這是他的代價。
可是我看完了那個視頻覺得，這100塊錢，值。（如果西裝哥覺得不值，可以私信我支付寶，我給你打過去。）
社會的準則是需要大家來維護的，不可能你不說我不說，然後指望著時間來改變一切。有的人認為拳頭不是解決問題的最好方法，不過believe or not, 對於無賴，拳頭就是最好的方式。
我只是發表自己的觀點，你可以提出反對意見，不過請不要指望你能說服我。政治正確是什麼東西，好吃嗎？
第一名的答主後來在答案的開始補充了一個故事，
讀完以後我很感動，也欣賞答主的同情心，可是依然不能說服我。
後來答主可能也是覺得口水太多，給了一個折衷得態度，說找一個更合適的解決辦法。
請問，更合適的解決辦法是什麼呢？
順便秀了下肌肉，言外之意我這麼能打我都選擇不打，你們更沒有道理動手。
這種純粹情感上的訴求對於討論問題和解決問題都是毫無價值的。
當你仗義執言之後被人揪著衣服說了7分鐘182遍我跟你無冤無仇後，
你要是能忍住了推開他下車，我佩服你氣度非凡。
你要是打了他，我也會覺得為民除害。
至於他被打了以後多麼的屈辱，他在家裡多麼的委屈，會不會去走極端。那都是你自己腦補出來的。
我想你應該去百度一下什麼叫做滑坡謬誤。
按照你的理論，如果是打了一個彪形大漢，你內心的負罪感會少很多嗎？
那麼我建議你再次去百度一下，什麼叫做雙重標準。
我反對你的論證，不代表反對你這個人，我很欣賞你的涵養，也欣賞你沒有恃強凌弱的態度。希望第一名的答主不要把我的答案視作個人攻擊。
很多回答和評論都表示，不贊同西裝哥因為充滿了戾氣。在這裡回應一下。
首先，我並不是一個容不下反對意見的人，你說的不要充滿戾氣的去面對這個世界我也同意。
但是何謂戾氣？根據百度百科的解釋 「戾氣即一種殘忍，凡事要做得狠，偏向走極端的一種心理或風氣。可以看做殺心重，或殺氣的近義詞」正義感應該不等同於戾氣。
那麼我們再來看看，西裝哥是否有走極端？首先他是基於維護社會公共道德準則去制止旁人一個不道德的行為，這不是錯誤的，你可以說他的手段有點不妥，但是這和戾氣無關，相反這是具有社會責任感的體現。類似事件還有北京在自行車道上攔車的老外。作為一個公民，他比一個老外，更有責任和權利來維護自己，或者社會的道德準則。這個道德準則不是寫在書上的，是在我們每個人的心裡的。而且，他並沒有一上來就暴揍這個瓜子哥。（具體發生怎樣的衝突需要更多細節補充）
第二，西裝哥在忍受了長達7分鐘的糾纏而沒有做出過激的反應，已經說明了他良好的涵養。瓜子哥的所作所為已經侵犯了西裝哥的個人權益，比如揪領子，比如噴口水。我不是學法律的，但是我認為當別人揪著你衣服限制你行動自由的時候，你是有理由在法律的範圍內進行反抗的。根據治安管理處罰條例第九條對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。所以，西裝哥的做法不是最好的，但是是可以理解的。否則，你要如何反制無賴的糾纏呢？
爭吵，憤怒，打架乃至戰爭，這些東西都不是應當被廣泛提倡的，但是這不代表在任何的情況下，他們都是錯的或者是不正義的。人是有感情的，也不是冷冰冰的機器，在這個事件中，我認為西裝哥的做法是可以理解的。我曾經很多次勸阻公交車上哇啦哇啦大聲說笑的阿姨媽媽們。
沒用的！！！！！有的會先小聲，過會兒又興奮的恢復大喇叭狀態。
這麼多年了我勸阻時旁人一直是冷冰冰的，儘管很多人流露出嫌惡的表情。而且當阿姨們重又興奮起來時再不會有人給她們提意見，連我也不好意思再提起。當有的人惱羞成怒用髒話罵我、撇我白眼的時候幾乎沒人幫過我，當車廂恢復平靜時也極少有朋友給我送點支持的目光——搞得好像是我矯情。只有那麼一兩次司機替我講了公道話。
可是網上大家又都這麼義憤填膺。
我真的想問問，西裝男在勸阻的時候，旁觀者的正義感都上哪兒去了？？？
相較而言，動車上大聲放電影的鄰座就要好相處得多。可能因為我不勸阻，只是微笑一下，遞給他們一副耳機。
所以，是不是默默給瓜子男遞一個垃圾袋，會更容易獲得旁觀者的支持呢？
所以，作為一個旁觀者，當有人替我們講出了第一句，是不是也該附和一下聲張正義呢？
作為東北人，我想說這事要發生在東北，看看我們東北人是怎麼解決問題的：
男子公交罵女人，惹怒東北爺們挨打
我也是看到排名第一的高票答案，忍無可忍了，本來晚上還有很多事要做，但實在無法理解，知乎怎麼會有這麼多用戶贊同這種觀點呢？不得不上來反對一下。
你是怎麼看出來這個「瓜子哥」是弱勢群體的？且不說是不是弱勢群體，就算你是弱勢群體，就能不講理？全世界都得讓著你？地球就得圍你轉？
為什麼我看到這件事，覺得西服哥才是「弱勢群體」呢？難道我們說的不是一件事？我看到的是西服哥一直被流氓胡攪蠻纏，西服哥一直在容忍，忍了七分鐘，中間擦了好幾回臉上的口水。始終沒對罵，中間幾次試圖講道理，試圖理性的解決問題，都被無視、中斷。最後忍無可忍動了手，一車的乘客視若無睹，打起來了，才來說西服男打人不對。
說一個我親歷的事，有一次我去市場買東西，是農村的趕集，回來的村路比較窄，只能過一輛車（別說交通規則，村裡就這一條道，過車都這麼擠著走）。我旁邊一個中年男子，應該也是買東西回家，後面一輛麵包車很緩慢的往前跟著，結果車前保險杠碰到中年男子的褲子了，我指的是只碰到褲子，就像坐公交你碰到旁邊的人一樣，我特意看了一下，褲子都沒臟，人一點事沒有。結果那中年男子就攔住車不讓走，說把他撞傷了，下車的是兩個年輕人，大概20歲出頭，中年男子就非常理直氣壯的一直說，反正要麼上醫院，要麼叫警察，要麼賠錢。那兩個年輕人應該也是少經世事，沒辦法給了中年男子500元了結此事。
像那個中年男子這種人，就是典型的「無賴」「地痞」「流氓」！這個「瓜子哥」就是這種人。反正我就賴上你了，就抓住普通人「多一事不如少一事」的心理，事情鬧的越大越好，反正我光腳的不怕穿鞋的。你敢打我，我就賴死你；你跟我講道理，我就叨逼叨煩死你；你不理我，我就像蒼蠅一樣纏死你；你到站要下車？我死揪著你衣服別想走！反正今天遇到我算你倒霉，不扒你一層皮，也要惹你一身騷，誰讓你先招惹我了（提醒我不該在公共場所嗑瓜子）。我跟你什麼仇什麼怨，你幹嘛多管閑事招惹我？我身體不好，我不能吃（瓜子）啊？
遇到這種流氓,你要比流氓更流氓！
我很佩服西服男，首先，在瓜子哥在公交車上嗑瓜子，瓜子殼直接吐到車廂里。西服男提醒瓜子哥，這是公共場合不要亂扔垃圾。這是一種有素質，又勇敢的表現。步入社會，我們都被教導或自己學到要「夾著尾巴做人」，事不關己高高掛起。而西服男願意站出來，好心勸阻，這是有公德心，是好品質。
後來雙方發生爭持，可能發生肢體接觸，但並沒有誰打了誰，誰欺負誰的情況。之後「瓜子哥」就開始胡攪蠻纏、無理謾罵，西服哥一直忍住不對罵，其間幾次提出合理的解決方式：1.報警處理。2.一起下車解決。「瓜子哥」根本不理他，就是一味的叨逼叨：「我跟你什麼仇什麼怨」、「有能耐你拿刀砍死我！」「弄死我！」「把我頭砍下來！」「你溺！你打！」「我身體不好，我不能吃（瓜子）啊！」（這是什麼邏輯...）「我要到醫院檢查！」（這就是要訛人）「把你身份證拿給我！」「我現在就要你身份證！」,就像復讀機一樣無限循環...
而西服哥在「瓜子哥」喋喋不休的時候，還能說出「我們下車去，不要影響其他人」。
而排名第一的答案，全篇都是腦補，不知道你是自我代入，還是「瓜子哥」本人，怎麼就知道瓜子哥「沒錢沒地位，連與人一較高下的身體素質都沒有」、「從小因為身體羸弱性格軟弱被同伴嫌棄，上學後被同學欺負，上班後被工友捉弄……我相信瓜子哥的二十多年就是這麼過來的」、「如果瓜子哥哪天想不通或者厭世了，揣著把刀子又上了公交車，在西裝哥後面對著脖頸劃一刀，或者拎個汽油桶……說真的我一點都不意外」。「我了個大草，還不是你們逼的！」況且這跟這事有關係嗎？
我真服了，真是神腦補！誰欺負他了？誰逼他了？到底誰在逼誰？我只看到「瓜子哥」叨逼叨，咄咄逼人，無理取鬧！一車人麻木不仁，視若無睹！西服哥試圖講理也無果，一直在忍耐。
忍無可忍，無需再忍！我不欺負人，但我特么的也不能讓別人這麼欺負！
是，「報警」是一個解決方式。但當面對這種無賴拽著我衣服長時間、無休止的騷擾，想解決又不跟我講理，想下車又死拉著不放手，我只能反抗了，你不是讓我打你嗎？我就打了！賠錢我認了！反派死於話多，萬年不變的flag
說幾件事。跟潑皮無賴有關的。
有回我跟男朋友逛宜家。然後宜家搭了一個小家庭影院似的沙發加電視。然後我看那邊一直坐著人。就又去溜達了一圈。回來看坐著的人還在我就站在遠處等了一會兒。隔板是透明的。可以看。然後等了一會兒裡面人走了我和男朋友就走去坐下了。
大概看了三到四個電影宣傳片的時間。突然一個男的就過來了。特別挑釁的表情。嗯就初中高中打架之前那種瞪眼地包天的表情讓我男朋友站起來。因為他想坐下看。
我當時很包子，想的，可能真有點久？我就站起來了。跟他說「你坐吧」那男的看都不看我，指著我男朋友鼻子說「我讓他給我起來。我要坐這」那兩個小沙發在電視前一左一右，我在右邊，根本沒什麼差。
我男朋友一愣跟我說「你坐下」然後跟挑釁的說「東西不是你家的，本來休息一會兒我們也會走，你想坐大可以正常說話，用不著這麼裝逼，你這樣我還不走了。」然後那個男的就一直兩手環胸用那種兇狠表情瞪著我男朋友和我，來回掃視那種。然後他就故意擋著我男朋友的視線，我男朋友無視，他乾脆走過去坐在我男朋友沙發扶手上，當時我男朋友翹的二郎腿，他坐下的話我男朋友的鞋子會蹭到他褲子。他站起來開始用腳踢我男朋友的腿和腳。
我看我男朋友要站起來，就想他動手不如我動手，男的動手事就大了，我就過去推了他一把。然後那男的向後面一蹦得有一米多，轉身就圍著一個電腦桌跑，邊跑邊喊「打死人了！啊啊！」我和男朋友在沙發那邊面面相覷，這什麼情況。跑兩圈還舉起電腦桌上的假鍵盤像在抵擋什麼人打他一樣揮舞，還狂叫說打死他了。
推了一把啊少年！一米八多個頭跟我男朋友差不多啊！而且我們也沒再追打啊！他蹦了之後繞圈跑大喊大叫已經震懾住我們了啊！我說「這人應該是有病。」男朋友點點頭。我說「咱們走吧還是」拉著我男朋友要走。在那邊自H的男的立刻竄過來拉著我們歇斯底里的喊「你們不能走！霸著沙發不讓人看還打人！沒有王法了！！」然後開始打電話報地址。我一想，要叫人？那好啊。看你這操行能叫什麼人。
然後就開始了死循環，他一下跑到附近一個工作人員那求救，說我們打他，帶著哭腔說快叫人來保護他。過會兒衝到我們面前說讓我們別走，必須解決這事。來來回回的有個幾回，宜家保安來了，把我們帶到保安室。他跟見了親人一樣，在那胡編，說什麼我倆圍毆他。說我推他一把他撞到那邊傢具隔板上一定骨折了。-_-#我們離著隔板得有兩米多，你當我他媽練過么？
然後過會兒警察來了，進門就問「誰報警」那男的立刻很激動「我！警察同志！這兩個人打我啊！尤其這個女的！」警察才不是吃乾飯的，臉一沉「坐下 ，一個一個說」他就開始把故事講成一對兒惡霸欺負一對兒沙發坐著不起來然後又欺負一個想看電視的人，尤其那個母夜叉，一掌推的他撞的骨折，現在整個人頭昏眼花全身疼，哪裡都不好了。
警察問「打你哪兒了？」那男的說「他倆把我全身打了！那個女的把我撞骨折了！」警察就訓他，讓他好好說話少誇張。在這裡我不得不說，很多人都說什麼警察向著本地人，真的沒有，至少我們這檔子爛事兒碰見的警察沒一個向著他的，那男的北京人。我們倆外地人。
警察處理過那麼多打架的事兒，看樣子就知道那人在說謊。然後該我們說了，我就說事情怎樣，那男的就開始插嘴說我胡說怎樣，警察乾脆的讓他閉嘴。聽完了之後把我們說帶到派出所。
去了之後又跟那邊的警察說了一遍，這男的在派出所表現也很奇葩，讓寫身份證號登記說自己是部隊的，沒有身份證號，一會兒說忘了、警察讓打電話問家人他說讓他爸知道丟面子。說自己受傷了，警察說讓我們跟著去醫院驗傷他不同意，說我們會在醫院打他。讓他自己去驗傷他說他沒錢，說讓我們出錢驗傷等他回來。他又支支吾吾。
然後這男的被一個老女警帶到裡面的房間，老女警訓他的聲音我們這邊都聽得清，大概意思就說宜家那邊本來就隨便坐，他沒什麼權力要求我們起來給他讓座，說打他了倒是給看看傷。三個人都衣冠整齊沒有任何動過手的樣子，讓他別誇張。人讓他驗傷又不去，在派出所胡攪蠻纏之類。當然我全程都承認我推了他。正常人都知道。我不可能推的傷他。
最後警察說「你們啊，以後少搭理這種無賴，看見這種不正常的你們就躲著點，這賴上了多噁心人。他這沒完沒了，說讓你們賠兩百塊錢買膏藥。」我們表示最多給100他愛要不要，警察又進屋訓了他一頓。那男的一直表示100不夠。被訓老實了。警察說「就100吧。以後碰見無賴甭搭理。要不搭理他就沒這麼多麻煩在這浪費時間還給人100。記住教訓，離無賴遠點兒。性格也別衝動。」我們點頭稱是，離開派出所的時候天都黑了。美好的周末下午就這麼糟蹋了。
要說我有什麼感想。這都快兩年過去了。我就覺得他是個碰瓷兒的，無賴往往對看起來文質彬彬的人下手。要是換成光頭金鏈子一臉橫肉的男的和皮裙白貂黑絲襪他絕逼是不敢找事兒的。因為代價很難預估。所以我估計他已經轉了有段時間了。就看我們倆像學生才下手。
說西裝男欺軟怕硬的，你們歇歇吧。無賴也欺軟怕硬。我爸是個長途司機。身高192體重210。站起來跟塔一樣。長途司機可能遇到的危險有不少，其中之一是攔車劫道的。曾經有一次我爸去中部某地送貨。路遇劫匪，幾個人攔下車之後很囂張。我爸從后座抄起個傢伙就開車門下車了。問那群人怎麼個意思，想幹嘛。其中一個就意思是要錢什麼的。我爸說「要錢給你買棺材？都他媽給老子滾蛋。」結果連打都沒打。那群人灰溜溜跑了。
還有一回是我聽朋友說的。他跟著他家親戚開車從保定去北京。然後路上超了一輛車。然後那輛車的人又超過來。左晃右晃。最後把那個親戚逼急了，踩油門過去逼著那輛車停了車。一看車裡幾個小年輕的嘴裡不乾不淨的，意思要下車動手（看看，真想動手的早動手了，還嚷嚷屁）。那親戚那會兒四十多歲，年輕時候也不是什麼良民。下車打開後備箱拎出個撬棍。過去說「草泥馬的下來！麻痹的不是要揍我么？！」車裡沒一個人敢動敢說話。僵持了一會兒車裡一個人說「大哥，咱們就是跟你開個玩笑。對不起啊大哥。」最後就是各種道歉然後繼續上路。
那些垃圾無賴就是這樣。你換成個兇悍的男人讓瓜子哥別吐瓜子皮然後閉嘴滾蛋。他是斷然不敢多話的。
瓜子哥這個視頻里，我不知道大家有沒有注意到一個很重要的人，
那就是視頻拍攝者！
遇到「瓜子哥」這樣的人怎麼處理比較好？
——拍下來傳到網上
這麼好的素材，怎麼可以浪費？？？
100塊都不給我！小紅帽鬼畜調教視頻精選合集樓上一群書獃子在哪兒瞎扯淡。
我覺得西裝哥才是最大的受害者。
瓜子哥在公交車上那麼大聲老大了7分多鐘，整個車上幾乎沒人制止（後來有人聽不下去也只是象徵性的說了兩句，並沒有採取實際行動）。直到最後，西裝哥放大招了，公交車上的一群道德帝一涌而至，個個都裝的正義十足，好像剛才瓜子哥嘮叨的7分鐘他們覺得從來沒有發生一樣。
而這時，西裝哥的心理活動不難猜測：一開始，我處於社會公德心制止了瓜子哥的吃瓜子行為，你們沒給我叫好，我被瓜子哥念緊箍咒的時候，你們全都變成了啞巴，現在我忍不可忍了，你們又將錯誤嫁接在我的身上，我特么圖什麼？？？最後還搭進去100塊，我是不是有病？
那麼，以後再遇到不守公德或者不平事，西裝哥或許就再也不瞎摻和了，同時看了這個視頻的原來是正義帝的人也開始猶豫起來。
沒有社會公眾即時有效地對正義點贊，實施正義就是跟自己瞎扯淡。
流氓無賴深信：人善被人欺。
十多年前，坐公交，上來一個小姑娘，十來歲，看著像鄉下來的，行車途中站立不穩，踩了旁邊座位上一老太的腳，老太和她老頭一路責罵，小姑娘一路道歉，被說得眼淚嘩嘩的。後來我實在看不下去了，大喝一聲：「他媽的有完沒完」，世界一下就清靜了。
前幾天，轉機夜宿武漢，上網搜了個機場附近的酒店，打車20，過收費站一次5元。到酒店時，司機嘟噥著地方偏，張口要40。我就瞪著他，問：過路費多少？司機：15（40－15＝20，不會算數？）。我要過票說：這是5元！
然後拿出30元，說：找錢！司機嘟噥著找了錢。
你要講理，我和你講理；你要打人，我和你打；打不過你，我還可以報警投訴。
要點：全程直視司機眼睛，語氣堅定。
這麼點小事情吵吵了這麼長時間，至於嗎，為什麼不坐下來心平氣和的砍幾刀呢
。。。。。。。。。。。。分割線
抖機靈完畢，反對原排名第一的那個匿名答案。如此明顯的偷換概念在知乎也能得到這麼多贊？
在公交車上將瓜子皮撒的滿地都是這種沒有公德心的行為該不該被被糾正？
應該。
對於這種干擾公交車運行的行為該不該制止？
應該。那麼對於這種無賴有效的辦法是什麼？
西服哥已經做了.應該做的事情並且你也有能力去做為什麼不去做？
至於說道報警，且不說那蝸牛般的出警速度，對於無賴，大多數的情況下警察會和稀泥，當然，我是警察也會這樣。
作為弱勢群體的一員，我感覺自己確實挺需要關心的，但是，我覺的仗著自己弱勢群體而為所欲為的話和那些咱們所痛恨碰瓷的老太太有什麼分別。你可憐我可以在力所能及的範圍內幫助你，但是你不能因為可憐而肆無忌憚的敲詐我。
@曹哲的評論給拿過來：我訛人怎麼了？我訛人是因為你們社會逼迫哦！ 我亂吐瓜子皮怎麼了？我亂吐瓜子皮是因為你們社會沒有盡到教育的義務！ 說到底都是世界的錯！
。。。。。。。。。。。。。。
說打的，相當一部分都是支持別人打。
0,0
以前我也干過類似的事兒，和在景區亂扔垃圾的遊人起過爭執。
上前制止訓斥，對方胡攪蠻纏，一時氣急開掄。
然後就在派出所留下了深深地足跡。
我現在會換一種處理方式，雖然以前的行為有錯誤，但這種行為的本質我堅信是對的。
仗義行事不是錯，路見不平有人鏟，沒什麼好埋怨。
畢竟等著法律和程序正義解決所有問題，那很多事兒就趕不上趟兒了。
我知道這話有人不愛聽，但我確實這麼想。
退一萬步說，暴恐份子掄著菜刀朝老人小孩比劃，咱是先等法律制裁丫，還是先掄板磚拍丫？……
話說回來，用錯誤的行為貫徹正確的理由，也要付出相應的代價。
真正仗「義」的人，要懂得維護法律的尊嚴。
所以我當年掄開拳頭毆打不守公德的遊人後，也痛快地接受了法律的懲戒。
成年人幹什麼都得有擔當，要是不願意麵對法律的一視同仁，就別硬要出頭逞能。
這件事里，瓜子男第一不該亂吐瓜子皮，第二不該那麼欠逼。
他保護自己的方式其實很正確，不讓對方離開，並索要身份證，要求報警解決。
除了這個思路是對的，其語言邏輯簡直混亂不堪，行事更是無賴粗鄙。
可見這位仁兄教育水平不高，對公德恐怕也缺乏概念。
如上面某位仁兄所說，他似乎並不覺得自己的所作所為有什麼錯誤。
反而是被人制止後，感到了冤枉。因此一直念叨「什麼怨什麼仇？」
後來揪扯對方衣服，叫囂自己受到多大傷害的，則與教育水平無關，僅僅是潑皮本色而已。
沒上過學的民工里，憨厚仁義的我也見過不少。
我可不認為「教育水平低」「沒有現代意識」「不了解公共規範」是弱勢群體的標籤。
符合這三條的傻逼里也有不少是財大氣粗的企業家。
瓜子男僅僅是個沒文化的無賴而已，就像扯住楊志的牛二。
西裝男的仗義里，恐怕肯定會有評估對方的成分在。
他恐怕覺得，自己要去做的是一件舉手之勞，沒什麼難度的小善，沒成想遇上了一位纏人的主。
實話說在行善時對風險進行評估是很正常的事情，風險越高難度越大，本來就不能強求。
非要說不敢制止彪形大漢破壞公德就是偽善就是裝逼，這是道德綁架啊。
西裝男究竟有沒有先動手，已經說不清了。
至少視頻中瓜子男對旁邊圍觀的熱心大叔展示過自己所遭受的迫害。
大叔欣賞完他的肉體後，默默地叨咕著：沒有怎麼樣嘛……
好吧，也許光用眼看不出怎麼樣了……
那西裝男該怎麼辦呢？
就報警唄。
掏出電話直接打110，屁大點事兒很容易就掰扯清楚了。
西裝男是不是真的怎麼樣瓜子男了，驗一驗就知道。
回到題主的問題，遇到這種牛二該怎麼辦呢？
說起我現在的處理方式，我得感謝我媳婦，她教會了我平和面對這些事兒。
她總是不遺餘力地跟傻逼講道理，終於感動了我……
某次在劇院看戲，一位大叔攜帶了橘子若干入場，吃的果皮滿地。
我在中場休息時，默默走過去，撿起了他所有果皮，從兜里掏出一張衛生紙包了起來。
然後心平氣和地跟他說：您別往地上扔，萬一有人踩著摔了您得擔責任，我給您張紙，扔這裡。
大叔當時可能很臊的慌，因為周圍很多人都在看。
後來再散場時，我沒看到他人，但地上沒有再留下果皮。
有時候也會遇到那種特別不要臉的人，我也沒轍，只能強自克制著好言好語地勸慰。
心裡忍著殺人的念頭，嘴上說著冠冕堂皇地道理。
我其實真的特別想挨個踹窩心腳，把這幫傻逼踹殘廢了。可能因為境界還不夠高。
但既然我出來逞這個能了，想維護公德，我就不能再添事兒了。
至少你裝出一副菩薩樣子來，但凡是個人，總有點羞恥心。
抬手不打笑臉人嘛，出來混都是要面子的。
就算他不對了，我給他把面子留住，給個台階，再不下來那還是人么。
言而總之，你想讓世界美好一點，你就不能用增加戾氣和仇怨的方式解決問題。
因為這些垃圾情緒會傳遞擴散，只能讓社會氛圍更噁心，更臟。
假設我點背，碰上瓜子男這種牛二了，恐怕也會先過去把他的瓜子皮撿起來，再慢慢講道理。
告訴他，後生啊，你不能這麼做，你為啥不能這麼做呢？因為所以如何如何……
那他如果依然我行我素呢？就繼續念叨唄……反正我是話嘮。
泥菩薩都有三分土性子。
上來就直指別人不是，誠然能顯的自己多麼光榮正確，但也傷害了不守公德的人。
能給人家留點面子，順帶把事兒辦了，和和氣氣，誰也不傷害，總是比較理想的。
假設真遇到兇惡的流氓了，一巴掌抽你臉上，你怎麼辦？
要麼哭著跑開，要麼去找警察叔叔，要麼擦擦臉，把另一邊也給他，然後繼續講道理。
什麼事兒都有風險有代價，包括做好事兒。
瓜子男是初始任務，彪形大漢臭流氓是精英任務，量力而為。
我相信這個西裝哥既然有這份心，也不純是為了裝逼，他早晚也能學會平和處理問題。
畢竟我混不吝那會兒，也是直來直去，風風火火。
現在心態平和好多，用溫和的方式處理傻逼，與公安幹警接觸的機會也少了。
於人於己，都是方便……
最近一次沒摟住火，是在電影院，有仨傻逼一直在後排大聲喧嘩……
說綉春刀沒四大名捕好看！這尼瑪能忍？！打一百塊錢的！
我誓死捍衛你說話的權利，但不妨礙我揍你。
認真的說，如果是我的話，視頻只有三十秒就結束了。
打的時候千萬不要打臉，尤其是鼻子，輕輕一拳就是骨折，這就造成輕傷，要走刑事程序了。來自吃過這虧的人的一個忠告。
看了這麼多答案，發現你們都太聰明，聰明的跟視頻中出來勸阻的中年男人一樣。你們當時要在場，一定首先開啟上帝視角，冷靜睿智的觀察雙方的應對反應，思索著人性與文明。
可能知乎真的是個中產聚集的地方，沒怎麼接觸過三教九流底層人物。你們大多都有一定經濟能力，素質相對底層高一大截。也許少年血氣方剛的時候也曾經幻想過大打出手，但過後冷靜的用食指一推眼鏡，這不理智就算了。看到還有人評論西裝哥出手招式的利弊，沒錯，我也看出來那哥們兒不會打架，會不會打出手就看的出來。再則會打架的人早就出手了，一招制敵，根本不會忍這麼久。招招都是照腦殼揍，自己手得多疼，我現在右手手掌的傷就是上學那會兒揍人腦殼揍的，那人跟視頻里這潑皮一個德行。打架當然是有學問，這靠經驗和耳濡目染，要換現在我絕對照那人小腹揍。我們8090這代人大多也就靠《古惑仔》壯壯膽子，要論有勇有謀還得看老一輩。上次和基友喝酒擼串，他家裡長者講的：「你們現在年輕人打架真是亂來，還真是太圖樣圖森破。出手沒個輕重，不知進退。我們那時候你看那人氣勢洶洶無所顧忌一刀下去，但是到肉上刀鋒往往會一側，不會照直了下去。即使真的砍紅了眼，手剁下來了，也能冷靜沉著的蹲下撿起來，給扔甌江里去」。他們這代人現在過來了，都有素質的很，個人有個人的產業。對了，他們都沒讀過什麼書，大道理真沒你們知道的多。回到這個視頻里講講，我覺得西裝哥已經很好脾氣了，真箇秀才遇到兵，碰到這種人狗屁膏藥粘上一時真不知道怎麼辦。但車上的人都是眼瞎的嗎？出來說句公道話，即使緩解下僵局打個圓場也好。讓人家一個堂堂正正的小夥子，被婦人一般撒潑的無賴給粘上不管。等人家揍完了上來，開始講文明，打人是不對地。我只想說，滾你媽蛋，早幹嘛去了！！！
各位知道 atm前女子化妝，黑衣女子將其爆揍 那個視頻嗎。。。事件性質真的很像的。
利益相關 黑衣美女是我同學。(￣▽￣)
好佩服我同學的霸氣偶，社會確實需要懲惡揚善的人。對於好言相勸不聽的（注意這個前提），我們有別的方法去制止或者糾正他們嗎？
陳兄提到我，我就瞎哈哈兩句，大家看著玩 @Edison Chen
其實我在日常生活中不會隨便動手，但是動手絕不給你先兆。
瓜子男不斷說：「我和你什麼冤啊什麼仇？」
我立馬開啟復讀機模式：」我和你沒有冤啊沒有仇沒有冤啊沒有仇……「
同時這個表情
論世間慘為何物？就是一個瘦弱的逗比遇到一個練武的復讀機……
等他徹底被我說傻的時候，我或許就下車了……
他動手揪我？
我會繼續開著復讀機模式，無辜狀，貼近，正掌從上打下巴，拍手從下打蛋蛋。
解決戰鬥！
我必須說，視頻里「西裝哥」的處理方式很不好。
首先，在出拳方面，穩和准，這兩項基本上做到了，但不夠狠，可能是西裝太緊的緣故，加之公交車前后座位間的空隙太過逼仄，有些施展不開的感覺，簡而言之，胳膊運動距離過短，限制了速度和發力，較大程度上，削弱了拳頭對頭部的撞擊效果。
其次，在技巧方面，能夠從事發現場的視頻資料看出來，男主人公「西裝哥」很明顯屬於業餘選手，招式凌亂不堪，只憑蠻力，且沒有明確的戰略考量及內在邏輯，故而，沒能夠第一時間KO掉「瓜子哥」的鎖功小擒拿。我們從視頻最後可以看到，「瓜子哥」還在竭力的鎖著他。正確的做法，應該是薅住頭髮往後拽，「瓜子哥」會本能的身體後仰，此時應抓住戰機，收氣于丹田，聚力於右手，照臉猛扇之，不出意外的話，「瓜子哥」會暫時性蒙圈，氣脈大亂，必殺技鎖功小擒拿，一瀉千里，兩者距離也相應的會拉開了不少，然後便可以將右手之力轉移至右腿，一腳將丫踢飛，擺個pose，結束戰鬥，到站下車。
需要注意的是，下手也不要太重了，不要照死里打，即便「瓜子哥」一再的要求「你打死我，你打死我」——也不要傷及臟器，造成些皮外傷即可，醫藥費保持在100塊錢以內最佳（喲喲，切克鬧，一百塊錢都不給我，一毛錢都不給我，把我玩了把我騙了，一百塊錢都不給我，黑喂狗……咦，不好意思，串台了，不由自主的唱了出來）
————————————
卧槽，據熱心網友反映，兩位哥鬧到派出所，私了（liao）了，「西裝哥」賠了一百塊。一百塊遭受了詛咒！我是預言帝！最後的結局，已經很明朗了，「瓜子哥」完勝「小紅帽」。另外，一百塊，至少能買二十斤瓜子，「瓜子哥」嗑完後，預計會得腦震蕩，可怕的瓜子！
————————————
我受不了（lIao）了，我也要補充幾句，跟「瓜子哥」無關，我已經對他（她）失去興趣了。我要說的是上面那個匿名的傢伙，你要秀你那塊引以為豪的大瘦肉，就自信驕傲的秀出來，一會兒貼出來，一會兒刪掉了，一會兒又貼出來，一會兒又刪掉了，難道也是吃瓜子吃多了。
另外，這個版塊是大家用來討論你們家紅透半邊天以及AB站的「瓜子哥」的，不是用來討論你的健身心得的，還真介紹起來了。那些亂七八糟的邏輯、詞不達意的文筆和改來改去的回答我就勉強忍了，竟然還跑題，你以為大家who care你的所謂肌肉啊，建議你另開個話題，名字我受累替你想好了，就叫「請問我的大肌肉為什麼這麼牛掰？」。我保證會去認真回答你的。不用謝。
看著可笑，發句牢騷。你們繼續對打，晚安。好煩怎麼大家都是匿名啊，這讓我怎麼說清楚我在吐槽誰的答案啊……算了反正只是賣萌，大家湊合看吧
我來翻譯一下那兩個匿名答案：
有隻老鼠偷吃我東西，被我打死了。
於是有人跳出來說：你太殘暴了：
那隻老鼠不就偷你點東西嘛，幹嘛打死！
你也就敢打死老鼠，如果是老虎獅子你絕對扭頭就跑，還敢計較吃沒吃你的東西？！
老鼠那麼弱小，多可憐啊，它在其他地方肯定被各種欺負，無可奈何到你這裡，你非但沒善待它，還把它打死了！
老鼠知道什麼是非啊！它無非是肚子餓了找點吃的，有錯嗎？
（指著我室友）看到老鼠的時候你不是嚇得尖叫嘛！看到別人出手你居然有臉叫好！我都替你臉紅！
你就不能找來專業人士把老鼠溫柔的捉住然後放歸自然嗎！
你看我比你壯的多我都說不打，你憑啥把他打死？
你居然就這麼把老鼠打死了，它跟你有什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤什麼仇什麼冤……
推薦閱讀：
※新聞如何做到報道完全真實？
※央視的各個分台（指中央一套、中央二套等）分別是什麼情況？之間有什麼聯繫？
※如何評價《驚惶龐麥郎》這篇採訪稿？
※你在知乎上見過的最不公平的事是什麼？