為什麼知乎上有那麼多長且無用的答案？
明明一兩句話就可以說清楚，偏偏不呢？
相關問題：為什麼知乎上很多人喜歡把一個很簡單就能說明白的答案寫成長篇大論？ - 知乎社區
題主說的問題存不存在？存在。但是這和題主需不需要被批評是兩回事。
題主之所以引起這麼多人反感，就在於這個問題本身語氣太欠了，不僅誤傷了許多花費大量時間認真撰寫回答的人，而且給人一種世界為我而轉的感覺。我很認同護耳說的「你可以挑你喜歡的看，別人卻沒義務挑你喜歡的寫」。
即便有些人的長答案「不好看」，但這種認真答題的勁頭，是這個網站之所以存在的最初動力，也是知乎區別於其他論壇的核心要素。為了保護好這類人的積極性，我認為一定程度的偏袒，是必要且有益的。
有些答案之所以長，是因為問題本身是開放式的。你以為A導致了B，問怎麼解決A，結果很多人告訴你，A並不導致B，或者A只是次要原因，或者B本身並不需要被解決。這些答案，可能並不正確也並不切題，但每一個答主，都是在試圖為你打開一扇新的大門。這些顛覆問題本身的回答，正是知乎最大的魅力所在。
長答案已經是知乎的一個文化，這種文化無形之中築起了一道語文基本表達水平的門檻。如果沒有這個門檻，知乎變成「頂樓主」、「樓主sb」、「老公cao我」 之類的糞坑指日可待。
當然，我也理解題主的意思。有些故意靠說故事，賣關子的長答案確實讓人窩火。其實這個問題只要用一個小功能就可以有效限制，那就是我呼籲過多次的：摺疊顯示。
電腦端應該和手機端一樣，每個答案有字數顯示上限，想看再多，要點擊來展開。這樣可以防止有些洋洋洒洒還帶圖的高票答案滾上好幾個屏幕都滾不完，對於下方的其他答案極不友好。這樣還有一個好處，就是逼著作者把最重要的結論和觀點放到文章的最前面，大大降低我們讀者篩選和檢索的時間。贊短答案，贊的是話；贊長答案，贊的是人。
對答主而言，後者更有成就感。
能把自己的看法，故事，化成幾千字的文章，本身就是一個梳理思緒，認識自己的過程，還有人贊同，更是覺得知音難覓，惺惺相惜……
萬一有雜誌要轉載，稿費也比較多。短了你說抖機靈，長了你說裹腳布，開個腦洞你說知乎要完。
為什麼大家都是知乎用戶，我辛辛苦苦答題還被你冷嘲熱諷，你居高臨下看完只會在留言區打個「反對+沒有幫助」？
................................繼續犯渾一個...............
我答過很長的裹腳布： 歷史上有哪些被冤枉誤會的人？ - 凱常的回答
也抖過只有一張圖的機靈： 為什麼一些文學大拿的書不容易讀進去？ - 凱常的回答 - 知乎 http://www.zhihu.com/question/29855699/answer/45843860
我在評論區見過各種強作高冷的奇葩，總結起來就是不管你說什麼他們都能夠確保自己站在乾地上，然後自以為掌握了唯一真理一般地開啟嘲諷模式。今天我不是說非要把題主 @默會給得罪一下，而是對一種看似置身事外還偏要說三道四的風氣深惡痛絕。你特么隱不在野、仕不在朝，真當自己是世外高人哪？看到一個回答，就「人群中一個智者笑了」，這麼大能耐何必總是活躍在評論區呢？
所以我今天只想問一個問題：
那些看見別人答題就高冷地甩一句「知乎要完」的人，知乎到底會完在誰的手裡？能在知乎以「不賺一分錢」的熱情寫下一個長答案，最大的動力是：我有話想說。
大家生活里還有工作要做，老婆要愛，基友要哄貓要喂，能坐在電腦前敲敲打打半個小時，沒有對一個知乎問題所觸發的極大傾訴欲，寫幾個字灌灌水就好了，幹嘛那麼認真？
在現實里，能耐心聽完你講故事的人不過寥寥。大多數人甚至不願意聽完你的自我介紹。而在知乎上，你發現，誒，這兒有這麼多跟我一樣，彆扭又認真的人，經歷這麼相似，跟他們分享一件事，真的，好開森。
特別是那些能讀出你沉浸在長文故事中理性、冷靜思考的朋友，那些能讀出真切感情，為你感動的朋友，他們素未謀面，卻好似咫尺。
慶幸找到了一個可以寫點「又臭又長」「認了八真」東西的地方，更大的慶幸是，有人願意聽。題主夠奇葩。
聽好了：
你可以挑你喜歡的看，別人卻沒義務挑你喜歡的寫。
【凡是我不喜歡不需要的都是該消失的】
很多人滿嘴自由平等，其實骨子裡長的是專制的靈魂。精鍊的話不是誰都能說出來的，我們要理解。
你說沒用就沒用，你說太長就太長，你看不下去全世界的人都跟著看不下去，你誰啊你？
長答案背後有什麼原因？答題者認真唄。就算他不是因為認真，那他樂意跟題主扯扯淡唄。
答案不好自然會被反對到下面，不用誰來操心。
——————
感謝@肥肥貓點贊。。。人生第一次在短時間裡被贊這麼多次。。。
然後就有很多人看到我這個答案了，原本只是想寫這麼多表達一下個人看法。但是原答案看上去似乎只是在指責題主而已，所以想要解釋一下為什麼不認同題主。
還是那句話，要問為什麼，首先要看是不是。
「長且無用的答案」這個概念是非常難以甚至無法定義的。
比如說，為了使答案更加通俗易懂，在一些專業問題下的答主可能會選擇使用一些通俗的例子來使非該專業領域的知友理解他說的話，但是對於本身就是這個領域裡的人來說，他的那些例子全可以當廢話，因為他們已經懂了。
有句講句，並不是所有的長答案都是為了說明清楚問題或者展示「更大的世界」。
當你想要騙贊又沒有多少所謂乾貨時，把答案寫長是個很好的迷惑方式。長篇大論和無腦塞圖都可以讓人產生不明覺厲的效果，而注水的答案也方便你從「鴿子為什麼這麼大」扯到你熟悉的「乳鴿蘸啥好吃」領域中，達到雖然問題是A但是你扯了一堆沒啥關係的bcdef但看起來就是蠻屌的效果。
實際上大多數人在開頭就放棄了，隨手點個贊因為「這人寫了這麼多應該很有料吧至少他很努力啊」，而堅持到最後的人壓根就忘了題目到底講的是啥，但感覺自己看了蠻多知識點至少看了蠻多字的怎麼能不點個贊呢！
畢竟從高中後大多數人就把「歸納中心思想」技能洗掉了並認為沒啥卵用，我個人覺得面對網路上這麼多騙子，這個技能其實能讓你獲得很多"哈哈哈哈這群人又被這扯淡玩意兒給騙了"的愉悅感……
（嚴肅說，這個技能很重要，多少無恥至極的觀點被包裹在華美的詞藻中販售給千家萬戶呀……至少有了這個技能，就能理解題主說的「長且【無用】」指的自然不包括那些好答案:D）
聲明，雖然我很熟悉你們那套，但是我寫長答案一般都是為了逗樂不是為了騙贊的，我就是這樣高級趣味的人（￣⊿￣）
【這個答案哪裡長了！哪裡長了！！！我用手機三分鐘打出來的誒(?_?)！！！！也不能極端到不讓人嘮嗑吧！！！【不要立場了】】
長答案無所謂，主要是很多長答案根本就是言之無物，文不對題。
更尷尬的是，這些答案還被頂很高，上次關於"天津爆炸案為什麼大家都喜歡在朋友圈祈福"的問題，排名第一的答案活活被頂到一萬，可這個答案不僅又臭又長，而且言之無物，而且下面跟了一溜兒的"文筆真好"。也是一醉。
其實答案水無所謂，只要看客不水，知乎的有用答案自然會起來。所以有人說知乎是抖機靈的壞了事，其實不是，是看客水平太低壞了事。就跟中國電影市場一樣，作品不好，不是創作者太懶，而是觀眾趣味太低，寫好作品的人都餓死了而已。
特別是知乎上大牛的答案，妹子的答案，無緣無故就被頂的很高。其中以奶爸為代表。
我們看一下，馬親王基本只回答三國話題，張佳偉只回答部分歷史以及美食話題，之前的采銅只回答學習深度問題，上古大神葛巾只回答服飾搭配問題。他們的答案也很長，但是有料，好看。所謂術業有專攻嘛，人只管自己的一畝三分地。
反觀奶爸等如今很多很活躍的v，內容五花八門，天文地理無所不含，不管說的怎麼樣，下面噼里啪啦一堆贊，即使自己看不懂。
有人說，這起碼也是個苦勞。這個邏輯很奇怪，知識性論壇，怎麼能以字數判功勞呢？如果是這樣，諾貝爾是不是得給長年碼字數百萬乃至數千萬的網紅作家發個獎了？收起你的同情心，請以嚴肅的態度面對知識。
"雖然我答不到點子，但是我長我能唬人"
謝邀。
類似問題，知乎上每隔一段時間就會冒出一次，我也大概被邀請過幾十次了。
比如怎麼看待知乎上許多特別扯的問題都有人會回答一大串出來？ - 啊邦同學的回答就和這個問題很像。
我查看了一下問題日誌，有點訝異的是，提問者關注了我而且還給我點過贊同。
關注我的朋友大概發現，我在知乎上的回答基本都是長篇巨幅，能3句話說，絕不用1句話。
除了因為我愛賣弄和打字快以外，主要是我的專業和日常生活需要保持極其的簡潔和嚴謹，讓我個人覺得非常無趣，所以如果能在網上變得更有趣些，我倒願意多花些時間，不讓我的結論如同一個計算結果一般簡潔而生硬。
其實知乎上不僅長而無用的答案很多，短而無用的答案也很多，本身知乎上無用的答案就很多。
只不過有些長答案答得不好，會給人一種「花了那麼長時間還答非所問，真是水平低下、又閑得蛋疼」的感覺。
但你看到一兩句話的無用短答案，往往不會去在意，因為它由於答得無用又爛，壓根都沒在你的腦子裡留下一丁點印象，下一秒都忘了，所以你不會去苛責那些短答案的無用，只會在意那些很短卻能獲得很多贊同比如登上了「瞎扯如何正確地吐槽」欄目的那些答案，並覺得那些是「抖機靈」。
我非常佩服那些簡短几句就能切中要害並且無法模仿的答案，它們有的的確是「無心插柳柳成蔭」，有的卻是他本人高超語言能力的一種體現、遠非一日之功，你看到那些形似「抖機靈」的短答案，卻看不到那些短得連標點符號都不寫、差到被摺疊的答案。
您的這個提問之所以惹眾怒，下面的答題者表現出了將您趕出知乎的氣勢，恰在於很多人覺得他們花時間寫出的誠意被您輕描淡寫的質疑侮辱，而您的態度和語氣，無不體現出自私——不喜歡可以不看，覺得差就點反對和沒有幫助，本來不可能每個答題者都會具備言簡意賅的水平，用自己的喜好作為標準來苛責別人就是自私。
並非長答案就是好答案，本來在以人為主體交互對象的社交網站上問問題，大部分時候只有方法，沒有標準答案，特別是一些圍繞著人來的問題。
長答案肯定比短答案更花時間，這就是一種認真，認真不一定有好結果，但我欣賞認真的人，他們值得尊重。
請對他人的勞動多一分理解，對自己討厭的東西多一分包容，一般能問出這樣問題的人，大部分都沒有被殘酷的社會教育過，如果已經工作幾年那更不值得驕傲，只能說明那幾年裡近乎虛度、依然對人的「社會性」屬性全無了解，一般治療方法是被這個殘酷的世界多操幾次就好了。
最後為了我的五星友善，
感謝閱讀。我樂意。
覺得長且無用，是因為你不知道長該怎麼用。
而且你肯定不長。因為對於大多數專業問題，點贊的人絕大部分並不知道對錯，這時候贊同與否只能拼字數和政治正確了。
我又群嘲了……唉。
瀉藥
我在雲下答題。你說雲這個東西，一團絮狀，好像沒有重量，在藍天之下隨風飄蕩，又沒有形狀，忽而蒼狗，忽而佛手。除了看一看，好像沒什麼用。你說它裡面含著雨，那倒是下呀，白白地佔著那麼一大塊天空，最終可能也下不成雨，跟著風一起，從我的天空飄走了。不產生任何作用的，一大片一大片的雲，存在的意義是什麼呢？
我在幾年以前，功利心特別重，崇尚實用主義，不肯在認為沒用的事情上花一點時間，因為我始終想著要做成什麼事，心情非常焦急，非常非常焦急，哪有時間去干那些雜七雜八的啊。我走路很快，吃飯很快，跟人聊天也求快，大致知道他要說什麼，就想草草結束話題，給人的感覺很傲慢。最終得到自己想要的信息之後，心裡不免焦躁：「這麼簡單的事情，為什麼要繞那麼一大圈子？浪費我時間。」
這樣高效實用下來幾年時間，看到一個問題，你這幾年最值得回憶的事情是什麼？我忽然發現，我這幾年都是一團空白，沒什麼值得回憶的，因為做的任何事都是為了有用，這件事為了那件事，那件事為了下一件事，始終焦灼地思慮著是否有用。
世界上除了白雲還有烏雲，烏雲是會下雨的，這確實是有用的。但是，烏雲卻是用白雲堆砌成的，無用的白雲在這一刻變得有用了起來。有用無用，好像沒有分那麼清。可能你看見的雲那麼多，但是下的雨就那麼一點，永遠不會全部下完。若是下完了，地下就要起洪災。
生活好像也是這樣，大段大段無用的瞬間，最終會讓你獲益，但是獲得的益處，也許就那麼一點。多了，人就承受不住了。
白雲可以下雨，在它不下雨的時候，它是你的風景，是你值得回憶的東西。那些啰啰嗦嗦的人，或許對我們沒有用處，但是他們也有好玩的人，可以做朋友，不功利的朋友，也有內心很美的人，他們的文字可以滌盪心胸。
如果一心求有用，工具書也許是最好的選擇，但是那些乾巴巴的，對你的生活又有什麼好處呢？最關鍵一點，知乎絕大部分人邏輯能力差，無法把握中心思想和緊緊圍繞自己想說的主題展開。
比如這個回答的惡魔的奶爸，題主質疑的是冗長的答案但沒有限制他人回答，但是他理解為不讓說廢話。這個就是理解錯誤。
還有一些，題主問一個是不是，下面的回答是各種情懷各種小清新，但到底是不是根本沒回答。
第三種講故事，問題是個普遍現象，回答確是拿自己的過去的小故事等個例來劈情操，根本無法說明問題。
最後一種，第一句話也許在問題的點上，第二句開始就和自己提出的見解有偏差，然後不停地扔出新的觀點，最後沒人知道他想說什麼。
絕大部分長答案我也很討厭，感覺一個人在你面前侃侃而談，說的都是你知道或者你否定的內容，談完後發現兩個人的交流不在同一個頻道上。因為閑得慌，而且話多。
閑得慌還好，可是沒人聽我說話，我就寫長一點，逗自己開心。
抖機靈也不錯，可是我笑點太詭異，很容易凍得別人肌肉抽搐。
徐敬亞說：
我心比天高，我文章比表妹漂亮。
我覺得很有道理。
但我仔細想了下我完全沒有表妹ˊ_&>ˋ.......所以我毫無參照物可言，只好仔細想想實妹和義妹到底哪個好，你說用流體力學來分析她們的摩擦係數可以立項換科研基金嗎？可是我數學不好我大概是想多了ˊ_&>ˋ。
我應該是掌握了傳說中看起來很牛x但實際上並沒有什麼禽類生殖細胞用來炒番茄 的一大技能---「寫起來長篇大論但沒有什麼乾貨」的偉大技能。這個技能和 @葉茫 的「說笑話但沒有任何笑點」還有 @李蝦皮 「聽說長得很帥但並沒有自拍」一樣可怕。我為擁有這樣無用而累贅的技能感到自豪。
就像我兩年前發現「我可能會寫打油詩但是並沒有什麼妹子」那樣，唯一的作用是幫我同學在校園的BBS騙到一個處了半個月就分的女朋友。師兄告誡我，寫詩騙妹子qq簽名比較流行，我早過了那個年紀了吶。
ˊ_&>ˋ
所以寫一個長答案，就是窮嘚瑟吧。你看，茫茫寫一堆自己喜歡的書，開心的很，她就像小孩子過家家把那堆東西拿來如數家珍。你看，蝦皮寫了一堆文學評論的答案，他掌握了十三種結束小說的方式，一點都不擔心如何結束自己的單身。你看 @薩謬 科普好多文學常識，可實際上還得等我包養←←。你看， @楊書翔 自己掌握了寫小說和在朋友圈裡刷戰吼的技巧，我看著他在朋友圈裡吼來吼去，新垣結衣才不會嫁給這樣的人嗯哼。你看， @譚香山 發了一堆小說又賺不到稿費，可是現在在魔都.....咳咳......
so，窮嘚瑟嘛。如果不趁著單純些多在自己喜歡的事情上努把力，等老了就逗鳥兒玩兒去了，誰閑的和煩人的事情嘮叨呢......
我很慶幸我認識了這麼一群窮嘚瑟的人，知乎說不上專業，但好就好在有人認真。
ps：我再也不把群的名字前綴起名叫單身狗了......殘念......
草包多，所以草也多。
因為大部分時候，我們需要依靠形式上的虔誠去掩蓋內容上的無力以及本質上的缺失。
我知道這是題主想聽的答案。
但確實也是真相的一小部分。
知乎是一個本著知識共享，共同學習進步的平台，
有人提問，有人回答，有人質疑。
有人覺得一兩句話說清楚了，
有人覺得還沒說清楚，
有人覺得還需要補充。
那問題來了，我看到我擅長回答的問題，作為熱情洋溢的答者，我希望寫得越詳細越好，希望把此問題的相關知識都寫得盡量完善。我甚至會站在讀者的角度反過來想，還有哪些缺失的地方會被提問和質疑，我都會盡我所能地讓答案更完美。
作為知友，如果沒有這份熱情，那還看啥知乎，百度更合適。
作為答者，如果沒有這份熱情，那還寫啥回答，天涯更合適。
推薦閱讀：