眼鏡片可以用菲涅爾透鏡嗎？

11-17

這樣會不會變得更薄？

終於在行業內看見了一個我能回答的還有點深度的問題。

菲涅爾透鏡不必多說，請自行click wikipedia條目菲涅耳透鏡

起初用途是燈塔，近年用作收集陽光等等，不僅節省材料，還能減少損耗。這些都是顯而易見的優點。

在常規眼鏡（單單因為屈光不正而配的眼鏡中），暫時未有廣泛採用的傾向。因為菲涅爾透鏡雖然能減少材料和損耗，但是會對光學精度，即你的視覺精度產生影響。因為其表面並非光滑，所以表面造成的折射和反射會影響透過的光，關於這點具體闡述我並無找到，然而精度（視覺銳度）受影響是經過實證的。

眼鏡材質，損耗一般都可忽略不計。一般度數較低的眼鏡，本身也就不厚，何必為了一點點厚度影響視覺精度？如果度數較高，鏡片厚，倒是有可能，但我暫時還沒找到實證，只是知道度數太高的都推薦戴隱形。

但是在矯正用的眼鏡中，其實菲涅爾透鏡已經廣泛採用了。主要是用作斜視的矯正，再精確一點，成人斜視矯正。當顯性斜視有一定的程度，而大腦又未能將其中一個影像抑制的時候，視光學上會使用稜鏡。（說句題外話，有斜視可能的孩子請儘早矯正啊，過了十幾歲，大腦發育停止就。。）而菲涅爾稜鏡已經可以作為傳統稜鏡的替代品，儘管它會影響精度，可是畢竟可以矯正啊。而且對於菲涅爾稜鏡來說，最重要的不是可以省材料，而是可以部分矯正。傳統稜鏡無法矯正遠近不同距離產生的不同程度斜視，而菲涅爾透鏡可以部分矯正。

所以我個人認為其實菲涅爾透鏡還是有使用空間的，尤其是在高度近視里。高度近視造成的鏡片極厚，會造成極其嚴重的影響。具體如何，還是拭目以待。

BTW,剛剛search到一個挺有意思的新聞，http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/01/hillary-clinton-glasses-fresnal-lens-concussion-double-vision.html 希拉里·柯林頓的眼鏡使用了菲涅爾透鏡的原理，用以矯正斜視，左邊眼鏡顯然不同。精度肯定受影響，具體程度不明。

———————————————————————————————————————————

update：感謝 @孟德爾提到了菲涅爾透鏡的另一個方面：可以縮小焦距。當作為燈塔等大型器械使用的透鏡用時，透鏡本身的厚度會對焦距產生一定影響。

至於精度方面，目前只有通過調整菲涅爾透鏡的凹槽的稠密程度來調整。凹槽越多，透鏡越薄，精度也更加受影響，反之亦然。所以用於成像時盡量減少凹槽。

另一個問題，球面像差，存在於球面鏡和菲涅爾透鏡。球面鏡可以用笛卡爾卵形線，菲涅爾透鏡也可以適當調整來減少甚至使球面像差消失。

至於應用方面，有部分對嬰幼兒的矯正使用菲涅爾透鏡（因為輕且對精度要求並沒有那麼高）。針對超過千度的嬰幼兒屈光不正，菲涅爾透鏡不失為一個好的選擇。

本人高度近視1000度以上

本人高度近視1000度以上
佩戴的眼鏡如圖

很薄但真是非常容易吸附灰塵（圖中就可以看出來）

謝邀。負菲涅爾透鏡從原理上是可能實現凹透鏡的作用的，但從光學精度上是否適合就不確定了？光學鏡片的度數繁複，加上散光度的調節，在成本允許的範圍內做出光學鏡片的高精度要求是否可行目前還不確知？
厚度上確實會更薄。當然，前提是視覺感受不能受到影響。

帶了一天就髒的飛起還擦不幹凈的節奏么

菲涅爾透鏡會有細小的環紋，而眼鏡的工作環境很惡劣，每天接觸很多灰塵油脂等髒東西，嵌在紋路裡面沒法擦。

另外超薄鏡片強度很差容易碎掉傷害眼睛，而菲涅爾透鏡如果用抗衝擊的PC來製作做其光學性能肯定會比玻璃的差很多。

總之就是得不償失。

不行，眼鏡看出去沒有固定的光路。你去體驗下地圖裡帶的那種卡片一樣的放大鏡就知道了。

謝邀
不是不能，是不好用
那為什麼不研究用GRIN透鏡來做隱形眼鏡呢

我覺得吧，，結構上的問題是不是可以用兩種折射率不同的材料來實現？

亞微米級的菲涅爾透鏡，不知道能否解決此問題，好像最薄厚度能做到0.5mm以下。

菲涅爾透鏡的原理是菲涅爾衍射與干涉的結果，應用場景的光源是相干光。對於單色光（相干光）來說與凸透鏡效果一致，對於不同頻率的光波」焦距「是不一樣的，也就不能夠實現能量的聚集，並且菲涅爾波帶片的焦點也是有很多的，除主焦點外還有能量較小的刺激焦點。