如何看待韓紅《我是歌手》第三季奪冠？
是否實至名歸？還是像她所說獎盃的3/4是屬於eason的？
就決賽當場的發揮：
第一輪
李健 + 吳秀波
健哥這場感覺沒有以往那麼淡定，第一個上場有些緊張。開場的現場音效感覺也沒調整到很好的狀態，加上後半段出現了沒跟上伴奏的情況，這一輪排名靠後感覺是正常的。
--&> 不過關於這場表演，後來有相關人士在網路上解釋了是音效團隊延時同步問題，據說現場反映是沒有問題的。
胡彥斌 + 陶喆
感覺《黑色柳丁》總是很受一些高逼格同學的喜愛，但是目前在我歌這個舞台上唱這首曲目的都沒有獲得好名次。胡彥斌和陶吉吉都很能唱，但是這輪沒修音的現場胡彥斌的音效也打了折扣。
the one + 李世珍
the one的唱功還是很不錯的，身強力壯氣息也足。加上這首《I believe》本來就是韓式曲風。所以感覺效果還是稍好於前兩組的。
譚維維 + 崔健
首輪個人認為發揮最好的一組。老崔一上來就說不是來比賽是來搖滾的。現場無修音的情況下，維維穿透力依然很足。這版《魚鳥之戀》感染力也很足，很性感很富有張力的一場表演。
Alin + 信
第二季信首輪毀周筆暢的場景還歷歷在目。這首說實話，比上一季好點，但是感覺Alin唱歌本來是很走心的，可是加上了信走心程度反而下降了，反而不如Alin獨唱《給我一個理由忘記》、《我等到花兒也謝了》、《忘記擁抱》這樣的曲目抓人。
孫楠 + 戴玉強
單從演唱水平上講，這首其實唱的還不錯。戴玉強老師這樣的非人氣嘉賓和孫楠混搭唱孫楠自己的作品雖然不見得有多動聽，但至少能聽出兩人美聲唱法和通俗唱法的紮實功力。
韓紅 + Eason
兩個人音域相差很遠，選擇《十年》適合Eason的音域，那麼韓老師這首就必然沒什麼發揮空間了。上台前喊Eason名字的聲音完全蓋住了喊韓紅的聲音，足見Eason的人氣效應。其實Eason這首很得體，不像其他嘉賓那麼拼，只是輕描淡寫做好陪襯而已，奈何這首歌實在不適合韓紅老師。
儘管如此，這一輪還是靠Eason效應取得了很好的名次。
接下來出現了孫楠退賽的情況。同為大陸體制內實力派歌手，韓紅孫楠的聽眾受眾是有重疊的。這樣一來，原本孫楠的受眾也可能會轉向韓紅，這也可能成為一個對韓紅有利的因素。
第二輪
the one vs 胡彥斌
the one把韓文歌改成中文，唱功依然穩定，歌也挺好聽，可能還是因為語言咬字的關係，這首歌打動我的程度還是打了折扣。他之前的多次表演都讓我覺得，如果他國語說得更好就能更打動我了。
胡彥斌這首《娘子》又一次體現了自己強大的節奏感和音樂掌控力。之前的《耶利亞女郎》《眼色》等作品已經讓我們認可了他的音樂素養和改編能力。要我說，斌斌還是有點輸在了顏值上，若是這音樂才華配上一張吳彥祖先森的臉那人氣肯定旺吶。
至於孰優孰劣么，不評判了，見仁見智吧。
譚維維 vs 李健
縱觀全場，個人覺得譚維維的兩輪綜合發揮是最棒的。《如果有來生》旋律優美，加上譚非常規矩和穩定地演唱，可謂聲情並茂，即使沒修音聽覺效果也是很不錯的。
男神李健選擇了一首自己的作品《故鄉山川》，依舊是自己的風格，這一輪的演唱總算比第一輪好了很多，但也沒有到驚艷的程度。除了中間穿了一段烏蘇里船歌以外，其他環節只能說發揮得中規中矩。
這一組兩位歌手應該是我是歌手第三季收益最大的兩位，也是本季我最喜歡的兩位歌手。孰優孰劣仍然不做評判，見仁見智。
韓紅 vs Alin
韓紅老師終於放大招了，作為國家級歌唱家加上《天路》的原唱，這一輪表演當然是無話可說。不過個人倒是更期待她唱一些別的作品，畢竟我們看我歌不是看央視文藝晚會。
Alin這首明顯就比上一輪強得多了，走心了很多，正確的打開方式，以一己之力獨唱對抗韓紅老師的民族交響樂團。這一季Alin應該也算有一些收穫的。
這一組，也都唱得不錯。雖然唱之前就冥冥中感覺最終註定是韓紅老師問鼎歌王的劇情。
最終的歌王候選人：
- the one
- 李健
- 韓紅
這三人之中，the one是韓國歌手，問鼎的概率幾乎為0。
健哥說實話，能走到這裡我覺得已經超出我的預期了，還是很為健哥高興的，但是要說健哥是歌王，我覺得光是健哥的氣質和歌王二字就不太搭。他是一個有音樂素養有創作才華的音樂詩人，不是也根本不必是什麼歌王。
這樣看來，最終韓紅老師問鼎歌王，也就是順理成章的事情了。
韓磊與李健的藝術家氣質
《我是歌手》舞台上，有兩位歌手的氣質，已經由單純的「歌手」升格至「藝術家」層面，因而在節目中獲得了一種居高臨下的超脫之感：一個是韓磊，一個是李健。
二人在流行音樂領域進行藝術求索，既達到了一定的藝術高度，形成了各自對藝術的理解和輸出系統，更在個人修為和人格養成上抵達高地。因藝術的汲養建立了美好的人格，又將獨特人格灌輸於藝術作品，二者相得益彰，彼此成就。一朝聞名天下，既是偶然，也在情理之中。
二人的賽前宣傳片中，有一處巧合：
韓磊參賽前，他業內的朋友們在酒會現場對著鏡頭戲謔談笑，紛紛表示「驚訝」、「意外」，其中作詞家陳濤笑稱：「我擔心他唱兩期他煩了」。這種輕微的，對於《我歌》舞台會拉低韓磊的憂慮，透露出一絲由廟堂投向江湖的自上而下的睥睨。而李健在賽前短片里，轉述了「聽友」們的顧慮：「他們覺得我可能不太適合那樣的舞台，太內向，會受委屈之類的——但他們低估了我的忍耐能力」。
實際上，不管是韓磊的朋友，或是李健的歌迷，他們低估的內容包括：韓李二人的音樂輸出機能、對江湖舞台的向下兼容能力、在真人秀節目中所展現出的高情商和人格魅力，以及《我是歌手》舞台的巨大可能性。
在與鄧紫棋的短兵相接中，韓磊愈戰愈勇，愈顯年輕。除去總決賽和兩人均未參加的突圍賽，總共11期比賽，韓磊與鄧紫棋各拿下4個冠軍，二人平分秋色，成就了《我是歌手》第二季，成為節目中最大的看點。
而李健作為一名高級知識分子，在節目中散發出濃厚的人文氣息。在《當你老了》一場中，李健對於老年人有一段見微知著的論段，這在節目中並不少見，李健也曾在的訪談中表示：「我一直希望自己變成一個公共知識分子。」
李健沒有說錯，名次很快會被觀眾淡忘，但作品會留下來。歌手的作品和人格魅力相融合，成就了其藝術家格調。對於韓李二人來說，《我是歌手》並非名利場，而是一個作品與人格的輸出埠，是一場盡興的遊戲。
韓紅奪冠是第三季最失望的答案
真正的藝術家必定心無旁騖，只在藝術求索中成就自我。歷屆歌手之中，韓紅最缺乏這種純粹。在這檔音樂節目中，韓紅極少談論音樂，她談論更多的，是國家、民族、偉人，是「我百人援蒙的時候所到之處都見到了蒙古族老百姓的淳樸」，是「蒙藏一家，我有義務」，是「陳奕迅是我十幾年的弟弟」、「郭曉冬是我最好的好朋友」，是「我們不要新的歌手進來」，是「你信不信我唱死你小子？」，是「這第二個第六名一定不會削弱我的自信，反而會引起我的猛攻！」。
以上各種言論都與一位沉浸於歌唱藝術的歌手氣質相去甚遠。縱觀韓紅的個人經歷，仕途、慈善佔了重頭，十年來僅有一張正規專輯，音樂作品中紅歌佔去大半。歌手身份對於今日之韓紅，更像是一件華麗的裝飾，一件工具。
歌手的整體形象，是一個個人形象（或者說人格）與作品形象相結合的共同體，若二者統一，則作品更可信，人格更富光澤，如韓磊、李健，都屬人格與作品氣質高度契合者。反之，若人格與作品偏差或背離，其作品則喪失可信度。
第三季韓紅的作品中，不難發現這種偏差。如《海闊天空》和《我很醜可是我很溫柔》，前者回顧命運的劫後重生，後者抒發屌絲的情感吶喊，由官派且強勢的韓紅來演唱，缺乏可信度，很難引起觀眾共鳴，兩次均拿到第六。選這兩首歌來唱，更像是韓紅的公關手段。而《莫尼山》、《天路》這類帶有強烈國家、民族等主旋律色彩的作品，由韓紅來演唱，不管是人格還是嗓音特質，都高度契合。
一方面，韓紅藉由特定作品和真人秀極力洗白，效仿黃曉明自稱「二」，自詡「直率」，想改善自己的公眾形象。另一面，又在節目中拉幫結派、黨同伐異、急功近利，其形象呈現出一種膨脹與缺失的分裂感，唯獨與藝術追求無關。
不同歌手參加《我是歌手》的利益訴求點不同，「新人」歌手將其視作白金跳板，作為他們在大陸市場的一次驚艷亮相，如鄧紫棋、希拉、李榮浩、黃麗玲、The One；中生代歌手將其視為歌唱事業的一次系統升級，如楊宗緯、曹格、張靚穎；老牌歌手、過氣歌手、以及時運不濟的選秀歌手則將其視為回魂爐，林志炫、齊秦、彭佳慧、韋唯、譚維維、滿文軍皆在此列。
韓紅則不在上述任何一種訴求之中，她出於一種不知為何要贏但必須贏的窮兵黷武。韓紅近年來在各類綜藝節目里的表現讓我想起了一個有關屌絲的定義——「真正需要的是愛，卻自以為想要性，最後只得到衛生紙」，套用在韓紅身上是——「真正需要的是愛，卻自以為想要名利，最後只得到一個冠軍。」
剝離掉與藝術追求無關緊要的人格，韓紅的音樂，就只剩下「高大強」的嗓音機能，強悍卻不美妙，是匠氣而無靈魂。卻與《我歌》節目組的審美偏好不謀而合，以至於開賽之初，很多觀眾就已預料到韓紅會最終奪冠。
引用耳帝的一段評論：「韓紅奪冠，難道不是我們在節目一開始的時候就預料到的結局嗎？那為什麼我們還會一路看下去，並在最後揭開真相的那刻還有所期待？其實生活就是這樣，很多事情一開始我們就知道了結局，但卻依然不甘心於傳統、權威、世俗的規則與倫理、命運的劇本與掌控，希望貧瘠的生活能在最後關頭反轉出一點新意啊。」
希望第四季，可以給予我們這種新意。
實名反對那些說韓紅是靠40+以上得冠的酸話。
當晚有幸在現場。說說我的感想。
我是10組的。
首先，先引用一段汪涵宣布結果之前說的一段話：「投票結果，是基於今晚的表現和十幾期下來的印象累積。」深以為然。
第一輪幫幫唱，我投的是譚維維，孫楠，李健。
譚維維孫楠是當晚表現確實很棒，毫不猶豫地投的。而剩下一個名額，很難抉擇，而我，出於自己的私心，雖然李健首輪表現不太好，但依舊希望在第二輪還能聽到他的歌，所以投給了他。（果然，李健首輪排名第六，好險。
投票完後大家交流了一下，難以從技術角度抉擇的時候，都是結合「希望誰留在這個舞台」投的票。
第二輪個人表演，我投的是the one，李健，韓紅。
其他兩個似乎大家沒有太大爭議，說說韓紅吧。現場聲勢浩大，演唱完美。儘管她宣布要唱天路的時候大家紛紛調侃大殺器，但是，技術上無可爭議，心服口服。我們那一塊10組5個人，4個韓紅，1個alin，而投alin的原因是——alin唱得也挺好的，你們都投的韓紅啊，aliin好可憐，我要投她。
第三輪歌王票決，我投的韓紅。
事實上，當時我已經完全忘了the one唱的是什麼了...而我的決定也在李健和韓紅中猶豫了很久。各有所長，感覺投這個人是對另一個人的否定。最後促使我做決定的是，其他3個人投的李健，於是我便心安理得的選了韓紅。當然，其實我內心裡也更偏向韓紅奪冠，畢竟她請eason唱《天路》都是沖著奪冠來的，技巧上也沒有瑕疵，君子有成人之美。同時，我個人更願意李健在非歌王的位置上，就像他說的「想得到的都得到了」。天啊，歌王李健，我都嫌俗...
什麼？我說漏了10組一個人？他呀，歌王難以抉擇所以投胡彥斌棄權了...
另外，散場後和在另一區域的朋友（同10組）交流，她們那一塊也大多投的韓紅;我座位前方的40組朋友里李健的呼聲也不在少數。
最後，謝謝每一位歌手。感謝你們讓我度過了一個如此美好的夜晚：）該夜無人入眠~
我是歌手的500名大眾評委有一多半不是知乎的受眾，他們票選的結果與你不同很正常.
別怪我嘴黑，在你們眼裡陳奕迅是神，李健是仙，鄭淳元是大魔王，在別的年齡段看來他們和胡彥斌、黃麗玲一樣是生面孔，何況唱得也真就沒韓紅好，僅此而已。沒有醫生的韓紅照樣拿冠軍，就像招來崔健的譚維維照樣拿不了冠軍一樣。那些說資歷說地位說3/4的，給我解釋一下李健如何贏譚維維的唄？如果陳奕迅唱十年就能幫韓紅拿冠軍，崔健一登場簡直就可以宣布譚維維奪冠了！
不就是體制內么，你是來聽歌還是來推牆的，單憑天路這種0誤差的完美髮揮就足夠問鼎，來，給我說說這首歌從詞、曲、編曲、唱功哪項有問題？雖然我不喜歡韓紅的性格，也不喜歡天路這種主旋律，但請注意，這個節目叫「我是歌手」，不叫「我是小清新」。
順便說一句，我個人認為第三季藝術水準最高最能體現樂壇未來方向的是譚維維，不是李健。——————————————————————————————————————————
3月31日更新
本來是對前幾名的吐槽，誰知道被頂起來了，那就回答一下問題。
1、從第三季全部演出看（排除陰謀論、黑幕論之類的，單看演出），韓紅拿第一是實至名歸，爭議最小。
最主要的原因是實力強，從第二輪無修音就可以看出，其他人或多或少存在問題，而天路則是完美演出。前幾場也一樣，韓紅排名低的原因不是實力不夠，而是強到讓人習以為常。
同時，孫楠退賽讓結果更加毫無懸念。這裡不是說孫楠有奪冠實力，而是因為他倆受眾重疊，這也是孫楠退賽非常非常重要的原因。孫楠退賽的結果是其受眾幾乎全部倒向韓紅，再加上第二輪毫無破綻的演唱，結果已經非常明顯。
2、陳奕迅屬於加分項，但拿冠軍和他關係不大，如果其他人是100分，帶醫生加成的韓紅是150分，不帶加成的至少110分，他的加入只是把結果更早呈現出來而已。
3、第三季最讓我驚喜的是譚維維，完全是路人轉粉級別（東方衛視某節目讓我黑轉路人的）。走出了過去那種為了搖滾而搖滾的圈圈，嘗試多元化風格卻有真正搖滾的內核，前途不可限量呀。此處僅從音樂方面討論她，選秀病、豬隊友神馬的照樣黑。
4、有人覺得節目組刻意限制了其他人的發揮，覺得節目在選曲上壓制了幾個人，這就真沒法說了，李健是自己作死還是被人勒死只有他自己知道。
這個世界不值得我愛。
我不是韓紅粉，但我知道她這些年一直在做公益，而且是數年如一日、親力親為、實打實的做，簡單的說，她的個人捐款超過1500萬，通過韓紅愛心基金捐款超過3300萬。而且還在繼續，馬上又要援貴。
我相信《我是歌手》是一個公平的舞台、現場觀眾的投票也是公正的，並沒有什麼黑幕。我覺得韓紅是憑藉自己實力，而得到了歌王。
前幾天看韓紅的微博，裡面有一條：
這是韓紅動員樂視參與百人援貴、做公益的一條微博，我看評論很多，我以為評論是讚揚她這一行為。
結果，最高票的熱門評論是這樣的：
當時我就傻了。
我以為韓紅是個沒什麼黑點的人，但萬萬沒想到，就因為個人性格上稍微有點不招有待見吧，甚至稱不上私德有虧，就遭到如此的謾罵，被如此的抹黑。觸目驚心！
之後我抱著好奇的心理又往後翻了翻她的微博，很多評論是這樣的：
這樣的：
數以萬計的人，對她肆意謾罵，甚至惡意攻擊，言語極其惡毒。
從社會貢獻來看，我覺得韓紅是對社會做出很大貢獻的，稱得上「好人」。在《我是歌手》的舞台上，我也覺得她沒做錯什麼。只因為自己性格不太受人喜歡吧，這樣被罵，更可笑的是，竟然有相當多的人攻擊她的理由是：「人品差」。
這件事讓我對這個社會失望透了。社會群體的非理性，充滿戾氣、癲狂。如果這樣，對這個社會充滿善意還有什麼意義呢？做好人有什麼意義呢？反正只要你的某一行為稍微被大家看不順眼，就會群起而噴之。
以前我以為做好事能「攢人品」，做好事能得到大家的感謝和尊重，現在看來，都是扯蛋。好事不出門，壞事傳千里，你做好事人家根本不領情，社會根本就沒有一顆感恩和揚善的心。
簡單的說，就是沒素質，有一部分人素質太低了，已經達到了劣幣驅逐良幣的地步，讓良幣沒有安全感，讓好人心寒。這一點亟待改善。兩個原因:1有企圖心，2有實力。幫幫唱請來陳奕迅已經足夠說明態度了，不過終極大招在最後，天路在中國幾乎是無人不知，接受程度極高，同時完成度也很不錯。反觀其他人，胡彥斌譚維維alin從選曲上就已經主動放棄冠軍爭奪了，孫楠退賽，6個對手有4個自動退出，大大減少了競爭壓力，歐巴雖然中文進步大，但聽起來還是有點蹩腳，情到深處霸氣側漏的一聲嘿更是個壞習慣，他一共嘿了兩次，第一首一次最後一首一次，難道目的是首尾呼應？李健偏小眾，風格缺少變化，而且在串歌的時候編曲過渡很不自然。所以從臨場發揮來說，韓紅奪冠理所當然。三季以來，從地位，創作能力，唱功綜合來說，韓紅是最強的，所以一開始就被視為冠軍人選。其實對其他人來說，多唱幾首歌多露臉多吸粉才是目的，奪冠並不是什麼好事，只會被黑得更慘而已，就像第一季的羽泉，明明是林志炫自己幫幫唱作死，好多人無視現場表現就開噴。所以韓紅奪冠，相比其他人來說質疑是最少的，也是最好的一個結果。
題外話：對人不對歌---把任何事情都歸因為體制，是嚴重的思維懶惰。
來知乎幾個月，從用戶整體言論猜測在校生是主力軍---一方面把社會想的過於黑暗，一方面又把自己將來在這個「黑社會」的前景想的過於美好。這不算是什麼大病，時間能治好。
實至名歸，她的實力是毋庸置疑的
這個節目叫:「我是歌手」，不叫「我是小清新」。
是大眾評審投出了節目組所安排的冠軍。
為什麼呢？？
因為節目組可以影響歌手選歌。
我常常想，第二季茜拉在突圍賽所唱的《rolling in the deep》，如果放到總決賽去唱，結果會是如何？誰是歌王，真的不好說。突圍賽她獲得了492張有效選票中的448張。在刺刀見紅的突圍賽，這個數字實在是太恐怖了。但是，節目組不會允許這首歌出現在總決賽的舞台上。茜拉本可是想突圍賽上唱青藏高原的啊！
第三季的歌王之戰，能夠很明顯的看出除了韓紅所有人都在玩票。一名歌手怎麼會不知道哪首是自己的主打，哪種歌曲朗朗上口流行度高？譚維維崔健的《魚鳥之戀》以及小胡第二輪的《娘子》，都是根本不可能火，不可能贏得大眾評審的選票，卻能夠展示自己藝術水平的作品。看似你死我活的歌王戰，事實上卻是所有人在力保韓紅登頂。
這是黑幕么？不公平么？我不這麼認為。就像上面的知友說的，我是歌手的歌王，實際上是一個「終身榮譽獎」。它只會頒發給有「王氣」的歌手。
（1）歌王的年齡不會很小。
（2）王的背後一定要有一支軍隊，有級別相似的盟友。
（3）唱歌出類拔萃無懈可擊，但這只是一個必要條件。
沒有條件（1）（2），他/她只能當丞相，做將軍，當不成王。
好，那咱們可以看看往屆的歌王，看看同一季其他歌手的情況，歌王還撲朔迷離么？歌王會給沒有軍隊的非大陸歌手么（林志炫）？會給年輕人么（鄧紫棋）？會給閑雲野鶴么（李健）？
歌王之戰只是個頒獎禮，在這上面糾結有沒有操控，有沒有黑幕，是沒有意義的。
《我是歌手》的偉大之處，在於它聚集了國內頂級的音樂人，精心製作每一場比賽，為觀眾獻上真實鮮活的五星級音樂。這已經足夠了。
歌王是什麼？是麥高芬。
--------------------------------------------4月5日修改-------------------------------------------
看到了底下的一些評論，其中知友高鵬（抱歉不太會用@功能）的觀點：
看看這幾季年輕歌手在總決賽的選歌就明白了。最明顯就是張傑和譚維維，之前的競演證明了，這兩個人唱大歌+華麗編曲非常有觀眾緣，總決賽第二輪改成抒情小曲是鬧哪樣？周筆暢更甚，居然選愛的供養？他們的團隊肯定比我們更了解如何討好觀眾，卻反其道而行之，只能理解為「不爭」。
到不一定是湖南台要求的，我更傾向於認為是年輕歌手自己的選擇。
我十分贊同。
這和我的想法並不矛盾。我的立場是：《我是歌手》節目組絕對不是一個沒有想法，歌手備好歌曲洪濤就排除萬難編編好，為歌手服務的團隊。整個節目的基調走向，以及總決賽頒獎禮的本質，都是他們確定的。如果年輕歌手體會的好，自然會拿出適當的歌曲在總決賽上演唱；如果體會的不好，節目組一定會去干預。
謝邀。其實孫大波很聰明，有人說他怕輸，但他也怕贏。雖然他和韓紅不招人喜歡，但說真的他倆真的一向是唱現場最穩最好的，所以在不修音的第二輪決賽直播里，很容易就能讓同組的歌手炮灰掉，如果最後三個候選人他倆都在，必定引起反感。大波同志這一季成績不溫不火低調做人還做了主持，對他印象轉好不少。
韓紅拿冠軍我沒話說，但她含著眼淚說「感謝孫楠把獎盃讓給我」卻讓我感覺很彆扭，敢情到了最後你心裡還是這麼認為，反正冠軍不是你就是孫楠？從頭到尾一直表達所謂真性情，但還是覺得她只是會說場面話，內心還是相當自大。誰奪冠從第一期就看得出，所以冠軍不重要，只是周五宣布了而已，韓紅不奪冠我才覺得奇怪。重要的是每個歌手在過程中累計的商業價值。
就說2點。1.韓紅唱別的歌拿冠軍我沒話說。唱天路幾個意思。2.抽籤的時候，大家都好像不積極，只有韓紅上去拿了，還掉出來了，還是個7號，這次抽籤的規則還很不同。
實至名歸。跟陳奕迅沒啥關係，純粹實力上的碾壓。
最後一次投票選歌王已經不是單單對那一場的競演投票了！
每個人投票的時候都會權衡誰才配得上歌王的稱號，這不是韓紅還能是誰...
其他的人要麼實力不行，要麼火候還不夠，或者還有路子太窄的，甚至還有臨陣退縮的哈哈
說完了該退下了
|?ω?｀)
|ω?）
|_?)
拜拜
這類節目，這種現場觀眾投票是最公平最合理的方式。因為現場觀眾（非粉絲）利益不相關，無論誰奪冠他們都不會獲益。
最後一輪投票，李健和the one投票人群明顯重合度高，在年輕人中（102030）競爭激烈，票數彼此分流嚴重。而韓紅顯然在40組以上擁有絕對優勢，況且亮出了天路大殺招。奪冠情理之中也合理，要是不是韓紅奪冠，我倒覺得有黑幕。
BTW， 第一輪幫唱不是車禍現場，現場觀眾反應效果不錯，並沒有電視上出現的錯拍搶拍。賽後胡彥斌和鄧柯微博給出了電視和網路上看節目效果不佳的原因:因為直播時伴奏音軌和人聲音軌沒同步，所以電視上聽起來搶拍錯拍了。建議去芒果tv看完整版的，已經把音軌調同步了（沒有修音），第一輪聽起來都還蠻好聽的。胡彥斌和鄧柯微博有技術性解釋
另外，給節目組的一個建議是增加投票人群，如果演播廳可以容下1000個觀眾，那最好把每個年齡組增加60人到160人，五個組別一共800人。增加樣本數量可能會使投票結果更接近
感覺跟eson關係應該不大，第一輪幫幫唱唱的十年那水平也不多說了，退一萬步來講，不管韓紅請誰，幫幫唱環節都不可能得第七（況且孫楠還退賽了），所以感覺韓紅奪冠的更重要因素不是eason，而是她在內地樂壇的資歷和地位。
通常我歌的決賽就是個聯歡會，然後第二周再來一個雙季聯歡秀。三選一，the one是老外，李健小眾，韓紅不拿誰拿？再把其他的幾位放進來，譚維維已經足夠好了，但資歷欠點，黃麗玲和李健一樣的風格，孫楠退賽，單單是歌手陣容，就知道誰該拿冠軍。
冠軍又怎麼樣，韓紅已經是巔峰了，錦上添花而已。
還記得之前對a lin 的一個評價，你們來了，就好好唱歌。我們就會喜歡。
我是歌手，請一定記得，你們是歌手，我們是聽眾，其他的不重要。
反正我覺得實至名歸，那些黑幕論我簡直醉的不行，如果按他們的理論，第二季地位最高的韋唯，為什麼在第二輪就被淘汰了？反而讓二線的韓磊得個歌王？難道也是黑幕？呵呵了。第三季從一場到最後一場發揮最穩定的一直都是韓紅，她的實力是毋庸置疑的。李建畢竟風格太限制，淳元畢竟中文能力有限，而且是韓國人，投票都會更傾向於中國歌手。那些說韓紅性格的人，呵呵，看看韓紅做的公益再來說吧。
我是歌手劇本是這麼演的。
譚維維：我請了崔健，我們搖滾。
韓紅：我會唱天路。
胡彥斌：我請了陶雞雞，我們rb，我還會耍中國風。
韓紅：我會唱天路。
李健：我們隊顏值高。
韓紅：我會唱天路。
鄭淳元：紅姐我路過，您唱您的天路。
alin：我不服，韓紅你tm除了天路你還會唱啥？
韓紅：我請了eason。
。。。。。。。。。
………………我是分割線………………
本來是發在朋友圈的，少了孫楠大家沒發現嗎？補上了。
孫楠：麻痹你居然請eason那屌毛，不知道他當年讓我下不了台嗎？麻痹有他沒我！退賽！！（就是這麼矯情）
推薦閱讀：
※中國的搖滾樂發展至今，大約歷經了幾個階段？分別有哪些特點？各階段的代表搖滾人或樂隊都有誰？
※為什麼各個選秀節目很少出現中央音樂學院的學生？
※中國音樂演出與發行的淡旺季是什麼時候？
※為什麼李健如此受歡迎？
※最近下載音樂收費問題鬧得沸沸揚揚，為什麼要支持正版？