在奢侈品行業裡面，哪些品牌的產品明顯低於其品牌價值？或者哪些品牌壓根不值錢？
看到zhihu上有大神說，某大牌的銀飾其實很爛，贊同！
請大神給出更多的例子！
奢侈行業品牌這個範圍太大了啊。如果把它細化到服飾、珠寶、鐘錶領域說，也是一個很大的工程。
我個人的態度是，不要評價某個品牌，而是評價某個單品、系列。並結合其實用性，這樣比較客觀。
舉例而言 服飾（箱包）上面，我看的是面料、剪裁、製作工藝。
一般我會覺得，大牌的主線都做得不錯，副線就基本是為了搶市場了，比如Armani，Armani Exchange的設計和製作全在新加坡還是馬來西亞，和Armani主牌幾乎沒有什麼關係。
一件衣服，如果它用的是好面料，比如，150支埃及棉的襯衫，西裝是Millionaire羊絨（好吧我以前寫了個羊毛大類，有個較真的姑娘一定要跟我說必需羊絨），剪裁上注意各個細節，例如西裝是不是用手工納駁頭，襯衫用的是不是厚度超過5mm的貝母扣……那麼，我認為，不管它是大品牌，小品牌，或者沒牌，都是「奢侈品」，而如果不滿足這些條件，那麼它無論是多麼貴，多大的名號，我都不認為它是。
舉例而言，Zegna在中國，注意在中國，就是一個被嚴重高估的品牌。雖然我做過統計，中國市級四大銀行的行長，有70%都有一件「標配」，但因為其面料和剪裁，行內戲稱「宰你丫」.
而箱包，我認為chloe是被有些高估了的，LV又被低估了（我指許多入了門的奢侈玩家都看不起LV）但其實我幾十個包用下來後，用得最頻繁的還是LV，因為它實用＼輕便＼耐磨。
以珠寶來說
所有珠寶大牌的入門級產品都請盡量不要買，我在上個回答中說了，它們都是「服飾珠寶」，沒有保值或收藏的價值。因為它們的主料是普通貴金屬，半寶石，塑料，亞克力和其餘物質，除了可能在製作上稍精良一點之外，和淘寶貨及地攤貨沒有太大的區別，你購買它，心裡想是買它的設計，其實是為它的名聲買單。
入門級產品包括：卡地亞三環＼梵克雅寶四葉草＼寶格麗鈦鋼＼香奈兒的珍珠鏈＼以及LVGUCCI等服裝品牌的珠寶
單就以主石為賣點鑽飾而言，鑽石本身的價值決定其整件珠寶的價值，無論這粒鑽產自南非，中國，還是俄羅斯。所以如果4C和其他指標合適，就不要去奢侈品牌里買簡單鑲工（比如四爪鑲和六爪鑲）的鑽飾了，純粹送錢啊。
但是如果是覠鑲珠寶，那麼就要看個人的選擇了，我曾經和卡地亞有合作，對方帶來了價值兩個億的珠寶，派了六名保鏢尾隨，其中有一款就是湯燦曾戴過的被人誤以為是天價翡翠的那款祖母綠蘭花，據我實際估價，上面的寶石價值不超過2000萬，其餘的，就是鑲工，設計和品牌了，業界評價，說卡家80%賣的都是鑲工，就是這個意思。
但是鑲工也有不同的，比如梵克雅寶的隱密鑲嵌，個人覺得比他們的寶石含量價值更高。
至於中國的珠寶，七彩雲南的翡翠，我們笑稱「欺菜雲南」，相信是什麼意思您也明白吧。
而在鐘錶來說。
名表的主要價值在於其機芯的工藝。
我可以稍絕對化的講，一切用ETA機芯或賽利塔機芯的名表，可以不用買了。這些機芯的重災區在浪琴，天梭等，甚至包括IWC的低於5萬元的系列。
補一句，我沒有說ETA機芯不好的意思，ETA機芯很強大很強大，萬國用它可以改出萬年曆來，但是，我認為，它的性價比不高。不能實現很多人想像中的買了名表可保值，一顆ETA機芯多少錢，問修表的師傅就問得到。當然，汽車的好壞不僅是發動機，但發動機決了一個汽車檔次的重水準。
低於20萬的女表不要買，即便它是PP，是VC，因為大部分都是石英錶。
相反，勞力士雖然惡名在外，但是真的還挺實用的，價格也低，所以在低價表中，算是性價比最高的一個品牌。
含金量高的品牌，PP，寶磯、朗格，VC。
我老公問我如何選表，我開玩笑跟他說，凡是你看到表廣告上，一個俊男或一個美女手戴錶出現的，都一般是一般的表，因為好表不需要用名人去襯托價值。PP的廣告，大多數就一張表的圖片。
一隻表，真的不在於其品牌。
如果你是汝拉山谷的獨立製表師，自己做出來一隻帶三問萬年曆陀飛輪的表，就算什麼名號也沒有，也秒殺全世界７０％的名表了。
最後總結一下，在你不知道買什麼的時候，香奈兒總是不錯的，它是我見過的跨行業經營的奢侈品牌中個個都做得不錯的選擇，化妝品也很好，香水可以排第二，高端珠寶性價比也很高，鐘錶有自己的機芯團隊，還能做浮動陀飛輪，衣服當然也很好，除了老氣一點…………
當你擁有對於奢侈品品質評價的足夠知識時，你自然就可以明白，哪些品牌的哪些單品是值得夠買的。
但不幸的是，由於奢侈品的商品屬性，絕大多數的品牌的產品都明顯低於其品牌價值。
所以姑娘們，別逼著男朋友去買鑽戒了，有那閑錢換根金條多好！
想起來最後常跟我的學員們說的一句話：奢侈品到底值多少錢？店員說了不算數，你自個兒也說了不算數，當鋪說的才算數。
我研究包最多，只說包。我覺得絕對是prada包啊【包括miu miu】，不經用，做工差，只是憑著和明星電影【如殺手包】合作炒起知名度在國內迅速竄紅，這錢還不如買LV Loewe 等製作精良耐操的。
我覺得一切打著IT BAG旗號的包都不咋的，款式季季換，追不來也不必追，你看看birkin kelly不就都一寶型么，只有經典做工好皮料好的才能保值甚至升值。
update:
這段時間有幾個低調的在業內不輸Hermes的for insiders"s brand進入了我的研究list,與你們分享下。
Valextra 義大利，創立於1937年
Delvaux 比利時，創立於1829年
Moynat 法國，創立於1849年
Goyard 法國，創立於1853年
推薦閱讀racked的這篇文章更好了解這個從不和媒體主動接觸的牌子Why Goyard Remains Fashion"s Most Mysterious Luxury Brand
我只能說，在我更了解一個品牌背後的核心內涵，文化沉澱以及做工品質後，我才會看包款，而不是外貌或者受歡迎程度驅動我去了解一個品牌。當然很多人就是沖著明星同款去入手的，但我不是富人，我只需要買的是彰顯我自己品味的東西，奢侈品更是如此。我可以說，Valextra等我提到的品牌用她的低調和品味征服了我，使我再無心注意3.1 phillip lim prada等IT包款。香……香奈兒的fine jewellery……就是銀的銅的那些……客戶掉了石頭寄來讓我幫她補一下，我拿到還以為是水貝做的高仿貨……而且沒幾個月就氧化變黑了……
溜了溜了……
奢侈品我覺得最起碼的就是要保持行業里最頂級的做工和質量。還要有自己的品牌風格。其次就是不能輕易打折。
1.Kenzo。雖然是二線奢。但是他家衣服鞋子和包包的質量真是差！去專賣店購物都會讓你產生身在批發市場的錯覺。那個虎頭衛衣真是夠了。騙錢騙的還不夠？鞋子單肩包褲子絲巾沒底線的出了一大堆虎頭。丑爆！
2.Prada的包。她家包包的質量差大家都知道了。我的殺手包就是買來不久就脫線了！脫線！！同等價位的不如買LV的alma bb和chanel的woc。而且prada打折季打的特別狠。好多殺手包疑似款。貝殼包疑似款都是5-6折。
3.miumiu的鞋子。也是質量特別差。我的miumiu高跟只穿了一次。走的瀝青路。就把鞋頭踢掉了。鞋底更是慘不忍睹。小500歐買的鞋子你告訴我只能穿一次？？當時真是要崩潰。
4.Saint Laurent。我個人（純粹個人行為）還蠻鄙視這個牌子的。因為它喜歡抄！
Sac de jour這不明顯抄的birkin么？
Duffle這不是和LV的speedy一樣么？
Monogram這包chanel vintage不是出過了么？
所以它家lulu包一推出。我第一反應也是。咦。這不是celine的box么？
它家高跟鞋還被christian louboutin告過抄襲。我就不吐槽了。還是要忍不住吐一句。它家最有名的防水台高跟涼鞋790歐（完全不值）。打折季會打5折（不要臉）。
5.chloe的童裝。我趕腳就是掛著牌子在騙錢。用料差。手感不好。特別原始的感覺。夏款感覺悶悶的。冬款設計師還特喜歡用人造毛。這價位完全可以買bonpoint了。
6.manolo blahnik鞋子。其實它家方鑽扣真的很好看。平底的我就買了三雙。真的顯腳瘦。而且灰鑽也很低調很大方。但是真心不如roger vivier好穿。接縫處還會有膠水。真皮底有的時候還不平整。呃。我真的是在專賣店買的。。但這個牌子還是蠻好的。只不過roger vivier珠玉在前。蠻難超過的。如果哪家鞋子出34碼。有半碼。那真是用心在做鞋。質量差不到哪去的。
7.givenchy的包。樣式土又多。喜歡打折。買了就後悔。它家最火的是小鹿和狗頭系列的衣服。完全是被韓劇帶火的。法國人很少會穿。如果你還小。平常都背mcm。那還挺配的。但是。。。算了。買不起的人比如說我。還是不要說人家了。。在回答這個問題之前我想先分幾個方面看，首先是服飾，其次是包包，之後是手錶，最後是鞋履，珠寶，香水，配件什麼的我就先不談了。
1.服飾，絕大多數的潮牌都是被高估的厲害的！這裡不一一列舉，反正暗黑風格為主的潮牌十有八九都是賣個設計，至於質量，呵呵！不少中國代工的普通服飾也沒有想像的那麼好！之前有朋友提供阿瑪尼的幾條線，傑尼亞的幾條線，巴寶莉的幾條線等我只想說主線以上的值得購入，什麼A/X,AJ,Zgena sport.巴寶莉藍標或者黑標的還是別當奢侈品買吧，性價比也不算高！明星穿過的東西確定很好嗎？好在設計？搭配？還是質量啊？選服飾最好要有自己的風格，買奢侈品穿著就更應當注意細節！
2.包包，被人吐槽了的prada和miumiu多數一般，Gucci也是，聖羅蘭換成潮牌了質量的把控也就馬馬虎虎了，紀梵希的大狗什麼的還是別亂搞了，曾經的高貴變得再平凡不過了，質量真的呵呵了，潘多拉還可以，愛馬仕和香奈兒，LV越來越貴買他們真的很需要嗎？BV，我真的沒必要揭穿它家的東西質量參差不齊，差的真的玷污「義大利愛馬仕」的美譽，更何況那個名頭應當按在valextra的身上還好些！coach，MK,KS,TB,agnes b,芙拉，dkny,marc by mj這個檔次的包還是TB和芙拉強一點雖然多數都是中國代工的！mcm雙肩包一般不是皮質的背著好在哪裡呢？哎，牌子太多真的不想一一表述了， 談一些個人覺得不錯的小眾品牌或者值得入手的牌子吧，Loewe,瑪百莉，羅傑薇薇亞，goyard和moyant可以部分替代LV，德爾沃，valextra，伯爵夫人，zilli,lana marks等可以部分替代愛馬仕，英國小眾高冷品牌asprey等也不錯，最出色的英國設計師anya包也可以考慮下，美國的朱迪斯雷柏個人很喜歡尤其是晚宴包，morabito如果能買到就別猶豫了，擦色的berluti男士有經濟能力的買來很拉風！
3.表,確實用ETA機芯的有點被人看低，但是不要忘記很多德表都用的是top級別，不少大牌如雅典，萬國，卡地亞，歐米茄等的基礎款也用的是2892機芯加了打磨，所以不能說用了ETA就一定不好，用了自產機芯就一定好！當然我們在選表的時候不能拘泥於斯沃琪集團那些ETA主力品牌，同檔次的還有些不錯的品牌！就從中高端來說吧，首先德表的NOMOS，stowa,SINN，tuima等中高檔品牌還是不錯的，或者名士/艾美等都不錯的！劍走偏鋒可以找找窩路堅的鬧錶，宇宙或漢密爾頓的珍珠陀也都是不錯的選擇!高端表個人覺得沛納海被高估，積家被低估，FM被高估，羅傑杜比被低估，卡地亞基礎款被高估，寶格麗複雜款被低估，豪雅一般款被高估，真利時一般款被低估，還有很多獨立製表品牌價格炒作的效果高於手錶本身實難養的起一隻！杜佛和朗海涅等復古手工製表者和技術革新的獨立製表品牌由於物以稀為貴似乎也脫離了這塊表的價格初衷，總之現代奢侈品的定價體系有些問題，普遍虛高！
4.鞋，我覺得一些人們對皮鞋的認知主要停留在菲拉格慕層面，無論男女，我想說的是在這個級別之上的鞋履品牌還是一些，男鞋方面英美法意四國如John lobb,berluti,edward green,朗丹澤，santoni,鐵獅東尼，JM Weston等品牌才是主流，女鞋魯布托為主，rv,mb,Jimmy choo等是主流，GZ的東西有些對不起那個價格，因為潮雖然是時尚，但是卻不兼具高貴的氣質！
說了半天有點跑題了，暈，總之世界上與其說很多大牌被高估，倒不如說更多的大牌被低估，翻開各個品類裡面品牌的歷史，你會看到很多百年老店屹立其中，它們雖然沒有那麼大肆宣傳卻始終能夠贏得高品位人士的歡迎，因為他們始終堅持傳統，保持品質，不肯輕易低下高昂的頭，才是奢侈品應該有的姿態吧！
再來補充一下：
Chloe的品質也不行，包放久了手感特別差，也有帶子斷了的情況，不過chloe的貨比較少，所以不能代表整體水平。
Fendi和Gucci的存貨特別多，加起來有整批貨的35%了。Fendi雖然很醜，但質量還是不錯的。Gucci的包偶爾有帶子斷了之類的情況，整體還行，比prada強，但兩個牌子的皮比起Bally真的是差一大截，放了5年的包包，和火車站小賣部賣的xxxx polo成色差不多。
-------分割線------
ex家的倉庫里有一大堆奢侈品撤櫃貨。
都是蠻老的貨，Gucci Prada DolceGabbana之類的凡是在奧特萊斯能找到的牌子都有。去年和他一起試著把這些貨出清掉，那些包包衣服在倉庫里放久了很容易就看出來質量的區別。
首先Burberry的皮具質量很差，我們有不下五十個Burberry錢包皮黏一起了，只能扔了。並且burberry除了衣服其他東西都不太好賣。
Prada的包，像大家吐槽的那樣，特別多瑕疵和破損。
Dior的珍珠項鏈，居然是不知道什麼珠子外面鍍了一層珍珠的殼，放久了一碰外殼就掉了。
Versace的配飾，瑕疵品極多。
Bally這個牌子倒是質量很好，放了很久的包也很新的樣子。
不過，當你看到Dior項鏈纏成了一個解不開的球，名貴的包包積滿灰堆在角落裡，成箱的散發著霉味兒的Burberry大衣，任何對奢侈品的熱情都會被澆滅了。。這個問題真的很大，而且很難。
就服裝鞋包這一塊來說。
買Hermes包包是因為，最好最好的皮加上純手工的完美工藝。
買LV Gucci Fendi各自經典logo材料（棉布圖層材料）是因為那個獨特的配方材料真的是輕便又耐磨，堅固，防水，部分防火。
買這些大牌的真皮，是買皮的處理，做工，設計等等。
買衣服呢？Armani為例，高端產品線賣的是面料，更是剪裁，這兩方面來說剪裁更重要。
其他不甚了解，但是基本大牌都是賣面料和裁剪。
說說不熟悉的，看過一個節目，珠寶。比如鑽戒，賣的是鑽石，貴金屬，更賣的是鑲嵌工藝，這個工藝的價值有時是跟寶石等值的。。。。。
腕錶，買工藝，機芯打磨工藝，複雜功能等等。有的是升值有的貶值。
哪個品牌被高估？
個人覺得，買Hermes皮具，chanel單肩包，香水，珠寶。菲拉格慕鞋子，等等都值得。
但是不覺得買chanel，gucci的腕錶就值得。
各自擅長領域不同。
絕對是施華xxx啊，貨品的價簽上都寫著是「仿水晶」，一間店鋪還能賣幾十上百萬每月，真是服氣消費者的智商。
高仿多的爆款都沒技術含量，比如隱秘鑲嵌給我走一個？
下面僅以個人購買經驗來說
珠寶類：
VCA的四葉草（我在專櫃買過兩條，真的很好戴，特別美）但確實沒什麼技術含量，圈錢系列
卡地亞的三環
同樣是低技術含量的圈錢系列
Tiffany的銀飾（設計精巧，質量就...戴戴扔吧）
我不想給你們看它現在的樣子
包治百病類：
先黑MK，沒買過但在專櫃試過，抄襲設計粗糙做工垃圾質感，完全不理解為什麼動輒標價三四千
再黑Prada，和Prada比起來MK就是業界良心！前幾天去專櫃看完後氣得立即寫了篇文章罵它，全文如下：
http://weixin.qq.com/r/IPAZAW-EaTIWrSti96Uy (二維碼自動識別)
http://weixin.qq.com/r/IPAZAW-EaTIWrSti96Uy (二維碼自動識別)
見一次罵一次！
以上
其實 除了把奢侈品作為投資 大部分人是買一個心理愉悅 如果我特別喜歡一個奢侈品 覬覦很久 我很努力的賺錢工作買到了它 過了多少年我生了孩子 我就可以跟他說 看你娘當年憑自己努力買到了這件東西 於是這東西不僅在當年給我了滿足感 多年以後還幫助我教育熊孩子 那我覺得就是值的
但是如果真是以實際看得見的價值來說 表我不是很了解 但去了patek philippe的博物館以後被深深吸引了 並且chanel最近的première tourbillion至少是很有誠意的
在皮具配件方面 個人覺得不是皮的包就不值或者不值那麼多錢 說到輕便 實用 耐磨 一定能找到性價比更高的產品
至於香水 排名的標準應該用什麼不太清楚 原材料的真實？影響力？歷史？還是定製能力么？ Guerlain 是受到皇室青睞的 但我本人雖然年齡漸長但內心可能還是小女生一枚 更追求清新 簡單的香味 所以就不是心頭所愛了 給許多品牌做出有名香水的 Francis kurkdjian自己有了作坊 一樣提供定製服務還有基本款 有些想法還是很有意思的 當然價格也很貴了 不是定製的也要300+歐
沒錢嘛也只能沾個邊 獲取個滿足感
嘛。。。大概就說這麼多了 說的不對歡迎指正阿 好怕砸了牌子！！！
去當鋪就知道了。。很簡單吧。
以下內容的前提是不考慮品牌效應，就說材質成本和售價哈！
就包來說，如果按照原材料的價格和售價這樣算的話，PVC的，比如LV棋盤格老花，GUCCI雙G logo，Fendi 的雙F logo的都不算性價比高。因為材質就是棉布為底的塗層，成本很低，都用了那麼多年了，還是熟悉的配方，還是熟悉的味道。。
But，LV的這個材料真的是做到極致了，堅固性，耐磨性，防水，一定程度的防火，讓名人明星都滿意，所以說，這個角度來說，LV的性價比確實不低的。（吐槽一下GUCCI的，就差很多了）
這就是為什麼LV的價格一直在漲，也不打折。品質確實有獨到之處！
Hermes的性價比看起來也不高，Hermes從採購開始就是高價收最好的皮，可以比別的品牌至少高50%的價格去收，加上純手工，（特么去年至少知道腰帶是代工的）工匠的薪水也肯定是不低的。所以覺得性價比也一般。
其他的就不說了，chanel，dior等等吧，對皮革的處理都有自己的工藝特點，價位也差不多，性價比也差不多。。。
但是，對於消費者來說，不得不考慮品牌效應，這就是為什麼Hermes的包可以那麼貴，還限量！！！愛買不買啊！！！
要說性價比高的還是設計師品牌，就說自己知道的，比如Alexander Wang，2013年以前，售價，只是出廠的4-5倍。後來跳槽去巴黎世家了，當然價格也要上調，就變成5-8倍了。。
設計師品牌的賣點在於材質選擇和設計，性價比會高一些。
腕錶就另外一回事了。。
腕錶裡面的品牌，勞力士深受白領人士喜歡，然而個人感覺帝舵性價比更高啊。。。
寶璣覺得被低估了，性價比比較高。
百達翡麗高高在上的感覺，賣貴金屬的。。。個人不感冒。
歐米伽，卡地亞，雖然也很好，但是也有過度包裝的嫌疑。
總的來說本人覺得，沒有被大集團收購的牌子，其中才有性價比很高的。。施！！華！！洛！！世！！奇！！！！！
什麼爛東西！！！！！你們樓上說的那些都沒有我這個爛！！！！
啊哦有的答主說某牌某牌也就賣個設計，質量一般般。
哦！天啦擼！施華洛世奇連設計也沒有好嗎！！
什麼鬼！什麼鬼！什麼鬼！誰告訴我施華洛世奇都是些什麼鬼！
有的人說施華洛世奇不算奢侈品吧……
哦！天啦擼！幾百塊幾千塊買一個破人造水晶哪裡不奢侈！哪裡不任性！
水晶！還人造的！
無數次聽到天真的小女生一臉崇拜的說~施華洛世奇的東西好閃好閃哦~然而看慣了鑽石的我——不好意思，哪裡在閃？沒看到。
至於擺一個透明的玻璃工藝品天鵝在家裡，這不是上世紀九十年代裝飾家裡的做法嗎，哦復古風啊。
要質量沒質量要品質沒品質要設計沒設計的只有包裝高大上的施華洛世奇！
哦不停看到有人在珠寶區提問
O(&>﹏&<)o我買了施華洛世奇的飾品怎麼沒戴兩天就掉了兩顆鑽，是質量問題嗎？
少女……那個都是膠粘的跟你在天橋下面買的滿鑽手機殼沒有什麼兩樣啊你指著戴它一輩嗎！
Σ( °
△ °|||)︴啊？這麼貴重的珠寶怎麼能用膠粘？
唉不好意思啊，這就是事實啊！
知道施華洛世奇家的品牌文化是啥嗎？
珠寶是物質的，施華洛世奇是精神的。
說的太對了啊因為你家的物質真的很爛真的根本拿不出手啊你也就強調強調精神了！
不得不說他們品牌還是挺聰明的。
——————————更新觀點————————————
發現很多知友都在說施華洛世奇算不上奢侈品，我覺得這可能是一種認知偏差吧，因為我本身是珠寶行業的從業人員，在我看來，我們珠寶圈本身就是一個奢侈品行業，而在這個行業里，不管是一線大牌，還是三線鄉鎮小品牌，其實都應該算作奢侈品範疇。
雖然我不認同施華洛世奇的奢侈品屬性，但是在我們珠寶行業內，同理還有潘多拉，這些都算是我們的同行，我們也經常會了解他們的品牌營銷方式和對比銷售業績之類，都是一起的。所以這也是我們特別看不上施華洛世奇的地方，他們明明是做小飾品的，卻強行把自己的品牌和產品奢侈品化，非要擠進珠寶這個奢侈圈子，請的代言明星也好，做的包裝推廣也好，都給消費者一個「這就是奢侈品這就是珠寶」的錯覺，這就非常不地道了。而這個答案，也想告訴那些珠寶圈剛入門的消費者，這絕對就是一個披著奢侈品外衣的小飾品！！！
另外在評論區有說，這裡強調一下，買過施華洛世奇家東西掉「鑽」了覺得心疼的可以在淘寶上買到差不多大小的，粘一下就又可以重新戴了，畢竟挺貴的東西，不要浪費掉~
芝柏gp，芝柏表的折扣在市場上是出了名的大，就是因為有個三金橋撐著把芝柏的名氣撐起來了，其實剩下的都是水貨。肖邦也是，確實在表類里溢價太高。
大致同意 @負二 的說法.
奢侈品有一個很tricky的地方就是,它的品牌價格溢價恰恰是其價值的體現之一,這種情況下你如何定義其品牌價值到底"值不值錢"?
當使用價值已經不能完全覆蓋一件東西的真正價值的時候,它的奢侈品屬性也就更強烈.也正是這部份溢出的部份帶給你奢侈品的"核心價值",虛榮心(非貶義)和區別度,而這個核心價值是通過價格來傳遞的.
當然,我所說的這些和什麼內地老闆國外註冊個辦公室其實是溫州崑山蘇州生產的貼牌"奢侈品"不是一回事兒,和那些盲目宣傳為了拼業績透支內力的海外偽奢侈品也不是一回事.這個名單就太長了,大家可以慢慢補充.
另外 @葛巾 的長答案已經寫得相當具體了,非常有實際參考價值. 不過我個人感覺, 過於具體的去分析某型某款什麼成本什麼排名其實並不完全符合擼主關於"品牌價值"這個涵義的問法, 還是從社會認同,行業聲譽以及歷史影響等角度談比較貼近.
無知妄言,請各位感受一下品牌與品牌之間無法對比吧，就像高品質的手工製作和工業化的批量生產怎可同日而語？我認為應該學著用欣賞的眼光去品味百年不倒的品牌他們真正的精髓所在。
以腕錶而言，能當硬通貨使的才是真正的奢侈品。到手就跌價到殘廢的，就是下流貨色。PP、Lange、J.B是正面例子，Chanel、LV腕錶是反面例子。Rolex比較特殊，它的定位是豪華而不是奢華，卻有不輸於PP的保值能力。
所以，二手市場是最能反映某物品真實價值（此處價值是廣義的）的地方。
不是說哪個不值錢，只是根據一些流過血淚的同學們的經驗教訓，我們可以盡量避免買到糟心的單品或者顏色。
以下
幾千幾萬買的包，磨損速度比攢錢速度還快實在讓人糟心。
最近在論壇上看到了一些同學們的抱怨。
- 樓主的抱怨
奈奈321：
「我想說這一款我其實沒用多久……買了是一段時間，但不經常用，一直換的，敢說連續使用沒有超過兩個月，哎。」
- 群眾評論
「Prada質量一向不好的」
「恭喜你是真的」
「說明樓主這個皮夾子是真的！」
「還好我沒買」
「正常磨損都這樣的」
「……我還當是我發的帖子了，一樣的顏色款式，磨破的地方也差不多」
「哈哈哈樓主我的也是一樣」
「我的是大紅的，一樣的款式，差不多也這樣，已經不用了」
「是正常的，我香港買的殺手包，買了2個禮拜不到，角角也有點這樣，關鍵我還是有車上下班，太嫩了」
「同款同色，一樣問題，一聲嘆息」
「這個錢包就兩個月的好質量呀，你已經用到頭了」
「恭喜，說明是真的」
看來這麼嚴重的磨損難道不是個別意外情況！！
難道嘩嘩的銀子就這麼流水一樣沒了嗎？？？！！！
說好的一包用N年，後代永流傳呢！
- 同病相憐
然後繼續有同樣遭遇網友上圖：
力玟：
「我用了兩年了，不過拿出來頻率比較少，大多都是用零錢包的，這個皮夾子躺在包里的時間比較多……質量是真的不談了，我之前一個Coach的皮夾子用了三年，經常用的，還可以，有八成新」
Fenny小可愛：
「我的Dior，二月份買的，背了大概五次，我也是醉啦～難道今年黃梅太厲害了？」
迷糊歐巴桑：
「我的眼鏡，一邊變形了，門口眼鏡店說只能換，不知道專賣店是只能兩邊同時換嗎……「
奈奈321:
「穿了不超過3次的coach鞋，已經淪為辦公室拖鞋，請無視它的臟……」
天生女王：
「兩個禮拜就這樣了，義大利機場買的，不是A貨。裡面的線腳更噁心」
曼谷芒果：
老公的Bally，三個月不到拉鏈這裡壞了
我的CK的全皮的，一年斷斷續續用了幾次，這次拿出來，背帶斷了
豆湯：
「BV的質量也一塌糊塗，當時買來不到一星期就慘不忍睹了」
思想進步者：
「跟LZ同款，在義大利出差時買的，好在皮色深一點……不過金屬掉色我也是無語了……」
Selvery :
「這五金真心醉了，被噁心死了」
茉果：
「看看我的loewe小羊皮吧，我就呵呵了」
TRACY320:
「我的還好嘛，已經用了兩年多了，個人覺得我這個屬於正常磨損吧」
找個記賬馬甲用：
「在巴黎春天百貨幫老公買的Burberry皮帶，一次也沒用過，皮帶就變成這個樣子了」
- ＊以下是純口述吐槽，不代表作者個人立場＊
「家裡一款Burberry的斜背小包，質量更是……大概用了一個多月，心塞」
「小香羊皮的錢包你試試，不是論用多久，是用幾次就會這樣的」
「就是這個質量，我的MIUMIU用了一個月的錢包，看起來像用了1年了。殺手包已經躺了幾年了……看起來破破爛爛的」
「我的Dior包，用了半年不到，把手上的環就斷掉了，結果我找了個賣A貨的修了」
「就知足吧，我的包背了一天就壞掉了，還拿去國金修，店員還說我們Prada是售後最好的balabala，我想你不要壞就可以了謝謝你了」
「MIUMIU的小羊皮皮夾也嫩的，角角什麼都磨破了」
「Prada是我用下來質量最差的牌子，最耐磨還是LV」
「我想說我的寶格麗也這樣……大牌就是坑」
「Prada的十字紋牛皮質量真的不是一般的差，用一次就傷痕纍纍的躺在家裡了」
「有句話叫3個月不壞，就是假的Prada啊！哈哈哈」
「普拉達質量很差的，我老公的皮夾子被打翻的酒弄濕了，已經皺得不成樣子了」
「我用了幾次也這樣的，還是在荷蘭買的，不知道的還以為我買了假貨了，以後不會再買這個牌子了」
「MIUMIU羊皮不經用，我買過兩個月看上去像用了20年」
「有次部門老闆生日，整個部門湊錢想買了個Prada的錢包送給她，正好我老公那時候在荷蘭和德國交界的那個outlet買，結果用了幾個月後，有天我和老闆出去，老闆付錢的時候就給我看了她的皮夾子……Prada變rada了（瀑布汗－－），我心想她不會以為我買的是假貨吧」
「真的質量很差～五金件會褪色，還會開線～關鍵還真沒怎麼用就開線了。還有按鈕居然可以不對準，我也是醉了」
「我的miumiu也是，兩邊被金屬鏈磨的皮都掉了，心疼啊。設計師是傻叉！」
「我那個Prada也這樣，基本放包里不敢拿出來」
「鞋子也一個熊樣，開膠，然後專櫃說是天然橡膠就容易開」
「我的羊皮包肩帶都裂了，也是Prada」
「同色拉鏈款，也磨損的一塌糊塗打入冷宮了」
「Prada感覺除了運動鞋和尼龍包，其他質量都很差」
「買過一個Prada……才用第一天一場大暴雨……然後就皺皮了」
「Bally的質量也奇差，男鞋買過三雙，其中一雙穿兩周就廢了，包也經不起隨便用」
「在國外買了副Prada的新款太陽眼鏡，在現場試戴了下就讓從裡面拿了副新的，也沒有試戴，回到國內一戴，鏡架是不平的，兩邊不對稱，打了上海的售後說只能試著掰掰看矯正下，不能換，要麼自己跑到購買國去換。NND，而且只能去美式眼鏡這種有專櫃的地方去掰掰看，去了以後說這個是生產眼鏡架子的模子問題，掰也不能完全矯正，勒個去，買了個連山寨貨都不如的東西！這個牌子以後不會買它任何東西了！」
「Gucci質量一塌糊塗，新包用了一天，包上拉鏈的金屬扣就掉下來了！要不是我親自到店裡買的，我肯定以為是假貨了」
「我的是同款銀灰的，所以磨掉不明顯，我斷斷續續用了蠻久的，今年買了一個LV的emily，確實比這個耐用」
「我的殺手包的logo已經氧化了，上面一塊銹斑，我也是醉了」
「剛去專櫃修了個殺手包，澳門買的，兩旁的鈕全都裂了，這五金件也太脆弱了！買了三年多了，用了不到十次，然後維修倒是不貴，500塊隨便你怎麼修……」
（What？質量差是真貨，質量好反而心虛？？）
「我有個鹿皮的，P家包包，已經6年了吧質量還蠻好的，香港買的。由於是自己親買的，否則也會懷疑是不是假的呀，質量太好也揪心」
- 買啥才好
那麼，撒包包才耐用啊！！！！在兼備美貌的同時！
大家有質量好的推薦嗎！！
有經驗的筒子們給出了建議：
「Prada質量一向不靈的，還是LV耐操」
「我有一個100來塊錢的，皮質手工錢包，最結實」
「驢牌」
「我ks的皮夾子亂用也沒這樣，幾百塊」
「我能說我的MCM錢包用了三年沒換過，一點也不磨損嗎，平時覺得髒了就拿餐巾紙擦擦」
「所以我皮夾子只買LV，耐操，我之前把椰奶翻在包里，皮夾子全是味道，刷子水裡洗了一遍，太陽下晒晒，一點沒事，雖然Lv難看」
「我買的菲拉格慕包包質量很不錯」
「嗯，MCM十字紋質量真是杠扛的」
「強迫症患者表示，只有LV，另外樓上同學說的KS質量真心好，我用了N久的一個零錢包，一點磨損都沒有」
「實際上LV的皮夾質量真是好，還有小香我也覺得不錯啊，我買的還是羊皮的」
「我也是KS，用了五六年了，和新的一樣，完全沒磨損」
「看了感覺MK、COACH、KS之類的還挺實惠，便宜又耐操，有幾次地鐵里包都擠變形了，出來就好了，而且帶子硬扯也沒事，五金件
也沒發霉」
「還好我聽取大家意見買LV紅豆的，用了一個多月蠻好的」
「好吧，我買的才1000塊的lancel，用多少年了，還那樣，一點問題也沒有」
「LV質量超級好！」
「看來還是Montblanc質量好，08年送老公的皮夾還用著，男人都口袋亂塞的，8成新還是有的」
「其實驢的性價比真的很高，Chanel羊皮皮夾子才統共加起來用了十幾次，磨損不提了，所以現在主要就驢和H」
「用下來，就覺得LV和菲拉格慕的好用。年初買的Burberry皮包，用一個月就不行了」
「我的coach錢包用了半年了，天天在用也沒磨損，好好的，質量不錯」
「買的Hermes Bearn錢夾，小羊皮的，用了整整一年，還有95成新，超耐用，贊一個」
「雖然因為嫌棄Lauren，Cole，Hann的包老氣，一直不肯買，但皮質的厚實和耐用度是沒話說的，在質地上美帝人民是實誠的，當然針對中國人民的Coach除外」
「我一個MCM的包，當媽咪包用的，出門都扔地上的那種，也沒多少磨損」
「女用LV男用DUNHILL都是耐操無比的貨」
「LV的耐用耐操，可它大多不是皮的，拿它跟皮的商品對比其實沒意義啦，不過我還是喜歡LV，真的耐用，可以粗糙對待」
「LV的大部分是PVC或者帆布，或者碎牛皮壓制的，少部分是整張的，後者價格會高一些。另外我覺得Prada和MIUMIU除了衣服，皮具應該很少有人再買了吧」
「MCM，用了快要三年了，韓國買來一千來塊，質量還可以哦」
- 碰上了腫么辦
- 以及預防
女生總是免不了被美貌的包包吸引
那麼，萬一遇到這種糟心事，怎麼處理？
選色規避：
「我當初買的紫羅蘭色真是明智啊！用了四年多了，完全看不出來磨損哈哈哈」
「Prada要買還是深色的好點，我買的同款深藍色，沒顯得這麼嚴重」
材質規避：
「羊皮的太嫩，還是十字紋牛皮的耐磨一點」
「我有個用了7年的LV錢包，除了油邊已經沒了，針線都是非常好，其實要耐用，就買非皮，真皮出現狀況都是在所難免的」
產地區別（？？？）：
「我的殺手包希臘買的logo沒褪色，錢包日本買的logo褪色又磨損」
自己動手：
「我一般會用透明的指甲油在磨損的地方塗層，保護下」
專櫃返修：
「樓主證明我們買的是真貨！我的小斜挎錢包用了三次就掉皮，拿去專櫃補色，幸好是免費的！」
「不是在國內買的也能修的，我上次買包的時候，店員跟我說是全球保修的，只要你的信息在她們店裡面有登記」
「曾經Prada恆隆的店員和我說他們修過的質量會更好一點」
或者，
供，起，來：
除了個別場合，平時收收好，別用，別用！
問題討論- 問題討論：
奢侈品包包該耐用嘛？
觀點：
「買奢侈品不是買質量呀，你要這麼想，用個幾年都不壞的，他們還怎麼賺錢」
「奢侈品的質量當然很重要，用不用過不過時是我的事情，至少4位數的價格，總要最起碼比made in China好吧」
「我07年bonia撤櫃大特賣100塊入的黑色皮夾現在還有8成新！五金基本上跟新的一樣，蹭蹭亮！所以說有些奢侈品純粹騙錢的，沒意思。」
「其實大多數奢侈品的皮夾都是這樣的，畢竟定位給有錢人用的，有錢人也不在乎，反正不止一個皮夾，款式也得經常翻新呀」
——————————————————————————————
看完這個帖子
突然覺得
省
了
好
多
錢
——————————————————————————————
你買過質量最好和最差的奢侈品包包
分別是什麼牌子
用了幾年？？
本期內容來自籬笆論壇
奮鬥在上海的年輕人
微信ID：fightinginshanghai
跟你分享糟心的購物和戀愛經歷
http://weixin.qq.com/r/Vzqrs-jE1KWrrbzQ929F (二維碼自動識別)
長按二維碼關注
總地來說，奢侈品行業的所有產品本身的價值都是明顯低於其品牌價值的，不然還叫什麼奢侈品啊？
你只要假設自己是個初來地球的外星人，很容易就能看穿奢侈品高價下的破爛本質。
此生無條件的反對Michael Kors，做工一般，包重的要死，又不結實，又沒什麼好看的，整個讓我很費解為什麼會有人喜歡這個誒。這個在美國就是一千上下，到國內一翻身就3000+。在美國肯定不算奢侈品，不過在國內我覺得它就售價和定位來講，應該跟coach相近的。不想吐槽他們專賣店明晃晃的白光，真是能給人晃瞎，即使冬天路過都覺得一陣陣輻射向你衝過來。相比之下我現在反而越來越喜歡coach，至少質量不錯啊，皮子摸起來舒服，經背，而且現在設計越來越萌萌噠！
推薦閱讀：