為什麼有些人字寫得很醜卻喜歡追求好紙品、好鋼筆？
我看到有許多人字寫得不好，卻對鋼筆和紙品有近乎苛刻的要求，為什麼？
無他，老子有錢。
這種一擊必殺的邀請…… @花葳蕤 有种放學biè走！
這個問題是這樣的：像我們這種器材黨呢，只關心器材合不合心意，至於技術水平——天上飄過五個字，那都不是事。
以上是抖機靈。
其實喜愛鋼筆的人各有各的理由，對我而言，無非是起源於兒時對鋼筆的憧憬，以及喜歡鋼筆落在紙面上的書寫感受，這是特別質樸的感情。至於字寫得好不好，我從小字寫的就差，天生沒有這種才能……所以如今就成了一個坦蕩蕩面對自己一筆爛字的百利金（鳥）粉。
很多人都誤會愛鋼筆=愛書法，其實這兩件事情沒有統計和邏輯上的聯繫。熱愛把字寫得好的人其實不關心你是用什麼筆寫出的字，人家關心的字跡本身，關心筆體、筆鋒點點點。一個熱愛書法的人，難道會關心你使用的鋼筆是什麼牌子的？什麼型號的？什麼年代出產的？筆尖有什麼特徵？是單色還是雙色鬍子尖還是蘭花尖筆尖上面寫的是18C還是14C上面打的印記是PF還是EN是雙章還是啥也沒有？會關心同種品牌型號的鋼筆不同年代特徵上有什麼區別？會關心筆筒的材質和雕刻有什麼特點？會關心筆帽上的鵜鶘商標是金屬的印刷的雕刻的還是雙貼片上面又畫了幾隻小鳥？
這些對於熱愛練字的人而言，其實根本不重要（只有愛鋼筆的人才覺得這其中蘊含著天大的玄機）。畢竟一隻4000+的80年代老版百利金M700（昵稱「小金雕」），可能還不如一隻40塊的書法筆容易寫出好字來。對於熱愛練字的人而言，新版的百利金M800和80年代的百利金M800可能一樣不好寫，那些筆尖上的細微區別who cares? 但是在熱愛鋼筆的人眼中，百利金M800的筆尖大概有8-9種，而它們之間的細微區別直接造就了「隨便就能買到」vs.「有價無市」這兩種市場。
說到底，大家追求不一樣。對於愛鋼筆的人而言，字寫得好固然是錦上添花，字寫不好也不妨礙對鋼筆本身的追求。
至於本子，也是類似的道理。當然，紙張的好壞，對於鋼筆字是有一定的影響的，畢竟如今多數本子都洇……
PS: 也許燒鋼筆到最後，大家都在追求鋼筆本身的故事，以及收藏背後的故事。
也許是因為你喜歡建築師高迪，所以期冀收集齊各類鋼筆的高迪限量；也許你喜歡蒔繪，打算集齊Namiki蒔繪的所有圖案（壕）；也許你愛死了百利金城市系列，收集多年終於湊齊了M620城市系列的所有鋼筆（是的貌似真的有人成功了：[搬運]從罈子里看到的帖子 百利金620城市系列 色彩的誘惑，相信集齊那一刻筆主的成就感和幸福感是無以倫比的，儘管這12支鋼筆在使用上沒有任何區別）……
在我們的收藏中，每一支鋼筆的來歷都可能蘊含著特別的故事。也許有一支鋼筆是你等了很久才得到的限量；也許有一支鋼筆是你「賄賂」其他藏家很久，別人才肯出讓的稀有版本；也許有一支鋼筆是你從不識貨的賣家手機撿漏解救出來的；也許有一支鋼筆是你親手打磨修理讓它重煥當年的光彩；也許有一支鋼筆是因為你對該型號鋼筆充分的了解，眼光精準力壓群雄慧眼識珠競拍來的……
這些統統都只跟鋼筆有關，而與寫字的好壞無關。
我最新收藏的某支M800，就有這樣一個類似的故事。80年代初出產的800，盒證齊全，並且還是EN雙章~這是一支我等了很久的鋼筆，它不是最貴的，也不是最華麗的，事實上M800綠條看起來普普通通極不起眼，但是它的競拍成功，著實讓我開心了好幾個月。如今還沒用過這支鋼筆，不過我看見它那樸實的包裝小盒，我內心就無比幸福。可惜筆不在手邊，不能上照片了。
---------------------------------------開戰的分割線-----------------------------------
果然這個問題又引來一群分不清喜愛鋼筆和喜愛寫字的邏輯混亂者。
一個答案提到：
而不真正為了自己所熱愛的東西去投入精力，這是一種挺悲哀的事情
還有一個答案說到：
這有什麼的，我鋼筆字寫得不錯，七級。
爛字用好筆在我看來，吐槽的話就是，醜人多作怪。
鼓勵的話就是，提升你的技藝，匹配你的工具。
跟練字黨真是沒法交流。什麼叫「不真正為了自己所熱愛的東西去投入精力」？搞搞清楚，吾等不熱愛練字，好不好？倒是練字黨來說說，你們分得清百利金不同年代的特徵和區別么？小金雕的不同版本？雕刻者簽名都是什麼縮寫？你說你不用百利金，行，那你了解你用的鋼筆的品牌歷史嗎？投入過精力研究么？買過相關叢書么？
（當然不能說所有買好鋼筆的人都懂這些，畢竟有些人單純只是覺得買得起，就買了。）
愛鋼筆、愛文具和愛練字不是一回事，既然有些人那麼熱愛練字，為什麼不去真正投入精力，練練毛筆字呢？毛筆才是「匹配你的工具」，拿鋼筆說事豈不是太low？鋼筆書法能拿得上中文書法檯面？能寫得出筆鋒？根本就是練字黨寫不好毛筆字自我安慰的幻覺罷了。
退一步說，就算是你練字母文字calligraphy，日常使用的鋼筆一樣上不得檯面，看看寫calligraphy的人用的是什麼筆，又是怎麼寫字的：先把腦子拎拎清楚。
邀我的好狠......
說到底...題主你還是嫉妒
照你這麼說田英章他是不是應該用幾十上百萬的筆啊幹嘛用100塊上下的永生101
人家喜歡鋼筆又不是喜歡練字，鋼筆只是一個愛好而已。喜歡刀的那麼多人難道都要砍人才行么?愛怎麼玩就怎麼玩關你什麼事了呢，評論別人的字丑本來就是一件非常不禮貌的事情。照你這個邏輯是不是你還不能理解從來不看錶的人戴塊很貴的表，開車技術很渣的人卻開很好的車，不會做飯的人買很貴的廚具......
而且我可以很確定的告訴你真正熱愛筆的人，能寫一手好字的也絕不是多數。鋼筆本身就是奢侈品。
都這個時代了，有什麼不能用電腦打出來的么。
需要寫字的地方大大減少了，更何況用鋼筆去寫。
用鋼筆就是一種玩兒。
玩的關鍵不是在於結果，是在於過程。
用心去感受這個過程很重要。
用好鋼筆在好的紙上寫字的感覺不亞於你在大夏天喝了一大口冰可樂。
筆尖這種東西也不是隨便一個廠子就可以做好的，價格自然不會低。
而且好的筆尖都是18k金，原材料也不是不值錢的。
你知道嗎，筆杆子其實也是有講究的。
好的樹脂和差一些的樹脂一摸就能摸出來。
賽璐珞的杆子就明顯有一種溫柔的感覺。
中國漆的觸感更是好，而且我這支都彭的圓珠筆，用了3年，一點劃痕都沒有。
鍍金的工藝也有高低的，都彭/Cartier 的鍍金件就明顯要比那些專門做筆的廠家要好。厚實而且光澤好。
紙當然也有講究。各個牌子的紙都有自己的特點。
我喜歡用Clairefontaine 的紙。收到過我信的人，第一句回復都是「你這紙哪買的？」。
寫起來特別的順滑，摸起來也是，跟絲綢擦屁股一樣。
而且紙有分量，收信的人拿到都會很舒服。
每一個細節都值得你去花這錢的，這和寫字寫得好不好沒有半點關係。
我來偏一點題，來講講我是怎麼玩的。
這是我的日常裝備。三支筆，鋼筆是主力，上課做筆記，只要是在自己的本子上寫，都是用它。有些紙不方便用鋼筆的話，就會上圓珠筆。要是有什麼重要的表格要填的話，我會用那支三菱的中性筆，畢竟防水。
筆袋是Pilot 和Somes合作的，感覺很好，做工紮實。
鋼筆是Parker的小豆腐，剛好和我手的大小，上課寫東西特別快。而且我在這地方比較乾燥，內置的毛細可以讓墨水揮發的不那麼快。信紙是Clairefontaine的Trimphe系列，90g的，感覺好極了。
圓珠筆是都彭的中國漆 我記得這個花紋叫Vertigo. 這支筆和我的年齡差不多大… 不過和新的一樣。
這是我上課的筆記…
哦對了，還有安利一下Moleskine的本子，我覺得當筆記本用特別方便，還有各種大小顏色可以選。選好了墨水，不是很洇紙的。
用心去感受過程才是最重要的。
祝大家玩兒的開心。
不苟活。看到邀請我回答這個問題心裡一緊，再看到五音不全那個答案…戳到痛處了…
是啊我字特別難看可我就是喜歡筆啊，百樂白金派克LAMY三文堂Kaweco施耐德中低端甚至高端的鋼筆我都用過啊，三菱百樂施耐德施德樓斑馬派通的中性筆水筆圓珠筆自動鉛筆我都用過啊。
鋼琴彈fa我能聽成mi但我照樣有森海的cx985照樣有akg的k240s還蹭過同學的q701 ie800 ad2000x啊。（剛開始寫的五音不全，感謝評論）
我遊戲水平就是讓人噴的可我用地球人的筆記本用羅技的G500s有什麼問題嗎？
體驗不一樣，用著爽，有啥不行嗎？哼
So 學習越差的人越不應該看好書，長得越丑的人越不應該用好的化妝品，穿漂亮的衣服，車技差的人就只能開麵包車，是這樣嗎？買好的鋼筆，用好的紙，只不過是為了追求更好的使用體驗，和我字寫得好不好有什麼區別呢？字寫得不好就一定得用一塊錢兩根的死難出水一直斷油的中性筆嗎？不見得。
看到題主提出這樣一個問題，我感到其隱含的意思是：既然你字寫得那麼丑，有什麼必要對鋼筆和紙品挑三揀四的？
——不必多言，前面的答案都給出了多角度很好的詮釋，每一個答案都讓我感到那麼地舒坦。包括那些題主不喜歡的反問句——人家的態度很端正，是你沒看懂這些類比吧？
正如從古至今人類對美和舒適無止境的追求一樣，有的是人對於書寫工具和紙張有著很高的、苛刻的、甚至是近乎戀物癖般的要求。譬如李後主所用澄心堂紙、李廷珪墨、龍尾石硯，皆為天下精品之冠，故有「文房三寶」之稱不脛而走：後有宋代蘇易簡寫出《文房四譜》五卷（請網上讀書看這裡：文房四譜?卷一〔宋?蘇易簡 撰〕），記載歷代筆墨紙硯的來源、製作、故事以及相關辭賦，有條不紊，既精且博。
古人追求精美上乘的紙筆，與今天的我們追求精緻的鋼筆和紙張一樣，都只是一種個人的愛好與需求的結合而已。只是在這些「追求者」中，有些人的字寫得很漂亮，而有些人的字卻寫得令自己都不滿意——換句話說就是「丑」——當然這也不是我們願意的。
小小總結：追求好筆好紙是愛好，寫得一手好字是能力。然而，把個人的愛好和能力強行聯繫在一起，這就是強盜邏輯無疑。所以先學會尊重和理解別人的愛好吧~只要那是不觸犯法律、不違背道德的。
———————————————————割之割之————————————————————
好吧，啰嗦了這麼多，卻不想近來經歷了一件事情，居然和題主的問題非常相關，讓我發現從另外一個視角看這個問題的可能。
事情是這樣的：因為喜愛《源氏物語》，我一直都有搜集相關物品的習慣。幾天前弄丟了心愛的SAKURA描圖筆，只能用別的替代，上課的筆記就顯得愈發丑了，嚴重影響到我複習的效率以及每日上學的心情。偏偏學校門口文具店裡描圖筆賣斷貨了，網上的又貴，於是開始打別的主意。
我先看上了PILOT鋼筆墨水-紫式部 IROSHIZUKU MURASAKI SHIKIBU：
（圖片來自：
（圖片來自：Fountain Pen Ink）
然後又看上了Pilot Maki-e Fountain Pen：
（圖片來自：
（圖片來自：Platinum Maki-E Style Review）
多麼漂亮、精美而又富有《源氏物語》感覺的書寫工具！如果我能擁有，那該是多麼幸運啊...正當我陶醉在它們的美麗之中，間或蠢蠢欲動時，BF湊過了看來一眼，非常驚訝地問：「你喜歡鋼筆？我從沒看你用過哎！」
「沒錯，我就是喜歡；不但喜歡，還要馬上買一支。」
他看看價格，又轉頭看看我：「你字寫得不好看，又不喜歡練書法，買這麼貴的鋼筆來做什麼呢？」
——和題主的問題多有異曲同工之妙哪！無怪乎我會當場炸毛：
「字寫得丑，就不能追求漂亮的鋼筆？不喜歡練書法，就不能選擇一款舒適美貌的鋼筆？你的言下之意不就是：字丑的人不配追求好筆好紙這一類的書寫工具嗎？！」 說完我已經非常生氣了。
誰知BF既沒有承認也沒有繼續嘲笑我，只是滿臉疑惑與不解：「我並沒有這個意思。只是好奇，平時也沒見你對鋼筆表現出特別地興趣，為什麼現在突然又喜歡了呢？」
「我不是喜歡鋼筆和寫字，而是單純地喜歡這款名叫『紫式部』的淡紫色墨水——顏色漂亮，名字又有來歷；還有這支蒔繪的鋼筆，上面的櫻花和鳳凰多麼精緻！還有這支繪有紅白梅花與黃鶯的，叫做『折得梅花香滿袖，黃鶯飛上近枝啼』，你看它圓溜溜的眼睛，簡直可愛死了。我就是喜歡美麗的東西，任何與《源氏物語》有關的東西！」
BF點點頭：「這樣啊，那你怎麼不早說呢？只從你的日常行為來判斷，我完全沒有想到這種可能性。你這麼一說，我現在就理解了。」
我忽然發覺，可能反倒是是我陷入了某種慣性思維中，將他單純地疑問誤解為對我的蔑視和嘲笑——其實不是這樣的。他只是好奇。
同理，有一種可能性是：題主是好奇地一問，想知道有哪些可能性，並不打算在藉機「秀下限」、對字寫得不好看的我們冷嘲熱諷。若是這樣，那麼這裡有個簡單而萬能的答案，為題主釋疑：
「我們喜歡任何漂亮又舒適的東西，包括書寫工具。」我相信有很多人是為了賞玩。一件物品的品質達到一定程度後就會是美的。但有另一個不可否認的因素是「工具崇拜」。
特別是對於男性來說，一件「可以用來做什麼」的工具，比起一件只能看、不能用的擺設（比如珠寶首飾）吸引力要大得多。典型的被男人所喜歡的東西，比如鍵盤、手錶、汽車等等，無一不是這樣。就連被稱為「男人的首飾」的袖扣，也擁有扣住襯衫袖子的工具屬性。
一個人明明寫不好字卻想要很好的筆，覺得奇怪很正常。在通常認知里，工具是為了做出成果而存在的，有最好的工具就應該做出最好的作品來，否則是使用者能力不夠，配不上他的工具。要理解這件事，我覺得一方面可以把好筆不當作工具，而是當作被制筆者做出的作品來看待。而好的作品是需要有觀眾去欣賞的。沒有追求好筆的人，就不會有好筆，世界上就又少了一件好東西。
另一方面，說句實話，我覺得手裡有很好的工具卻做不出很好的作品畢竟是一件可悲的事。
- - -
倒不是說女性就不會喜歡工具，但喜歡工具在我眼裡是一件偏向男性氣質的事情。喜歡一支鋼筆的外貌接近於喜歡一件飾品，而喜歡一隻鋼筆的筆尖工藝、上墨系統就更接近於喜歡它作為工具的屬性。很多女性在喜歡工具時，氣質是偏男性的。
另外有很多答案里說到追求筆的因素是「收藏」，這其實是另一回事了。題目里問的是「好筆」，而收藏者追求的並不一定是「好」的筆。很多值得收藏的筆並不好寫的。一年前看到這個問題感覺很氣，就把想到的全都碼下來了。答的有點凌亂，現在再補充一下。
可能很多人周圍都有這樣的女孩子，雖然長得不好看，但喜歡買各種化妝品和口紅來打扮自己。
「你看她這麼胖還化妝。」
「人丑就該多讀書，買什麼化妝品？」
這樣的話正常人都說不出來吧？（只是打個比方，沒有別的意思）
所有人都有追求美的權利，至少在我看來這是件很平常的事情。
同樣，字寫的不好看就沒有買昂貴鋼筆的權利了嗎？
鋼筆最初不過是普通的書寫工具，現在用鋼筆的人越來越少，很多人只是在練字的時候才會想起它。
這就導致很多人把鋼筆和字捆在一起，因為它現在已經不是主流書寫工具了，大部分人用鋼筆都是為了練字，只有少數人才把它視為愛好。
你可以覺得鋼筆是練字用的，但請不要因為別人字寫的難看就認為他們沒有買昂貴鋼筆的權利。
------------------------------------------------------------------------
題主的問題本來就帶著強烈的主觀情緒，
隔著屏幕，我都能感受到，您心裡對那些用著龍鳥，字卻還沒有您一半好看的人，感到深深的不屑。
你要是來提問找認同的話，抱歉，來錯地方了。
鋼筆不過是書寫工具，和字本來就不能混為一談。
按照題主的思維，您憑什麼認為字寫的不好就不能用貴的鋼筆？
體重140+的人也可以追求ta喜歡的衣服，
籃球打的欠佳的人也可以買耐克的AJ，
青銅五的小白也可以用自己喜歡的皮膚。
這並沒有什麼，人家花的都是自己的錢。
愛美之心人皆有之，鋼筆亦是如此。
我不會在背後談論他們，
因為只要決心減肥，140+也可以瘦下來
只要勤加練習，籃球技術也會越來越好。
只要願意鑽研，青銅五也能變成大神。
但是總有一些人，因為知道他們的缺點，是自己的長處。便帶著優越感，內心對他們的追求感到不解甚至不屑。
那種人，才是最需要端正態度的人。
（當初回答的時候題主問題描述:有些人用的反問句我不太贊同，希望端正一下態度。）
答之前特地看了下題主的回答，字寫的不錯。為什麼有些人根本不懂音樂,還要買一架三角鋼琴擺在客廳里?
為什麼有些人連棋子都不認識,還要收藏幾套價值不菲的棋盤?
為什麼有些人根本就是文盲,還要弄個黃花梨的大書櫃裝滿各種精裝名著?
為什麼有些人天生就是色盲,還要在客廳里掛幾幅大師的真跡?
為什麼有些人身材特別差,還要從頭到腳把奢侈品服飾置備好幾套?
為什麼有些人腸胃不好,吃什麼都沒味道,還要總去高檔餐廳吃那些鵝肝松露?
為什麼有些人天天都住在公司不回家,還要買好幾套大房子?
為什麼有些人開車技術像屎一樣,還要買好幾輛跑車換著開?
為什麼有些人臉特別丑皮膚特別差,還要用那麼貴的護膚品和面膜?
為什麼有些人連重做個系統都不會,每天就是玩玩掃雷和空當接龍,偏偏要用幾萬塊的電腦?
為什麼有些人從來不運動,腳上卻踩著限量版珍品球鞋?
為什麼有些人英雄聯盟水平坑到連塑料組都混不下去,卻幾乎每個英雄都能拿出限定皮膚?
為什麼有些人純粹就是渣男或者爛婊子,身邊的人卻越換顏值越高?
為什麼有些人的心態被全世界反對,竟然還要別人端正態度?
題主你是想表達這個意思嗎？
1.喜歡鋼筆和喜歡練字本身就是兩件事情，不能因為鋼筆能寫字就把二者混為一談。
2.字寫得丑不代表人家不喜歡練字。
3.好的鋼筆和好的紙有助於提升寫字的快感。用好鋼筆寫字和用爛鋼筆寫字在體驗上的差距，對比一下就知道
我以前一直用爛鋼筆，不知道什麼牌子，說實話，跟著字帖練習，寫不出筆鋒，感覺好難受。
去年年初，換了一隻派克威雅膠桿，一隻那麼輕，看起來那麼屌絲，也不算太貴的筆，真的是很好寫，讓我的書寫體驗整個變好了。
過年之前，有錢了，我心心念念的幾件物品之一就有一隻好鋼筆，最後買了一隻寫樂長刀研，真的是貴的離譜，但是我用了一段時間之後再回來用派克，就真的知道差距了。
最下面就是那隻不知名的筆，20元
中間是派克，49元
上面是寫樂，上千了
確實是非常有差距的
看來練字黨在論壇貼吧都混不下去了
我最近開始練字了，因為字是越來越丑，
直接入了鋼筆五大，
【科普 萬寶龍149，百麗金m800，派克豆腐，水人man100，犀飛利鑒賞家】
又買了Diamine和鯰魚系列的全套彩墨
然並卵
每天練的字不到5個
像我們這種器材黨，重要的不是結果，而是器材
我堅信不是我寫不好字
而是我平時用的鋼筆，用的墨水，用的紙張，還有寫字的桌子，
影響了我的字！！！！！！！！！！！！！！！！
首先， 好用的紙、筆、墨對寫好字有幫助，否認這一點就是不客觀。於是，我長的難看，難道就不能穿好看的衣服使我看上去好看一點？
再者，
寫的好看與否是別人看起來是不是舒服
寫字時用的紙好不好，用的鋼筆是不是順手，用的墨水顏色好不好，是自己寫字的時候舒不舒服，關係到的是我這一坨字寫下來，手酸不酸的問題。
再再者，書法本身可以作為愛好與藝術，文具本身，同樣可以作為愛好甚至藝術。
這裡面有什麼矛盾么？
所以我不上王者連個機械鍵盤都不讓我用？
挺奇怪的問題
買百萬千萬好車的好像沒幾個賽車手 住大別墅的沒幾個是建築家 收藏瓷器的恐怕沒幾個會燒窯 買名表的不見得都懂曆法 買名畫的不一定是畫家 聽音樂會的不一定會樂器
那麼，憑什麼買好鋼筆的人一定要是書法家？
--
---
---
---
---
私貨：本人喜好見簽名 歡迎同好
沒胸的人還愛穿特別貴的內衣，你說是不是浪費。
我有一顆寫字的心，但實在是沒那個技術……而且筆落在紙上的感覺是實實在在的啊，不好的筆落在不好的紙上，誇張點說不好的字都寫不出，只是一個墨疙瘩，我就是寫字再丑，也希望自己有良好的寫字體驗的。
不過練字一直是我日程中重要的一項，真的這個問題在我首頁浮動了好幾天了，大概是因為我挺喜歡文具有關的問題，也回答了不少。
實在是氣得不行，不請自來怒答。
首先：
樓主別人字好不好和你有什麼關係？
別人要用多少多少錢的文具、紙品、筆等和你又有什麼關係？
↑
這倆是反問句么？
我還真的是很少在知乎看到讓人如此憤怒的問題。而且此問題還不是那種傻兮兮的煩人，是「我就是這麼煩你來咬我啊我衣服都脫了你要認真咬哦」這樣程度的煩。
一句話，樓主你問這個問題就說明了你瞧不起那些字「不好」還用好文具好紙筆的人。這傾向性簡直明顯到我一看到這個問題就感覺一大坨傾向性砸進了我的臉。
你覺得這個問題和「為什麼我不喜歡吃香菜？」這個問題有區別么？
我都不想多問一句樓主你自己字怎麼樣了。
前排有個好多贊的答案說得好，那寫字成名的書法家們是不是該用幾萬塊一支的筆？
其次：
什麼樣的文具是好文具？
什麼樣的要求叫近乎苛刻的要求？
如果你討論的單單是筆這一項我就不說了吧。畢竟筆，尤其是硬筆，是很容易拿出分高下的標準來的。要非得擴大範圍，紙也能算，雖然我自己不覺得5塊一本的本子+3塊一支的中性筆就真的哪裡差了。
如果你的」近乎苛刻的要求「指的是一些人對品牌（尤其是鋼筆品牌）的盲目追求，只為了拿在手裡高大上有面子有優越感而追求，那我認為這是虛榮心在作怪。
可是如果一個人他用了多個牌子的筆僅僅是為了找到一款不漏墨或者少漏墨的鋼筆，從最初的幾塊一支的英雄用到了幾百一支的lamy等，然後你把這也稱為苛刻要求，我就看不過去了。
最後：
你希望別人端正下態度。
我看你這個問題背後的態度才是有問題的態度。
我不是特別想和你戰，因為覺得會浪費我的時間。
所以看不順眼你就刪了這個答案吧，雖然我不知道知乎能不能由提問人來刪答案。
最後的最後，作為一個文具愛好者：
很多時候我購入文具，並不是因為我真的多麼需要一件文具，而往往恰恰相反，往往是我已經有了同類文具甚至功能幾乎完全重疊的文具，但是我還是會忍不住購入下一款文具。原因，不外乎下面幾點：
1. 想購入的文具在功能上超越了我現有的。
例如百樂的中性筆。我會告訴你我是一個一高中買了200+晨光真彩愛好等等牌子中性筆的人么？你說我缺中性筆么？
2. 想購入的文具有讓我佩服、讚歎、五體投地的好設計，either功能性or外觀。
需要例子請看我的回答，日本有哪些知名的文具品牌？為什麼在文具領域有較高影響力？ - 知乎用戶的回答
推薦閱讀：