英特爾將重點放到發展移動晶元意味著什麼？
英特爾新 CEO 科再奇 ( Brian Krzanich ) 周五表示，隨著消費者逐漸拋棄 PC 處理器，他將加快推動移動晶元的發展力度，在智能手機、平板電腦和可穿戴設備市場搶奪更多份額。 via 英特爾CEO科再奇將重點發展移動晶元
這是新CEO的任務，搞不定這個他很快就得滾蛋。移動處理器晶元出貨已經遠超PC處理器，如果在移動處理器領域不能有足夠的聲音，移動處理器晶元很快就會入侵PC處理器，包括伺服器處理器，屆時Intel處理器毫無性價比可言（現在還有壟斷利潤，以後不會有），Intel也會很快如諾基亞、摩托等一樣成為歷史看客。
感謝邀請 個人觀點 如有不妥 還望指正
移動領域高通是妥妥的老大 Intel這次的入場 我覺得某種方面上還是股東施壓的原因 因為傳統PC處理器的出貨量正受到移動晶元不斷的擠壓 而電子晶元領域又有數量決定利潤的硬道理在 所以Intel這次入場移動處理 與其說是「重點放到」不如說是「被迫選擇」 不選擇進入移動領域 Intel的利潤以及利潤潛力就要慢慢被瓜分走了 至於瓜分走多少還是個未知數 但是我認為Intel是不想把這一塊的蛋糕送給別人太多
從生產角度來說 移動領域和傳統桌面領域的差異體現在方方面面 移動處理晶元的設計概念有功耗敏感型 體積節省化 效率最大化的特徵在 同時對於封裝格式 流水線次品率控制 IPcore成本控制 Intel在移動處理領域的經驗都不如高通深厚 但是我覺得這只是短時間的問題
從市場角度來說 Intel將要面對的不再有普通消費者的成分 各大終端廠商將會是Intel幾乎所有的客戶 這也從另外一種角度影響了產品線的更新迭代節奏和方向 另外一方面 Intel能否吸引各大廠商 更多地推出Intel inside的移動設備 也是Intel將要面對的一個很大問題 畢竟現在終端誰都可以做 但是消費者買不買帳就是一個相當實際問題了
從競爭對手來說 桌面處理器老大Intel入場 意味著更多的挑戰 無論是對於已經退場的TI還是獨霸天下的高通 在ARM核廣泛使用的情況下 沒有誰是技術壟斷者 大家都是平起平坐的共同競爭者 有的只是經驗、市場佔有率、生產線的多少 但那都不代表日後就可以如日中天獨霸天下 誰都有機會
Intel入場也是給整個產業一個信號 有錢有潛力的地方就有市場有前景 Intel老大都要搞移動了 高通你也可以考慮考慮搞搞其他的了吧XD1 pc市場利潤縮水
2 移動電子風生水起
3 高通賺那麼多好氣人啊，我得告訴他誰才是業界大佬
4 老傢伙們終於想通了，守財奴覺醒了
5 AMD追了這麼多年，還追不上，一個人玩好無聊，想嘗試點新的東東
看著看著這個樓有點歪了，手機黨一咕嚕爬起床了……
首先，對於移動晶元，其實是一個籠統的概念，特別是在智能手機範疇內，討論的時候至少要分為
1.BP：Baseband Processor，即基帶晶元
2.AP：Application Processor，即應用晶元
（還有一些射頻晶元，GPU晶元，陀螺儀晶元這些移動領域的構架和廠家）
BP和AP是邏輯上獨立的系統，有各自的cpu和dsp，共享電池和audio模塊，通過 IPC（Inter-Process Communication，進程間通信） 進行通信。操作系統、用戶界面和應用程序都在AP上執行，而手機射頻通訊和控制軟體，則運行在BP。
BP主要涉及到的就是對時間同步要求很高的射頻通訊控制相關功能，所以要求其操作系統是一個具備高實時性的系統，跟AP的操作系統要求的性能有較大差異。
而且BP一旦被設計和認證為好了的（美國聯邦通信委員會FCC認證），不管你採用的操作系統和應用軟體怎麼變化，它都可以正確的執行其通訊功能。另外，操作系統和驅動的bug也不會導致設備發送災難性的數據到移動網路中。AP和BP是分開的，也便於手機設計者可以更加自由的設計用戶界面和應用軟體。
在iphone之前，手機平台架構主要是基帶+協處理器、基帶自帶多媒體功能。而在後iphone時代，智能手機一統天下，AP+BP的架構也就號令天下莫敢不從了。
-------------求擼主你趕緊說正題吧！--------------------
對於BP領域，主要的廠家有：高通，英飛凌，意法愛立信，博通，Marvell，MTK，展訊，Mstar，中興，華為等。其實還可以細分到gsm，cdma，wcdma，td-scdma等不同的通信制式。
而高通在這個領域的強勢實在是太明顯了，常年在cdma，wcdma專利領域壟斷性的高地佔領，基本上對手只能遠觀而繞路的份。業內聽的最多的就是「繞開高通專利」。中國當年發展GSM系統，而沒有選擇CDMA系統，主要原因也是因為美國公司高通對於cdma系統領域的強大控制力。在這個領域，高通跟其他廠家的差距猶如就是姚明跟郭敬明在籃球領域上海枯石爛的差距啊！目前就MTK可以在低端領域有所作為，當年在GSM系統上的山寨機解決方案是MTK的傑出戰役。（這個還真要感謝巨大的中國市場當年選擇了GSM系統來發展自己的移動通訊系統。）
對於AP領域，主要的廠家有：高通、TI（德州儀器）、英飛凌、三星、蘋果、英特爾、Broadcom、華為等(其實擼主對晶元廠家真心不熟，希望熟悉的達人補充)。這些方面，主要就是英特爾構架和arm構架之爭了。
--------------下面其實才是正題吧擼主！---------------------
英特爾重點發展移動晶元領域，目前只能染指AP領域，BP想都別想，其對無線通信的專業天塹擋在那裡。但是現在ARM框架基本是佔了90%以上的市場份額了，ARM採用授權的方式來發展，跟google授權android系統給各大手機廠商做法可以類比，英特爾一家應付ARM框架授權廠家的群毆，日子實在是很難過。
最重點的是，高通這廝，利用BP領域的優勢，給你半買半送AP晶元，雖然有蘋果這樣的公司可以不鳥你送的AP，但是其他公司就樂於接受這種模式了。所以英特爾既要面對蘋果，華為，三星這樣有志於自己發展自己ap晶元的手機廠商，又要面對高通這種買一送一的高富帥促銷，日子實在是太難過了，除非其主導下的ap框架能夠直接有個巨大的創新把整個ARM陣營突然殺個片甲不留。
---------------雞凍人心業內八卦！-----------------------
為啥最近移動的TD終端突然湧現了？主要是高富帥高通決定要做TD-LTE晶元，而TD-LTE陣營強制要求TD-LTE晶元必須要兼容TD-SCDMA，猜想高通做了一個艱難的決定：那還是做吧，反正FD-LTE陣營已經是囊中之物了。所以明年的Iphone差不多就有TD版本的了。
最近比較確切的消息就是，高通基本已經完成其7模BP晶元的開發了，所謂7模就是一款BP通吃現在市面上所有的2,3,4G的通信制式，這樣的戰略意圖是明顯的，不再給中低端的競爭對手機會了……
大家想像一下吧，高通拿著一款性能卓越，穩定高效，通吃所有通信制式，出貨量巨大的，具有極強成本優勢的BP晶元再加半賣半送的AP晶元，這……還叫英特爾怎麼拼？
英特爾不是沒有機會，但是從智能手機入手大致是一個被高富帥帶著一群小弟圍毆的局面，以wifi作為主要通信模塊的平板電腦或許是一個很好的切入點，還有就是未來有著無限可能的可穿戴的移動設備。
這幾年pc都在下滑意味著手機平板的崛起是龐大的蛋糕
謝邀。轉移到移動業務，原因當然是為公司找到新的業務增長點，讓營收穩定並增長，作為ceo還要讓財報好看，讓股價上漲，讓投資者獲益，最主要是讓董事會獲益。
intel在移動方面的業務是落後的，之前不太給力的。談談為什麼intel做晚了以及為什麼做得不好。做晚是大公司很常見的問題，對變化（桌面業務向移動業務的轉變）不敏感，畏懼改變，面對變化首先想到抵觸並維護現狀（維持桌面市場份額，試圖讓桌面產品的調優讓大家放棄對移動業務的大規模轉移）。再加上大公司的決策和執行效率低等問題，及時是桌面產品的調優也要花一兩年才看的到結果，而結果是大勢所趨一家公司（以及這家公司創建起來的強大生態鏈）也難以抵擋。然後再來想想是否要擁抱變化（做自己的移動業務）。這自然就做晚了。當然，由於公司大，人多，所以早期其實是有些員工和團隊再嘗試移動業務的研發的，不過應該屬於愛好和玩票，入不了管理層的法眼。
為什麼到目前為止做的不那麼好（要加「那麼」兩字是和人們對intel的預期而言）呢？一個是intel桌面產品的架構確實不適合能耗要求高的移動產品，而早先藉助上網本推出的atom晶元在能耗上有考慮，不過限於繼承自桌面架構，所以和arm天然針對移動產品的架構相比，在技術上就是有難點。這個難點的攻克是需要靈感的，靈感是需要時間的，有了靈感還需要驗證的，還需要產品化的。不偏袒的說，intel最新的移動產品其實和arm的產品還是有的一拼的（能耗方面，性能不用說，從來都是intel的強項）。而arm在移動領域就像intel在桌面領域，有一個廣泛的生態鏈，你不好擠進去啊。光是軟體優化，arm架構下的android就做了很久，很多公司在做（基於x86的android基本只有intel自己在做吧），而你在晶元上死趕上來的一點差距輕鬆被軟體層面的優化給拉大了。
以上都是個人意見，我保證我沒什麼渠道得到公司的內部消息，有我也不會說那些不能說的，這裡說的都是基於媒體報道和基礎技術層面。
那intel的前景如何呢？必須要說說公司的好話，不過是我個人理解，絕對的，因為這玩意應該也沒人說的准吧。所以intel應該還是會像桌面產品推廣一樣，慢慢維護一個自己的生態圈，intel可以慢慢耗啊。當然，行動遲緩是有代價的，是有危險的。它行動速度越快，危險自然越小。其實當越來越多的軟體對性能有需要的時候，arm的四核、八核在能耗上也不佔很大優勢啊，而消費者其實也不在乎晶元是什麼廠商出的啊，intel再給手機廠商一些讓利，不一定會敗在移動上啊。加上伺服器、桌面和其它方面的產品及技術（intel的研發功力不只在晶元上，內存、存儲、通訊、安全、軟體、服務還是很多營收點的）帶來的收入，不會像某諾之類的悲情吧。現代的技術趨於智能化，小型化，佩戴化是未來的大趨勢，intel不可能不知道這麼淺顯的道理，所以他發展移動晶元很正常也很明智
多謝邀請。個人觀點，隨著pc市場的沒落和移動互聯市場的崛起，intel，Microsoft等之前壟斷企業必須調整市場策略，把重心轉移到手機或者說移動互聯領域。但是由於起步較晚，加之有高通、博通等強勁對手，在soc領域intel將很難復當年之勇。唯一的出路還是聯合設備廠商出台一系列叫好叫座的手機或者平板。否則他的市場份額必在10%以下
- Intel 可能在考慮arm64的威脅
- 傳統x86市場增長緩慢
- arm晶元增長迅速
意味著手機市場是塊大蛋糕
INTEL現在做這個事情已經晚了，在專利上遠遠落後高通。只要他做，就得給高通專利費，從這個角度，高通巴不得他做。合理的做法是先做ARM的晶元，完全自己開發，時間等不起。
因為那是收入新的增長點，市場在哪裡，方向就在哪裡。
推薦閱讀：