財經類媒體上經常出現的，金融業內人士最不能忍的常識性錯誤有哪些？
包括常見概念和邏輯的混亂等。
謝謝邀請，一直沒法回答這題，因為各種錯誤散見於各篇文章中，引用說明十分困難，而且也很難說哪個錯誤「最」讓人難以忍受。直到出現了這篇：
反智的人口增長理論可以休矣（一）
作者：英國《金融時報》中文網專欄作家
葉檀
他讓我有機會在一篇文章一個答案里把許多錯誤過一遍。開始。
……也就是說，在這二十年的時間裡，人口凈增長48.5％。因此，人口從1949年的5.4億上升到驚人的8億多。我們難以忘記慘死夾邊溝的右派們，但在那個人口狂野增長的時代，因為人口增長，人命反而廉價，人的尊嚴可以忽略不計。個體的生命價值是有意義的，當人口變成讓人目瞪口呆的數字，個體的生命被塵埃掩蓋。
最不能忍受的錯誤之一：為了論述觀點，引用材料文學化詩意化，生搬硬套。夾邊溝的沒有尊嚴的死亡慘劇，是因為人口太多了嗎？「因為人口增長，人命反而廉價」，這算什麼話？夾邊溝發生在大饑荒時期，當時人口幾乎沒有增長，有一年還在凈減少！
現在的人口增長，我們以13億的基數計算，假設人口凈增長率按照保守估計為0.5％，按照指數增長，20年後人口將達到14.36億，這個數據還是可以接受的。
0.5％的增長率是個保守估計，1990年前後中國嬰兒潮期間、人口出生率曾小幅回升到2.3%，此後人口出生率逐步放緩，到2010年已降至1.2%左右。如果按照1.2％的人口出生率計算，20年後中國的人口增長將達到16.5億;一旦增長率恢復至2.3％，那麼20年後中國的人口將達到20.485億，到那時，中國恐怕得率先移居到火星尋找資源空間了。可見，就指數式增長而言，一旦增長率突破某個範疇，將是爆炸性增長。
最不能忍受的錯誤之二：是個數字就能算，量綱？看不見！葉女士算了一遍，13億的基數，0.5%的增長率，在20年後是14.36億。葉女士又算了一遍，13億的基數，1.2%的出生率，20年後16.5億。老葉，0.5%的增長率是1.2的出生率和0.7%的死亡率減出來的呀，你用同一個數據來源算兩遍，一遍讓人死亡，一遍一個不讓死，這算什麼意思嗎。
……短短兩三百年間，隨著土地兼并與人口增長，原有的經濟模式不勝負荷，進入新一代的朝代循環期。當時，沒有基於科學與人性的人口主動控制，只有通過瘟疫、朝代更替與局部戰爭殘酷的屠殺、社會動亂以減少人口……經此損失，中國人口一度下降到1.4億多，康熙中期起回升到1.6億，此後開始穩步增長。從人口史的觀點看，清代的人口年平均增長率雖然只有千分之五，但一百年間人口可以增加1.65倍，兩百年間可以增長2.71倍。後人稱為「人口激增」。1949年後，人口年平均增長率長期維持在2％，是名副其實的「人口爆炸」。
再看中國的超生人口，可以歸入難以統計的灰色人口一類。引用一組計生委的數據。2007年12月6日，上海市人口計生委發布消息，上海去年的流動人口已佔全市常住人口的1/4。另據報道，截至今年6月底，北京市總人口已經突破1700萬，其中，流動人口為510.7萬，約佔總人口的1/3。
最不能忍受的錯誤之三：思維跳躍，指東打西，邏輯混亂。上面那段，前面還在論述人口高增長率會碰到馬爾薩斯陷阱，導致瘟疫和戰爭出現減少人口，怎麼轉眼就人口激增人口爆炸了呢？說好的瘟疫減少人口呢？馬爾薩斯醬油打好回家了嗎？可是怎麼毫無預兆地怎麼又跑到中國超生人口和灰色人口了呢？為啥又跑到外來人口佔北京人口1/3了呢？我的頭好昏啊，好想吐！
據2002年國家計生委的開展的「城鄉居民生育意願調查」表明：如果沒有計劃生育政策的限制，北京、廣州、武漢、西安等地白領，選擇生育兩個孩子的要比希望生育一個孩子的多34.6個百分點。
最不能忍受的錯誤之四；歪曲、誤導以及選擇性的引用。只要好好讀過那次生育意願調查的報告，就能很清楚地得到這麼一個結論：大城市居民的生育意願在有無計劃生育的情況下幾乎沒差別，都遠低於更替生育率2.1，更重要的是真實生育率還要進一步低於意願生育率。但奇妙的是葉女士這麼一寫，這次調查的結果反而變成「沒有計劃生育人們都要生二胎了太可怕了」，生二胎難道不應該是很正常的現象嗎？就是因為大家都生一胎，中國的老齡化才會到現在這種萬劫不復的地步。
好了，先到這裡，葉女士說她還要寫「反智的人口增長理論可以休矣（二）」，我們期待她來給這個問題提供更多彈藥。
舉個例子，最近剛剛有個西藏的企業過會了，媒體的文章說企業以前嚴重虧損，後來依賴地方政府的補貼支持才盈利的，如果政府取消補貼的話還有可能重新虧損。然後還舉了一些數據，一年幾千萬的補貼之類的。
實際情況是：
1、該企業一年利潤幾個億，補貼幾千萬其實影響不大，取消掉也絕不會虧損
2、證監會對政府補貼比例有限制，該企業沒超過上線，不違反發行條件
3、發行估值的時候，投資人也會把不靠譜的補貼排除在外，只用正常的經營利潤來估值
所以政府補貼這件事情其實和企業的盈利、過會、定價發行都完全沒有關係，但是記者一寫就變成了非常嚴重的情況，企業前景好像都岌岌可危了。
其實財經記者對IPO的審核規則、定價方法是了解的，企業的財務數據也都公開著，沒有任何理由寫出這樣的報道來。我們看多了以後才知道，一小部分是記者水平問題，大部分其實是媒體的態度問題，很多媒體壓根就沒打算認真寫。
現在每個IPO企業上市之前都一定會出現大批劣質報道，甚至一些媒體就直接給企業打電話說我們這收到了企業的負面材料，希望你們能夠考慮處理一下，只差說出「敲詐」兩個字了。這種所謂負面報道已經成了一些媒體的生財之路，就是要寫得錯漏、混亂，而且越錯越好，越錯越有效果、有發行量和影響力，才能掙錢吃飯。
要我說，報道本身的錯誤還在其次，但是很多媒體明知道這樣卻完全不改進，甚至刻意的、主動的誤導大家，越錯越遠，這才是最難以容忍的。
想到哪就說到哪了，好像有點跑偏了，哈哈。中國投資美國債券說成是中國給美國借錢當債主冤大頭。
起征點！！！前段時間各種媒體宣傳個稅修改的時候，包括一些學者都在用起征點的說法。
其實準確的概念 應該是 免徵額。
看項目之前答一個：最不能忍的常識性錯誤就是媒體誤認為註冊資本代表公司實力~
實際上註冊資本分認繳和實繳，現在註冊資本的實繳已經沒有期限承諾限制，「如果非要為這個承諾加上一個期限」，不要超過公司經營期限就可以。工商默認顯示的註冊資本是認繳資本
這意味著許多公司註冊資本看上去很多，實際上認繳很少，這就是很多騙子公司的做法，註冊一堆公司，註冊資本都很高，給普通人偽裝成實力很強的樣子~比如前段時間那些被曝光的中晉，大大，e租寶
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~例子分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今天在澎拜新聞上還看到犯這樣錯誤的一篇：
「起底張雨綺閃婚者袁巴元：身家上億，旗下時裝公司擬上新三板」
其中關於袁巴元身家上億的依據的是這樣一段：由於沒有上市，袁巴元旗下企業的實際市值尚未可知，但註冊資本依然可查。據天眼查資料顯示，袁巴元旗下7家公司的註冊資本少則1000萬元，多則6000萬元，總計達到2.2億元人民幣
我順手查了前三家，沒空一一查~平海房地產是實繳，其他幾家可不是哦~~
大家有興趣的可以查著玩，比如用工商的公開信息系統：全國企業信用信息公示系統
或者第三方軟體如啟信保，企查查企業註冊信息查詢，企查查 - 【2016最新工商企業信息免費查詢
1?經常有人報道儲戶被坑，其實是儲戶自己在收益率和年化收益率上概念混亂。2.財經專欄里M1、M2、M3的概念經常都是混亂的，反正一通脹就罵國家印鈔票。3.不就是個貨幣的乘數效應嘛，好多記者寫出來好像發現了世界上最重大的秘密一樣寫的懸念迭起
起征點vs免徵額
減速vs下降
成本vs費用（這個有點要求高了哈）
企業債vs公司債
私募股權vs私募
利潤vs毛利潤
凈利潤vsEBITDA
地產持有型企業用市盈率衡量vs市凈率
資本化率在物業評估（乃至其它具有成熟評估模型的資產）有特殊的意義而和一般說的資本化不是一個內涵
基金經理vs投資經理
------
再說幾個常見白痴的領域：
一旦報道董事會
一旦報道泡沫
一旦報道估值體系
一旦報道融資輪次
一旦報道可轉債/優先股
別急，二級開始
一旦報道基點
一旦說起var
一旦想用媒體的語言解釋公募基金的區別
一旦報道政策與潛規則模糊的領域，比如上市條件
一旦報道與上市原則衝突的協議
拐點！尤其用在房價拐點，拐點是表示二階導數為零且三階倒數不為零時的點，是一個速率變化的點，往往被用作極點了，向上或向下方向改變的點！就像房價下降說成拐點來臨是錯誤的！
騰訊財經每期的財經觀察都是大概搜集些似是而非的所謂材料，貼上一些早已泛濫的言論再加上編輯一些聽不懂的胡言亂語，最後給網民下了倆基本沒什麼差別的選擇題，論點更是武斷到不行，再加上跟風者的一番大言論，使得該文頗有某街專業評報的風範。
極不靠譜的統計數據。
劉夢熊，葉檀，郎咸平
潛移默化的 網路財經文章 的 影響性 錯誤：
怎麼解釋這個標題呢，一句話解釋：你這樣子的文章看得多了，以後的思想就會隨著他的錯誤再錯下去，不及時糾正，其實你對於投資的每100個思路，其實絕大多數都是錯的，錯誤積少成多。
黃老師給大家做的工作就是指出這些文章的錯誤的地方，讓大家不容易被誤導。這樣也能提高大家投資水平。希望大家仔細閱讀發的鏈接，整體看完之後再看黃老師提出的重點部分， 和總結錯誤描述 引起思考
（1）http://finance.qq.com/zt2014/focus/bafeite.htm （標題：困境中"股神"的投資之道）
第三段最後一句：
多數股東依然認為，將錢交給股神獲得的回報，要比把錢交給自己去投資獲得的回報更高。
黃老師點評：這話99%的人看著都覺得對，其實是完全錯誤的。難道分紅了你再去買入公司，你就不是把錢交給股神了嗎。這個的關鍵點在於伯克希爾公司的 PB的高低。如果PB在1左右，分紅或不分紅 影響是差不多的。而當前由於ROE是在15%左右，PB大於1 。所以分紅率越高實際收益率越低。而當PB開始低於黃氏價格（《黃氏財經》第五課 黃氏價格 中等難度視頻）的時候 分紅的槓桿收益率作用就會開始爆發性顯現。 所以股神考慮的給不給大家分紅是基於當前的股票估值,而並非大夥是否樂意繼續把錢投資股神的公司 。如果你還沒聽懂黃老師的解釋，黃老師給你個形象的比喻：情況一：貴州茅台44塊錢的每股凈資產，股價是160元。如果不僅把每年的利潤全部分紅，連企業都清算完把每股44塊的凈資產給你，你是不是虧慘了呢。要知道你買入的價格是160，他把公司清算完，註銷貴州茅台公司，一共給你44塊。情況二： 而當你44凈資產的茅台，賣20塊錢一股的話，他無論分紅或者 清算公司，對你來說 收益都是 非常大的。（ 20塊錢買入，馬上分44塊）。
（2）http://finance.eastmoney.com/news/1370,20140519385365593.html
皮海洲：銀行股是永遠填不滿的大坑 誰敢買藍籌連為什麼要融資，和以後是否需要再融資都 弄不清楚，還 道聽途說 發表言論誤導他人，有良心嗎？連世界銀行歷史都沒研究透的人有什麼資格發出這種言論，希望作者仔細研究過世界1000大銀行的過去百年的歷史，弄懂銀行結構和所有業務，再思考融資的目的，還有來黃老師這裡補補基礎的經濟和投資課程。具體的解答請看 黃老師教學14 笨蛋投資者存在的錯誤思想（1）的最後一篇 ,銀行為什麼需要再融資。
黃老師 一貫討厭濫竽充數 嘩眾取寵之類的人。但是大家也要思考一個問題，為什麼電視機上 從來就不播放 深奧的數學知識， 而喜歡播放各種八卦呢（明知道知識比八卦更重要）。 原因其實也簡單，受眾面要廣的 他一定是個金玉其外敗絮其中 的東西，這樣表面接受容易也讓人直觀感受很爽。而真正智慧的東西永遠不是表面可以理解的，所以不要在人多的地方思考真正的智慧。
經常看財經網站，本來又是投資專業，感覺媒體看問題比較極端，就像看一隻大象，不是看屁股就是看頭，沒有從整體上看問題，比較極端，可能與媒體為吸引大眾眼球有關吧，雖然當時看的過癮，但對整個事實比較了解以後，又上當的感覺，所以看媒體報道要看的是發生了什麼事，而不要看其結論；作者在寫文章時也要盡量避免輕易下結論！！
起征點與免徵額亂用！起征點是稅法規定對徵稅對象的數額達到起征點的就全部數額徵稅，免徵額則是僅對課稅對象超過免徵額的部分進行徵稅。
所以我們通常所說的個人所得稅的3500，應該叫做免徵額而不是起征點！！！
如果你實在分不清，保險不出錯還想要裝逼的話可以把這個3500喊做扣除費用，扣除費用這個詞絕對不會錯。
報紙新浪網易電視節目什麼亂七八糟的非專業人士說錯就算了，專家也跟著喊簡直不能忍。
想到一本書《統計數字會說謊》……
沒有來源的或者刻意扭曲過的統計數字
不看供需只看成本的價格批判（我在說星巴克）
不考慮轉嫁的稅收
沒有專業知識只知道死煽情的報道
我來曬個不負責任的實例吧。
剛才在找工作報告的資料，然後搜到了這個：房地產業開發企業的總成本分析
乍一看好像還不錯，還獨家發布的數據，隨便google image一搜房地產開發成本也找出來的也大多出自這個報道。不過用數據之前當然還是要核實一下，於是發現了問題——
這張圖，每個百分比加起來都不是100%好嗎！！剩下的成本跑到哪裡去了啊喂！
在總成本中，直接成本所佔比例為83.5%，間接成本所佔比例為16.7%，房地產開發企業的總成本主要放在了直接成本上。分城市來看，深圳開發企業的直
在總成本中，土地成本所佔比例最高，達到了41.2%，土地成本占直接成本的比例更是高達58.2%。
第一段，剩下的半句話沒了。第二段，按照直接成本佔總成本的比，和土地成本占直接成本的比例算出來，尼瑪佔比明明是40.2%好嗎！土地成本在圖表上占直接成本的比例明明是48.2%而不是58.2%！
後面的數據直接不想再看下去了...只拜託小編在往上擺數據的時候稍微有點點職業精神和專業素養，不是把數據胡亂往頁面上一堆就可以叫「分析」的啊，親。
每年上市銀行半年報或者年報發布的時候，就搞出一篇上市銀行薪酬排行，極不靠譜。
我發現國內好多財經記者根本就不懂經濟。
主動回答
保險交強險是壟斷暴利無恥掠奪條款
真相是交強險出現了六年半，全保險業虧了六年半，累計保險公司含投資收益後虧了一百七十多億，實際承保虧了三百億，另外還繳納國家稅二百多億
要是能光明正大拒保交強險，保險公司早不保了
但是依然每年有磚家跳出來要求放開交強險，保險公司自主經營
保險業醬油男
我是來挑刺（zi）兒的 把「賬」寫成「帳」的真不在少數，越看越難看。
推薦閱讀：