和別人講電話時，講小聲點會不會降低對方手機的耗電量？
嚴格的說，會；會影響對方手機聽筒的輸出功耗。但是影響很小。
性能優化的前提一定是首先找到性能瓶頸。耗電量的優化也是一樣，由於聽筒的音量所消耗的電量在手機總耗電中只佔非常非常微小的部分，所以優化這部分耗電量對手機的總耗電量影響甚微。
要優化手機耗電量，需要從耗電大頭著手，聽筒的耗電量不是主要部分。不會哦。
-
如果按照what-if系列科普小作品的標準來說又是另一回事，畢竟這年頭連周末因學生集中在操場而產生的（與工作日相比）重力差別都能測量出來。
-
手機通話的耗電主要用於蜂窩信號（幾十到幾百毫瓦）的功放（因為蜂窩信號用的是微波頻段，這裡功放的效率還很低，只有1/3左右），聽筒喇叭的功率和它相比很小，而且它用的是效率接近100%的D類功放，功率在50毫瓦的級別。這裡還沒考慮AP，基帶處理器的功耗，拿目前的智能手機來說，它們加起來也要貢獻幾百毫瓦。AP部分至少要有一個CPU以最低頻率開啟，對於高通的krait CPU而言就是384mhz，150毫瓦。
-
外媒有測試(gsmarena)，iPhone5s的6瓦時的電池能維持10小時左右的3G通話（信號質量未知），換算過來整機消耗的平均功率是600毫瓦量級，聽筒功放的最大50毫瓦量級和它相比非常小。再去看聲音的幅度包絡圖，一半的時間是你聽對方說話；包絡看上去像鼓起來的三角形，這意味著說話的時候並非全部時間都能達到最高動態範圍，如此以來平均功率還要打上三折-----20毫瓦以下的平均功率。接下來提到的agc還會阻止這個平均功率出現波動。
-
通話時，手機會根據當前的蜂窩信號質量使用儘可能低的發射功率，以節約耗電，這種做法叫自動增益控制(agc, automatic gain control)。這是一個很複雜的系統。
WCDMA基礎知識
-
控制話音的系統也包括了自動增益控制，它的目的不同，是讓音量保持在某個區間，既要佔用整個動態範圍，也不能超過動態範圍而出現削波失真，如此一來可以穩定音量，也能減少音質在模擬-數字轉換時的損耗。我們調整聽筒音量其實是在調整以多少大的放大倍數來播放經過自動增益後的聲音。
-
這麼一來，你的音量基準的不同，只能對彼方聽筒的平均音量產生很小的影響。
-
儘管如此。不應在嘈雜的環境中使用過低的音量。我們知道熵增原理，發信源給出的信噪比太低，會為話音的降噪系統製造不可繞過的障礙，容易導致對方聽不清楚而大叫「你在說啥，再說一遍！！」。這麼一來，既延長了通話時間，增加了通信費用，又迫使對方在公共場合也要抬高音量，害人害己不可取。
-
輕聲打電話乃至不在地鐵公車打電話是為了不打擾他人，但在緊要場合也不可因噎廢食。
-
信號越好（一般是以距離基站近的形式，如市中心的大街上，無室內基站建築的靠窗處），手機越有機會使用低的發射功率，耗電就越小。
-
（夾帶私貨）
吃到來源於手機的輻射也越少，相比之下，來源於基站的輻射連零頭也算不上。
基站天線的發射功率不過二十瓦特（43dbm，還是那種大功率室外站），即便是距離十米遠時，來自它的輻射便已遠小於時來自手機通話時的輻射。
-
所以，對於一開始的問題，無論聽筒音量怎麼變，它消耗的功耗總是遠小於手機微波功放的功耗。實際上因為agc的存在，聽筒平均音量只和手機設定的聽筒音量有關，而和對方說話的聲音大小無關，除非聲音輕到降噪系統辨別不出語音。
而對方所處位置的蜂窩網路信號強度是影響對方手機通話耗電關鍵因素。
使用免提模式並把音量調至最大，此時話音通過播放響鈴的喇叭放出，這個喇叭使用的功放可以達到0.5瓦或更高的功率，此時就有可比性。
-
其它因素：
日報評論里有人指出以下內容有錯誤，實際上國內的3G網也會承載通話業務
voLTE會明顯增大功耗，但移動的4G網只提供數據業務，不提供voLTE，通話時會切換到2G。
3g網的通話功耗也會比2g/cdma稍微高一些--還是無需擔心，在我國，手機通話都是切換到2g/cdma的。
＂什麼？你說什麼？啊？大聲點？啊？聽不清楚，你再大聲點說一遍？擦，什麼信號啊，掛了啊。＂
你覺得這樣省電？
理論上肯定會，但小的完全可以忽略
首先可以考慮一下整個通訊的大致過程：
傳送方手機
通訊傳輸過程
接受方手機
傳送方手機：
1 聲音的接收通過內置的麥克風實現
2 一系列的ADC轉換將模擬語音轉換為可處理的數字信號
3 一系列處理過程後將信息載入到高頻載波（傳播更遠）後通過天線發送給附近基站
這個部分與題主問題無關 - - 原因在於，發送出去的信號雖然是模擬信號但是其表示的已經是1010的數字信號了，音量的大小反映在信號上只是1和0的不同而已，而且你的手機怎麼用都不會耗對面的電......
通訊傳輸中：
1 你附近的基站接收後通過有線網路經過一個複雜的系統最終傳送至對方附近的基站
2 對方附近的基站將無線的訊號再發送至對方的手機
這個部分與題主問題也無關 - - 原因在於
不管基於什麼制式的傳播，無線通訊都是為了在環境的影響下盡量做到對信號的還原，這個過程主要在於不同頻率信號之間的比值dB（噪音的頻率不要）而不在於原有信號幅度的絕對值（音量的大小在頻譜上反映為絕對值）
接受方手機：
1 接收到信號後通過一系列的ADC處理將模擬信號變為數字信號
2 經過一系列的複雜處理將數字信號通過擴音器或者耳機變為模擬信號的聲音
這部分的第一步還是無關，因為在轉換和解碼過程中所使用的都是數字信號的表達，1和0；到了第二步就會有所影響了，在對方不調節手機音量的前提下，你的音量影響到對方擴音器的耗電量，這要深入到放大器的工作原理了，但是對比起整個手機的耗電量（主要在於屏幕和與基站的通信），這個影響是微乎其微的。
所以總的來說是不影響的
本科未畢業，歡迎指正理論上肯定會。
但大概可以和「在飛機上跳一下，你可以比其他人離地面更遠一點」相比。如果不考慮對方行為學上的連鎖反應，不會，但有可能會消耗己方手機電量。
如果考慮對方後續的連鎖動作，必然會。
解釋如下：
- 如果手機中使用的AD晶元中包含AGC（ Automatic gain control ）模塊，則會自動調整聲音小的信號，如下圖所示：
所以對於送出去的數字音頻信號前在己方手機上就有適當的自動增益調整，當然這個模塊是有閥值的，也就數觸發AGC的最小音頻信號。
所以對於送出去的數字音頻信號前在己方手機上就有適當的自動增益調整，當然這個模塊是有閥值的，也就數觸發AGC的最小音頻信號。
- 對於手機使用AD晶元沒有AGC模塊的，則不會有影響。
註：除了有硬體的AGC，軟體方面也可能會做AGC的工作。
如果我今天開始不吃飯，是否能增加人類迎戰地外文明入侵時候的經濟能力？
在不考慮說話聲音小對方聽不到，需要重複這個情況下。
說話聲音小，肯定會降低對方手機耗電量，聽筒是喇叭啊，喇叭聲音小和聲音大的功率都不一樣。
哈哈，讓我想起了以前看的一本老書了。書是一位80年代去美國留學的人寫的留學回憶錄。裡面有提到說他去朋友家作客，人家說大過節的用我們家電話打個長途給老婆吧。然後他在樓上打電話，美國朋友在樓下分機聽。打完下來人家問他吵架啦，他說沒有啊，把通話內容翻英文講了一遍。人家說沒吵架你吼那麼大聲音幹嘛。他說我怕聽不清啊，隔著太平洋呢。人家說哈哈電話是自動調節音量的，不用費這個心。
推薦閱讀：