为什么要独立思考？
最近好混乱，有些事情从来没想过为什么，突然一想发现根本不知道为什么。思想独立的意义是什么？为什么要这样？
因为大家都说要独立思考。
这个问题其实很简单，楼主可能陷入思维陷阱了。
人的肉体从出身开始就是不自由的，你可能一生下来就被关在牢里，但思想则从一开始就是自由的：你生下来，想什么，爱什么，别人永远只能影响，而不能决定。你的最终思想的形成，只有你自己能决定。也就是说，最终接受什么样的思想，选择权在你的手上。
而独立思考的作用，就是为了做出更好的自主选择。
所以独立思考很多时候是人的一种本能。很多人可能过分重视了独立思考的社会意义，总是将其与政治洗脑之类联系起来。其实就算是洗脑最彻底的人，也有独立思考的时候。你父亲让你娶凤姐，你愿意吗？你不愿意，你问自己的内心，发现你想娶的是志玲。这就是独立思考。如果你完全丧失了独立思考的能力，意味着你父亲安排你娶凤姐，你就会娶凤姐。
所以，我觉得每个正常人其实都拥有独立思考的能力：这玩意是天生的。只不过，有人愿意行使这个能力，有人不愿意，或者在某些事情上不愿意：比如在娶老婆问题上，我就独立思考，但一党制多党制之类的问题，我就懒得思考。这是很正常的现象。
那么如何看待洗脑的现象呢？所谓被洗脑，并不是不会独立思考了，而是被人盖住了几个选项，限制了信息入口。当他只能看到答案A，他当然选择答案A。这也就是为什么历来政治洗脑，都要以封闭为前提。而正是因为这种选择是他独立思考后的结果，所以当别人告诉他有答案B的时候，他才会去捍卫。
好的思维观念不是随随便便就能获得的。它需要你辛苦的劳动，思想上的劳动。人类历史上传世的文学艺术作品，是经过很多人很多彻夜煎熬创作出来的。
为什么要独立思考，说这个问题之前，先说另一个问题：思考角度，思考角度的概率分布。
什么是角度？看待对同一个问题，可以产生多少角度？
我们看站在马路上的一个人，可以从旁边的人行道上看，可以在经过的小汽车上看，可以在路两边的建筑物上看，甚至可以在Google地图上看……由此可以产生大于10000000个看这个人的角度。如果在这些不同角度拿相机拍摄，会看到无穷多个这个人的不同影像。
角度有概率分布。很多人觉得《绝命毒师》剧情拖沓，政治不正确，看不下去，这是站在一般大众的角度。还有的人追捧《绝命毒师》，认为这是一个优秀的电视剧节目，这是站在部分小众的角度。
如果搞投票，大约可以看到如下分布：60%的人没看过，30%的人看了部分看不下去，10%的人完整的看完了并觉得很好。所以，60%的人站在某个同样的角度，30%的人站在另一个同样角度，10%的人站在再一个同样角度。
如果这时候有个人跳出来写篇文章，站在经济学角度看《绝命毒师》，或者站在工业设计角度看，或者站在房地产营销角度看，那就新颖了。这是与大众完全不同的角度。
回到问题，如果不独立思考，那么，你只会站在一般大众的角度，你的思考角度落在大概率分布区。以这样的角度创作，写小说，画油画，就是一个平庸的作家、画家。以这样的角度在知乎答题，就是人云亦云，没有贡献独特的价值。以这样的角度工作和生活，生活平淡庸常，很难有出彩之处。
独立思考的价值在于，找到一个特别的角度看世界，进而让世界发生不同的变化。
思考始于对感觉的背叛。
是基于生活经验和信息对未来趋吉避凶式的思索。
例如，居安思危，杞人忧天
或者对自身存在的反思
这里存在一个 存在论换位
一件事是什么取决于人做什么，即，存在只能由所做之事去定义，因此存在即有为
所以有，吾日三省吾身，饭否？睡否？咳嗯…………
那啥，所以这种换位让事物存在论变为事件存在论
而事件是生生不息，源源不绝的，所以思考也是无法停止的。
然后就是独立思考的问题
维特根斯坦和发现博弈论的那俩（名字忘了……）都发现，“游戏” 这一模型能作为普遍有效模型解释一切行为，人的生活就是最大的游戏，每个人都在思考如何玩好／改变这个游戏，如何结合自身经验思考与他者的互动模式才能对自己有利……
每个人的操作对象都是自己，不存在盗号代练行为／工作室，断线不能重连，只能换号再来，之前技能／资产毁于一旦，和大菠萝三的砖家模式差不多，这么多限定，你敢不好好玩么……退场模式太惨烈也是很难受的
既然不存在盗号行为，就说明你能真正操作的人物只有自己，他者都是不可控制的超越体，人与人互为超越体，所以自己决定别人的命运的同时，自己的命运也被别人把握，如果走神挂机，屏幕上很快就会出现GG
不能代练就说明，其它游戏参与者的意见是可疑的或者不适用的，不一定可以直接拿来使用（意见不等同于知识），接受的同时，要自己能学会鉴别经验的可用性，不能误食恶意（xiang），要会适应性改造，不然依旧GG……
再者，你周围的玩家具有无限的可能性，可能与你竞争，也可能与你合作，你如果得罪了他们，他们可能就会展开报复行为，消解你的行为有效性，让你的努力变为徒劳；或者因为你的成全行为有所报答，让你事半功倍，完成自己的自由目的和行为????
我都说到这地步了，题主你还不思（dian）考（zan）么？
约翰?密尔著＜＜论自由＞＞69页第二段商务印书馆汉译世界学术名著丛书。嗯，我一直认为个性是智慧的充要条件。但老实说200年前的观点放在现在如果依然能够发挥意义而没有因为过时被扔进历史的废篓中，那也真是人类的不幸呵。传统和经典就是用来超越和扬弃的。
一句话概括：因为你是人不是动物啊。胡适之说过人跟动物最根本的区别就在于会问一个为什么。而这个为什么我觉得就是独立思考的开始。我不知道独立思考的好处，但我知道不会独立思考的坏处，那就是希特勒党卫军，文革，大跃进，肥猪赛大象，亩产十万斤……
因为是人啊，身体是独立的，它的功能也是独立的；除了特殊的病人，比如偏瘫。
个体的独立思考，不是天生的，需要训练；凡事“想过”就会不一样，即使踩到狗屎，也是想过之后的，跟人云亦云踩上去不一样。
PS：思想不独立，容易，被水果糖骗走
祝题主岁月静好O(∩_∩)O独立思考这个词听了恐怕有十年了，也就是最近才弄懂一点它的意思。我想我们强调独立思考主要有两点原因：
第一、道理若不是自己想出来的，那应用的面上就比较窄。道理本身很容易懂，但不容易想明白，若你是靠自己想明白一件事情的道理，那你在思考上的功力就加深了一层，以后同一层次的问题你都想的通。但若你是听别人把道理讲明白的，那你就很难举一反三，不能将这个道理应用到更多的领域；
第二、道理若不是自己想出来的，那运用的度就不好把握。真理都有相对性，只在一定条件下才能发挥作用，这个起作用的条件就是度，可讲道理的人说的再详细，他都没法准确的说出那个度的位置在哪里，只能简单的说太左不行，太右也不行。这个度在哪，看不见摸不着，只能靠自己去感觉，只有自己感觉到了，并提炼成道理，才能够指导自己以后的实践。
1、好奇是人类对这个世界的本能反应
2、大家都是第一次活，谁敢保证谁的认识一定是正确的？
3、因此独立思考，尽可能不受他人影响得出的结论集中起来才能得到对这世界更客观更准确的认识
4、这种相对准确的认识反过来会让每个人受益。
5、所以~
我独立思考了这个“为什么要独立思考“这个问题，很是欢乐，过程就够了嘛。
因为你是个孤独患者。
独立思考--我思故我在
学会独立思考和独立判断比获得知识更重要。不下决心培养思考习惯的人，便失去了生活的最大乐趣。发展独立思考和独立判断的一般能力，应当始终放在首位，而不应当把获得专业知识放在首位。
--爱因斯坦
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有人看到过这样一个笑话：
在一所国际学校里，老师给各国的学生出了一道题：“有谁思考过世界上其他国家粮食紧缺的问题吗？”学生都说“不知道”。非洲学生不知道什么叫“粮食”；欧洲学生不知道什么叫“紧缺”，美国学生不知道什么叫“其他国家”；中国学生不知道什么叫“思考”。这则让人笑不起来的“笑话”，的确发人深省。
现实生活中，有的父母把一切事物都安排得十分妥帖周到，从来就没有想到什么是需要孩子自己去考虑、去想办法、去解决、去处理的。当孩子遇上困难时，父母常常不加思索就帮孩子把困难解决了。慢慢地，当孩子再遇上困难时，自己也不愿意思考，就指望父母的帮助。长此以往扼杀了孩子的思考能力，更谈不上解决问题的能力了。
在今天，我们已经处在“信息时代”，处在“知识爆炸”时代，客观上对每个人的思考能力提出了挑战。凡是愈有思考能力的孩子，求知欲望就愈强，终身学习的能力就愈强，创造力就愈强。这种能力，使他能够与时俱进，备受社会的欢迎。
有一次，美国电视台的着名主持人比尔问一个七八岁的女孩：“你长大以后想做什么？”女孩很自信地答道：“总统。”全场观众哗然。比尔做了一个滑稽的吃惊状，然后问：“那你说说看，为什么美国至今没有女总统？”女孩想都不用想就回答：“因为男人不投她的票。”全场一片笑声。比尔：“你肯定是因为男人不投她的票吗？”女孩不屑地说：“当然肯定。”比尔意味深长地笑笑，对全场观众说：“请投她票的男人举手。”伴随着笑声，有不少男人举手。比尔得意地说：“你看，有不少男人投你的票呀。”女孩不为所动，淡淡地说：“还不到三分之一。”比尔做出不相信的样子，对观众说道：“请在场的所有男人把手举起来。”言下之意，不举手的就不是男人，哪个男人“敢”不举手。在哄堂大笑中，男人们的手一片林立。女孩露出了一丝轻蔑的笑意：“他们不诚实，他们心里并不愿投我的票。”许多人目瞪口呆。然后是一片掌声，一片惊叹……
这是一个典型独立思考的事例，女孩在没有任何人提示或帮助的情况下，凭借自己的判断和思考，对主持人的提问作出从容的作答。这种独立思考的能力正是许多中国孩子所欠缺的。
人的思考能力是自己唯一能完全控制的东西，没有正确的思考，就不会有正确的行动。那些成大事者都养成了勤于思考的习惯，善于发现问题、解决问题，不让问题成为人生的难题。可以说，任何一个有意义的构想和计划都是出自思考，思考可以支撑起人生。但敏锐的思维不会从天上掉下来，而是需要严格的训练和培养的。所以，培养孩子的独立思考能力是每一位父母必须牢牢把握的家教关键，是诸多教子课题的“重中之重”。
一个孩子能否成才，最关键的还是在于从小能否进行有效的思考能力的锻炼。纵观世界上那些有杰出贡献的人，他们都有一个共同点，那就是善于思考。
世界首富比尔·盖茨从小显露的最大特点就是不停地思考。当母亲叫他吃饭时，盖茨置若罔闻，甚至整日躺在他的卧室里不出来。当母亲问他干什么的时候，比尔·盖茨总是说：“我正在思考！”有时他还责问家人：“难道你们从不思考吗？”比尔·盖茨的头脑似乎时刻都在高速地运转。直到现在，微软公司还流传着这样一种说法：“和大多数人谈话就像从喷泉中饮水，而和盖茨谈话却像救火的水龙头中饮水，让人根本应付不过来，他会提出无穷无尽的问题。”
比尔·盖茨，之所以有今天的巨大成就，与他从小养成的善于思考的习惯是密不可分的。思考习惯的养成对于孩子以后思维方式的形成以及知识的积累都有很重要的作用
转孩子一生受用的能力：独立思考
如果您有外语听力困境，请订阅微信公众号 外语听力大师
在这个信息爆炸的时代，因为微博、微信、豆瓣、天涯等等即时通讯工具和论坛的存在，不管什么地方发生了什么热点消息，都可以在瞬间传播到各个角落，继而马上发酵，讨论热火朝天。这个世界似乎没有如此透明过，也使得高层应对公众的反应速度比以前不知提高了多少倍。按照这种趋势，多样化应该体现的比较明显才是。
然而观点更加多样化了么？我看到的事实是，一些大V或者重要的舆论导向标引领思潮，控制着舆论的导向，特别是公众很信任的那部分，其实这跟潜意识有关，因为你一旦信任一个人，他如果想要控制你的思想就比较简单。所以，虽然现在网络时代的传播速度加快，越来越来的人只是在转发着他认为有道理的东西，用别人的思想代替了自己见解，用阅读代替了思考。
就拿前段时间东莞出现的比亚迪撞翻大众事件来说吧，我看到了舆论导向的方向，就是大众在比亚迪的一再地不愿让道的情况下，还非要强行变道，这是比亚迪通过这种方式给大众一个警示，让他知道不是人人都惯着他，都会让他的，被撞翻活该。而且最终的责任鉴定也是支持这种看法的，大众被撞翻得负全责，因为他强行变道，比亚迪不需要负任何责任。我相信在刚刚看到这件事的时候，其实大家内心是有不同的解读的，随着网络风向的变化，主要舆论的解读，最后只存在一种主流观点，或者两种对立的观点在撕扯。可是大众难道不能预见到危害吗？完全可以啊，但是知道自己不必负责，所以也有恃无恐地撞翻比亚迪。
我的看法很简单，本来是可以化解的小事，因为不肯让最后导致大众被撞翻，还有很多人在那里叫好，声称就得给大众一个教训之类的。可是，有人关心过大众车主的情况吗？如果真的出现车毁人亡的惨剧该如何？大众的行为就是值得提倡的？
为什么我要拿这个例子来说事呢?因为本人曾经遇到一起追尾事故。大家都知道，南京长江大桥是60年代修的，车道拥堵是常事，而且很多电瓶车摩托车专门跑到中间开压着机动车道，却不走本来属于自己的车道，也导致了不少的交通事故。当时我遇到的事故是这样的，前方车辆突然紧急刹车，还好我反应快，在距离前方车几米远的地方，紧急制动刹了车，简直就是惊魂未定啊，停了了好几秒，但后方的车辆速度太快，我还没庆幸完自己刹住车这事，后方啪的一声就撞上来了。最后我的车被抵了很远，导致前方车也被我的车头追尾。我的车损失是最严重的，因为正好挤在中间，车头车尾都破烂了，后方车辆损失也大，速度太快，他打了方向盘也来不及了。事故鉴定结果是第三车赔付前两车，这是官方的鉴定结果，似乎也没有什么可以指摘的。
可是责任认定就是责任认定，很简单的一件事，只是要明确一个责任方而已，而事实并非一定是这个人的责任。为何这么说呢？后来在处理中心，听到前方车说，因为一个摩托车在前面横穿，穿过就走差点撞上，他才紧急刹车的，然后我也成功刹车，最后第三车没刹住，导致三车连环追尾。所以其实你看，这实际是谁的责任？完全是这个摩托车的责任啊？可是你能让摩托车赔付吗？更何况你也根本找不到摩托车主了，他横穿完了就消失了。最终处理跟人家一点关系都没有。
再拿我遇到的一次交通事故的例子来说吧。有一次我右转，当时余光看到没车，就放心地转了，但其实在后方较远的地方有一辆公交车，我的车身基本上已经转的差不多了，都要打直了，后面的公交车一点刹车都没踩，就侧面擦上了我的车，其实是非常非常轻微的擦碰，几乎就是点擦，本来就不该挨上的啊。最后责任认定是我的全责，因为转弯要让直行。后来才知道，公交车一向牛气冲天，而当时司机因为家人住院心情不好，所以他明明看到了我在转弯，也照样全速不点下刹车。这可是老司机，不可能没预见到会出现什么情况，可是即便这样他该做什么照样做，因为他知道他不用负责。
所以，很多事情本身不想大V解读的那样，因为你不在当时、当地、该环境下，你就不知道实际情况是怎样的。所谓的报道也只是部分事实而已，不可能什么都报道完全，隐藏的太多了。而且媒体愿意让你相信什么，就会强调那部分。事实上，隐藏了一半的真话也是谎言啊。而大众才不管呢，大家都沸沸扬扬的一哄而上，真正的事实没人关心。
再讲一个例子吧，有次我去某著名口译培训机构上课，我是学生。一个老师是北外高翻学院毕业的年轻人，比我年轻呢，在教听力课程。我也是偶然想要去上课的，结果发现老师听出来的内容是错的。下面只有一个同学跟我的想法一样，但是唯唯诺诺的不敢说，我就直接说老师不是这样的。话都没说完呢，前面一排的人都转过来，打断我的话，说老师是对的。老师是有涵养的，她说同学我也觉得有些问题，但是我没找到原文，所以我分析过，应该是这样的，因为根据上下文，然后解释了一下。而我瞬间反应说，根据上下文也是我说的这个medication而不是你认为的那个mitigation，我也给了理由。前面那一排人继而露出了讽刺的表情，其实我跟他们根本不认识，我又不经常去上那个课，只能说他们太相信老师，他们作为看客比老师争执的起劲。最后我非常笃定的告诉老师，请老师回去之后找自己的同事听听看是不是这样的，才结束这场争论。
回去之后，第二天我也懒得去上课了，很多口译培训机构的老师真的不那么合格，即使她的态度再好，水平不够也是枉然。第二天果然，老师来了之后，第一件事就是找我在不在，我不在她就告诉我一个好友，好友坚持上课的，说的确她出错了，因为找到了原文。我让好友带话说感谢老师，如此真挚的人真的不多了。我不知道第一排的那几个是作何感想，其实老师我真不太怪她，因为她毕竟年轻积累不够很正常，而知道错了能承认更是非常宝贵的品质。而前排的人我则觉得荒谬，他们叫嚣叫我闭嘴的样子让我感觉不舒服，可是实际生活这种的人太多太多，因为对权威的屈服，因为对非权威的毫无理由的蔑视等等原因。
生活中我并不喜欢跟家人或者朋友争论，我生性自由而散漫，只要你不约束我本人必须怎样，你想怎样说就怎样好了，哪怕我明知道你是错的，也懒得发声，争论赢了又没有钱拿，还伤了和气，更何况家人就是要爱啊。可是遇到专业方面的问题我却不能放任不管，这种对错是需要争论的，否则错的东西就会贻害他人。
人人都会犯错，包括我自己，我的微信公众号（外语听力大师）也发了我犯的不少错误，走的很多弯路。所以大家不要随便对一个人或者一件事的对错下结论，除非你有百分百的把握，而现实中这种，听报道就知道全部真相的可能性几乎不存在，这就是我为何要提倡必须独立思考。至于很多牛人被封神，我则从来都不太相信，虽然我年轻时也曾经相信一些大神，可是随着阅历的增长，知道所谓封神的过程就是让人面目全非的过程。
如果您有外语听力困境，请订阅微信公众号 外语听力大师
以皮肤为边界，每个人都是独立的个体。而与肉体的独立性相对应，所有人的思维在本质上都是独立的。换句话说，独立思考是每个人都具有的潜能。所以问题不在于我们为什么要独立思考，而是要不要觉醒自身的独立性。
那些觉醒了自我意志的人，他们会认识到独立思考才是理性的、正义的以及符合自身的根本利益。然后出于各种目的，其中的部分人会呼吁处于懵懂状态的群众进行独立思考，并教授各种认知、思维和方法。在这一点上，愿意思考的人老老实实的学就是了。
但是与一般的认知不同，并非每个人都愿意独立思考。就生命本身的目的而言，它只是需要持续的、稳定的以及有保障地活下去。独立与依赖是两种都可以的选择，手段无损于目的。而在人生的初期阶段，抱大腿是一种成本更低同时性价比更高的方案。所以我们会观察到，在男权社会中，会有许多女子自愿加入这个体系。这种情况导致了一个结果，独立思考很多时候无法通过慢慢思考产生，更多的是一种顿悟般的跃迁。
那么，怎么完成这个跃迁呢？有两种路径：一是通过领悟独立本身而获得独立性，一是通过否定依赖而顿悟独立性。相对来说，前者多出现在主动性强的人身上，后者更符合被动的大多数的情况。我就说说第二种路径吧。否定依赖的要点在于醒悟“你我之别”。我之外，都是你，是他者。这个认知会让一部分人体会到一种发自内心的恐惧：他者不受自己控制，不知道什么时候因为什么原因而离开自己，最终生活还是得靠自己。于是由此觉醒自我意志，开始独立思考。当然，肯定会有人对这种情况无动于衷，我只能说他和这种方法无缘。
最后需要澄清的是，很多朋友喜欢混用独立思考这个词，不注意区分其内部的丰富性。在前文中，我的着力点是独立性，结果是作为一种活动的独立思考。在我看来，这就是一粒种子，自然会结出丰硕的果实。而在很多时候，人们会把辅助独立思考的方法称作独立思考，也会把作为果实的结论集称作独立思考。对于这点，诸位自己体会。
总而言之，独立思考的核心就一个字：我。以上。
因为独立思考能力能决定你的命运：
思考决定选择
选择决定行动
行动决定命运
也就是说，思考质量决定命运。
无论你想过什么样的生活，第一步就是要学会独立思考，否则你很难过上那样的生活。
我觉得有些人独立思考是因为无法忍受不能独立思考的痛苦。
但对有些人来说独立思考可能让自己更加痛苦。
所以……开心就好吧。
人最强大的武器，人与动物的最大差异皆在于大脑.
大脑即思考，思想。一个没有自己思考的人，那么他和动物是没有分别的。一个人形木偶，是无法品尝生命的滋味的。
独立的思考，是人格独立，不附属他人的重要体现。
至于为何要人格独立，我以下文说明。
先设想一个场景.........
longlong ago，春秋战国，群雄纷争，刺杀不断............
无论你是王侯将相，抑或市井平民。在生死攸关之际，能依靠的只有自己的武功和谋略。
你说我有钱请保镖
“如果保镖实力太菜，被杀了呢？”
“如果保镖被离间，背后刺你一枪呢？”
“如果保镖不是24小时都在你身边，或是会见周公之际，被刺客下手为强了呢？”
当然，平民就更用说了，你连保镖都请不起。
所以似乎得出结论：“别人靠不住，凡事靠自己。”
----But，黄西说：“这是真的吗？”
---“当然不是” ！
一些人容易走入一个误区，即认为：“凡事一定要靠自己，依靠别人就是有罪。”
如果你默认，那么请问：
襁褓里的婴儿是否需要独自找吃的？----凡事靠自己！
一个人从小到大所有的开销（学费医疗费生活费.......），是否这些费用在他们支出的时候就面临偿还？
一个公民的身份证件，户口信息...............是否这些证件和中间涉及的费用也应该由他们自己去办理并承担？
食物，房子，家电修理.......这些和生活 密切相关的事件，是否也应该由享受者（无论他们年龄大小）立即承担？
---“当然不是” ！ +2
谈到“独立”，似乎就是“经济自立”，但这只是表象。真正的自立，应当是合乎于自己当下身份的“人格独立”。
否则在黄金时代廉价出售了大量的时间，耽误了学业前程。这能叫自立吗？在我看来，这恰好是对自己的归属责任的脱逃。
人格独立：首先要意识到自己是一个“人”，一个独特的有别于芸芸众生的人。一个不隶于属于任何人的人。
将生命交由自己主宰。并且明白，从此无论是鲜花还是苦果，漫漫人生中，这些只有自己承担。
独立思考的主要意义是---------------这事关正义和道德与安全
比如说恐怖极端主义之所以能壮大，日本军国主义之所以造成了巨大的危害，归根到底因为太多人缺乏独立思考的能力，很多人盲从某种具煽动性和狂热的意识形态，即便有少数清醒的人也无济于事，都被狂热的意识形态追随者威胁压制甚至干掉了，从而导致一种反人类反和平的意识形态发展壮大直到给全世界带来危害和损失，这就是因为没有足够重视提倡每个人独立思考的能力和权力
现在的日常生活中同样存在这个问题，比如学校的欺凌问题，比如网络欺凌，很大程度是盲从加上对朋友哥们姐们不计原则和代价的支持（缺乏独立思考的空间和能力），所导致的，很多人盲目的把不问是非支持朋友当成义气，即便朋友是在欺负人，他们也跟着欺负，甚至朋友去对人行凶他们也跟着去结果年纪轻轻蹲了班房。很多人在网上也一样，根据兴趣之类原因去成帮结伙，和自己一伙的人因为私人恩怨在网上骂谁，就不问是非去声援甚至铺天盖地没完没了跟着骂，最后甚至导致网络欺凌的遭受者有轻生的情况。----------以上恶果都是和不重视独立思考分不开的
当然不独立思考在一般情况下也没什么太大问题，比如某件事自己不懂去委托给朋友或别人进行办理完全可以，但是在原则大是大非的事情上，缺乏独立思考的能力、不独立思考就很危险了，所以提倡独立思考并不是说要在任何事上都独立思考，一些无关原则的小事完全可以听别人的，但是对于大是大非问题，就整个人群来说必须要承认和提倡独立思考的价值，否则人群的行动很可能做出不理智和违反公德的行为，对内对外都是这样
另外在科学和艺术的创新方面，独立思考也很有价值，一些新思路可能导致创新和更大成就，但往往被经验主义否定，所以就尤其需要提倡独立思考，要敢于坚持和探索自己的新思路新观点，从而导致更多更好的创新，这也是独立思考的重要价值之一为什么说独立思考很重要？
有这样一种人：他们习惯于被动学习、倾向于人云亦云、遇到问题的第一反应不是解决问题而是向别人寻求答案。
也许他们真的懂很多道理，但就是过不好这一生。
还有另一种人：他们主动探索未知领域、看问题独到深刻、遇到问题会向自己要答案。
同样是判断问题，在 “吃包子还是油条”、“豆腐脑要甜的还是咸的？” 这种问题上，每个人都有自己的想法，很少有人会盲从别人的意见。
但是，对于 “中医究竟有没有用？”、“网络科普可不可信？” 这一类问题，很多人的观点都只是道听途说后的人云亦云。
那么，问题来了：
为什么对于前者我们有自己的观点，对于后者却没有了呢？
答案很简单：不够了解。
有句谚语是：
没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？
人们常用这句话来比喻虽然没有亲身经历，但也听过、见过，所以至少会有所了解。
思考问题也是一样，需要多经历、多倾听、多看见、多思考。也许第一次遇到时会吃亏上当，但随着经验的累积，会逐渐形成自己的思维体系，达到 “见多识广” 的境界。
行万里路之外，读万卷书也是很好的方法，但有些人即便是在读书这件事儿上也做不到独立思考。他们整天追着别人索要书单、一味追求干货、每年定下快速阅读几十本书的目标。
然而，问题在于：
读完了几十本书之后，真的可以得到自己想要的吗？
有人说，我读的书可以潜移默化地影响自己，这些知识都埋藏在心里，需要用的时候就能够自动显现。
我觉得，这种特征描述更符合扫描仪和打印机吧？
古人云：“学而不思则罔。”
是的，这才是问题的关键所在，我们应该讨论的并不是读了多少本书、拿到了哪位大师的书单，而是通过读书这件事儿引发了多少思考。
有人说：互联网时代缺乏独立思考。简单来说，这是由于内、外因两个因素造成的。
先说外因，也就是大环境影响。
? 媒体诱导
互联网时代，媒体为了吸引大众的眼球，难免要写出一些偏激、夸张的报导。
比方说 2015 年发生的 “男司机暴打女司机事件”，先放出女司机被打的视频，引起女权主义者的义愤填膺，赚一波关注。然后又放出行车记录仪的录像，打着还原真相的旗号再吸引一波眼球。
舆论风向不断反转，我们究竟该信谁？
? 信息趋同
主流媒体或大 V 的关注点基本都集中在仅有的几个热点，这会造成看似信息爆炸，实际上都说的是同一件事儿的窘境。
再加上大众会通过转发等手段表达自己的看法，很容易单方面倒向某个观点。从心理原因分析，这是因为人们会为了寻求 “认同感” 与 “安全感” 而放弃独立思考，选择跟随大众。
说回内因，则是由于大多数人更倾向于相信自己所认可的 “真相”。
打个比方，在我们看完一篇减肥成功的励志文之后，可能会发出如下几种感叹：
“这个人好有毅力！我也想减肥！”
“他好厉害，可是好辛苦哦！”
“他这么累有什么意义？人生难道不应该顺其自然吗？”
“这哪里算励志？我上我也行！”
“原来减肥要牺牲这么多人生乐趣，不减也罢！”
这些评论中有人表示赞叹、有人表示否定、有人显示轻蔑、有人收获安慰。
这些评论虽然着眼点各不相同，但足以说明一个问题：
我们在信息海洋中徜徉时，会下意识将自己代入其中进行比较。
可是这些信息本身是否真实呢？
没有人会在意。
其实，当我们开始注意到独立思考这件事儿的时候，独立思考的 “意识” 就已经觉醒了。下一步，就是提高独立思考的质量，这将会是一个漫长的过程。
这里有三个小建议，希望可以帮到你。
? 思考式阅读
相对来说，读书永远是最好的学习途径。一是因为作者通常会再三修改，二是由于书中的内容更加系统。
值得注意的是，读书也要搭配思考。因为未经思考就吸收的知识，远不如独立思考后得出的想法实用。
如果把大脑比作图书馆，读书量就相当于藏书，而思考就可以看作是对藏书的整理。杂乱无章的大型图书馆，实用性自然远不如井然有序的小图书馆。
有的书会帮我们完善知识体系，有的书会帮我们在不同领域间建立新的连接，有的书还可能会提供一个新的关注视角。总的来说，读书就是将书中的知识与我们自身的经验碰撞、融合，最终内化为自身的一部分。
在阅读中，我们唯一需要警惕的就是：
不要在无意识中只顾寻找符合我们当前价值观的内容。
这种阅读只不过是寻找认同感、满足心中的期待而已，对于培养逻辑、论证思考等方面毫无帮助。
理性读书是为了完善自己的知识体系，增长见识。如果只为消遣，真不如看综艺节目有趣。
? 质疑式分析
首先，不盲目轻信。
判断一条信息之前，请务必找到消息来源，因为可靠的来源会带来更客观的信息。
媒体的信息都带有相当的目的性。微博、公众号上的段子朗朗上口、读来畅快淋漓，但真实性与可靠性却难以判断。信哪些？信多少？这些问题都要在思考过后进行判断。
比方说，我们都认为转发信息与获取 Q 币之间没什么关系。但突然有人冒出来说：转发这条信息可以获得 50Q 币。这时候我们不需要去怀疑最初的判断，即 “转发信息与获取 Q 币之间没关系”，而是应该判断消息的来源，以及 “转发信息” 与 “获得 Q 币” 之间有什么联系。
如果没有，那么这个人散发的消息就是假的，继续保持原来的判断。若发现这种说法是真的，那就转变思想，接受最新的事实变化。
未知的不一定错，已知的也不一定对。
其次，整合可用信息。
比方说，我最近在租房，有人说 A 中介不错，也有人说 A 中介很糟糕；有人说 B 中介挺好，也有人说 B 中介特别差。明明是同一个问题，却得到了不同的甚至于矛盾的答案，这时候我该相信哪一个呢？
我建议一个都不要信。还记得 “小马过河” 的故事吗？这条河深不深不是由别人判断的，而应该由你自己判断。
别人提供的建议都只是参考，最后可以针对每一点深入思考，为什么他们会给出这样的判断？他们的判断是不是客观？然后结合自己的实际情况去处理具体的问题。
最后，独立得出结论。
如果你能够把外界的信息与自己的观点放在同等位置处理，就已经具备独立思考的能力了。
没有人能够代替你做出决定，也只有你才是最了解自身情况的人。因为：
每一个人经过思考后做出的选择，都是当下对 TA 来说的最优解。
? 规避独立的误区
真正的独立思考应该是不断寻求真理的思考，而不是仅停留在表面上无关对错的臆想。
有人质疑自己时，不应把 “独立思考” 当做逃避的借口，应是关注对方质疑的原因、具体观点等。
所谓 “独立”，并不是 “独自”，闭门造车是最不可取的方式。忽视他人意见、拒绝别人指导、无论对错的 “独立” 都是耍流氓。
为什么懂得那么多道理依旧过不好这一生？
因为只停留在知道，是永远做不到的。
新闻说什么就听什么，媒体报道什么就信什么，周围人对事情一致的看法也只会表示赞同，这不是合群，更不是独立思考，只是单纯的人云亦云。
当你跳出这种困境，就会发现前方的目标更加清晰，未来的道路更加坚定！
最后，有一句话送给大家：
任何时候都不要轻易接受某种观点，包括这句话。
如果选择相信，请自己掌握度。
如果有兴趣，可以去看看马云的微博，他有 2162 万的粉丝，关注却只有 1，为什么？
请独立思考。
这是一个信息爆炸的时代，愿我们都能成为独立思考的人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下载新生大学APP，让自我升级成为一种习惯。
自己要为自己的选择负责。
推薦閱讀：