為什麼有很多人在豆瓣上給《大聖歸來》打一顆星或者兩顆星？
《大聖歸來》上映以來口碑一直不錯。但豆瓣上，發現有很多人評分在3星以下。他們是什麼心理？他們是真的認為片子很差嗎？
相關問題：為什麼豆瓣上很多短評對《西遊記之大聖歸來》只打了一星或二星？ - 電影
這個問題，歸根結底涉及到如何看待給電影的打分。
在我看來，打分就是一種群體意志的綜合，它包含了數以萬計個體的各種變化莫測的心態。比如這麼一些：
- 真的覺得這片特別特別好，打高分讚美下。
- 只是覺得還不錯，但我是某某演員的粉絲，或者覺得這是一個了不起的突破，創作者不容易，出於鼓勵目的打個高分。
- 覺得很差，但多數人都說好，對自己的想法不自信，怕被質疑品味，從眾打個高分。
- 覺得其實沒那麼差，但看那麼多人叫好，激起逆反心理，打個低分。
- 真的覺得很差，打個低分發泄一下。
- 專註給某些影片打低分，不管看沒看過。
- 水軍。
所有這些心態，都是合理的，除了水軍，我們任何人都有可能在面對某片時，不自覺地陷入其中某種心態中。觀眾打分不能用來衡量一部電影的質量（這本來就無法量化），觀眾打分只是所有心態和動機的總和，而且擴大打分人數也無法改變這一點，因為各種心態仍然會按照比例放大。
9分太高了，7分才正常。
想起來豆瓣上王大根對綉春刀的評價
用到大聖歸來上也真是合適啊
情懷、誠意、良心，國產電影三大法寶。故事講得雞零狗碎，謂之有情懷——反正情懷這東西看不見摸不著。服裝道具做到位了——本來就是應該的——謂之有誠意。和其他的爛片比稍微能入眼，謂之有良心。像一個考試考得不好的小學生：我努力了！我字寫得清楚！我比隔壁王小寶考得好！國產片活得可真容易啊。
給五分的：本來想給四分的，看到這麼多見到是國產就給一分的傻逼，我給五分！這種電影怎麼會有人給一分？！肯定是一群國產黑瞎投的，肯定是競爭對手刷的！
給一分的：本來想打四分的，看到這麼多看到是國產就給五分的傻逼，我給一分！這種電影怎麼會有人給滿分？！肯定是一群情懷黨瞎投的，肯定是電影廠商刷的！
總結：一群得了被害妄想症的**。豆瓣確實在這個電影的評價上很詭異，點進大聖的電影頁面，其實可以看到短評是一水兒差評
但是正式的影評部分卻全是好評
但是正式的影評部分卻全是好評
這是為什麼呢，上豆瓣的人難道就這麼兩級分化？？？
你點進短評真看看就會發現比起差評的幾百票，好評可都是幾千票，但是首頁卻完全不顯示票多的短評，很難不說豆瓣別有居心。
配合上頁面上小時代的廣告，很想陰謀論一下，可是！！小時代的廣告又讓人覺得這是高級黑啊？
我們說好不分離，要一直一直撕下去。。。我居然能唱出來。。。真是嚇死寶寶了！
http://talion.douban.com/app_discuss/movie/26277313 (二維碼自動識別)
但是不管豆瓣官方是幾個意思，我還是相信豆瓣er還是一群正直有品位的人兒，看討論區就能發現大家都是挺大聖歸來的，因為豆瓣討論區也是採用的和知乎一樣的投票機制，票多的才會被頂上來，排前的都是挺大聖的，我不相信水軍能做到這個份上
你看豆瓣其實並沒有完全被裝逼犯佔領，還是有自己的一方凈土的~
看猴哥的嘲諷臉，沒文化金可怕，瞪的就是你們這些隨便說抄襲的人，以及沒看過就好意思打一星的人！
事情變成這樣，錯的不是那些給一星的人，也不是那些自來水。
錯的是昨天的，今天的，明天的，那些當前最流行的，所有的網路水軍軟文推廣策劃宣傳公司。
錯的是那些把中國互聯網上，把人與人之間的信任，拿來換錢的人。
那些隨意使用這些人，為自己謀取利益的人。
以及那些縱容者們，還有受害者們。
這種推廣方式廉價高效，有利可圖，使得這整個群體正在迅速膨脹。
他們把中國互聯網搞的烏煙瘴氣，一點點的侵蝕著瓦解著人與人之間的信任，每個人都變得非常可疑，一場前所未有的誠信危機正在襲來。
更可悲的是，那人可能永遠也認識不到，為了那幾百塊錢，他們到底做了什麼。
他們和賣假藥的、傳銷的、電話詐騙的人，一樣可恥。
韓寒說看阿甘正傳的時候，羽毛飄啊飄的他就睡著了，我不認為他蠢；
我很不喜歡西遊降魔篇，我不認為我蠢；
我喜歡老友記，你喜歡愛情公寓，我不認為你蠢；
每個人的欣賞水平和G點都不同，幹嘛要把自己的標準強加給別人？
惡意評分的人不在上述標準內，我不知道他們想幹嘛，我也完全不會理會他們。
不知道為什麼把我排在第一orz，今天逛豆瓣發現了一個好玩的人，大家感受一下：
希望我們不要變成自己最討厭的樣子，以上。
別人喜歡小時代，你不喜歡，你罵人愚蠢;
你喜歡大聖歸來，別人不喜歡，你罵人愚蠢;
呵呵，知乎現在的逼格真是高。
我非常贊同大聖回來現在的9分的評分。但不可否認的是，大聖歸來同樣存在著這樣那樣的問題。有人誇有人罵，我覺得挺好。但是豆瓣短評這種一邊倒的，正常人都能看的出來有問題吧。
這個事情就是這樣的。有利可圖的地方，本來就充滿了各種的利益鬥爭。
免費又好的東西，是天上掉下來的。人與人之間的信任呢？
本來就不是天上掉下來的。否則的話，生產防盜門的廠商應該早關門了。一眼假的東西，就應該離開它。而不是罵那些打一星的用戶。
一個專業做排名，做評分的網站。搞出這種結果來，是他們演算法的失敗。知乎排名有問題都知道罵知乎，豆瓣演算法有問題，怎麼又怪起水軍了呢？李三第一次聽到《大聖歸來》這個電影的名字，還是在一個禮拜前，那時他刷朋友圈刷微博，一些看過該影片試映的微博名人毫不吝惜自己的讚美之詞，大概就是所謂「國產動漫良心」之類，另外還有一群沒有看過電影的人同樣高舉著「國產動漫良心」之類的言辭轉發著預告片的鏈接。
而那時，電影還沒上映。李三點開豆瓣鏈接想看一下介紹，卻看到了數千的好評。這讓他有點噁心。就關掉了頁面。
「國產動漫良心。」李三看見這種話很不舒服。他想起來去年《後會無期》上映之前，那時他聽信一幫微博上的名人說什麼「中國最好的公路文藝片」之類的話去看了那個電影。看完之後李三很憤怒。他並非生韓寒的氣，也更不是氣王珞丹，而是在氣那一幫掌握著話語權的名人肆無忌憚地騙他。李三堅信，那些名人並非沒見過世面，他們也不是沒看過電影，然而他們卻為了某種私利肆無忌憚地撒謊——這群人根本不可能會從心底認可他們的肉麻言論，這群不要臉的東西！
李三不是第一次上當受騙。自從書開始有腰封的時候他就領教了。可也沒辦法。
那麼這些毫無掩飾的溢美之詞，必然在相當程度上和電影無關了。這群人和以前豆瓣上沒看過杜汶澤電影但去紛紛去給杜汶澤影片刷一星的人一樣無聊。
他下意識里不想去看這部電影——他不希望自己和這些戾氣嚴重的傢伙們一樣。他寧願去看看《小時代》之類的，至少其中還有大胸呢。
可又沒辦法。他女朋友想看。
看完了。畢竟李三是一個看過太多熱血電影的青年，這部電影的情節已經不能再打動他，尤其不能讓他容忍的是，這部電影中的孫悟空和他少年時崇拜的孫悟空完全不同。反政府注意，沒有；對自由的追求，沒有。原本那個在大鬧天宮的故事裡壯烈反抗的孫悟空形象在這部劇中只是一掠而過的回憶，在這部電影里所表現出的，只是一個沒落英雄為了保護所愛爆發巨大能量的好萊塢故事，這裡的反派也只是一個莫名其妙的妖怪，實在可惜了如此衝擊力的畫面。
另外，還有很多情節安排讓他覺得突兀，比如天篷的感情變化和最後的刻意賣萌，比如老和尚的突然出現……
就這樣，李三覺得，客觀的話，這部片子最多值四星吧——他認為以他的審美這個評分才是合理的，甚至已經有些過譽。網上那麼多煽情的吹捧和營銷仍是在撒謊。
然後他習慣性地點開了豆瓣要打個分。
他打開豆瓣頁面，他又看到了更多像「國產動漫良心」這樣的推薦詞，另外便是所謂「英雄主義」所謂「夢想」，用一大堆誇張的感嘆號去讚賞，同時辱罵異議者，這些口徑一致的激情言論勾起了他多年的受騙回憶。另外，「國產動漫良心」是什麼東西，分明一副愛國主義的嘴臉。這群人反反覆復聲稱著這樣的言論，恐怕也不是沒看過日美的熱血動畫電影因沒見識才講出的，讓他們充滿雞血的，怕是相當一部分只是是因為「國產」二字。
這樣的好評已經和電影無關了。
於是他就只打了一星。
這樣才使整部片子的評分更加合理化——接近他心裡的電影應該得到的四星的價值。
——————————————————————————————
以上的描述並非是代指作者本人的觀點和行為。
我有一個純個人的豆瓣帳號專門是標記自己喜歡的片子用的，已經標記了3000多部。我的打分風格是這樣的，1分的屬於基本沒法看的，2分的屬於不錯能看的，3分的屬於有點意思的，4分的屬於很棒的，5分的屬於好的炸裂的。我每年撐死給七八部片子打五星，絕大多數其實都集中了2星和3星，我覺得給《大聖歸來》和《千與千尋》都打5星是一件很不公平的事情，所以我抬高了我覺得最好一檔的標準，我也覺得爛片之間很難比較所以乾脆把我認為的爛片全都放到了1星那檔。
而且我也就給《大聖歸來》打了2星，原因是有些硬傷，比如經費不足效果不是很好、比如配音沒卡好、比如笑料有點刻意、比如除了大聖別的人設依然有點坑，我的心態是2到3星，但之前的《藏獒多吉》我給了3星，我覺得完成度上和《藏獒多吉》還有差距，所以給了2星。
我還有一個豆瓣帳號是有一些朋友的，我打分就寬鬆很多，偶爾點個片子給5星其實只有一個含義，就是推薦給朋友看而已。
我說這麼多其實只有一個意思，豆瓣沒有規定這一到五星是怎麼打的，所以每個人都有自己的打分喜好。而且你會發現豆瓣上有些偏差型打分用戶，就是他們會想到用自己的力量改變分數，比如一個片子他們的心裡分數是5分，但是現在是7分，他們可能會直接打1分，所以經常看到一些用戶其實只會打1星和5星。
我也理解現在大聖歸來的得分，有本地加成這個得分能想到，雖然確實高的厲害……另外即便我再喜歡的片子，我能理解他肯定有所不好，所以我更希望有人能站出來去挑刺，雖然言論多可笑，但是能夠起到調整分數到一個儘可能合理數值的情況，如果所有人分數統一了是一個非常可怕的事情，那豆瓣，或者說所以表達主觀言論的場所就失去了他本身的意義了。千萬不要去逗瓣看熱門電影的影評。
千萬不要去逗瓣看熱門電影的影評。
千萬不要去逗瓣看熱門電影的影評。
你只有兩種結局，一種是被水軍氣死，一種是被無腦黑氣死。
當然，非熱門電影的影評是可以看的，裡面不乏有深度、有思考、有文化、有內涵、有底蘊的用心之作。例如長大後才知道原來很多人都有過這樣的恐慌 (楚門的世界 影評)這樣的！答主還沒看片子。暫時不評價影片，最近抽空去看。單來說說豆瓣評分。我截取了幾條奇葩的。
總有這麼一群人，他們嚮往特立獨行，卻又沒有異於常人的本事，只得故作特殊。還有一群人，他們從貶低中尋找優越感，「你覺得好的，我覺得垃圾，不就顯的我標準高嗎？」還有人一定要黑一把中國，他們甚至生怕中國做出好的東西了，那樣會危及他們的B格。
上面這種不負責任的評分不佔少數，有的還掩飾一下，像模像樣的指出一些「缺點」。我選了一些連掩飾都省了的。還有，我決定不給名字打碼。曝光無恥之徒！（其實就是懶啦）
——————————————————————————————————
答主已經補完了電影，並在豆瓣上給了4星。劇情對我來說，或者對成年人來說，說服力當然不足。但是居然有人拿美國迪士尼的片子來鄙視他的劇情？被捧上天「大白」幾乎全程，跟我一起看的同伴都是說著「你怎麼知道的？」對！《超能陸戰隊》的劇情中每一個梗幾乎都被我提前猜出來，或許是看的美國動畫太多，我太了解老美那一套了吧。但是不管怎麼說，《大聖歸來》這部片子確實沒有像《超能陸戰隊》讓我一眼就看到穿。劇情雖不是強項，但卻沒有輸給美國。當然跟日本的沒法比，人家那就不是給小孩子看的。這部片子顯然也沒想過跟FF7之輩競爭，瞄準的就是迪士尼，所以拿日本動漫大作來比的可以說連電影類型都看不懂。考慮到「大白」我給了3星，《大聖歸來》無論是風格，劇情，畫面都更符合我的口味，4星不猶豫！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2015.7.14
一次性回復質疑。
1.在公共場合不是不能說話，而是需注意說話方式，難道在圖書館裡還不準討論了？長期有好的習慣，我在電影院和我朋友說話，不會打擾其他人，不會讓朋友煩，不勞費心。
2.我提出來的都是毫無道理就給1星的人，並沒有罵所有給1星的人。如果你是真心給1星，那我只能說我不過是不懂你罷了，而且我很好奇你給其他同類型電影是打的什麼分。
3.我措辭已經夠謹慎了。我用的是「沒有輸給」、「更符合我的口味」等用詞，並沒有說一定就超越了美國動畫。你還硬要跟我理論和美國動畫比劇情孰優孰劣也太較勁兒了。影評不是不能帶主觀色彩，你和我主觀偏好不同沒問題。不過主觀到1星去了，是不是得斟酌下？高考0分作文都必須專人複審呢。
——————————————————————————————————
7月23日 再次更新：
有很多人提出來，人家打1星是人家的自由，他們的標準不同，這無可厚非，就是有人標準高呢？首先，我要承認，確實有口味不同和標準不同的人存在。在答案中我也幾次強調，我針對的只是裝B的人。特殊情況不包含在內。但另外，我也不得不提出一點。你確實可以堅持自己的標準，我尊重你的標準。但是在做一個公共評分時是不是更要考慮大眾評分的標準呢？我們小學二年級寫的作文在語文老師眼裡基本都是笑話。難道老師都按自己的標準打0分？或者一篇作文其他改卷老師都給80分，你一個人給40分。人家問你，你為什麼給這麼低啊？你回答說：「40分在我的標準里就不錯了啊。」這樣人家會讓你去評分嗎？雖說我尊重你個人的高標準和言論自由。但至少我認為你並不適合評分。
郭敬明掙的是腦殘們的錢，定位很精準。大聖掙的是情懷、經典、80後（可以說是電影市場主力軍）的錢。
郭敬明被噴毫不奇怪，市場細分三觀奇葩，基本上一邊倒。
大聖被噴就有些爭論了。
先不說劇情，現代電影票房的分賬一般是製作、影院、宣發三方各拿三分之一。就是說一般電影如果製作經費是100，他的票房要300才是回本。
大聖的宣傳在哪裡？
別說什麼酒香不怕巷子深，這是現代電影的規律。你宣傳不夠，哪個影院都不願給你多排場次。
從目前的程度看，大聖在宣傳比較匱乏的情況下還票房不錯。從這一點可以看得出再製作上還是下了功夫的。
但，只是在下功夫這一層面上是不夠的，起碼在豆瓣上是不夠的。
豆瓣能在國內影評行業（看好了啊，我說國內，別跟我提imdb，那是歐美口味）領軍自然有它的道理。
豆瓣網友高分評出來的電影，一句話概括就是「經得起時間考驗，百看不厭的電影。」擔得起這一評價的基本上不太可能是商業片。變形金剛1絕對是商業片，但也絕對是劃時代的商業片，可這一系列的評分一部比一部底，商業性（票房）越來越高。變4我陪朋友在戲院看了兩遍，看一次睡一次。
所以如果故事情節沒到一定程度，註定是在豆瓣上高不到哪裡的。
大聖上映三天，在豆瓣評分能衝到8.8，已經是奇蹟了，其中少不了國人對自己的動畫「護犢子」的心理，表揚固然重要，但不能一味的讚美和抬高，那隻會捧殺我們國產動畫的製作人。
大聖歸來電影前後畫面明顯由精緻變粗糙，劇情也並不出彩，甚至結尾有點突兀。再從後面的宣傳跟不上可以得出結論：錢不夠了。
也是，你說你要拍國產動畫，去哪能拉來投資？不都跟躲瘟疫似的啊？所以說這並不丟人。
在經費緊張，宣傳不足的情況下，大聖能取得現在的成績，已經是可喜可賀了。
在歡慶我們國產動畫復興的同時，認真的探討一下電影中硬傷的地方，可進步的地方，有什麼不好。
至於有人在豆瓣只給一二星的，這有什麼大不了，有很多都是說了真知灼見的，你電影受眾面大，自然承擔的評價就褒貶不一。
估計不少人和我一樣，沒看電影之前，看到滿世界的好評推薦，各種國產良心，然後按耐不住跑去了電影院。出來之後就打個一兩星，如果之前沒那麼多好評的話，估計我會打個兩星或者三星
小時代票房都十個億了，梔子花開都有人去著急忙慌的看首映了，中國電影還有什麼是不可能的？
我喜歡中國古典玄幻，山海經也好，西遊也好，封神演義也好，不僅喜歡它塑造出來的眾多鮮明的形象，也喜歡它的所表現出的世界觀，希望它的路能走的更寬更遠，希望下一代不再像我們一樣想從古典著作中汲取精華還要啃佶屈聱牙的大部頭。
我眼中的大聖歸來是中國式玄幻的崛起之始或者，是一個里程碑。
在哈利波特和魔戒系列風靡的時候，我一邊看中國古典玄幻作品一邊感慨「明明這麼好的題材，這麼豐滿的人物形象，明明領先西方那麼久的巨著……」
美帝將北歐神話和現代生物變異的超級英雄放入一個系列，我們不覺得突兀依然看的津津有味，卻對自己家幾百年前的經典之作吹毛求疵。對一部部現代三流小說改編的電影跪舔的不亦樂乎，卻覺得流傳了幾百年的玄幻巨作和經典形象幼稚可笑炒作情懷。
我知道日漫好，我也經常看，經典的日漫情節好做工美正能量。但是文化如此多樣性，中國的玄幻也是日漫取代不了的。
打一分的不知道在想啥，那些打九分十分的是啥意思，看完片子拍拍良心想一想，這片子九分十分，好萊塢的大片是不是要打20分了。
我就是被一些瘋狂讚美的噁心到了，原來打八分的降格打了七分。
拿國產，良心，我很努力來騙你進影院的我一律鄙視，那些打滿分的，要麼別有用心，要麼真愛，要麼眼光有問題 。打一兩星的加起來才3%左右，這還叫很多人？？？？？？？
就算公認的好電影，有極少人給低分也是很正常的。你想把低分消除，沒可能，死了這條心吧。這跟影迷觀影水平沒關係。電影既是娛樂消遣、社交手段，又是藝術，只要是藝術就會有不同的看法吧？？？？
本人打一星，還被樓上回答掛了。
我在某貼吧票房速報貼下表達了一下我的真實想法，並未使用任何污言穢語或人身攻擊，收到了一些這樣的回復。
我在某貼吧票房速報貼下表達了一下我的真實想法，並未使用任何污言穢語或人身攻擊，收到了一些這樣的回復。
我為什麼去看這部電影？一是微博上看到馬伯庸的好評，而之前他推薦過的一些電影比如雙寶斗惡魔、P.K.我看了都覺得很不錯。二是我在知乎上關注的一些用戶也表示好評，但是為了避免劇透我並沒有點開看他們贊同的答案的完整版。
當時在我唯一的休息日約不到人，我還是在高溫下抱著期待一個人去了，開場時看到人不少心裡還覺得高興。但從始至終我並沒發現這部電影值得喜愛的地方。
我只是一個普通觀眾，不懂得從各個方面詳細地分析，只能說情節推進得很牽強，插入歌很難聽，江流兒、孫悟空、豬八戒的外形設定都讓我反感，頻頻出場的反派嘍啰和反派Boss變身後的形態更是噁心。當然我最不能忍受的是摳鼻屎、咽鼻涕、隨地大小便這種實在不能理解存在必要性的內容。
尚有一種情況會讓我給電影打出不合適的高分，就是參演演員或角色中有讓我特別喜愛的。這片也沒有。有很多反感處，但並沒有好感處，這個分數實在是我的心聲。
我為什麼就要因此被人Judge、被暴言攻擊呢？
因為小時代4和梔子花開上映了，這兩部片的觀影主力都是些不可理喻的人
我對動畫片真心不是很感冒，相比較其他類型的片子，動畫片看得很少，但主流的動畫片也七七八八都看過，美國的冰河世紀，各種總動員，日本的動漫，算是看過，看動畫片所帶來的思考性的東西就不多了，但也有一些吧。
大聖歸來我還沒看，沒有調查就沒有發言權，即便是小時代，我也是看完表達意見的，相比較每天指點江山，說政治經濟的，畢竟電影我們還是可以做到有調查爾後可以客觀一點的說話的，所以大聖歸來這部電影本身我就不說了。
豆瓣，很早以前的相當短的一段時間內，我覺得評分還算公正，後來每看完一部電影再去看豆瓣，就發現豆瓣也不過爾爾，所以題主問為什麼豆瓣打分低？我覺得豆瓣並不算什麼了不起的專業評分網站，沒有參考性。對絕大多數好萊塢電影的狂熱和對絕大多數國產電影的貶低，不過如此罷了
我想到了一部電影
我覺得銀河護衛隊相當沒什麼意思，無論是劇情還是表演，作為一部不需要動腦的爆米花電影，他和復聯之間的距離都相差十萬個小時代。特別是最後男主為了吸引BOSS注意力跳一段舞，BOSS居然停下自己的動作，看他跳完舞問他在做什麼，男主告訴他，我在分散你注意力啊。這種煞筆到極點的人設和台詞，再加上煞筆到極點的劇情，豆瓣給了8分。上帝啊，你們看看豆瓣上8分的電影都有哪些，它居然也是8分。至於給高分的理由，一部分的理由是：格魯特好可愛。。。。。。。。。。。
我覺得銀河護衛隊相當沒什麼意思，無論是劇情還是表演，作為一部不需要動腦的爆米花電影，他和復聯之間的距離都相差十萬個小時代。特別是最後男主為了吸引BOSS注意力跳一段舞，BOSS居然停下自己的動作，看他跳完舞問他在做什麼，男主告訴他，我在分散你注意力啊。這種煞筆到極點的人設和台詞，再加上煞筆到極點的劇情，豆瓣給了8分。上帝啊，你們看看豆瓣上8分的電影都有哪些，它居然也是8分。至於給高分的理由，一部分的理由是：格魯特好可愛。。。。。。。。。。。
豆瓣還有一個怪現象，絕大多數電影的長影評裡面，都有幾個長影評是以一種自以為幽默的調侃方式寫的影評，這種調侃式影評偶爾看著覺得有意思，每部電影都有，就覺得是在為了幽默而故意整幾個段子然後問我寫的影評好不好笑？甚至有些電影本身就是嚴肅類型的，也要整個調侃型的影評，寫這玩意的人估計是在想，看我寫得多詼諧幽默，多有意思。
豆瓣的長影評要是可以打分，說不定還不如他們評價的電影
你們喜歡的，就不許別人討厭？
推薦閱讀：
TAG:電影 | 豆瓣 | 動畫電影. | 西遊記之大聖歸來（電影） |