燒掉百億級的現金，會對經濟有什麼影響？

11-17

就如同《蝙蝠俠前傳2:黑暗騎士》裡邊小丑把錢燒了，對哥譚市的經濟有啥影響？

據說電影是從銀行里搶了錢出來燒掉，從存款安全的角度考慮，估計大家不會再把錢存到（電影里）的銀行了。

如果燒掉的不是銀行的錢，而是在銀行外的幾百億現金，第一個影響是，這些現金的所有者虧掉了一大筆財富，而剩下的人手裡面的錢會更加值錢一點。
第二階段的影響是，市場上現金總額減少了，借錢會更加困難，貸款利率會上升，銀行會多放貸。
然後銀行會多吸收存款，補充資金，方法是提高存款利率。所以人們會把更多的錢儲蓄到銀行。

從錢的歸屬來試著回答一下：
1、是所有權明確的凈資產。比如陳標標為了向資本主義世界抗議，把他所有資產換成人民幣然後一把火燒了（強烈懷疑他有沒有這麼多）。那就相當於貨幣供應量減少了。對於百萬億量級的廣義貨幣供應量，哎，標標這點錢就只能污染一下環境。
2、對於有負債的資產。還是標標，其實他只有十億現金，但他覺得燒十億現金不足以表達他對資本主義的憤怒以及對共產主義事業的忠誠，他斷然決定，本來應該給員工的工資不發啦，應該給股東的股本不給啦，應該給供應商的款也充公啦，他三個一起戴錶，大家的錢一把火燒了。這下可不好，員工收入沒有了，影響消費，股東拿不回錢影響對其他行業的投資，供應商忽然被戴錶了，只能破產了事，帶來連鎖破產和失業。百億級的錢從社會消失，造成了極為惡劣的影響，充分證明了資本主義的脆弱與不堪一擊。
3、如果是銀行的現金呢？首先，沒有哪家銀行會有百億級別的人民幣在一個地方放著，不然這家壕銀行的資產負責管理部或者計劃財務部的人應該是吃si的。只能猜測這是陳標標提前N個月預約取這麼多現金，然後這家銀行忍著熱淚辛辛苦苦從市面上收集的（話說這個過程還是會影響一下經濟的吧）；萬萬沒想到，陳標標的行動被司馬男知道了，阿男覺得這個頭條不能讓給陳標標，於是和好機油吳發天、永遠上不了頭條的王峰一起把這筆錢提前給劫了，劫完居然真的也燒了（這些人腦子是燒壞了吧！），這下可完蛋了！銀行得拿自己的錢去貼啊！大家必須懷疑這個銀行可能會倒閉（哪怕是愛存不存的宇宙第一大行），於是大家紛紛去擠兌、而貸款沒人打算還，更糟的是之前還要幫第一大行撿肥皂的銀河間小夥伴們驚呆了，沒有人敢拆借錢給他。於是資產負債迅速惡化，市場信心跌入谷底，恰在此時周行長身體微恙沒有看到求助的微信，愛存不存的宇宙第一大行就這樣被陳標標、司馬男、吳發天和王峰給搞垮了！雷曼這種兄弟銀行倒掉尚且讓金融市場重創多年，何況是我宇宙第一大行！...

扯遠了。雖然百億級現金本身對於我國經濟體量來說不算什麼，但是，在這個經濟關係交錯的現代社會、在這個信心與信用越來越舉足輕重的時代，如果摧毀個體，世界照常運轉，如果摧毀節點，經濟受到打擊，如果摧毀中樞，勢必傷筋動骨。

以上。

這主要看百億現金的聚集過程，如果是逐步聚集起來，然後一下子燒掉，對經濟沒有什麼短期影響，因為它實際上已經不流動了。長期來看，我們貨幣流通體系中有遠高於這個數額的貨幣流動去向不明，所以影響可能也不會太大。

這個還真的要看主體了，同意@魏鴻勛的觀點，再另外詳細歸納補充下：
1、如果燒掉這筆現金的是中央銀行，真的一點事沒有，因為作為貨幣的發行單位，他可以開動印鈔機印發貨幣。
2、如果是商業銀行，則會降低儲戶對銀行的信心，很可能造成擠兌現象。
3、如果是個人行為，影響也不會太大。做個假設，比爾·蓋茨把自己所有的股權出售兌換成現金，如果他成為了一個吝嗇鬼，一個子也不用，會對經濟造成多大影響呢？那這筆不用的錢燒掉又有什麼關係呢？
4、如果是企業行為，那麼這家企業差不多關門了，現金流絕對斷裂。然後與其相關的產業和部門會被波及。從量來看，不足以造成一次經濟危機。
2、3、4點都可以算流動狀態的貨幣，這樣的貨幣大量突然的消失，影響也是不一樣的。
因為本來一個相對穩定的貨幣流動體系出現了問題，而這個問題產生的原因太單純了。只要補足貨幣，並不需要考慮其他影響。

個人燒個人的錢對國家一點影響也沒有。紙幣只是代表你個人在這個國家產品和服務分配中的權利。你燒掉了你個人的紙幣只是你放棄了你個人的權利，對別人的影響只有好的沒有壞的，其他人可以分到更多的東西了，也就是說其他人的錢升值了。當然，這個值得看你燒掉的錢占整個國家財務的比例。至於國家的和商業銀行的，前面的牛人已經分析過了。

百億級別不是個事，現在整個經濟何止萬億，百億影響太有限了，不怎麼看得出來。。。

按照《人民的名義》裡面從侯處長家裡搜出來的2億多現金的情況來算，假設某個樓里住了50個貪官，每個都在家裡藏了2億現金，然後這個樓發生了大火，100多億的現金全部都被燒光了，可以肯定的是，對社會經濟不會有任何影響，但可能在對貪官的取證和定罪方面有影響。

沒影響。。。

百億的現金對國家來說還真不算什麼

汶川地震的損失官方數字就已經是8400多億了，100億也就15億美金

惠普15億美金收購雲安全服務商ArcSight

你覺得突然少了個安全服務商對普通生活有什麼影響？

而且既然是堆在一起燒掉的，說明本來就沒有在市面上流通，除了有個倒霉蛋受損失了，對其他人沒有任何影響，好比突然有個未發掘的寶藏因為地質原因而消失了，因為是未發掘的，所以不管是繼續堆著或者燒掉，市面上古董價格都不會有變化。

問題是燒誰的。
1. 如果是央行燒掉100億的破舊人民幣，燒完補印100億嶄新的人民幣，那麼對經濟是沒有影響的。
2. 如果私人燒掉100億現金，那麼從理論上來說，別人手裡的錢會更值錢一點。其實100億相對於我們的經濟體比例太小，所以只是理論上其餘的錢會更值錢一點，但是在實際上估計沒有什麼影響。

考慮到印鈔廠不能立即供應等量貨幣，人們會發生擠兌銀行的現象。擠兌將導致銀行被迫關門，從而陷入經濟恐慌，進而引發騷亂。政府將強行干預，做強勢信用保證，限定隨身攜帶現金額度，強制推行銀行卡交易，而民間恢復以物以物交易。由於POS機一時也難以覆蓋全境，民眾多有煩言。政府發現以物易物容易發生弊端，並推動金價上揚，以強制力驅散民間貿易市場，引發衝突。警察部隊以消防車和催淚瓦斯攻擊民眾，民眾用彈弓、石塊、雞尾酒燃燒瓶反擊，局勢進一步惡化。政府宣布全國緊急狀態並實施宵禁，民眾不肯退散，用街壘分割城市，佔領重要交通要衝，並試圖衝擊電視台和內政部。這時候，錢印好了。。。

百億對個體來說很大，但從整個經濟體就小如牛毛。而且如果是個人行為你燒掉的對與社會來說就之是一堆廢紙。最多對一個小區域內有點影響。@唐劉釗你說的第3點如果比爾把所有股權換成現錢對微軟的影響是多大？

簡單來說:
1. 假如這些現金是一個人的私家倉庫里的, 那這個人損失慘重
2. 假如是銀行倉庫里的, 有可能沒啥影響, 只需清點數目以後重新印刷

原因是:
1. 在這個情況下, 這些鈔票是那個倒霉蛋的財富的唯一證明
2. 在這個情況下, 這些鈔票不是你財富證明, 你的存款在銀行里是有電腦幫你記錄的, 所以沒有人受到財富的損失. 而且你可以設想一個信用卡和支票非常流通的國家, 民眾完全不需接觸鈔票, 燒掉再多的鈔票, 他們的生活也照樣過. 也可以想像你用騰訊Q幣的情況來模擬.

和菜頭所回答的微觀上的效應也符合實際情況的, 有可能會發生. 上面講的都是理性上的解釋, 但擠兌和通縮這些情況有可能在人類的感情因素影響下發生.

哈，這個問題很好玩，其實答案很多，為啥大家都假定這個是人民幣呢，為啥假定是一下子燒掉的呢？如果這個國家的錢幣以百億作為普通單位，跟10塊錢差不多無影響。如果這個國家只有百億，或者幾百億，結果未知。如果是人民幣且一下子燒掉，我倒是關心燒掉的原因，這個比錢幣本身影響更大。如果是很久很久燒掉的，可能現實中確實發生。

對於朝鮮緬甸什麼的有影響，對於目前的中國而言，可以忽略不計。
理由請參照：
自廣東省副省長劉志庚春節前被通報落馬後，其涉案信息不斷被披露。有媒體爆料，劉志庚及其親友名下已被查出有存款370億（約56.7億美元），以及價值510億(約78.2億美元)的債券，此外還有大量的房產、汽車、金銀以及外匯等等，總資產破900億。（引自網路）
雲淡風輕。

不管你是燒掉幾百億現金，還是把這些現金壓家裡箱底，沉到魚塘里啥的，都是：短期內減少了貨幣市場上的通貨數量，而且是局部市場。於是：

1.該局部地區會出現短期通貨緊縮的情況，錢更值錢了（如果只是消費者，恐怕都沒來得及察覺，銀行就把坑填平了），想貸款更困難了，但是利率哪會說漲就漲……

2.上述現象持續不了多久，各大銀行會急調貨幣來支持這裡，很快就會恢復平靜。

3.事情繼續發酵之後，央行才會根據整個宏觀經濟的運行數據，去決定發行國債還是調整存款準備金率，還是其他手段來調節貨幣供給。如果是美國經濟的話，美聯儲好像還有一種方法，忘了……翻翻曼昆的經濟學原理應該就知道了。

最後，能同時持有幾百億現金的人或者機構，我還真沒想到會是誰～基本是不可能的，現金通常都是大量分散到機構和個人手中的。

只要國家信用不崩潰，就不會有什麼影響。因為這是偶然事件。不是持續的流通領域貨幣減少。不懂金融的人布置會發生什麼，懂的人知道國家會托盤。所以無所謂。

影響基本可以忽略不計，幾百億而已，毛毛雨啦。

你要看這數百億·~本身的價值是多少？？如果這數百億是像辛巴威這種國家的貨幣~~幾百億算個鳥~~如果這數百億是美元~~如果是政府的~~美聯儲再印或者寫張條子證明你有幾百億就是，理論上美元可以無限量印的~~美聯儲說你有就有，說你沒有就沒有~而且美聯儲不是國家單位，其實是各大美國銀行一起說了算的組織。如果是中國政府~~就更加好辦~因為我國外匯管制，超過一百萬都難匯出去~幾百億~燒掉，再印就是。如果是個人~你私藏數百億實物現金~~呵呵，你玩蛋了~~

虎膽龍威3裡面反派還將紐約全部黃金扔進哈德遜河了呢。。。

沒什麼影響，當前體系下的「價值」並不完全依附於紙幣。絕大多數人都是將錢存入銀行的，除非必要沒有人會儲存大量現金。存入銀行的錢在存入的時候就由實體轉換為數字了。
因此個人認為現在的「價值」更多的是一種數字遊戲，我卡里的1W由網銀轉到你卡里，期間並沒有什麼實體存在，但我知道我的錢少了。而直觀的知道為什麼少了是因為網頁上顯示的數字少了1W。
回到問題，丑爺將錢全燒了，但人們在網頁上顯示的金額是不變的，也就是說我（哥譚市民）依然可以向他轉錢，依然可以eBay購物，依然可以刷信用卡。在此「價值」是不會隨著錢被燒毀而變化的。我認為比較大的影響可能是取錢取不到，但對於美國人民來說用信用卡才是正途，用現金的都是邪路啊。
其實丑爺要是揮霍這麼多錢更可能會造成巨大影響。