如何評價 2015 年 6 月 29 日希臘關閉銀行並實行資本管制？

11-17

在在與國際債權人的紓困談判破裂後，希臘已經關閉了該國的銀行，並實行了資本管制，以防止出現金融混亂。

這一戲劇性的舉措是在周末結束之際宣布的。在剛剛過去的這個周末，希臘跌跌撞撞地走近一個潛在的結局，那就是退出歐洲單一貨幣，使歐元區面臨自1999年成立以來前所未有的分手。

由銀行、監管機構和政府三方代表組成的希臘金融穩定理事會昨晚決定實行資本管制。此前歐洲央行(ECB)表示，將凍結其為保持希臘銀行體系運轉而提供的緊急貸款。

希臘總理亞歷克西斯?齊普拉斯(Alexis Tsipras)在宣布實行資本管制的時候向希臘人保證，他們的存款是安全的。

官員們表示，各銀行將停止營業數天，同時還將執行針對向國外銀行轉賬和取款機提款的限制，具體細節尚待宣布。

支票兌現將被停止，定期存款將被鎖定。雅典證券交易所也將關閉。

更早的時候，希臘政府於上周五晚間再度做出驚人之舉，宣布將針對國際債權人提出的新紓困條件舉行全民公投，此舉引發雅典方面與歐元區夥伴國攤牌，把希臘進一步推向「退歐」的終局。

上周六，歐元區各國財長拒絕了希臘的請求，即延長本應在明日到期的現有紓困計劃，這使希臘脆弱的金融體系暴露於危險之中。圍繞向希臘提供153億歐元亟需的貸款、以換取希臘進一步實施嚴厲緊縮措施和結構性改革的計劃，雙方陷入僵局。

歐洲央行負責政策制定的管理委員會昨日表示，不會再向希臘陷入困境的銀行提供更多必要資金。歐洲央行同時承諾與希臘央行合作，「維護金融穩定」。

"誠然，關於恢復到兌換自由只是個時間問題的命題，很難得到一個滿意的回答。但即使這個回答是肯定的，我們也可以預見到資本管制會在下一次經濟危機中重新浮現。"
------------- Paul Enzig (1934)

資本管制在上世紀五六十年代是常態。事實上，1944年的布雷頓森林協議中的第六章第三款明確支持資本管制的存在。直到70年代，無論是從輿論上還是經濟學家的論調上都對資本管制提出批評，才逐步解除。儘管如此，僅在90年代便有EMS危機(1992-93), 墨西哥金融危機(1994), 亞洲金融危機（97-98），盧布危機(1998) 等都出現了不同程度的資本管制和限制。08年出大事了以後，IMF也開始公開說資本管制對於某些國家（如冰島）有其必要性，美其名曰「撥亂反正」。所以希臘所作所為是完全正當的，在國家緊急情況下的正常反應（一臉壞笑）。

至於希臘本身的問題，他們也面臨著一個不可能三角：

如果留在歐元區並且要激進左翼聯盟繼續執政，那不調整政策這一選項是不可能實現的。

如果留在歐元區並且要激進左翼聯盟繼續執政，那不調整政策這一選項是不可能實現的。
如果激進左翼聯盟繼續執政，並且不調整財政政策，那留在歐元區是不可能的。
如果留在歐元區，並要短時期內不調整政策，那Syriza違背之前對選民的承諾，也就倒台了。

現在齊普拉斯拋出勝負手，7月5日公投，接不接受債權人的方案：如果接受，那齊普拉斯政府其實就倒台了（公民不支持他們的賴賬想法）；如果不接受，那希臘退出歐元區可能性大大增加了，但這還不是全部。

現在希臘有很大可能進入」自殘五部曲「，第一步是資本控制和存款提取控制，現在已經發生了。第二步可能是將貨幣從歐元回到希臘德拉克馬。第三部是印很多德拉科馬。第四步是外債違約：注意目前媒體上所說的違約，不是真正的違約(否則拉加德和默克爾還在那邊斡旋什麼？），而是逾期。真正違約是要經過這一」自殘五部曲」的前三部曲才能真正實現的。第五步就是跟歐盟說再見。

當然這不是唯一的選項，事實上希臘政府每年800億歐元支出中70%是工資和福利，所以理論上政府還是能打欠條的。但即便這些欠條成為流通貨幣，然並卵——人們還是會繼續捂一些更加之前的東西的，包括歐元、黃金之類。

簡言之，資本管制是「自殘五部曲」的第一步曲，而要避免第二步曲的發生，默大嬸得想想辦法了。

就我個人的觀點，資本管制來得太遲了，而且是在最不恰當的時機。

昨天晚上希臘的財長Yanis Varoufakis發布了一條Twitter：
「Capital controls within a monetary union are a contradiction in terms. The Greek government opposes the very concept.」

然而在不久之後的議會後還是宣布了銀行放假一周，說明事態已經超出了政府與財政部的主觀意願，希臘銀行是當真沒錢了，銀行從業者要保護自己免遭想要取錢而不得的民眾的包圍。

Varoufakis在長達數月的談判中，始終抱持著希臘絕對不會退出歐元聯盟，也絕對會履行聯盟一員的職責，在聯盟體系內尋找擺脫債務危機的出路的態度，永遠是一種「過度樂觀」的姿態：協議有希望在【不久】之後達成。

這裡面既有一種理想主義的天真，也有對市場與民眾信心的穩定訴求。

始終拒絕資本管制導致希臘銀行大量失血，而歐洲央行在希臘政府宣布7月5號公投之後很可能不再為希臘銀行業繼續輸血，說明前面對在期限之前能夠達成協議實在是過度，過度樂觀了。

很多財經媒體可能都會告訴你，歐元聯盟對希臘方面一讓再讓，但是流氓的希臘政府始終拒絕妥協，還要變本加厲地坐吃山空，然而如果你真的有關注幾個月來談判的進程與希臘提出的一份份改革方案，很可能會得出，不，必然會得出不一樣的結論。

在6月的末尾，擺在Syriza面前的是一份要求其在2018年實現相當於GDP的3.5%的盈餘的經濟計劃，同時伴隨更多的緊縮與懲罰，為什麼Syriza拒絕簽署？

很簡單，簽了拿回國在目前左翼勢力佔上風的希臘議會中也絕對不會被通過，反而Syriza會因為」竟敢把這種喪權辱國的協議拿回來「被轟下台。

也就是說在目前這種狀況下，啟動全民公決+一周資本管制導致的恐慌，反而讓在公決中希臘人民對一紙」喪權辱國「的協議投下贊成票的可能性多了不少。

然而這個公投的時機選擇的很不好，7月5日，是在6月30日希臘的最近一筆巨債的償債期限之後，明天希臘沒有獲取任何援助的話，就是事實性的債務違約了，即使公投中希臘人民決定接受Troika提出的條件，除非Syriza下台，Troika不大可能提供新的」援助「。

為了避免本月底的債務違約，希臘希望能延長一個月的援助，繼續讓歐洲央行輸血，以使公投能夠穩定進行，但歐元聯盟方面回絕了這一請求，這又導致了本題的根源資本管制。

這一回絕是很有象徵意義的：精英主導的歐元聯盟拒絕讓希臘全民以民主的方式決定自己的命運的請求，那麼，歐盟還是一個民主的歐盟，歐洲還是一個民主的歐洲嗎？

Sad day for Europe.

事已至此，責任究竟在誰？——太複雜了，要怎麼看很可能只看你屁股坐哪兒。

希臘危機一方面暴露了歐元區設計的內在缺陷，一方面暴露了歐洲的精英官僚僵化的頭腦。歐洲的債務風暴是一個不斷把政治與金融精英的失敗後果轉嫁給一般民眾去承擔的過程，希臘的極端勢力崛起、法國的民粹化、德國與義大利街頭的暴亂，都是其後果，而這些政治與金融精英拒絕承認自己的失敗，繼續用高度數字目標化的」新自由主義計劃經濟「去想像經濟的復甦。如果危機沒有停止，不是他們愚蠢，而是民眾太懶散要求太多福利不夠配合。

現如今希臘退歐的確將是一個大概率事件，即便Tsipras與Varoufakis反覆聲明全民公決只是針對是否要接受Troika的要挾，而非決定是否要退出歐元區甚至歐盟，但就像資本管制勢在必行一般，決定權並不在他們手上，也不完全在希臘人民手上。

假如希臘能夠順利地度過接下來的一周，不太可能來自歐盟官僚的幡然清醒，而是來自美國或俄羅斯的介入。

而假如希臘無可避免地退歐，那麼就算是開了一個不能開的先例：
歐盟諸國必須在經濟上圍堵希臘掐滅其復甦的任何可能，否則希臘作為一個脫歐後經濟復甦的案例將會帶動歐洲範圍內更多左右翼分離主義政黨的上台，進而使歐盟支離破碎。
然而退歐後的希臘經濟不振，其他歐盟國家能夠從中受益嗎？也不可能，市場信心的崩潰會把其他所謂歐豬國家一個個摧垮，最終波及所謂盈餘國家，歐盟依然會是破裂的結局。

這裡只是經濟後果，我們還沒談政治後果，總之，希臘退歐，歐洲將面臨一段非常黑暗的日子，任何低估這種黑暗的人，都沒有好好讀過一二戰前後的歐洲史。

參考
Athens Is Being Blackmailed By Philippe Legrain
Europe』s Attack on Greek Democracy By Joseph E. Stiglitz

【It is hard to advise Greeks how to vote on July 5.
Neither alternative – approval or rejection of the troika』s terms – will
be easy, and both carry huge risks. A yes vote would mean depression
almost without end. Perhaps a depleted country – one that has sold off all of its assets, and whose bright young people have emigrated – might finally get debt forgiveness; perhaps, having shriveled into a middle-income economy, Greece might finally be able to get assistance from the World Bank. All of this might happen in the next decade, or perhaps in the decade after that.

By
contrast, a no vote would at least open the possibility that Greece,
with its strong democratic tradition, might grasp its destiny in its own
hands. Greeks might gain the opportunity to shape a future that, though perhaps not as prosperous as the past, is far more hopeful than the unconscionable torture of the present.

I know how I would vote.】

全球貨幣問題縮影，一是新技術創造的價值跟不上貨幣發行的速度。二是通過政治經濟手段進行分配越來越不公平，以此建立起來的制度越來越不被信任。
歷史在循環，這也是那麼多富人整天琢磨如何保持購買力的原因，今天的希臘，明天的哪裡呢?

希臘退歐已成大概率事件鳥，全球積累的經濟危機壓力會不會因此引爆。呵呵，這是一個有趣的命題。

如果你認為希臘能夠退歐，那麼是時候戰略性做空美股、歐股、日經，做空美指、澳元，做多歐元、日元，做多黃金，做空原油、銅大宗商品了。

反之，則反向操作。

當然，補充一句，我這話不是說給短線投機客們聽的。

前幾年塞普勒斯倒掉，銀行賬戶里餘額10萬以上的砍掉一半，說給你換成股票，賬戶限制每日匯出5000，出境匯款說要審批，但就是不批。希臘就學習並改進了一下，更狠一些了。。而如今塞普勒斯銀行的人又開始到處跑說沒事了安全了大家快來存錢吧，前後不過3、4年。希臘如此死皮賴臉要把自己的事強行丟給歐盟其他國家，說不定比塞普勒斯恢復起來要快呢！

不會退歐想一下，退了希臘經濟會變好？還是不用還錢了？基於利益會有哪方面會讓其退歐呢

希臘不會退出歐元區但是歐元還是會跌

退歐元保平安

總得做點什麼表示一下

退出歐盟不太可能，退出歐元很大可能