LAMY （凌美）的鋼筆好嗎？為什麼？

11-17

原標題：Lamy這個牌子的筆好在哪裡？ 5/25/2014

我又要把在這個回答為什麼很多人喜歡 Lamy 和 Moleskine? - Hasuran Li 的回答中，我的理論重複一遍：

Lamy就好在它已成為被大眾熟知的小眾鋼筆，且其定價符合大眾對一隻「有品味但還買得起」的鋼筆的效用評價。

換成人話就是：

好看
可以低調的炫耀
代價不會太肉痛
能用

以上評價僅適用於Lamy Safari 和 Al-star系列。

至於書寫感受，那是非常個人的事情——個人感受+個人習慣——尤其是習慣這個東東，是可以隨著時間和需求而變化的（比如常年使用比較粗的德系、美系筆可能就無法適應日本鋼筆尖的那種細了）。不是根本性的原因。

上面這四條不是所有鋼筆都能做到的。

其他的鋼筆為什麼就做不到像Lamy Safari一樣帶給人不同的感受？我逐一說說。

1.
國產鋼筆的固有印象：質量不太行

我從小就很喜歡使用鋼筆。從小學2、3年級第一次可以使用鋼筆開始，一直到高中、大學，在一切適合使用鋼筆的場合，我都盡量用鋼筆來記錄。

小學到高中的時候，基本上都在用國產筆——比如高中門口小賣店賣的5塊錢一支、也不知道是什麼牌子的鋼筆。國產筆給我的最大感受，就是品控的不穩定。換成人話就是：漏墨啊親！！！連英雄都漏啊……每次把鋼筆從筆袋中拿出來用的時候，拔帽之前都提心弔膽擔心會沾一手墨水。

那時候我心目中最高大上的國產筆是英雄100。但當時還是個小孩子，家長是不肯給買金筆的。事實上早年的國產金筆們很多是不錯的，不過多數年輕人小的時候也沒用過，所以自然不太清楚。60年代-90年代的英雄100做的非常棒（據說60年代英雄用料之足都超過了被抄襲的原版派克51）。如今的英雄100水了太多……

早年還有永生（幸福）等牌子的金筆也很好，不過小時候沒聽過，長大之後對國產筆也沒研究。後來收了一支永生400，別人送了80年代的英雄100，質量都很好。

國產鋼筆質量不過關的固有印象，自然大眾評價會認為國產筆「不好」（事實上現在的國產筆也確實不怎麼樣）。

2.
大眾眼中代表性外國筆：派克——不夠小眾、逼格不高；好看的太貴

上大學之前，我買了人生中第一根超過兩位數的鋼筆，作為上大學的禮物——派克威雅。這算是派克最低端的產品了，基本上已經國產化。當然，當年我是不懂這個的。大學四年，這隻威雅盡職盡責的完成了絕大多數筆記、大部分作業，直到我大四，它的上墨器有些發澀，為了解決這個問題我誤入鋼筆論壇從前錢包是路人……這是後話了。

當年我對威雅的感受：1. 不漏墨，質量不錯；2. 但是筆劃寫出來太粗。考慮到僅僅是筆劃粗而沒有其他質量上的困擾，更何況大學筆記又不像高中需要寫在書頁上，按照上文的四條，威雅起碼是滿足了「能用」這一條的。

但其中重點的兩條，威雅都不沾邊 →_→

它不好看
太多人知道派克（就如同眾人皆知英雄），不符合「被大眾熟知的小眾」，無法裝高大上

主要是沒沾「小眾」的邊，逼格不夠高。

所以如今如果不是給老前輩送禮，很少有人推薦派克，更不會有人推薦威雅（不夠貴還不是金尖）……

派克作為老一輩外國鋼筆，基本上屬於扯個路人就知道的牌子。中國人可能不知道萬寶龍，但一定都知道派克——多次被誤認作「萬寶路」的萬寶龍留下了屈辱的眼淚：同樣是鋼筆中比較昂貴的品牌，做筆的差距怎麼這麼大呢！

認識的人太多，拿出去就起不到震撼的效果。除非你拿派克中冷艷高貴的Duofold系列（豆腐），可震懾全場，如殘劍飛雪兄的滿大人黃、棋盤格子的呢過：

出處：長測評：派克duofold滿大人黃VS極致紅

但！是！像滿大人黃（Mandarin Yellow）這種冷艷稀少的顏色，一支起碼要4000軟妹幣——文青才不會為一支鋼筆花這個錢呢。

在鋼筆這種現代社會沒有太大應用空間的物品上，非愛好者肯為美色花的錢也不過2、300人民幣罷了。

3.
其他真·小眾外國鋼筆：太小眾了無法炫耀；不符合大眾文青的審美；太貴

我來依次點一點其他國外比較出名的、做鋼筆的牌子。美國的派克說過了……

美國：

派克 (Parker)
犀飛利 (Sheaffer)

德國：

百利金 (Pelikan)
萬寶龍 (Montblanc)
凌美 (Lamy)

法國：

水人 (Waterman)
都彭 (S.T. Dupont)

義大利：

Aurora
Omas
Visconti
Montegrappa
Delta

日本：

百樂
白金
寫樂
並木（跟百樂是一家，專做漆筆）

這裡面除去Lamy、派克、萬寶龍，絕大多數鋼筆品牌那是真·小眾——許多人可能從來都沒聽過（尤其是意筆）。Lamy就不一樣了。很多人都知道 Lamy是個「小眾」的鋼筆——這種眾人皆知的小眾，真是太給文藝青年以滿足感了~

作為一個真·小眾的筆，在提升逼格這方面，確實是沒有任何幫助的——既然沒人認識，別人自然無法（像對Lamy一樣）體會這筆有多「好」。你唯一能傳達的可能就通過「筆很貴」這個事實，以說明「筆很好」——但是相信我，一支3000塊的鋼筆，在使用上和30塊的鋼筆是沒有2970塊的差距的……

這嗑嘮到只能說錢的份上就沒意思了。

說到如今大眾的審美，Lamy Safari系列也確實設計感比較足，與傳統量產鋼筆不一樣。即便是真·小眾的鋼筆收藏界，我也見過有些閑的沒事的人，努力收集了所有顏色的safari以湊成光譜……

由於人盡皆知Lamy是個非常有逼格的鋼筆，所以大家不會說「這筆看起來像是3塊5的地攤貨」——曾經我的某位好友贈送給我百利金的一句評論原話，而那支百利金還算是百利金量產中長得不錯的……

「3塊5地攤貨」曾經的英姿：

Pelikan Athens M620

這個算是百利金量產中長得不錯的，大部分量產百利金長這個樣子：

Pelikan M800 W.Germany

俗稱：「綠條」

跟小清新的Lamy PK一下（ @胡小旭童鞋的圖片~~~再次致歉，截圖時忘記留言在微博說一聲了……）：

（圖片來源網路。如有版權問題請聯絡刪除~）

好像就給比下去了……

綠條的價格大概是Safari的十倍（還多）……

從價格/美觀比而言，Lamy比上述品牌確實都更「好」。當然啦，其他鋼筆也是有好看的，不過一般都是非量產+貴。就藝術水平而言，個人認為，以日本並木（蒔繪）、意筆最值得推崇。

作為兼顧「使用」和「低調炫耀」的日用品，Lamy在中國的市場很好的平衡了這兩種職能，並且其價格是符合大眾對鋼筆的心理預期的。

Lamy的好，也正是好在了這幾點上，而並非是其質量多麼出眾。這一點只要看看Lamy 2000的受眾即知——作為Lamy更高端的產品，除了鋼筆愛好者和收藏者，基本上沒有人關注。

對於鋼筆愛好者而言，除非是對湊顏色有特別偏好，Lamy Safari確實不算一支好的鋼筆——無論是「質量」，又或是「好玩」。

作為一般消費者說幾句。
優點：

設計有主張，幾乎每款都有獨特的設計點。主流的幾款跟人第一感覺總是，怎麼比一般筆要大呢？是很吸引眼球。
不漏水等安全和質量因素，大家都提到了。
比市面常見的國產鋼筆寫出來字要細，比較符合現代職業人群日常書寫需要，郭磊兄也提到了（尤洋陽說，LAMY墨水筆是有不同的筆尖粗細可選的）。
握感問題，可能因人而異的，至少不算不好。
價格，對於書寫的知識越來越值錢，工作具有創造性和需要靈感的人們來說，是可以接受的價格。不過丟了還是會感覺不是個小損失，也許外形設計大一點是為了防止丟了？
其實送禮蠻合適的。

個人不太喜歡的地方：

主流幾個款型設計太高調了，外形都有鮮明的設計主張，一下能看出來和其他筆的不同。我會不適應在別人面前使用。所以我大部分筆都是無印良品的。
還是覺得要配墨水這事太麻煩，當然不單單是LAMY的問題了，常出門的人不能只帶一隻LAMY了。而且雖然安全性有保證，常在外的人還是擔心顛簸導致漏墨水（或者LAMY的鋼筆就是設計給那些坐轎車/在市中心工作，或者下班後就不用帶筆的人）。

LAMY有本子的話，搭配也許更好賣。

先說下我買鋼筆的過程吧，我覺得這個過程可以多少解釋我買lamy的原因。

上大學之後其實很少寫字了，不過臨畢業的時候有一段時間需要寫不少東西，於是就想買一支鋼筆。因為也很久都不用鋼筆了，所以最開始的兩支筆都是在學校的超市買的，二十幾塊錢，不知名的牌子，但是根本用不了一天，幾個小時不用就不出水了，最氣憤的是後來寫著寫著都能不出水！

我覺得一定是牌子太雜也太便宜的原因，然後就從網上買了一支畢加索的鋼筆，記得是100出頭吧，開始還好，書寫也比較順暢，也沒有出現不出水的情況。等那段時間該寫的東西都寫完了鋼筆用到的機會也就變少了，大概就是幾天一用吧。當有一天正接著電話需要記東西的時候它卻也不出水的時候我都要崩潰了！這次之後我就下定決心一定要買一支足夠靠譜的鋼筆！於是就有了我現在用的lamy safari。

我對鋼筆和書法都沒有太多的了解，看了大家的答案，首先我是體會不出lamy在寫中文和寫英文的區別的，自然也就不知道lamy的鋼筆是更適合書寫英文還是中文；其次用它寫字的時候也沒有什麼很震撼的感覺。但是靠譜，真的靠譜，就算放那三個月不用，當我急需要記錄什麼東西的時候拔開筆帽就能寫，絕對不用擔心它會不出水，對於我個人來說，我就看中這一點，我就會因為這個靠譜的原因信賴並長期使用它。

求摺疊。
我覺得LAMY成功的給鋼筆帶來了一種年輕的活力。在遇到LAMY之前，剛剛工作的我一直用中性筆寫字，鋼筆都是上學時為了練字用的，又要打墨水又要防止跌落弄壞筆尖，夠麻煩。關鍵是，身邊的年輕人沒有人用鋼筆寫字，也許是我身邊沒有字寫得特別好的人吧，呵呵。
然後我遇到了LAMY。一個設計師的工作用筆，兩隻，一白一黃，都是亮色。
我第一次發現，原來鋼筆外殼可以是全塑料的。
我第一次發現，原來鋼筆可以這麼有新意。
我第一次發現，原來德國的東西也不都那麼貴。
然後就心癢了，入了一支。其實就圖個樣子。
真的好用。從來不堵。拿起來就寫，不用甩。別人都以為是圓珠筆，拿來看看，咦，你還用鋼筆啊。再寫幾個字，都說，真好用。然後都發現自己的字，原來用鋼筆寫出來要好看多了。
這就是我為什麼買LAMY。好看，好用。
題外話。
LAMY能把自己的店開進了萬達和各大百貨，我覺得這很難得。雖然必勝客的披薩也許不如義大利一個面點學徒做得好吃，但是我相信很多人和我一樣，都是在必勝客第一次吃到了還算正宗的披薩餅，不是嗎。
題外話的題外話。
LAMY的缺點是，寫字太粗了，即使是EF尖也如此。一次重要考試，一個大計算題，為了讓批卷老師看清公式和小數點，我特意把字寫得很清楚，結果一張A4紙讓我寫了一半才答了1/4，沒辦法，果斷換中性筆，順利完成。但這個可能也不算缺點，但是用LAMY做數學題，的確有點麻煩啊。

@張亮問出一個困擾我很久的問題……但這個問題在我腦中縈繞時，一直是以咆哮體的形式：「Lamy 有什麼好的憑什麼都用它？！不是 safari 就是 AL-star 到底多少人被洗腦啊？！」

擦汗。失態了。

咆哮出真知，仔細想過，Lamy 之所以紅的這麼龍鳥[1]共憤，原因無非三點：品控、性價比、設計。

Lamy 作為年輕的德系鋼筆，知名度僅次於萬寶龍（Montblanc），遠遠高於不知年紀大他多少倍的百利金（Pelikan）。其根本在於他準確地定位了年輕人的市場，用充滿現代感的設計和高性價比牢牢抓住了入門級鋼筆用戶的心。

有過被國產筆（包括但不限於「英雄」）傲嬌的不穩定品控折磨得要死要活的經歷，一定能夠體會到德系筆的製造嚴謹，Lamy 的每一支筆都上手即可寫、全不用調整，好用的恰到好處。怎麼說呢，不就是剛和一位毛頭小子分手，就遇到一位年輕大叔的感覺嘛？

獲得這種戀愛體驗……哦不，是書寫體驗，假如是萬寶龍，需要花費的是動輒上千，偶爾上萬的成本。而在 LAMY 的 young writing 門類中，無論是 safari 、AL-star 還是 nexx系列，價格都只有兩三百元，即使是稍進階一些的high-quality writing——LAMY 2000 [2]也不過是小一千的價格。

通過廉價用料達到高性價比，又通過設計彌補廉價感，Lamy 可稱鋼筆界的宜家家居。我是不懂設計的人，這一部分就不枉論了，只談「聽說」。聽說：許多人選擇 Lamy ，就是因為其設計低調，不像平常鋼筆那樣常受人側目；一些筆採用了的人體工程學筆握，也為許多入門級鋼筆用戶提供了矯正握姿的機會。

***

1. 龍指「萬寶龍」，顧名思義；鳥指「百利金」，因百利金的 Logo 是一隻鵜鶘鳥。
2. LAMY 2000 是 Lamy 的成名作，1966年由 Gerd A. Müller 設計上市。

在國外，凌美的不少型號是超市裡的常客，曾經在walmart見到10美元的各色Safari在搞特價（感謝 @謝葦提供的日常參考價格25～35美元，美亞20美元），其品牌市場定位並不高端。其在國內的售價，我只能搖頭。
幾年前，上海的一家文藝青年范公司代理了這個品牌，成功地將凌美（LAMY）打造成為了一個在商場擁有專櫃的品牌，甚至比大眾（Volkswagen）的成功更成功——一個在中國比在外國顯得更高端的德國品牌。
正如 @李元霸所說，凌美是鋼筆中的哈根達斯，而非 @尤洋陽說的宜家。

豆瓣功不可沒，文青們居功至偉。

凌美的Safari甚至成為一種「現象級」的型號，這隻本來是面向中學生設計的型號，仿品無數，無意間拯救了包括英雄（Hero）在內的一批國產鋼筆廠。Safari也無疑是凌美在中國銷量最大的一個型號，我就以它為例，來談談我心目中的凌美：

Safari的墨囊做工和手感是反應了德國製造的一流水平，但Safari的問題更加明顯：

與同樣經典的派克51所使用的賽璐珞材料相比，Safari使用的ABS更容易掛墨，且注塑痕迹也過於明顯，同時耐磨性被普遍認為不佳。
一個設計，兩種材料，這是凌美為了抬高恆星系列價格所採用的降級策略。

百樂78G是另外一隻熱門型號，同樣適用百樂墨水，在國譽東大紙上簡單做個對比，兩個筆的特性一目了然：78G出水過於節制，Safari過於洶湧，這些在我看來都不是好的鋼筆應該有的「個性」。

鋼筆相對於中性筆，最大的優勢就是線條的多樣性更加豐富，包括線寬和著色的變化，無論中文還是西文都需要這些。
但仔細觀察這隻F尖的凌美的筆劃，即便是在速度變化最明顯的一「提」，我們也很難說Safari是一隻優秀的「鋼筆」。
但Safari無以倫比的順滑，往往很容易掩蓋這些不容易觀察到的缺點。
不過我想問一句：喜歡順滑手感的朋友，你們為什麼不去買更容易維護也同樣滑溜的中性筆呢？

可靠性高、絕不會掉鏈子、出水順暢而不衝動，是Safari的優點；
肥膩無骨，缺乏線條變化，缺乏紙感，是我對Safari的評價。
優缺點同樣突出，但值得購買，我自己就擁有一支白色的F尖Safari，但我平時用的並不是它。

回到凌美這個品牌來。
無論是Wolfgang，還是深澤直人，將流行文化嫁接到鋼筆上，用設計師的名氣成功地吸引眼球掩蓋缺點，凌美是一個有著最現代營銷理念的制筆企業。
無論是經典的CP1，還是爆紅的Safari和Al-star，凌美的生存空間是150元～500元這個區間，而這個區間恰恰是市場關注度最高，利潤也是最豐厚的一塊市場。
反觀更高一個級別的2000、Studio和Dialog銷售得並不順利，價格也被龍鳥犀水派死死地壓制在很低的層面，其品牌溢價的天花板，以及中高端玩家對凌美的態度，籍此可窺一斑。

總體而言，凌美是一個正在試圖進入主流的老牌但新興鋼筆品牌，其對市場的敏銳把握，以及相對到位的品質控制，應當深刻地給國內那些不思進取的民族品牌們上了生動的一課。

最後回到題主的問題：

凌美是一個優秀的品牌，尤其值得國內品牌學習；
具體到Safari，是一隻個性明顯的「筆」，愛的人愛死，不喜歡的也一大把；
深入玩下去的人，多數遲早會覺得它不是一隻好「鋼筆」，但會有部分人堅持認為它是一隻好「筆」；
如果你喜歡中性筆多於鋼筆，那麼Safari值得擁有（最好買個二手的），另外祝你如願能夠買到真貨；
如果你不喜歡Safari，那麼你一定不喜歡CP1和Al-star；
同樣價格下，有許多不亞於凌美的好鋼筆更值得購買；
即使是許多人覺得相對「便宜」的78G，我認為也太貴。

2015年4月22日更新：
Safari價格持續走低，以128元人民幣的價格來看，我覺得有必要修正我之前的看法了，128元的正品Safari是非常值得購買的一支鋼筆。
詳見：為什麼 LAMY 的筆降價如此之快？ - 普一惠的回答

如何簡單快速地分辨 LAMY Safari 真假？
拉米狩獵魚龍混雜的一支鋼筆教你識別真偽
78G已經停產，但部分店鋪仍然有存貨：
百樂78G鋼筆進化升級學生族的入門級書寫利器練字

設計的人體工學不可否認，至少長時間握筆手指不痛。
其次，杜絕了鋼筆放在桌上不小心就會滾下桌。
當然，顏色好看。
最後還想說一句，寫不出筆鋒與筆無關，字寫的不好與筆也無關。

以下僅限個人見解，你可以不同意我的觀點，但是你不能指責我的人。
我個人感覺，喜歡Lamy Safari這樣的筆的，十有八九是不用鋼筆，更準確點來說是不用鋼筆日常書寫漢字的。
答主今年23，在答主16年的學生生涯中，其中就用了近13年的鋼筆作日常漢字書寫。雖說答主是個窮逼，沒用過什麼好筆，但是派克威雅、Lamy Safari（用朋友的，我是窮逼）、百樂78g、寫樂Clear Candy這一系列大家耳熟能詳的低端貨還是用過一輪的，現在留在身邊日用的就只剩下百樂78g和寫樂Clear Candy兩個。
實話說，歐美系鋼筆筆尖打磨都是圓潤順滑的走向，寫起來有種筆尖抹油的感覺，線條均勻、圓滑，下水暢快，走起拉丁字母來端莊而溫潤。日常寫中性筆、圓珠筆習慣了的童鞋肯定喜歡這種感覺。而且習慣寫中性筆、圓珠筆的童鞋之中不乏大量當年被HERO（不是黑，大家都懂的）幾塊錢一支的鋼筆坑得不輕的，使之對鋼筆有種不好的印象。所以就造成了Lamy Safari等歐美系對他們來說覺得是好鋼筆的印象，再加上現代化外觀的設計（我也覺得設計很贊）、德國原裝（中國人對於德國製造有種莫名的崇拜），嘖嘖。
但是，我們是亞洲人，亞洲人是寫方塊字的，方塊字的每一筆一畫都有輕重緩急，而且個別筆畫比較短小，對筆的精細控制有一定的要求，寫起來稍有點阻力的筆才更有利於精細控制。還有一個，就是筆鋒，筆鋒對於漢字來說非常重要，沒有筆鋒，字就缺少了神，筆畫圓滑的字，總有點困頓的感覺。不能說歐美系鋼筆沒有筆鋒，答主寫書法很多年了，已練就用國產垃圾中性筆都能大概率出鋒的境界，但是要出鋒真的很累，必須刻意去提鋒，自然出鋒非常少。而日系和國產的好鋼筆就不一樣了，他們就是為漢字書寫而生的，出鋒很自然很利落，有種東方式的瀟洒。各位喜歡寫字的朋友可以來個百樂78g稍微體會下。其實78g還算是比較偏向歐美系鋼筆的了，寫起來還是比較順滑，對於習慣鋼筆的朋友，我更推薦寫樂的candy，阻尼感大一些，走起來不著急，筆鋒也更好一點，但是正因為阻尼大，而且筆桿設計我覺得不好，長時間書寫容易累。日常大量書寫和爬格子，EF尖的78g挺神的。
無恥地曬張手書，一個百樂78g一個寫樂Clear Candy，最近寫字比較少了，比較挫見諒。

貌似大半夜趕CAD圖腦筋不清醒把最後的「それが」寫成了「それに」。。。

非常一般的筆，金尖做得太滑了，一股濃濃的廉價味，上面說lamy比鳥知名度高的估計是沒睡醒時候回答的。

看到@張亮的提問，才知道這個牌子很有名，前兩天客戶送了我一根，當時沒當回事，剛剛查了下價格……雖然我完全不懂鋼筆，但也因此沒有了先入為主的印象，談談我這兩天的直接使用感受吧：

1、我寫字的拿筆姿勢有些變扭，以前用鋼筆，經常會出現斷墨的情況，但是使用Lamy，書寫非常流暢，從未斷墨。
2、吸墨水器是那種旋轉風格的，我發現比一般的設計，可以吸更多的墨。
3、鋼筆的所有部件都是德國製造。
4、筆尖比我用過的其他鋼筆要細一些，我覺得很適合日常書寫。

LAMY用過幾隻，即便是EF筆尖（據說現在停產了）我都感覺太粗了，而且出墨完全不符合中文書寫，也很難寫出漂亮的有書法韻味的字。

唯一熱起來的原因是國產名牌比如英雄太不給力了，衰敗了，大家需要一個品質可靠的品牌，結果LAMY佔據了這個市場。

相比，日本人的幾隻鋼筆可以隨便秒殺它，雖然價格要貴不少，但確實貨真價實。

@張亮@陳一然

補充：
國產英雄100，,200，都比LAMY適合寫漢字。
日系三大牌：百樂，白金，寫樂。
知名的產品型號有百樂 74，白金3776，寫樂長刀研什麼的，價格300-2000不等。
區別也是有的，是基於漢字書寫的區別，有的軟有的硬（寫出楷書的鋒），有的滑有的澀（如毛筆的枯）
品質應該不遜LAMY，唯一選擇的區別就是書寫習慣。

以上大家都是談論書寫體驗，我就來補充一下畫畫的感覺吧！

初次知道lamy是在設計課上看到老師拿著一支帥氣的鋼筆很有范兒?於是就買啦！

關於性價比：之前畫草圖都是用2塊一支的慕納美的筆或者4塊一支的軟頭小楷筆，只能用3天左右。。。感覺好虧的，lamy本來價格比較親民，就算加上墨水也不超過300（我用最低端的啦）這樣就能用好久。。設計屍居家旅行必備用品=_=

關於手感：我承認lamy確實不太能寫出筆鋒來，但是在圖紙上寫英文看起來更加高端大氣上檔次有沒有！所以這個對我來說根本不是問題?畫線的時候很順滑，感覺。。。感覺就和牛奶巧克力一樣！（如果是之前曾用過的英雄筆，感覺是吃代可可脂的。。）曲線可以畫得很流暢！

關於氣場：F尖的粗細程度和針管筆.8的差不多，在其他線條中很出跳?拿著筆畫圖的時候會忍不住幻想自己已經是大師了，氣場由此而生。

善書不擇筆，lamy只是在相應的價格區間打敗了了大部分對手，加之設計感在年輕人之間流行吧。普通剛尖書寫感受也就那樣

作為手裡已經過了幾十隻LAMY的人來說，我想對這個問題還是有一點發言權的。
其實鋼筆是否好用，首先看用途。一般來說，略微懂鋼筆的人在推薦鋼筆的時候都要先問清楚用途。例如，如果你是初高中學生，考試較多，那麼就需要能夠快速書寫的鋼筆。類似於萬寶龍、百利金這樣的大明尖的鋼筆，在書寫的速度上並不會很快。這時候5塊錢一支的英雄616分分鐘完爆五千塊的萬寶龍。但如果你想練字，或者本身你的書寫水平比較高，那在同樣的價位上，長刀研會比萬寶龍好用。如果你想要的是無腦的順滑，那LAMY的許多鋼筆是不二之選。此外，這還要考慮你的使用環境，比如我日用的LAMY2000很好用，但出國的話還是會帶上Dialog3——原因也很簡單，前者是活塞上墨，後者可以用墨囊。
OK，現在回到LAMY是否好用的問題上。其實整體來說，LAMY的鋼筆在整個供水系統上差別不大。得益於德國製造的穩定品控，基本上所有的LAMY都可以做到穩定出水，因而不存在A款比B款在下水上有較大差別的問題。把供水系統排除之後，實際上LAMY是否好用取決於兩個方面：筆尖和造型。
對LAMY的是否好用影響最大的是筆尖因素。LAMY的筆尖主要有三種：鋼尖、14K金尖（鉑金）、雙色金尖。
鋼尖是Safari和Al-star上主要使用的筆尖，在是這個樣子的。除了這兩款鋼筆之外，在studio和scala兩款筆上主要使用的也是這種筆尖。這種鋼尖比較硬，但下水也很流暢，在大量書寫的時候能夠有比較好的回饋。

第二種筆尖是所謂的14K金尖，主要用在LAMY2000這一款筆上。表面上看金尖與鋼尖區別不大，但真正使用起來的時候，二者的順滑程度是不可同日而語的。雖然我第一次用LAMY的Safari的時候已經被它的好用折服，但等到使用2000的時候，才有那種天外有天的感覺。14K金尖是長這個樣子的。LAMY2000的14K金尖非常順滑，相對於鋼尖有點軟，但半明尖的設計卻讓筆尖的軟硬度被控制在了一個合適的位置上，無論是日常書寫還是練字，都是一把好手。

第三種筆尖是另一種金尖，即雙色金尖。這裡的雙色金是白金和鉑金，它長這個樣子。這種筆尖主要用在LAMY最高端的幾款鋼筆上。由於白金和鉑金不同的物理性質，這個筆尖是比較軟的，能夠很好的感知力度的變化，同時也非常順滑。不誇張地說，我第一次用雙色金尖的鋼筆試寫的時候，簡直想哭出來。但這個筆尖對於力度的回饋過於敏感，因而書寫速度快起來的話，反而並不好用。

說完了筆尖，再說說筆形。鋼筆論壇上的很多有收藏癖的人，容易陷入三大誤區：唯筆尖是論、唯品牌是論、唯外觀是論，這實際上都已經脫離了鋼筆作為書寫工具的本職。其實在日常使用中，對於筆是否好用影響最大的是筆的外形與配重。從世界範圍內流行的鋼筆款式的演變而言，最適合日常使用的鋼筆——同時也是銷量最大的幾種外形的鋼筆是下面的幾種：
第一種是派克51——好吧，你要說英雄616或者英雄100我也沒意見。這種鋼筆長這個樣子，是暗尖鋼筆的典型代表。這種暗尖鋼筆對於日用而言，有幾個優勢：首先是鋼筆的重量比較輕，長時間書寫也不會累；其次是長短合適；第三是鋼筆的配重分布比較均勻；第四是暗尖設計把筆尖固定在一個比較小的區間內，這樣在快速書寫的時候會提高速度；第五，不容易漏水，墨水也不容易揮發。在日常書寫，尤其是要考試的學生黨來說，常備一支絕對是正確選擇。當然，把英雄渣一樣的品控放在一邊不提，這種鋼筆的一個問題是紡錘形的筆身跟筆帽的卡筍之間的摩擦不好，時間長了比較容易卡不緊。從小到大……我的所有的英雄鋼筆都是筆帽飛了，然後鋼筆廢了……

第二種是魚類型的鋼筆，這方面的典型代表是萬寶龍的大班系列，模仿著無數。包括日系三雄的白金3776、寫樂14K和百樂的74都是這個樣子的。百利金的M系列也可以被視作這種外形的一個變種。這種筆筆帽和筆身是用螺旋的，所以筆帽的穩固性很好，而且密封性也好。但凡事有利必有弊，這種筆筆尖大都是大明尖，這種尖下水量大，書寫流暢，但書寫速度並不會很快。同時，很多筆的筆身設計也存在問題，比如白金的3776，雖然這款比被很多人奉為經典，我也買過，但使用一段時間之後，我就感覺這個筆的筆身比較短，而且筆桿細，拿在手裡其實很不舒服，所以及早賣了。

第三種，是以LAMY的Safari為代表的筆，這種筆在卡筍的方式上採用了卡扣式的卡筍，牢固度介於前兩種之間，只要你自己不作，基本上筆帽不會松。另外在筆握上，大都採用了三角形的握環，能夠較好地矯正書寫姿勢。

別看LAMY只做出了這個小小的改進，但它的作用是非常明顯的。為什麼？因為從小到大，我身邊有好多人其實不會正確的握筆，如果你使用的是中性筆或者圓珠筆的話，影響還不大，因為它們無論怎麼握，都能正常寫字，但對於鋼筆，那影響可太大了。在我的學生生涯中，我見過有用用鋼筆尖反過來寫字的，有用鋼筆尖的側面寫字的，還有幾乎垂直寫字的，握筆方式也五花八門。比如，有這樣握筆的：

有這樣握筆的：

還有下面幾種握筆方式：

以上種種握筆方式，我想你總能中一條。即使你不這樣握筆，你身邊的朋友也有這樣握筆的。這樣握筆容易導致的問題是不容易感知鋼筆筆尖的運動，所以總會覺得鋼筆不好用。但有了三角握環，逼得人只能用最標準的姿勢握鋼筆，這樣一來鋼筆的好用程度瞬間就提升了。所以，與其說LAMY鋼筆好用，不如說LAMY矯正了用鋼筆的姿勢，使得鋼筆能以它最好的角度和距離發揮作用。
另外不得不提到的一點是，LAMY在筆尖的安裝方面也非常有特色。一般來說，傳統的筆尖要麼是明尖要麼是暗尖，暗尖用環狀的筆尖僅僅的卡住筆身，雖然很緊，但出水量小，筆尖也缺乏變化：

明尖鋼筆的好處是出水量大，容易出筆鋒，很適合練字、簽名等，缺點是筆尖與筆身是分開的，一旦寫的快了，鋼筆就容易不好用。比如國產的永生：

比如銷量很大的白金3776：

LAMY的鋼筆很好的解決了明尖與暗尖的矛盾：

可以看到，LAMY的筆尖是明尖，這樣LAMY的鋼筆下水就會非常流利，但同時它的兩側是彎曲的，緊緊勾住筆舌，這樣鋼筆又有了暗尖鋼筆的牢固性。這樣一來，無論是練字、簽名還是日用，LAMY都是非常合適，這就是LAMY好用的秘訣所在。

可以看到，LAMY的筆尖是明尖，這樣LAMY的鋼筆下水就會非常流利，但同時它的兩側是彎曲的，緊緊勾住筆舌，這樣鋼筆又有了暗尖鋼筆的牢固性。這樣一來，無論是練字、簽名還是日用，LAMY都是非常合適，這就是LAMY好用的秘訣所在。
在我看來，LAMY非常類似於蘋果，其秘訣在於平衡。比如蘋果的Macbook Air系列電腦，它的屏幕不是最好的、鍵盤不是最好的、重量不是最輕的、厚度不是最薄的、機身用料不是最好的、電池續航時間不是最久的、價格不是最便宜的、介面不是最多的，但這款電腦之所以賣得好，是因為它在各個方面之間取得了平衡。一如我跟別人推薦時所說的，雖然Macbook Air在技術指標上比不上很多電腦，但放眼看過去，13寸屏、重量在1.3公斤左右、全金屬外殼、厚度1.5以下、續航12小時以上、價格5~6K左右，能同時做到這些的只有蘋果了。LAMY也是一樣，拼用料、外觀、做工等等，你可以找到很多比好的，但能在這個價位和品控下把產品做好，卻是非常難得的。
至於應該用哪一隻LAMY呢？我現在用的有這麼幾隻：

從上到下，分別是LAMY焦點3、2000、studio、Safari寶珠筆、Safari鋼筆、Al-star寶珠筆。把兩隻寶珠筆排除，僅說鋼筆。Safari（Al系列跟Safari僅僅是外殼的區別）、studio、2000和焦點可以說是LAMY中低高端鋼筆的代表。從手感上說，Safari手感比較硬，但配重合適，筆形也很適合長期快速書寫，在考試、記筆記的時候是絕對的主力。
studio系列採用了全金屬的設計，但金屬筆桿非常滑，簽名或者不需要速記的時候可以，考試的時候會很崩潰的。studio應該算LAMY的低端筆，但studio也有配雙色金尖的系列，那個就算是高端款了。
LAMY2000採用玻璃纖維和14K金尖，配重合適，價格合理（淘寶700左右），並採用活塞上墨和半明尖的設計。使用的舒適度顯然比Safari高了一截，無論是日用還是其他用途，都是絕對的好手，可以說是LAMY裡面性價比最高的產品，同時他有一個別名叫「杜康」，是鋼筆界的解毒雙雄之一。如果你能買得起200多的Al-star，那我建議男生不妨少請女朋友吃頓飯，女生一年少燙一次頭髮，加點錢買個2000，這個絕對是物有所值的。
LAMY焦點3是我很喜歡用的另一款，雙色金尖的設計用起來非常舒服，簽字或者記點隨筆什麼的很好。這款筆採用了類似於鐘錶的設計，筆尖是旋轉出來的，不必擔心筆帽丟失的問題。鋼筆比較重，拿在手裡很有分量。雖然有人說這個筆重，不適合大量寫字，但我用起來並沒有這樣的感覺，反而覺得粗細和輕重正合適。
對於LAMY的鋼筆，基本感覺就是這樣。整體來說，LAMY無論在外觀設計、筆尖的設計、供墨系統設計還是在品控環節上都代表了德國日用品製造的高水平（萬寶龍、百利金之流已經可算是奢侈品了），尤其是能夠在這樣的成本下生產出這樣的鋼筆，是值得肯定的。LAMY的鋼筆是一種中庸的好用，對於絕大多數人來說，它是非常優秀的書寫工具。而對於想拿鋼筆來日用的人而言，Safari、Al-star和2000三款中擇其一就可以了。

說用起來驚艷的一般都是不會用鋼筆的人吧，這筆和百樂一樣，都是寫起來很滑那種，更像是水筆而不是鋼筆。如果用吃的來比喻，它們是快餐，可以算是美食，但是絕不是真正佳肴追求的境界。更推薦英雄100，價格差不了太多，寫起來更有感覺。如果是小學生練字，還是買真正的鋼筆吧，有筆鋒的觸感，寫著寫著就知道中文的筆畫的感覺了。這種快餐筆寫起來沒有什麼好處，我們平時拿來寫著用還不錯。可是如果平時拿來用的話，現在都有了更便捷的中性筆了，誰還再麻煩的裝墨水呢

第一次回答問題，也是分享。
有一支限量版safari和一隻all-star，均為朋友所贈，safari已連續使用近3年。僅對自己用過的作評價。
1.書寫流暢出水很平均，使用感穩定。握筆矯正功能非常好。
2.輕便（適合喜歡用輕的鋼筆的同學們），攜帶方便，可替換便攜墨膽（雖然不建議）。
3.筆尖可換，提升筆的耐用性，並且環保。
額外的優點：用鋼筆的話，大大減少了別人借筆不還的可能。
小建議：safari和all-star使用感差不多，如果不追求金屬外殼可以選一隻自己喜歡顏色的safari。
天天在用的東西，選擇一個自己喜歡又賞心悅目的，可以提升工作中的好心情。?

筆中星巴克。

好不好，你說呢？

直接從我另一個答案複製粘貼的
——————————————
自淘寶16年11月購入現在已使用了半年左右。中度使用。

先說優點:筆尖打磨優秀，順滑好寫易出鋒，中英文皆可勝任。幾乎不需要什麼磨合期，對初次使用鋼筆的人來說很友好。價格方面在初入筆坑和對鋼筆不了解的人來說比較貴，但是對玩筆的人來說都是入門級的水平。設計方面每個人看法不同不做評論。

再說說缺點:活塞太澀，但是我灌了鰻魚黑後有一定程度改善。筆的結構複雜，千萬不要拆筆，拆了八成就拼不回來了。如果哪個部位壞了也不是很好修。
另外，一定要買f尖及以上！不要買ef尖。品控不穩定是其一，就算是ef也會被你慢慢寫粗的。相反f尖寫著就很舒服。灌上鰻魚黑後爬格子也是可以的。
總之在700多這個價位里個人感覺很有價值入一支。日用神器

反對以上所有答案。這支筆真正特立獨行的優點是，帶了一個好用簡潔的夾子。

Safari M尖磨砂黑。
附圖，共勉：

說它是德國三菱未免有點太誇張了。感覺在德國的文具店裡，比它便宜的筆很多。它只能算有名有姓的牌子里比較實惠的那個，但是還有施耐德墊底呢。
人在法國，班裡同學大多數都用10歐以下的鋼筆。家附近的文具店裡，被鎖進玻璃窗里的筆有23歐的kaweco，30歐的Oberthur，也有上千的萬寶龍。感覺一般來說筆的價格在20以上，就不算是買時不用過腦的低端產品了。
恆星在法國賣23歐，23歐可以干不少事，吃4頓麥當勞，在超市買一周的食材，5.5張電影票。
不要用十來塊人民幣的概念替換十來歐啊。在發達國家，就糊口這個問題上，23歐的機會成本還是挺大的。