高價眼鏡和廉價眼鏡之間差距在哪兒？

11-17

有獨立店面的眼鏡店裡面隨便配一個眼鏡動輒幾千塊，潘家園眼鏡城則只要一兩百塊的就能配到「中超薄」的鏡子。眼鏡之間真的有那麼大質量差距嗎，高價眼鏡貴在哪裡？如果不考慮品牌和時尚因素，僅從健康角度來看，這些廉價眼鏡會不會對視力造成不好的影響呢？
請業內或專業人士給解惑。（不懂的人就不要強行瞎猜了）

謝邀。不考慮以假冒的贗品替代正品銷售的部分，眼鏡的價格高低與下列因數有關：
1、品牌：目前最昂貴的經營費用就是推廣，一個品牌被廣泛認知需要很多的金錢投入到廣告中，慢慢積累才能實現，這部分的投入必將會轉化為價格的一部分。比如：暴龍眼鏡。
國外的服飾品牌的眼鏡，是以授權費用的形式支付給品牌方的，也都會轉化成價格的一部分。這類品牌國內也有，比如：PORTS（寶姿）眼鏡
2、設計：獨立設計師品牌的產品，設計師的心血與創意不僅僅只是美化了眼鏡的裝飾性，也改善了佩戴的舒適性和便利性。國外優秀的眼鏡品牌在這方面的投入都非常巨大，比如：OAKLEY，這些也將會在價格中佔據較大的份額。
3、材質：材質上的差異決定了眼鏡的質感、舒適性和耐用性，在方面偷工減料行業外人士看出來並不容易。
4、工藝：工藝不僅決定了眼鏡外觀上的精緻程度，鏡架的加工工藝水平決定了配鏡的精準度。品質低劣的鏡架，無論再好的鏡片都無法保障眼鏡的參數準確，而且，鏡片的實際參數可能在鏡架產生的應力下逐漸變化。
5、銷售環節：銷售環節越長，售價越高。通常的模式是：工廠——品牌商——經銷售（批發商）——零售店，目前壓縮掉品牌商環節的越來越多（由工廠或者經銷商做庫存，印製上各自的品牌），而品牌商+零售商的實際不多。因為品牌商需要對產品設計以及生產環節的深度了解，還需要承擔庫存風險。
6、驗光及配鏡加工技術：再好的鏡架和鏡片，沒有準確的驗光參數與精準地加工技術，做出來的眼鏡仍然是不合格的。目前為止，驗光的準確性除了必要的儀器設備外，優秀的驗光師必不可少，並非電腦能勝任的。優秀的師傅自然要匹配對應的收入，如果是以銷售提成為主要收入的話，再好的技術也不會花費太多時間驗光的。配鏡加工同理。

在完全開放的市場上，除了少數的黑店外，幾百塊錢的鏡架和幾十塊的鏡架不具有可比性。僅僅從健康角度，可以忽略大品牌眼鏡架，尤其是廣告泛濫的品牌。但選擇品牌鏡片還是很必要的，僅憑肉眼判斷鏡片的品質好壞不現實，價格上的差異也不大。
提醒您注意：
1、沒有一家零售企業有能力研發獨立品牌的鏡片。所以，專業的鏡片工廠的品牌比較靠譜。
2、批發檔口和零售店的成本結構也沒什麼實質上的差異。
3、眼鏡是非標準化產品，足夠的經驗積累必不可少。

作為一個眼睛極度敏感（能覺查出眼鏡光學中心不在一個水平線，一個光學梯度變化）的四眼狗，再結合自己配過十副眼鏡的經歷，我倒是覺得眼鏡價錢高低和眼鏡配出來是否佩戴舒適以及是否會影響眼睛健康沒有什麼直接關係。

答主先來說一下自己對價格高昂的眼睛的看法，並把鏡架和鏡片分開來講。

貴的鏡架和便宜的答主覺得什麼本質區別，無非是品牌和設計以及材質的差異（這裡便宜鏡架不包含幾十元的甚至更便宜的山寨鏡架，帶這種一出廠就自帶嚴重變形的鏡架無疑是在自毀雙目）。

高檔鏡片無非就是折射率更大（鏡片更薄），鍍的膜層更好（硬度更高，不易磨損，耐臟易清潔），還有就是各種科技附身，比如雙非球面，內非球面，各種漸進等。

不過以上在答主都不是重要的。
影響一個眼鏡是否佩帶舒適健康的，答主覺得只有兩個因素，分別是驗光和加工。

首先來說說驗光環節。
驗光人員是否是科班出身，其自身水平如何以及是否具有足夠的耐心都會影響到驗光是否準確。不過以答主在各種不同的眼鏡店混跡多年的經歷來看，絕大多數眼鏡店都沒有正兒八經的驗光師，也就是有驗光師資格證的驗光人員。找這些沒有學過拿證的人驗光，就好比去醫院看病，結果給妳動手術的是一個赤腳醫生一樣可怕。（不過不能排除有些沒有拿證的驗光人員通過多年的積累也能較為準確的驗光，但和科班出身的人相比還是有差距）
在這裡我想提醒樓主，並不是大的連鎖店就一定能給準確的驗光。例如寶島眼鏡，全國各地都有分店，我在北京最大的那家店配過眼鏡，這家店竟然是一個銷售全程負責一位顧客，雖然服務特別好，但是驗光水平真的有限。（不過已經比小店強不少了）
答主認為寶島眼鏡的優勢在於鏡片價格低和服務好，鏡片加工精度高，而非驗光精準。

下面來說說加工環節。
依答主的了解，現在大的連鎖店都有自己的獨立的加工中心了，在這種眼鏡店配眼鏡一般不用擔心加工精度問題。要是去小店配眼鏡，樓主千萬別信店主吹自己用什麼全自動進口設備。即便是真的用進口的依視路磨片機，也是那種需要人工卡鏡架模板的半自動設備，絕大多數規模比較小的眼鏡店都不會捨得花十幾萬甚至幾十萬買一套全自動加工中心的。全自動加工中心可以直接掃描鏡架形狀，然後加工人員直接把鏡片放入設備中就能完成磨片，不用再人工給鏡片做定位，這樣能極大的提高鏡片加工精度，這對於有散光的顧客來說絕對是極大的福音，因為軸位更准。

分割線分割線分割線分割線

以下為增添內容：

答主換過不同品牌的眼鏡片，國內品牌國外品牌都有，儘管沒帶過很貴的，但是可以講一下低端眼鏡片如何選擇。
國內那些品牌就算了，以前買過上海明月光月公司的維騰品牌，雖然便宜，但不是一般的渣，鏡片泛黃膜層易劃還不好擦。
答主以前配過柯達鏡片，一點都不便宜，質量還很渣。後來才想明白原來柯達是品牌授權給了國內廠商……
答主最喜歡的鏡片品牌是豪雅，個人比較推薦新銳vp加膜的那一款，度數不高的話買1.50折射率的就行。要是有像樓主這樣散光很高需要車房片的，新銳vp的性價比就更高了（因為加錢少）。

至於說鏡架，答主覺得買個二三百的就可以了，只要質量合格就行。

最近貨品品質碰到挫折和困難，這個時候我很想抒發一下想法。

品牌溢價自然不用我多說。產品的外表能欺騙多少用戶，外觀一樣的東西我們還能信嗎？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有人問我非常專業性的質量標準，本人非QC，但對於大品牌質量標準略知一二（例如雷朋,,chanel,coach等陸遜梯卡工廠質量體系了解一點）歡迎專業人士和我一起探討，相互學習。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的觀點品質是絕對要力挺品牌眼鏡。

原因有：
1.品牌擁有優質的設計師，做外觀和結構的優化，保證產品外觀流行和結構安全性。

2.品牌擁有全面的質檢體系，成品會進行一系列的測試，例如：鼻樑變形測試，耐疲勞測試，鏡片保持力測試，油漆/油層附著力測試，人工汗測試，抗腐蝕測試，QUV加速老化測試（非ce認證非國標標準），焊接強度測試，高溫尺寸穩定測試，阻燃測試，等等等等，每個測量項目都要有25組數據，取平均值。合格才能出廠，這些大品牌都要做的測試，有一定的成本要求。

3.品牌眼鏡的量大，可以選擇優質的工廠合作，達到品質的穩定。

我們最近找了一些廠做的眼鏡，經過測試都不符合標準。也是比較頭疼，所以現在放棄的不合格的工廠。果斷去和達標的工廠合作。
消費者只是從外觀的角度，去評判產品的好壞，一定是太片面的。

以下舉一些簡單的鏡架品質例子

經過鉸鏈測試，以上產品是不合格的，但是外觀是一模一樣的。
原因是：工廠用的鉸鏈不好，插入深度低，頭小，不用我說，原因是成本問題。

鼻樑簡易測試，屬於不合格產品，鼻樑掰彎不能回彈

原因：材料不合格，原因是成本問題。

用手輕輕一掰就掉了，這個不用做測試啦，任何人都可以測試，肯定為不合格。
原因是：設計不合理，結構不安全。設計問題 ---------------------------------------------------------------------------------

用戶再店裡不會做這樣的測試，拿到商品都小心翼翼的你們啊，自然感受不到差異。

指導配鏡觀點，可以多關注一下「成長中的中小品牌」，特別是互聯網模式的，因為成長中的品牌比較在乎用戶口碑，否則很難做成，互聯網人士都懂的道理。

國際品牌是好，但是品牌溢價也太高，說了那麼多本人打心裡還是覺得大品牌很貴。

當然您不差那個錢，建議直接去正規店買大品牌，品質相信基本有保障。

--------------------------------------------------------------------------------------------

沒想到有這麼多人關注，很多人問我什麼品牌值得信賴，真的不好答，自己去感受。

我只想說我現在做的工作，非常有意義，不想說太多。

瀉藥。。。為什麼一下子三個人一起邀請我回答啊囧

在驗光和裝配沒問題的情況下，一般來普通鏡片和高端鏡片最大的區別就是對人眼的適應度和舒適度，普通鏡片是工廠流水線的產品，參考的是普通大眾的眼睛參數，不會對某個人的眼睛做出優化，而高端鏡片都是要根據你的驗光度數和個人參數來做鏡片的，這樣的鏡片你佩戴起來更舒服也更容適應，而且普通鏡片的膜層的確不怎麼耐磨，透光率也低於高端鏡片，功能性上也少於高端鏡片；

說完鏡片，來說鏡架！相信大家在網上或者線下經常看到過這種復古型鏡架

線上線下超多品牌在賣這款鏡架，非常受年輕人的歡迎，雷朋也有這款鏡架，我同事買了雷朋和網上仿款，對比了下明顯覺得雷朋的鏡架更舒服，無論從材質和細節上讓我愈發嫌棄那個仿款的鏡架..........從這個對比能看到越便宜的鏡架對於細節和佩戴舒適度方面的要求都有所降低。

眼鏡是一個主觀因素占很大比例的物件，有的人覺得便宜的眼鏡自己戴著很舒服，可是有的人就是戴不慣只能選擇高端點的眼鏡，不過很多人從便宜眼鏡過度到中高端眼鏡後，很多人都表示再戴回低端眼鏡感覺到很不適應....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3月22號更新：以上均為個人體會，也是針對眼鏡定製片和功能片來說的，對於大眾經常購買的單光鏡片很少涉及，如果各位要詳細的體驗，請參考 @章偉忠和@張賽的回答，我覺得他們回答得更好。

半專業回答一下。
驗光的差距。不談北京談我們學校，中山眼科中心視光在國內可以算數一數二，給你配鏡驗光的是經受過視光師訓練的(注意不僅僅是驗光，只不過國內沒有視光師這個職業)，涉及過於專業的不談，通俗意義上他們會選擇一些其他必要檢查以此個體化的給出處方，跟一些小店不懂原理上一個月速成班考證的驗光員是有區別的。
儀器的差距。配過鏡的肯定都有體驗，去小店就是電腦打一個數據然後根據這個給你配讓你看看視力表可以了就適應下確定度數。我在外面驗的時候從來沒見過他們霧視，散光直接用散光表法，從來沒見過精確軸位，更沒見過用JCC法的…甚至有些連瞳距都不測量…那製作鏡片是根據經驗移心嗎？那萬一遇到長得非主流的怎麼破…大的視光學中心使用綜合驗光儀，加上熟練的驗配師，肯定處方更準確。這還僅是簡單的近視遠視，如果是老視會更麻煩要做的檢查也更多，而且我很懷疑小店能不能配出合格的漸近鏡。
鏡片和鏡架。先說鏡片，蔡司，依視路，卡迪爾這樣的大品牌肯定貴，我過年去親戚家，她在同仁醫院配的，聽說我學了這些知識要我幫忙看看，她的鏡片是依視路。我上課的時候店長老師講過一句話，大醫院是有利潤但至少我們保證給的是真東西。他還順便講了怎麼鑒別真假(提及而已，不要問我…我是學渣)，甚至怎麼造假(老師真是沒把我們當外人…)。他說過小眼鏡店的片很多進價幾塊賣幾百你還覺得便宜了。因為我本身不是從業者這裡面具體好壞鏡片差在哪裡我也不懂，但我們練慣用的普通鏡片，有光心位置不對的…這樣的片可能導致半徑不夠鏡片報廢，但是小本經營怎麼會報廢鏡片呢？於是他們可能會修改移心量，讓光心不在本應該在的位置，磨出來外行根本意識不到這是個問題。
再說鏡架。鏡架是有國家標準的，劣質產品可能根本不達標。合格品的價位主要取決於材料，比如鈦合金的就會貴一點，我們平時用的銅合金就便宜寫，塑料的也便宜，還有些大品牌有鉑金的鏡架，比如卡迪爾，這個東西多貴自己腦補吧。恩，嘴賤一下，很多落馬高官你去看他們以前在任的照片，好多都是這種鏡架，牌子就寫在鏡架腿鉸鏈後面，金光閃閃的cardior，真是毫不掩飾啊，不過大多數人不知道比戴名表安全。材料部分不細說了，好吧，實際上考研所以沒怎麼聽課我也說不出更多了…
基本就是以上原因啦。要相信還是一分錢一分貨的。
-----------------------我是補充分割線--------------------
看到樓上回答有的提到球面非球面，鍍膜折射率等等，有人認為他們沒意義，我必須的糾正這個觀點！！！！
經常有人問，我配了眼鏡度數會不會加深更快？這就是球面非球面的區別！！！！
因為人眼球不是正圓，是橢圓，前後長，如果鏡片是球面，光線通過光心是能落在視網膜上，但萬一你想翻個180度白眼怎麼辦？一旦不通過光心看由於視網膜是橢圓球面，像就會呈現在視網膜後面，於是你就要動用調節把晶狀體變凸讓像回到視網膜上，這不就是人為讓自己更瞎嗎？非球面設計可以解決這個問題。所以非球面絕對必要！！！當然你要是願意永遠不動眼只扭脖子和身子，當我什麼都沒說。
鍍膜，涉及硬度反射紫外線等等，不好意思，上課沒聽…具體講不出來但並不是一無是處騙錢的。
然後說下折射率，折射率高的材料貴這是肯定的，折射率高的好處是外觀上鏡片薄，鏡架不容易變形，太厚的鏡片有些鏡架是承受不起的。尤其對於有屈光參差或者高度近視的，鏡片太厚前者看起來兩個鏡片有顯著差別，後者戴了兩個啤酒瓶低，反正我是介意的…另外鏡片太厚會出現一個光學問題，在光學上厚透鏡跟薄透鏡有區別，實際提供給你眼睛的矯正度數厚透鏡需要用光學步鏡法換算…不是能把它當成一頁紙那樣的，裝配的時候也涉及到前裝，後裝等等問題，這些誠實的講我雖然學過但已考取外科女漢紙准入資格，不從事驗光所以也只是知道原理不懂具體操作。但肯定是有影響的！！！
另外我強烈建議非本專業的談體驗就好盡量少下結論，我自己雖然有高級驗光員資質但也只敢以半專業自稱，沒有從業缺乏實操…

非專業人士，但是從幾百到幾千的眼鏡都配過，就來談談作為用戶來說，不同價位的眼鏡體驗有何不同。
先上圖，2014年在寶島新配的依視路麗耐1.74雙非+夏蒙Z鈦。

配這幅眼鏡前是豪雅1.67雙非，用了不到兩年，結果在一次洗澡的過程中，忘記了把眼鏡拿出浴室，出來後發現眼鏡的鍍膜變成了馬蜂窩一樣的斑駁，然後當天就去了配鏡，強忍了7天時間，終於拿到了新眼鏡。當時只衝著依視路和蔡司看的，後來詳細了解了一下，據店員說相同折射率依視路能比蔡司薄一點，而蔡司的耐磨性更好些。

更早之前也帶過一些幾百元的眼鏡，個人感覺，高價眼鏡與廉價眼鏡最根本最直觀的區別，在以下幾點：

鏡片的折射率。由於是非專業人士，我大致理解成能影響厚薄度。由於我的度數偏高，五六百度，如果是廉價的國產鏡片，這個度數的鏡片厚度得和啤酒瓶底差不了多少。而類似像我配的依視路麗耐1.74雙非，厚度和二三百度的鏡片基本一樣。這就直接帶來了整體眼鏡的重量，不會壓鼻樑。不過為了追求減少這幾毫米的厚度，也是用厚厚一打人民幣才換來的。
鏡片的透光度。如果不拿兩種眼鏡做對比，是很難發現透光度的不同的。但是你一旦比較，就發現這差別就好像廉價眼鏡上蒙了一層薄薄的霧或灰塵，而透過高價眼鏡看見的世界則澄澈透明。
鏡片清洗完畢，上面幾乎不掛水珠。以前都是拿眼鏡布擦眼鏡，這回終於漲姿勢了每次都是用水清洗，洗完後驚奇的發現，輕輕一甩，上面的水珠極少，用紙輕輕一蘸，齊活。這樣就保證了使用壽命，因為不需要拿餐巾紙來擦拭，哪怕餐巾紙擦拭是相對不會擦傷鏡片的。
Crizal霧顯標誌，就是這麼酷炫。
Z-Titanium果然是鈦家族裡最好的，韌性好，重量小。之前帶過的純鈦被我一屁股給坐折了。。。

一分價錢一分貨，有一個問題就是，當戴慣了高價眼鏡，低價的你就回不去了。正是由儉入奢易，由奢入儉難，以後再配只能回越來越高，畢竟，對於近視眼來說，眼鏡就相當於第二雙眼睛，花幾K或十幾K，還是值得的。

以前我也覺得沒有差異，直到我買了starck，oliver people，相信我，用料，材質，品控，絕對不一樣。
不過呢，有個友情提醒，買眼鏡質量更高的，價格更為合理的，一定是專業的眼鏡品牌。雷鵬，林博格，奧克力，阿蘭米克力，奧立佛人民等，而時尚品牌的眼鏡，我就呵呵了
加一句，這不過是工薪階層的品牌，價格最低也就幾百，我可沒有裝B啊！
請土豪高抬貴手，就這些牌子，我已經寅吃卯糧，全軍覆沒了

以下內容均不涉及品牌溢價以及外觀設計成本。

一副眼鏡包含鏡框和鏡片兩部分，不考慮品牌溢價，不考慮外觀設計成本，同樣也會有大差距。

先說鏡框。

決定鏡框價格的，主要來自於鏡框採用的材質、加工工藝。

就拿板材來做個栗子：板材是眼鏡中最常見的用材。一斤板材料，有20一斤的，也有200一斤的。外觀看起來相差無幾，但是戴在臉上的舒適度卻大相徑庭，時間久了板材的柔韌性，持久性更是天壤之別。

▲ 義大利優質板材

除此以外，還有其他的貴金屬，如鈦，就更不用說了。

當然這其中還包含加工工藝，好的加工工藝一定是以人為本的，細微處見真功夫，即便是流水線，加工流程也很繁複；至於手工製作，都是一人一手製作，時間就是最大的成本。

凡是好的品牌，在用料以及加工上相比其他必然會花費更多心思，我們不該只是看到品牌外在的光環，而忽略他背後所做的努力。

再來看看鏡片。鏡架再好，對於佩戴的人來說，都是美觀首要，功能次要，而鏡片就不一樣了，鏡片是配眼鏡的核心目的。

現在大家使用最多的是樹脂鏡片，其品牌也很多，國內外價格由幾十元到上萬元都有。而這其中除了品牌溢價所佔的成本比例以外，更多的都在鏡片材質以及加工本身。

我們先來了解一下選擇鏡片需要參考的各項指標；折射率、透光係數、阿貝數、耐磨係數（硬度高低）、球面與非球面、防污能力、UV能力、抗輻射能力等等。

一、折射率

光在真空中的速度與光在樹脂鏡片中的速度之比稱為該物質的折射率。

鏡片的折射率大小取決於鏡片所採用的材質。在中心厚度相同的情況下，相同度數同類材質的鏡片，折射率高的比折射率低的鏡片邊緣更薄；當品牌相同時，一般來說我們可以從折射率的高低中判斷出鏡片價格的高低，折射率越高，價格也越高，相反亦然。

二、透光係數(透光率)

鏡片的透光率是指光線通過鏡片而沒有被反射和吸收的光的總量。

透光率高的鏡片清晰度相對而言也是很高的。一般鏡片的透光率與鏡片的折射率有關，折射率越高，透光率越低。這主要是因為折射率高的鏡片表面反射較高，影響了鏡片的清晰度。

所以就需要在鏡片表面鍍多層減反膜，來抵消反射提高透光率。

未加膜樹脂鏡片透光率80%～91.6％
加膜鏡片透光率 92％ 99.6％
一些品牌鏡片的透光率高達99.99%.

三、阿貝數

阿貝數就是色散係數，是衡量鏡片成像清晰度的重要指標。通常用色散係數的倒數，亦稱阿貝數來表示。

阿貝數越大，色散就越小，反之，阿貝數越小，則色散就越大，其成像的清晰度就越差。鏡片的阿貝數與折射率有一定關係，材料的折射率越大,色散越厲害,即阿貝數越低。

四、耐磨係數

眾所周知，樹脂鏡片不耐磨。

10多年前戴過樹脂鏡片的人都知道，那時的樹脂鏡片不耐磨，基本上戴半年就磨花了，因為當時的加硬技術不過關。普通樹脂鏡片的表面硬度表面硬度為2-3H，經過加硬處理後，硬度達到4-5H。

但現在呢？樹脂鏡片硬度已超過6-7H，再集合表面鍍加硬膜便基本解決了鏡片不耐磨的缺點。

五、球面與非球面

從球體上切下一部分帶有凸面或凹面形狀的鏡片就叫做球面鏡片。

由於球面鏡片難以避免的會出現像差（特別是像散像差，像彎像差）等等現象，所以出現了補正球面鏡片缺點的鏡片，也就是非球面（單面非球）鏡片。

非球面鏡片：指在所有子午線上的具有相同的非圓截面的旋轉面（如拋物線）。其最大優點就是邊緣視野無物象扭曲現象，鏡片邊緣比普通球面鏡片薄1/3左右。

現在市面上還有雙面非球面鏡片，視物效果肯定更好，當然，價格也很貴。

五、防污能力、UV能力、抗輻射能力等其他功能

一般有這些功能：防污、抗UV能力、抗輻射，抗疲勞、防藍光、漸進、變色等。大部分功能都是通過鏡片的膜層來實現的。少數的如漸進，抗疲勞是通過鏡片本身實現的。

並不是功能多就一定好，也要看自己需要什麼。不是所有貴的東西都是值得的，但是如果一個眼鏡貴，希望你能知道它的價值在哪裡。

上述這些是判斷鏡片優劣的一些指標，除此以外，製造鏡片的單體材料好壞、鏡片磨具好壞、加硬液、鍍膜機及工藝的好壞也會決定鏡片的質量，所以要做好一塊鏡片是一個非常繁複，精密的工作，值得信賴的品牌市面上並不多。

條件允許，盡量選擇大廠品牌，如依視路，蔡司，豪雅，尼康等。

那我們佩戴便宜的眼鏡就一定會對眼睛造成傷害嗎？

不一定。

我們眼睛受到傷害，也就是近視度數增加最重要的原因是不良的用眼習慣，其次是不正確的眼鏡處方，再者是不合格的眼鏡，最後是劣質的產品。

我們只要保證眼鏡的度數合適，定期的對眼睛進行檢查，經常對鏡架進行調整，鏡片如有過多的劃傷，脫膜和龜裂要及時更換，也不會有什麼影響。

當然條件允許的話，選擇好的眼鏡佩戴舒適度高，透光率高，視覺品質良好並且長期配戴鏡片劃痕少，日常佩戴起來會省心不少。

許多生活細節對需要過了很長一段時間，我們才能體會到差別，還有很多人一旦佩戴了好的鏡架和鏡片之後，再配戴普通的眼鏡就會覺得不舒適，而自己也說不上什麼原因。

所以，眼鏡貴一定有它貴的理由，簡單的「暴利」兩個字怎麼能解釋呢？

剛才回復一個從業者的評論，做了些總結，直接編輯在回答前邊：

1、眼鏡行業存在巨大的暴利，但是這行業又不是中石油中石化搞壟斷來的，都是市場化形成的結果，有多種原因形成，何況門店的平均銷量不高（六年前我看過一個報告，說日均7副）。所以這行實際收益未必多好。這些完全可以正視。但是有些人（不是說您）非得把一些很簡單的東西說的十分複雜，各種理直氣壯跟你講的「一分錢一分貨」，便宜眼鏡一定這不好那不安全的，我真有點看不過去；

2、眼鏡雖然是佩戴在眼睛上的，但是其對眼睛的可能損害性遠沒有多麼誇張，要堅決相信自己的切身佩戴感受，以這個為準，就問題不大。像某位驗光師提到那些情況，我覺得一個人的眼睛有特別疾病需要厲害的驗光師才能搞定，而他正好能碰到個很強的驗光師，這個概率真不高。若因此這些個例（而且也沒什麼大風險），特彆強調一些東西，將其神秘化，還不如徹底讓大家放下顧慮。

也不是砸誰的飯碗，我一直覺得，從行業角度，大家為什麼不能一起努力地把眼鏡的價格大幅降下來，然後培養大家頻繁更換眼鏡的習慣，從功用性往時尚性大幅過度呢。這樣可能零售業的從業者，比現在的日子更好過吧？

-------------------------------------——------—----分割線--------------------------------------------------------------------------

前幾年搞過眼鏡電商項目，勉強算曾經的從業者。深度估計不夠，接觸廣度還可以，從鏡架到鏡片國內較大的廠家和供應商都接觸過。省得別人說我是瞎編，就不匿了。不恰當之處歡迎指正。

排名第一的答案，基本說的沒問題，但感覺有點保守。可能是資深從業者視角跟圈外人不同。

比如說到鏡架材質的不同，有什麼不同？價格差別多大？統統沒講。就我幾年前接觸的，鏡架的常見材質通俗的分類也就是板材，塑料，tr90(所謂記憶材料)，普通金屬，記憶金屬，各種鈦架。
板材和塑料在成本上沒有太大的區間，不算貴,具體多少我就不說了。丹陽或者溫州的鏡架批發市場可以去打聽下就有數了（去不了的話，您到淘寶上搜下「眼鏡架」看看多少錢總可以吧，那個利潤比前者還高不少）。各城市的眼鏡店算上渠道和經營成本肯定要加價，不能跟批發價比，無視這個就是不講理。另外本篇默認不考慮品牌的因素，鏡架角度，品牌與否跟質量沒太大關係。

您問我塑料工藝有什麼不同，肯定有，但是真的沒必要弄明白，特殊工藝導致成本很高的也情況不多。tr90聽起來很厲害，成本並不比塑料或者板材高很多。

金屬架其實更簡單，您覺得用普通金屬那麼點架子，成本能有多高呢？生產線都成熟的，技術越來越進步，並沒有太多特殊的。

複雜的是前些年熱炒的鈦架，按照成分的比例不同，價格差別不小，也很容易忽悠人。按照我的觀點，這個一般人分不清，也沒必要追求它。

總之鏡架這東西完全看得見摸得著，是否牢靠您自己摸摸看;是否舒服，您佩戴起來的感受高於一切,不用管商家怎麼忽悠。至於特別坑爹的架子，比如戴幾天就散架什麼，也沒有理由在市場上流通，因為這東西成本本身也不高啊。

另外就是鏡片，我確實不敢妄斷不同鏡片品質差別多大。反正我當時的鏡片生產廠就是國內比較好的了（關於最頂級的依視路有多好，當時我問過專家，主要因為是牌子，質量肯定好一點，好多少呢，呵呵吧），價格也不貴。不貴是什麼概念呢，總之就是您遇到過的最最便宜的眼鏡，用這個鏡片做出來(同等折射率情況下)，毛利肯定有。當然考慮各種經營成本，凈利不好說了。

折射率問題是決定鏡片成本的一個重要指標，很多人也提了，無非是越高越薄，然後越貴。但是對眼睛本身沒有任何優劣，另外您只要不是高度近視，不用選特別高折射率的。

最後的驗光配鏡呢，看到很多回答強調這事這麼重要，但是都沒人給出實質性建議。其實外行者也大可不用太擔心，師傅很重要，但是談不上高深莫測，儀器本身很重要，基本上有一定經驗的師傅就可以勝任絕大部分工作。關鍵配鏡這事也不是做手術，一下子不行就不可逆的。進去一家這店，感受下設備看起來是否過分簡陋，工作人員靠譜與否，自己憑社會經驗就可以判斷下的。

記住一點，配鏡時候不能將就，一定要試到自己完全滿意和舒服為止。你戴幾天覺得很好，那就OK啦，沒啥，真的，別擔心。

總之，一分錢一分貨沒錯，但是這事的技術含量以及行業門檻並沒有大家想像的那麼高。比如很多人覺得去醫院配鏡靠譜，大可不必。反正您配到一副便宜的眼鏡，戴著舒服，鏡架好看沒問題。恭喜您買到一副好眼鏡，完全不用擔心自己被騙了----只是暫時還沒有發現破綻。

穩妥起見，還是強調，以上經驗只適用於成人，不包括兒童。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------剛才看到一個點贊不少的回答，最後一句說鏡架買個「普通」的，一二百塊即可。
只能笑笑了，這位朋友還是不了解這個行業。
擔心驗光不準以及眼鏡質量的朋友，這麼想：

成人的眼睛遠沒有那麼脆弱，視力也很難被改變。當自己感覺不到任何不適，卻被一副眼鏡「暗地裡」損壞了眼睛，這個可能性太小。
退一步講，你真的碰到一家很便宜的店，就那價格，你經常去驗個光，一年半年的換一副總可以了吧。

利益相關：非眼鏡從業人員，只是一名消費者。下文是根據我1年前換眼鏡時了解的大量相關知識所寫，不保證絕對正確，若有不當之處請指出。由於當時的配鏡思路和題主很接近，想必很有參考價值。

即使排除極端情況，差距也是有的，具體見仁見智。

比方說球面/玻璃鏡片、木頭鏡架這年頭已經沒人用了，可以一筆帶過。

鏡架的健康影響主要在於造型、重量（或者說材質）、尺寸。

造型：比如無框/窄框設計給人更開闊的視野感受，從而在心理上鼓勵使用者通過轉動眼球來觀察四周，從這點來說對健康是有幫助的。轉動眼球對健康的幫助可以輕易百度到。
重量：更重的眼鏡顯然會更容易導致疲勞不適，有些人覺得也不過是幾十克幾克的重量差異而已，何必計較。事實上眼鏡這東西人天天戴著到處跑，日積月累是能明顯感到差異的。（至少我感覺很明顯）
尺寸：適當的尺寸才能保證健康的使用姿勢，推薦在實際佩戴後選購。我現在的鏡架就是當時搞錯了鏡腿長度，現在鏡片都是有點前傾的。（因為鏡腿後段是固定彎曲的，然後鏡腿不夠長）還好不明顯。

鏡片的健康影響在於潔凈度、重量、畸變、眩光、尺寸。

潔凈度：透過髒亂的鏡片觀察事物顯然會降低觀察效果並需要更高的專註力。高端鏡片在抗劃痕、抗靜電、易潔性等方面上可是下了不少功夫的。實現該功能主要通過鍍膜，不少低端鏡片因為成本原因只有外側鍍膜甚至完全沒有鍍膜。

重量：不同折射率的同度數鏡片在低度數時厚度差異還不明顯，但在高度數時差距就非常明顯了。

（在手機淘寶隨便截的屏，品牌請無視，侵權請私聊）

越薄的鏡片越輕（不排除各型號間材料密度有異，不過差異有限，畢竟都是樹脂片嘛），折射率更高的當然也更貴，這裡面的取捨各位自行把握了。（我500度配的是某進口品牌雙層鍍膜1.67，僅供參考）
畸變：球面鏡片就是誰買誰傻（嗶～）。
眩光：遠光燈有多討厭開車的都懂，而防眩光鏡片在遭遇強光時能一定程度減少眩光。

主要就以上這些，想到再補充。

驗光和裝配要注意的是，小孩子驗光需要做散瞳，而很多街邊的眼鏡店是沒有做散瞳的意識的。還有因為機器有誤差，所以驗光員一般會驗最少3次然後取平均值配鏡。這點上我還沒見過只驗一次就完了的驗光員。
裝配這個純粹看加工技術了，一般合法合規的店子都是沒問題的。

選購經驗：感覺在實體店買眼鏡非常貴，比如我這邊實體店賣上千塊的一副鏡片，在網上我只花了600左右。流程就是本地驗光提供驗光單過去，然後他們配好了寄給你。鏡架可以寄給你試戴過後再寄回去配。（我當時就嫌麻煩沒這麼做┯_┯）
鏡架的市場太亂了，因為進入門檻低，市場龍魚混雜，山寨林立，導致小牌子不敢買，大牌子水分高，選購比較麻煩，我做了很久功課都找不到最優解，最後選了個大牌子了事。鏡片的話因為進入門檻高，來去就也那麼幾個牌子在做鏡片的，功課不難做，這裡舉幾個例子。明月以做低端鏡片為主，也做得不錯，較高端鏡片靠低價和高折射率取勝，但除此外沒什麼能拿的出手的亮點。蔡司質量沒話說，只是品牌溢價太高。依視路夾在中間，各方面算是比較平衡。（以上評價可能已過時，建議選購時把功課再做一遍。）

長期用下來，鏡架最明顯的感受是重量，鏡片最明顯的是重量和鍍膜，這些都是讓我覺得完全值得花上千塊錢的買一副眼鏡的地方。

我也見過一個親戚，因為喜歡打籃球所以經常壞眼鏡，於是花了1百多塊錢配了5副一模一樣的眼鏡然後壞了就換。但是那種眼鏡我表示接受不能，我理想中的眼鏡應該是戴了就跟沒戴似的，而不是通過那重量和體積來彰顯其存在價值。但其實這種低端眼鏡即使長期佩戴，對視力健康也並沒有明顯的不良影響。（如果真的你在意那麼點影響，建議你不如每天少玩點手機，效果更好！）更好的眼鏡，其價值其實更多是體現在整體使用體驗的提升。

防輻射啊，藍光啊什麼的偽科學我就不用再科普了吧。（對藍光有興趣的同學請翻評論區前幾樓）

再說一個漸變鏡片，很多商家片面的宣稱這種鏡片能達到保護視力的效果，導致很多小白盲目購買。其實人眼本就是有變焦能力的，而漸變鏡片的存在讓變焦系統不知所措和無用化，從而進一步弱化變焦能力。由於這種弱化是需要一個過程的，所以使用這種鏡片也就需要一個適應期。現實中也有不少因為使用了漸變鏡片，視力反而加速弱化的案例。除非你的眼睛已經殘廢到難以通過普通眼鏡來進行正常變焦了。（對這些人來說，漸變眼鏡才會起到保護作用）否則我是強烈反對使用漸變鏡片的。

這個問題我必須來答一下。大學畢業後進入一家外企工作過，公司就是製作鏡片的，大部分鏡片都是出口，少數內銷，而且還給蔡司和豪雅貼牌，公司最貴的鏡片是三十多美元一片，正常情況下都是不超過五美元一片，是個很大的公司，具體品牌就不說了～反正鏡片太暴利，不過好的眼鏡店當然要好很多～那種小店的鏡片來源有時候都不清晰的，很可能是次品。以前公司也會處理次品，稱為B級，都是內銷了～
續…1.74的折射率是很難做的對於這種也有內銷不過鏡片都是公司從本部進口過來的只給大的經銷商每年在公司進貨量要達到幾千萬的那種然後公司有全套生產車間我們每個新人都要下車間實習還有實習期里回頭我找下我的感受就是材料不貴的當然有差別折射率越高對整個生產流程都要求更高還有清晰度耐磨度抗輻射等等原材料貴不了多少更多的是人工成本吧因為是全檢還有很多生產布每步都要全檢其實並不是折射率越高越好偏離度更大如果度數不深不建議很高的折射率我去找實習日記好久了有點忘記了
續 a貨b貨差別當然很大耐磨性，精準性，鍍的膜層…但具體影響這個我無法量化的，長久會使視力下降，而且戴上去也會感覺視力疲勞。我大學時在寶島配了一副一千元的眼鏡，我近視，六百多度。後來在公司，直接去車房配了一副，應該只有三十多美元吧，鏡框不算，是國內一個我的客戶(經銷商)送的，我們公司不做鏡架的。區別就是，公司配的那副戴起來很輕鬆，大家知道我這個度數，是完全離不開眼鏡的，平時上班也一直對著電腦，一天下來眼睛沒有疲勞感。當然，公司配了不止一副
，一般工作時一副，看近。戶外一副，那種變色的。平時在家又換一副。因為膜層不一樣，用途也不一樣，有的防輻射，有的防紫外線。這樣換著戴會比較好。手機打的比較亂。
豪雅還是不錯的，檢查特別嚴格。我們公司給豪雅貼牌。每次發貨前，一般發歐洲豪雅各個分公司，還有個泰國豪雅，上海豪雅公司的人都要過來親自檢查。在我們QC部門檢查過的基礎上。
，其他的等我想起來再慢慢加
我現在回校園讀研了，離開工作蠻久了……

這就是個莫名其妙極度混亂的暴利行業。

那些來這裡計算這樣那樣成本的人們，
看到你們，我就知道為什麼有暴利了。

這些莫名其妙的成本，
作為消費者為什麼要去關心，
我只知道，這個東西看起來不值這個價錢。

你去買個手機電腦汽車，
難道還要管具體每個部件的設計製造運輸存儲人工成本么？

鏡片不算，我只噴鏡架行業，
總覺得都是想要把它做成奢侈品。

6、700的，2、3000的，五千往上的鏡架，
根本區別在哪裡？
不在材料，不在外觀，不在舒適性，
而在於品牌。

確實，眼鏡和手錶一樣，
是男人身上少有的可以修飾的地方。

手錶可以做成奢侈品，
因為它本身的技術價值和藝術價值，
好的手錶能夠代表人類手工技藝的極致。
而且手錶對於絕大部分人來說純粹只是一種象徵，並不是生活必需品。

鏡架對絕大部分人來說是一種必需品。
而它本身所需的技術可以忽略。
無非就是材料科學的衍生品，
再加上設計師的設計。

材料就算了，
所謂設計成本又怎麼樣呢。

手機或電腦里隨便一樣小東西的設計成本，
軟盤，硬碟，內存，cpu，顯卡，顯示器，blabla，哪件東西的設計成本不是個天文數字呢。
但是它們的價格呢。

在我看來，鏡架這行業就是極度混亂，缺乏監管，缺少合理的模式。

看了很多回復，作為一個剛入這行的人忍不住想說幾句。
其實我家倆代人都是賣眼鏡的，也因為這樣更讓我感覺到眼鏡的變遷。
第一，眼鏡店是否暴力？這個問題我真的挺無語的，基本上大多數都這麼說。如果說有物品只拿成本來算的話，一輛汽車就是幾頓鋼鐵，一個包也就是一點皮料。這本身就是個很狹隘的看法，眼鏡看起來小小細細的，卻也包含了各種工藝和設計。電鍍顏色上有真空離子電鍍，鈦的焊接要在2900度的真空中進行。光從名字上看就知道需要各種機器。這還只是產品部分（並不太熟悉這方面，所以一筆帶過了），銷售部分也需要開銷。驗光作為配鏡的基礎，一台綜合驗光儀外加電腦驗光儀，算是標配吧，十幾萬也很正常。外加加工的機器，大一點的店需要倆套。幾十萬就這麼進入了。門店上，眼鏡店和金店都在鬧市區，租金也是最高昂的。人員上，眼鏡店的銷售跟賣衣服之類完全不一樣。眼鏡店本身就是半醫半商的行業，沒個驗光證啥的，完全hold不住。銷售過程中，客人難免會問跟眼科有關的問題，沒有培訓是完全解答不了的。培訓的費用哪裡來，眼鏡店裡出唄。這些只是我比較淺顯的意見，如有不妥，可以交流。
第二，關於銷售的事情。很多人問貴的眼鏡和便宜的差在哪？我曾經問過一個老顧問，羅頓思德這種大品牌鏡片和中王有啥區別？出了品牌，只看材料工藝什麼的，他也說不出太大的差別。但產品有各自的定位，什麼人會匹配什麼樣的產品。有時候我就會想，買眼鏡其實和吃飯是一樣。倆個饅頭可以餵飽你，你可以去潘家園之類的眼鏡城配。四菜一湯吃的好一點，眼鏡店裡最普通的套餐，幾百的滿足你。想吃的健康，配一副藍光的抗疲勞的，價格當然會貴一點。五星級飯店、旋轉餐廳，有錢的世界已不局限於吃飽這個問題上了，大品牌的鏡片，名牌的或者K金的鏡框。滿足你吃飽的同時，讓你有面能享受，花點錢也值得（有錢人的世界）。其實大喊眼鏡暴力啊什麼的人，大多是沒錢又想有面的人。銷售人員只是根據對貨物的了解和顧客的訴求進行推薦而已，並不是拿槍逼你買什麼。也犯不上跟成天喊的人較勁，畢竟再解釋你也吃不起旋轉餐廳。
第三，小的眼鏡店和大型眼鏡店的區別？或者更極端一點，眼鏡城和寶島的區別？或許你們會以為同樣的度數，同樣的鏡片，差不多的框為什麼價格差這麼多。首先，眼鏡城就跟動物園（北京的服裝批發）賣衣服一樣，曾經一直有一個說法，有人在動物園裡淘到過真品的范思哲什麼的。這個噱頭至今還在流傳，眼鏡也有假貨也有高仿。潘家園和寶島，就好比動物園和專賣店一樣。好多潘家園買的眼鏡，修理還是來寶島。很容易辨認，因為什麼標識數據都沒有，一個三無產品。售後服務上，門店一直在替眼鏡城填坑。鼻托螺絲免費換就不說了，有些國外帶回來的螺絲沒了來找我們。然並卵，除非是我們賣的，不然我們售服不了。一個gucci的螺絲，我們需要跟廠家訂，他們發貨發過來。別處買來的，麻煩您回買的地方處理吧。碼字不易，有錯字的地方望海涵。先寫這麼多吧，有人贊的再碼。（我還只是個學徒）

我不和你講道理了，說幾個類比：