如何評價《紙牌屋》男主角弗蘭西斯·安德伍德？
最近《紙牌屋》第二季很火，劇中的男主角也頗受爭議。喜歡和討厭的都有，如何評價？
紙牌屋這個劇的精華在前兩季，第三第四季 都是垃圾，我們主要基於前兩季來觀察一下木下 這個人，這是一個非常有特色的人物形象，塑造的很 成功，他身上有幾個點值得一說的特點。
首先是慾望的輕和重，
木下這個人 有很強的權力欲，事實上整個劇都是講述他如何追求權力的故事，但是在另一面，木下在物 質上的慾望卻非常淡，在整個故事 中 沒有表現出任何對物質 的需求， 唯一一次收受遊說公司給他的好處，是在學校里以他的名義修建了一個圖書館，此外他沒有在金錢上犯過任何錯誤，這世界上其他的貪官都是相反的。
引人注目的是木下非常清淡的口味 。 故事當中你能夠一遍又一遍看到木下的早餐，就是切一個蘋果喝一杯咖啡。此外有一次 木下在家裡吃東西，那次他 砸碎了一個碗，吃的是麥片。目下基本 沒有表現 過對食物的貪婪，他過生日的時候，妻子曾經提議一起吃飯，他立刻表示拒絕，等到妻子表示說在家裡煮點東西他才同意了。
目下在國會裡面吃的午餐，如果大家記得的話，為了健康吃的是 沙拉。那時他跟黨內一個高層談話，對方稱這裡的披薩太美味了，而他滿足於吃 沙拉。木下對於吃簡樸的食物沒有任何障礙，他 唯一 喜歡 的肉食，是在那個黑人大叔店裡面吃的肋排，肋排是木下 童年貧窮生活留下的痕迹，因為在 窮孩子的時候，肋排是當時 人們至高的美味，後來黑人大叔破產以後，目下對這份美食的追求也停止了。 木下這種清心寡欲的形象 ， 與我們印象當中 肥頭大耳的官員映像截然不同。他全部的慾望都聚集在對權力的追逐上，
從這個角度順便可以講講的，就是木下這個人有很強的自我管理和自控能力。木下一直抽煙，但他從來不會在白天和公開場合吸煙，他吸煙的時候總是在深夜思考問題的時候，而且他其實吸煙不少，在第一季失去國務卿職位的時候，他徹夜未眠一直吸煙 ，
煙癮對大多數人來講都是非常難戒掉的，然而一旦離開住宅，木下表現出了驚人的自控能力，一支煙也不碰。等到坐上副總統崗位的時候，在妻子的監督下，他更是果斷地把煙戒掉了。
此外，他逐步養成了跑步和划船機的健身習慣，生活方式非常健康。加上簡樸的飲食，因此目下的身體狀況非常好。
木下他們家裡沒有孩子，從劇情推斷可能是由於雙方共同的選擇，也是因為妻子沒有生育能力，因此，私人生活和 工作沒有明確的界限，幾乎一醒來就全是在 搞權力鬥爭，木下 睡眠很少，甚至有的時候可以徹夜不睡，他經常非常早的時候，天還沒亮就出門上班，而回到家的時候都已經半夜了 ，妻子 提醒他趕快抓緊時間睡覺，但他寧願打遊戲，。睡眠這麼少 ，但是精力十分充沛。身體健康可見一斑。
第二點值得一講的是木下這個人性格當中的進攻和逃避，
從他的整個政治鬥爭中都可以看到，木下是一個主動進攻性的人，他為了一步一步實現目標，會選擇對象，構思方法，不擇手段的去完成，夫妻兩人都是不擇手段達到目標的典範人物，
但是私下裡， 面臨困難和繁重壓力的時候，木下經常表現出需要放鬆、清空思緒和小小的逃避的需要。在那樣的充滿鬥爭的政治生活當中，挫折壓力和想要逃避是完全可以理解的，他的妻子也逃避過，逃避的方法是從丈夫生活中消失，逃到那個攝影師那裡，與情人相聚幾天，
但是這種大規模的逃避，對於木下 本人來講是不可實現的，因為作為高官需要持續不斷的每天都活躍在政治舞台上。他不可能連續幾天逃到另外一個逍遙世界當中，因此，為了緩解壓力，他採用很多小小的 手段，剛開始用來逃避的是個小飯館 ，就是他吃黑人大叔肋牌 的那個小屋子，那個小屋子是只有窮人才會去的地方，像他這樣的高官和華盛頓政客絕對不會光臨這種破爛的小店，正合適能夠成為他 隱藏的所在 。而深夜，木下用來放鬆自己的還有另外一個方式就是打遊戲，地下室放置了一個沙發和一個液晶電視，但是後來地下室被妻子清空用來放健身器材，再後來遊戲也不能打了，他仍然需要一種逃避現實環境壓力的手段，於是他有的時候製作模型，製作了一套南北戰爭的模型，有的時候甚至是拿 一大堆皮鞋擦皮鞋這樣的方式，
，但是值得注意的是，木下緩解壓力和逃避現實的種種手段，都是非常健康的，他從來沒有採用酗酒藥物等不健康的方式，這就是目下很強的自控和自我管理能力的又一個體現，木下能夠走到職業的這個高峰，和自控、不犯愚蠢錯誤這一點也是密切相關的。
另外值得一講的是木下喜歡交易，他沒有忠誠感，任何人和職位都可以用來交易，在第一季和第二季當中，木下做了很多一般情況下做不到的事情，比如快速的在100天內拿出教育法案，除了坑蒙拐騙以外，他快速的在職場上爬升的主要的手段就是交易，他用誘人的誘餌，與黨內的高層甚至敵對黨派大量交易，給別人好處， 為自己鋪路，
但是另外一方面，木下非常清醒， 他絕不拿自己做交易，這一點展現在跟核能大亨那個老頭兒的博弈中。當那個老頭表示總統現在聽我的，你可以用你自己的未來跟我做一筆交易，換得我對你的支持的時候，木下的 反饋是立刻打車離開，他非常清醒，在木下的世界，一切都是可以交易的，唯獨除了他自己，絕不拿自己做交易。
最後，還有一點可以八卦一下的就是，木下和他老婆的性生活，雖然故事裡一直都沒有透露這方面的訊息，但是應該可以猜一下，木下和他的老婆，都是輕微的、隱藏的很深的性變態，
他們兩個人都沒有把性這件事情，用傳統的意義上去理解， 雙方都不介意對方和別人上床。甚至兩人多次跟自己的保鏢玩3P，當他們以前的保鏢患癌症以後，木下老婆去看望，當場在被子里替那個可憐的病情已經惡化的保鏢做了一次手淫，
新的保鏢來了以後，木下用看a片的方式測試了那個保鏢。然後他們倆又和新的保鏢玩上了3P，從故事的種種環節來看，隱約地透露出出木下的性取向，很可能是一個隱藏很深的同性戀，他對女性興趣並不大，他唯一真正真情流露、情緒開放的時候，是他回到母校，跟當初的那一群年輕小夥子們一起相處的時刻，
木下和女記者曾經有過肉體關係，但從畫面上來看，他們發生這種關係並沒有很強的快感，而更像是木下 宣告了自己對她 的掌控，採用了一種征服的方式，木下並沒有從中得到多大的樂趣，
他的妻子，應該毫無疑問是異性戀，但是從婦科醫生遺憾的告訴她無法懷孕的情節來看， 木下妻子可能年輕的時候因為多次流產，所以導致失去了生育能力，因此，老婆年輕時應該也曾經是很奔放的，最終他們為了政治，形成了這樣一個奇異的組合。
沒有勇氣親手毀滅一兩個人，你都不好意思叫自己政治家
我是一口氣看完《紙牌屋》第二季的，在剛剛更新第二季時，搜狐視頻每晚只翻譯兩集，在沒有字幕的情況下，權當練習聽力，我硬是憑著自己半吊子的英語水平提前看完了。《紙牌屋》的優秀，除去主角史派西的完美演繹之外，還與其對人性與社會達爾文主義的刻畫密不可分。這與大陸劇還停留在家庭倫理層面的磕磕絆絆或者抗日神劇的天馬行空相比而言，簡直有如皓月螢火之別。
弗蘭克是一個壞人，但是他又壞的如此純粹和可愛，用孔慶東的說法就是：「壞到頂天立地。」他可以背著自己的妻子勾搭女記者Zoe；無視教育家多年的心血肆意篡改他法案只為總統施壓；利用彼得羅素幹掉副總統後，又無情地把曾經的棋子丟棄掉；第二季一開始就把曾經的盟友Zoe推入到行駛的地鐵列車下，全因Zoe對曾經的羅素之死產生了懷疑，有引火燒身之嫌。
弗蘭克像一個的棋手，一步步計劃著邁向權力頂峰的行棋，把擋在面前的障礙一步步清除。毫無猶豫，毫無憐憫， 冷血而高效。從第一季的黨鞭到副總統，第二季的副總統到總統，倒在弗蘭克腳下的人數不可數，更且不論弗蘭克當上黨鞭之前又有多少冤魂野鬼了。
一個人真的可以做到如此的冷血無情么——他人的生命、前途、幸福、數十年的心血在你的面前頃刻間付之一炬，而你沒有一絲一毫的表情，轉身就可以離去，繼續去清除下一個障礙。
弗蘭克的妻子，靈魂的伴侶，與之絕配的女版「弗蘭克」克萊爾，在意識到自己利用女兵的性侵案打擊政敵後，看到女兵精神極度痛苦的樣子，都久久不能忘懷，回家後更是孤身坐在樓梯上無助哭起來。這是該劇進展以來克萊爾第一次哭泣，連得知自己深愛的丈夫背叛自己後，克萊爾都沒有流過一滴眼淚，只是平靜地離開。為什麼唯獨對一個女兵流淚了？
因為人總是有良心的，哪怕再壞的人，平白無故地利用和傷害他人達成自己的目的，看到他人的痛苦是由於自己造成的，自己的內心也會備受折磨，會難受，哪怕再壞的人，內心深處總有那麼一點點尚未泯滅的良知存在。
但是，弗蘭克好像不是這樣的。他從未對自己所做過的事感到過悔恨和懷疑。弗蘭克也會沮喪和憤怒，但這隻會是因為有人奪走了本該屬於他的權力。
這就又引出了一個有趣的問題，
常人的道德能夠適用於政治領域么？
弗蘭克夫婦都是社會達爾文主義的堅定信奉者，作為人，只有兩種結果：「hunt or hunted . 」 獵殺，或者被獵殺。在弗蘭克的眼中，從來沒有什麼和諧共贏，有的只是因為暫時的共同的利益而結合在一起的互相利用。人與人的交往也從來都是零和博弈，要麼輸，要麼贏，沒有共贏。優勝劣汰，適者生存。同時，弗蘭克又是極端的實用主義者，他雖然不相信人的感情和真善美，卻又屢屢地打著情感和真善美的牌，連感情在弗蘭克那裡也是經過精密的計算的表演，做到何種程度能夠感動對方，能夠博得好感和同情能夠為自己的政治生涯加分。
在少女駕車意外致死一段中，弗蘭克的政敵利用弗蘭克曾經反對拆除家鄉的桃子燈塔（因為該少女駕車時注意力被這個燈塔吸引而發生了意外），將少女父母的憤怒引向弗蘭克，造成了極大的輿論壓力。弗蘭克三番五次登門求訪都被少女的父母拒之門外。最後，弗蘭克得知該少女父母將會去教堂禮拜而煞有其事的裝作偶遇，當著眾人的面做了一次催人淚下的演講，終於博得了該父母的諒解。附加的，弗蘭克還以該少女的名字設立了一個基金——以情動人，以利誘人——輕而易舉地化解了政敵的一次進攻。
不得不承認，弗蘭克雖然虛偽，是一個地地道道的小人，但是他使用的方法卻又極其的好用，屢屢擊中所謂「善良」的人們的軟肋，也因此屢屢得手。
這讓我不禁思考，道德究竟是什麼。
人與人之間的交往，是抱有各式各樣的情感和目的交往，不管你將這些情感和目的命名為什麼，將其看做是高尚或者是低俗的，但是在這些情感和目的之下，普遍存在的是欲求和利益的糾葛。你愛上一個人，也無非是因為他（她）的長相、身材、氣質、性格、家室背景恰好滿足了你對愛人的欲求，在合適的場合合適的時間，他（她）能夠提供給你所缺乏的。也許你愛的是對方的性格，對方看中的的是你的長相和家世背景，你愛的是精神，對方愛的是你的肉體和物質，於是你覺得你自己很」崇高「，對方則十分的「卑賤」。道德上的區分和歧視就此產生了，你覺得不舒服。
但是，愛肉體就一定比愛靈魂要來的卑賤么..靈魂就一定比肉體要高貴么..（這兩句話我已經不知道在腦海中和文章中反覆提及多少次了）從本質上看，人與人之間都必然存在著某種「算計」，為什麼某些算計就要被定義為好的，高貴的，道德的，而另一些算計則要被定義為壞的，低俗的，不道德的。
說到底，道德無非是大多數人都這麼看，一種普遍的共識在起著作用，在這種共識之下也存在著利益的趨向和選擇。一種一種利益的趨向和選擇有助於大眾和社會，某種程度上也有助於個人，於是這種選擇就被固定和推廣開來，形成共識，形成道德，對後來的人選擇形成約束力，以期達成有助於個人、大眾和社會的結果。這種道德的建立有大眾的參與、有社會的參與、也可能有政府、團體、政黨、組織的參與，有其歷史的演進和發展過程，也有理性的構建成分在內，但是對於我們個人而言，我們有下意識地去選擇和參與過么，我們個人至今形成和建立的道德感有多少是我們自主選擇的結果？...恐怕大多數人只是在習慣和盲從，或迫於壓力，或基於習慣。
我不知道弗蘭克夫婦是不是想的和我一樣，但是我肯定的是，任何反道德的行為一定繞不開對道德的思量，尤其是像弗蘭克這樣一貫反常規、反道德的人，對道德問題一定有過很深的論證，從這些論證中他找到了超越道德能夠心安理得的依據。換言之，弗蘭克一定有過自己的倫理選擇。
要找到這個依據，還使得還原弗蘭克的成長生涯，從他所從事的職業中去尋找答案。
弗蘭克從軍校畢業，有著軍旅生涯，部隊是最講究實效的地方，對於軍隊而言，評價成果的最好方式就是勝利或者失敗，沒有折中。任何矯情揉捏造作的東西在這裡統統沒有市場，為了勝利，為了成功，必須杜絕一切浮誇的東西，堅決講究實用。而且，戰場是一個特殊的環境，為了勝利往往可以無所不用其極，最後人們記住的只有凱旋歸來的勝利者，而從不會記住他用什麼方式贏得了勝利。
正是在軍隊，弗蘭克養成了高度的執行力，為達目的，全力以赴，絕不退縮。
而在成為議員後，弗蘭克看到了政治的虛偽性和其中真正予以支撐運行的法則，再美好的口號也只是用來宣傳和拉攏選票，籠絡人心的；實際上決定政治作的，永遠是各財團、企業以及代表各種利益的政治派別、資深議員之間的博弈，而博弈是需要本錢的，權力、金錢、人脈就是本錢，就是實力，實力才是你站在最高舞台上的砝碼，是幫助你達成目的的終極鑰匙。
道德與實力之間永遠保持著一定的緊張關係，並不總是協調一致的。當道德與實力相一致時，弗蘭克會義正言辭，理直氣壯；當道德與實力不一致時，弗蘭克又巧妙地站在了實力一邊，當然明面上還是會扯上道德的旗幟當做遮羞布，以便讓自己顯得義正言辭。這種人格分裂的事做久了，恐怕連弗蘭克自己都分不清什麼是真情流露什麼是逢場作戲了，只要需要，馬上就可以顯現，自己的感情也只不過是為了達到最終權力的工具之一罷了。
要面子還是要里子？這是每個政治家都必須首先回答的問題。面子固然重要，但是沒有里子的支撐，面子終究長不了；但是一味強調里子，這種極端的實用主義拿來主義，又能保證一個人永遠屹立不倒么。裝出來的東西，固然很真，但終究是假的，你可以矇騙一個一輩子，也可以矇騙所有人一時，但是沒有人可以矇騙所有人一輩子。
並不是所有人都是毫無道德感的，人與人之間的聯繫，既靠利益，也靠情感和共同的價值觀。極端地強調實用和功利主義，最後團結在你身邊的都是以利相交、惟利是圖的人；政治固然是「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」，但是「沒有永遠的朋友」又哪來的永遠的利益呢？共同的道德感有時候比利益更能維繫人與人之間的關係。
因此，我們可以看到，在第二季中，面對第一季被欺騙的教育家，弗蘭克再使出同樣的招式時，人家就根本不吃這套了。以至於關鍵幾票遲遲不能拿到，最後還是新女黨鞭夏普出馬才拿下，而拿下的理由竟然是「因為你和弗蘭克不一樣。」
夏普是第二季的一個亮點。弗蘭克選擇夏普作為自己黨鞭的繼承人，一方面是為了打擊政敵，另一方面，也像他所說的「因為你和我一樣，是一個冷血的實用主義者。」夏普在競選的道路上，第一個踢開了就是自己的恩師，類似父親一樣的人。但弗蘭克看錯了，夏普並不是像他一樣的實用主義者，至少目前看來不是。理由有三：
第一，夏普在踢開自己恩師後有過強烈的悔恨和痛苦；
第二，夏普和桑科工業的說客雷米一起遊說本黨兩位議員投票支持某項法案時，雷米建議道：「如果是弗蘭克，會給予他們響應的利益回報。」而夏普並不理睬，甩下兩句如果不投贊成票你們等著瞧的狠話，霸氣十足；
第三，最重要的是，夏普自己也不喜歡和從來沒有認同弗蘭克的做法。
夏普同樣是軍人，畢業於西點軍校，而且她同樣是一個看透了政治運作規律的人，關鍵時刻敢於決斷，甚至出賣自己的恩師，但不同於弗蘭克的是，她還有著自己的感情和追求，她知道什麼事是對的，什麼是錯的，什麼是錯的但又是目前來看必須犧牲的。如此看來，夏普是一個溫情而又良心未泯的實用主義者。
我非常期待弗蘭克和夏普的對決，在冷酷的實用主義與溫情的實用主義之間，到底哪個將會取得最後的勝利？
作為資深美劇迷，我最近開始寫一些著名【美劇人物】的小傳記，還希望大家支持哈~
《紙牌屋》作為我最狂熱的劇，我之前已經寫了女王Claire的【美劇人物】小傳記了，點這裡傳送
如何評價《紙牌屋》第四季？ - 萌萌的Crusher 的回答
下面，開始講Frank Underwood的故事：
這是奧斯卡影帝，美劇《紙牌屋》男主角
他為何發出這樣的感慨？
現年56歲的凱文出生在新澤西，一個為黑幫題材劇《大西洋帝國》和《黑道家族》提供了無數靈感的地方~
不知道是不是受了民風的影響，童年的凱文就是個徹頭徹尾的壞寶寶，調皮搗蛋很不讓人省心。
終於有一次，他放火燒了姐姐的樹屋，忍無可忍的父母把他送到軍事寄宿學校管教。誰知他又在軍校毆打同學（拿汽車輪胎猛擊同學頭部），沒幾個月就被校方無情地開除了。
後來凱文進入Chatsworth高中，出乎所有人意料的是：這個問題少年突然不犯事兒了，一轉身變成了一個乖寶寶。
因為凱文找到了自己一生最大的興奮點：表演。
他先是在學校話劇團表演，後來憑藉自己驚人的模仿天賦，業餘說單口相聲，甚至可以做到一個人模仿十幾個好萊塢明星說話。凱文如饑似渴地讀著表演方面的書籍，抓住一切機會打磨自己的演技。
最後他做了似乎每一個傳奇人物的人生都少不了的一件事兒：從大學輟學。
告別了大學校園的凱文直接加入紐約的一個話劇團。正式踏上了職業演員的道路
從81年首次登台演出,在舞台劇Henry VI, part 1飾演一個龍套角色
到86年憑藉舞台劇Long Day"s Journey into Night在百老匯混出了點小名氣
再到91年憑藉舞台劇Lost in Yonkers第一次拿到百老匯圈最高獎項托尼獎
在戲劇舞台上，凱文展現出了極高的表演天賦。
紐約時報評價道：「第一次獲得托尼獎的凱文的表演是令人驚喜的。」
儘管在舞台劇領域已經頗有建樹，但是凱文很快便意識到：
所有演員一生都在等一個對的時間，一個好的劇本，一個量身定做的角色。
而凱文似乎從一開始就對自己所需要的那個角色有著清醒的認知。縱觀他飾演過的角色，貌似都不是什麼善茬，總結起來就是一個字：
1992年，凱文出演電影《大亨遊戲》，飾演一個
1994年，在電影《與鯊共游》中飾演一個虐待狂
1995年，在電影《非常嫌疑犯》中飾演一個陰森瘮人的倖存者金特
就是這個角色為他帶來了10項電影大獎，其中就包括奧斯卡最佳男配角。
憑藉這三部片子，凱文在電影圈算是站穩了腳跟，取得了一定的知名度。
但是，我相信很多小夥伴認識凱文是通過下面這個畫面：
1995年，電影《七宗罪》的結尾，布拉德·皮特和摩根·弗里曼苦苦尋找的連環殺手以這種方式主動自首，飾演者就是演變態出了名的凱文。
還記得我當時在看到這個畫面時，真是被嚇了一大跳。
在《七宗罪》里，凱文飾演的John Doe是一個狂熱的天主教教徒，他看不慣人類犯下的罪惡，參照天主教義中的七宗罪：傲慢、妒忌、懶惰、貪婪、暴食、色慾、暴怒，先後冷血謀殺了觸犯了其中5宗罪的5個人。
然後John Doe又告訴由布拉德·皮特飾演的警官米爾斯：自己因為「嫉妒」殺死了他老婆翠西，並把她頭給割了下來送給了米爾斯，犯下了第六宗罪。
盛怒和悲傷之下的米爾斯無法控制自己，開槍打死了John Doe，而這恰恰又觸犯了「憤怒」之罪，成為了七宗罪拼圖的最後一塊。
在這場殺戮的遊戲中，凱文飾演的殺人狂魔John Doe用近乎變態的行兇手段完成了自己的訴求。
但其實，在電影上映前的宣傳期里，凱文並沒出現在任何宣傳海報上。
所以該片在1995年在美國影院播出時，美帝人民都嚇了一大跳。
凱文給了所有人一個"驚喜"。
而這個"驚喜"就是觀眾們尖叫著看完了電影的結尾，哭泣咒罵著"son of a bitch"離開了電影院。
這下好了，人們再也忘不掉凱文·史派西了，一時間他成了變態的代名詞。
1999年，人們甚至給凱文的壞頒了個獎：奧斯卡最佳男主角。
憑藉在電影《美國麗人》中對一個愛上16歲未成年小姑娘的42歲中年男人的完美塑造。凱文爆冷擊敗了羅素·克勞、肖恩·潘等一票大牌，站在了電影行業的最高峰。
《美國麗人》中凱文飾演的萊斯特一角正深陷中年危機，和妻子關係冷淡，事業停滯不前，卻在有一天突然愛上了女兒的同學安吉拉。這份禁忌之戀把萊斯特徹底激活，他辭去了工作，很注意打扮自己，甚至開始吸食大麻。
片中凱文入木三分的表演把一個普通美國人的掙扎與探索展現的淋漓盡致。
《紐約郵報》評價道：「《美國麗人》是勿庸置疑的年度最佳影片，是影史上的絕對經典。
《今日美國》評價道：「凱文的天份是獨一無二的。「
從戲劇到電影，從托尼獎到奧斯卡，在這兩個領域的最高獎項都已經被凱文收入囊中了。然而，野心勃勃的他並不滿足。下一站，他要用他的壞，征服電視圈。
話說最近10年絕對是電視業的黃金十年。隨著HBO、AMC等電視網的崛起，人們在電視上看到的不再是打發時間的肥皂劇，而是可以和電影製作水準相當的精品原創劇集。
凱文顯然看到了這一點，除了照常在電影里演一些標誌性的大壞蛋，比如捅一捅超人：
凱文在電視業的第一次試水是2008年和HBO合作的電視電影：Recount
該片講述了2000年美國總統大選風波
精良的製作，細膩的演技立即為凱文贏得了艾美和金球兩項電視圈大獎提名。
只可惜都沒有獲獎。
5年後,凱文捲土重來。這一次，他帶上了一個重量級人物：大衛·芬奇。
這個指導了《七宗罪》《搏擊俱樂部》《本傑明巴頓奇事》《消失的愛人》等多部口碑神作的導演，從來不拍爛片。
這次大衛·芬奇想在電視圈試水，鑒於兩人之前在《七宗罪》中有過愉快合作，凱文和他一拍即合。他們要拍一部和電影一樣精美的美劇，於是就有了火遍全球的Netflix原創劇集《紙牌屋》。
話說2012年的Netflix還只是一個單純的視頻播放平台，要支付大量的版權費，才能讓其他電視網的熱門美劇在平台上播出。這就催生了他們自製原創劇集的想法。
而當凱文和大衛·芬奇拿著《紙牌屋》的劇本找到Netflix談合作時， Netflix的CEO看到了一個野心勃勃的政客，聯合同樣強大的妻子，用謀略心機，一步步走向權力巔峰的故事。
他瞬間被這充滿張力的劇情所吸引，當即決定投資拍攝，並在製作完成後整季13集一口氣全部上線，免去了劇迷們周周等待的痛苦。
這一做法使得《紙牌屋》上線後立即成為了現象級產品，成為了在Netflix上被觀看次數最多的美劇。
除了播出模式的創新，這部劇的成功離不開Netflix電影級的製作水準和凱文舉手投足都是戲的演技，以及那骨子裡散發著的那股壞。
英國《衛報》在評價此劇時直接爆了粗口：
《紙牌屋》太他媽好看了，它改變了我們看電視的方式。
《巴爾迪莫太陽報》評價道：
這是我在小熒幕上看到過的最殘暴的表演之一。
《紐約日新聞》評價道：
Kevin所扮演總統的無底線陰暗讓你在憎惡他的同時，卻又讓你禁不住支持這個壞人。
網友makers-2評價道：
我禁不住想用『美味的』這個詞來形容這部劇。
凱文·斯派西也成為了國民老公王思聰的最愛
儘管劇中涉及到了一些敏感的中國問題，卻奇蹟般過審，前兩季未做太大刪減即可在線觀看。連中央的王岐山都大力推薦這部劇。
無數中國網友看完後大呼過癮：
不光是普通觀眾，連美國總統奧巴馬也盛讚此劇的真實性。
能不真實嗎？凱文在接受採訪時透露：「為了準備此劇，我專門找到現實中的共和黨黨鞭麥卡錫，每天尾隨他出入國會大廈，參加會議，力求展現美國政壇最真實的一面。」
劇中的凱文舉手投足之間實在是太有總統范了
網友geekstar-6如此評價：
史派西在Netflix的劇集中飾演的弗蘭西斯·下木這個角色絕對是驚世之作。
所以前段時間馬雲大大的雙十一晚會，請的「美國總統」，就是凱文。他還出來發表了一段「總統演講」，號召天朝人民買買買！
在視頻結尾處，他還穿上了《紙牌屋》里的那件殺人行頭，帥了我一臉血
可以說在《紙牌屋》中，凱文的表演已經遠遠超越了當年單一的變態角色形象，而成長為一個集狂傲、冷血、殘忍、務實、精明於一身的混世大魔王。
滿手鮮血的他已經把「壞」演繹到了登峰造極
打破第四道牆，標誌性的轉頭直面鏡頭獨白，輕蔑嘲諷：民主也不過如此
憑這一句話就得讓它前兩季過審╮(╯▽╰)╭，但是第三季和第四季為啥不引進呢？中國問題？
親手殺掉手下即將反水的議員，用情報做誘餌，哄騙年輕女記者成為情人，毫不猶豫的將問題太多的她推下鐵軌，處心積慮把現任總統逼得退位，朝耶穌聖象吐口水
說髒話——fucking作副詞
說髒話——fuck作動詞
請原諒我對髒話的喜歡~
這裡情不自禁想要八卦一下：
現年56歲的凱文·史派西至今未婚。
所以一直有傳言說凱文為同性戀，甚至有小道消息說他在一間公寓包養了一個男人。
國外論壇上還經常出現一些「我有個朋友...」類型的「爆料」
而凱文則一直不肯公開表態自己的性取向，他覺得這是個人隱私。對此，凱文曾在一次採訪中解釋：
「不讓觀眾知道你生活中的樣子，保持神秘感，就可以讓觀眾相信，你就是那個角色。」
但是在《紙牌屋》這部劇中有多處情節暗示了其同性的性取向。
比如第二季和發小基情滿滿的對視：
第三季和寫書人的摸手：
考慮到凱文是製片人之一，所以我們能不能把這理解為一種變相的出櫃呢？
不管怎麼樣，反正看完四季《紙牌屋》，我已然成為了凱文·史派西的鐵杆粉。
然而曾經在戲劇和電影圈順風順水的凱文在電視劇最高榮譽：艾美獎最佳男主的爭奪中卻屢屢失利。
2013年，凱文敗給了《新聞編輯室》男主Jeff Danials
2014年，Kevin又敗給了《絕命毒師》的老白 Bryan Cranston
好在2014年的金球獎，凱文終於憑藉《紙牌屋》中的下木總統一角獲得了金球獎最佳男演員，在電視圈有所斬獲。
他在獲獎感言時滿懷激動地說了這麼一句話：
這次獲獎是我復仇的開始
然而2015年艾美獎，他又敗給了7次陪跑終成正果的《廣告狂人》火腿叔Jon Hamm
當我看到凱文毫不掩飾自己的沮喪，憤怒地驅趕攝像機時，突然覺得一陣心酸
很多人在問：
凱文在14年領金球獎的時候說了這麼一個小故事或許可以給到我們一些啟發：
那天我去見好萊塢傳奇導演Stanley Kramer，表達我對他作品的仰慕之情。他坐在輪椅上，抓著我的手，顫顫巍巍地告訴我：「謝謝你，你的讚美對於我真的意味著很多，但我唯一的遺憾是我的電影還可以更好」，所以今天站在這個領獎台上，我只想說：
也許在通往偉大的道路上，我們或多或少都需要些鼓勵和認可。
只希望明年艾美獎，凱文大叔可以了卻這樁心愿~
最後放上一個我製作的小視頻，凱文·史派西演藝道路上的各種精彩瞬間包你大飽眼福
【CrusherTV】美劇人物——凱文·史派西
【美劇人物】Claire 女王的小傳記點這裡：如何評價《紙牌屋》第四季？ - 萌萌的Crusher 的回答
.
感謝邀請
上周正好應約稿寫了一篇文章，評價紙牌屋第二季中的木下議員，經精簡後，刊登在今年第七期《南都娛樂周刊》上。以下為全文：
這是一個非常諷刺的事實：在這個星球最發達國家的核心，西方世界的文明頂峰，人類歷史最成功的民主模型中，想要生存，卻必須遵循最原始的叢林法則：Hunt or be
hunted。Frank 像是一隻政治野獸，既有鋒利的爪和牙齒，也有鮮亮的皮毛。在一些人眼中，他是避之不及的獵手，在另一些人眼中，他卻更像是獵物。
在這條政治食物鏈中，他既要四處獵殺，用弱者的鮮血餵飽自己，也必須豎起耳朵，保證自己不會變成更強者的盤中餐。
獵手Underwood的三個關鍵詞：陷阱、狙擊、偽裝
- 陷阱
一名聰明的獵手，不會每天傻傻地追趕在獵物的身後，那是一種既浪費體力又效率低下的辦法。好的獵手，會製作精巧的陷阱，用美味的食餌吸引獵物自投羅網，最後在陷阱中動彈不得。
其實從第一季第一集，Frank 遭到背叛的時候，他就已經知道自己想要的是什麼。他的每一條計策，每一步動作，都是向著他最大的獵物——美利堅合眾國總統。
劇中的美國總統加勒特·沃克是近年來美國政治劇中頗為偏愛塑造的那種類型：形象陽光，活力充沛，在政治上順風順水，被選民寵愛過度。在華府老奸巨猾的政客們眼中，顯得魯莽、直接而單純。他更像那種在動物園餵養長大的，而忽然放歸自然的幼虎，看似兇猛，卻不懂得叢林的生存法則。
在第一季結尾，Frank 成功獲得副總統之位，如今他距離總統的寶座只有一步之遙。但他畢竟面對的是世界上權勢最大的人之一，任何一步走錯，他都將被打入萬劫不復的深淵。於是他用超凡的耐心，一點一點將總統引入自己設計的陷阱。
加勒特·沃克總統非常容易被他人的想法左右，而他自己又渾然不覺。這是他致命的弱點，也是 Frank 致勝的關鍵。Frank 在任何場合都對總統表現出十二萬分的真誠，使得總統將他視為真心好友和左膀右臂。背後他卻使用各種手段，離間總統與身邊所有人的關係：多年的導師 Raymond Tusk 斷絕音信，幕僚長 Linda
Vasquez 被迫辭職，甚至與第一夫人也產生了婚姻危機。
總統不知不覺已經成為孤家寡人，在 Frank 的授意下，一場巨大的政治獻金醜聞曝光，總統與第一夫人的情感問題也被公之於眾。總統一方面接受司法部調查，一方面被公眾譴責，支持率一落千丈。暗地裡 Frank 讓總統眾叛親離，明面上他還做出自己是唯一忠臣的假象。最終，總統宣布辭職，讓位於 Frank。
直到最後，總統還認為Frank是他的朋友。他永遠不知道，自己的黯然離場，正是 Frank 的親手安排。
- 狙擊
一名優秀的獵手，永遠知道何時出手才能給獵物致命一擊，有時，他只有一次機會，要麼一擊命中，要麼一無所得。
Frank 永遠知道何時出手對自己最有利，何時能對獵物一擊必殺。在扣動扳機的那一刻，他從不會有一絲一毫的猶豫。無情的實用主義，是他對自己本性的描述。
當發覺記者 Lucas 對他的陰謀有所察覺，他毫不猶豫地用陷害的方式將 Lucas 送入監牢。當白宮幕僚長 Linda
Vasquez 對他的權力之路產生威脅時，他以迅雷不及掩耳的速度，就使她徹底失去總統的信任，黯然離開白宮。為了給總統最後一擊，他以身家性命脅迫總統多年良師益友 Raymond Tusk 作偽證，終結了總統的政治生命。
當發覺 Zoe 掌握的內幕太多，已經有反噬自己的可能時，他親手將情人推下地鐵站台，了結了她的生命。而後，凱文史派西直視鏡頭，用標誌性的打破第四牆的方式，一字一句說出了這段經典獨白：「別浪費感情悼念巴恩斯小姐，每隻小貓都會長大，剛開始看起來無害，又小又安靜，舔著碟子里的牛奶。但等爪子長到足夠長時，他們就會抓傷你，有時候甚至讓主人流血，對於爬到食物鏈頂端的我們來說，決不能心慈手軟，這裡只有一條規則：不做獵手，就成獵物。」
- 偽裝
一名老道的獵手，永遠知道偽裝自己，不會讓獵物輕易猜透自己的意圖，他將自己隱藏在樹木之間，幾乎無法察覺他的存在，即使出現，也顯得那麼無害——直到他出手的瞬間。
如果一個人第一次見到 Frank，可能絕不會將他和「冷酷」、「無情」、「殘忍」這樣的詞語聯繫在一起。在任何人面前，他都是一副和善優雅的面容。在操縱別人時，他也是那麼彬彬有禮，極少用「我」做句子主語，永遠是說「我們」如何如何，一片赤誠的神情。
面對總統時，他的偽裝更是登峰造極：在被總統喝斥之後，他雖然懷恨在心，卻微笑著送上禮物；在暗暗引導和目送總統「觸礁」的時候，時時刻刻不忘表露自己的忠心；甚至到了本季的最後一集，在總統政治生命即將完全葬送之前，他還給總統寫了一封情深意切催人淚下的表白書，誓言願意為了總統犧牲自己的一切：「我不會讓你陷入當年和我一樣的境地。隨信你會看到我的自白書。那些指控並不是事實，但我的簽名會令他們具有法律效力。如果你需要的話，將此信公布。如果你真的認為我做事只為自己，那我已經永遠失去了你的信任。我現在能做的，只能是將我的自由託付於你手，以此換取你的自由。 」
正是這封信，打破了總統最後的戒心，徹底放下防備，也使得Frank有機會發動最後一擊。直到總統辭職的那一刻，他仍然相信，Frank 是自己堅定的盟友，他把那封表白書作為禮物回送給 Frank。
而他不知道的是，在他轉身的一瞬間，Frank 輕蔑地丟開那封信，所有承諾與忠誠，對他來說不過是廢紙一張。
獵物Underwood的三個關鍵詞：觀察、閃躲、搏命
- 觀察
想要不成為別人的獵物，首先要學會觀察。叢林中每一絲風吹草動，都不能被忽略，因為一個小小的疏忽，可能就要付出生命的代價。
22 年的國會議員生涯，使得 Frank 養成了一種近乎第六感的政治領悟力，用他的話說，他能「聞」到任何反常的異動。
作為國會紅人、白宮二當家，Frank 的位子坐得並不清閑。共和黨一如既往地不合作，自家民主黨內也不是所有人都能和自己的拍子相和，有記者窮追不捨想要挖出自己最深處的秘密，還有總統的導師 Raymond
Tusk 和自己在總統面前爭奪話語權。這一切使得 Frank 不得不小心翼翼，眼觀六路耳聽八方，防止任何一個方向飛來暗箭。而他就是有這樣的天賦，不是說他永遠不會中箭，但是中了箭，他也會第一時間知道被誰暗算，然後一口咬回去。
當他與神秘的中國商人 Feng 打交道時，他馬上就能聯想到 Feng 的背後，是與中國商務往來密切的 Raymond
Tusk。當一條神秘出現的政治廣告惡意攻擊總統到國會諸位民主黨大佬時，他也能迅速領會到這是 Raymond
Tusk 在表達自己的不滿。
中日之間出現摩擦，前任總統頭疼數周也無法想到解決的方法，Frank 在上任兩個小時之內，就成功安撫了中國政府，化解了外交危機，為自己在國內和國際，都贏得了人氣。
這就是Frank，不管前方道路崎嶇或黑暗，他總能為自己找到一條能安穩走下去的路。
- 閃躲
即使觀察再仔細，腳步再小心，也難保自己不落在別人的槍口之下。這時能做的，只有在對方扣動扳機的一瞬間，成功閃躲開飛來的子彈。
縱觀這一季的劇情，從副總統到總統這看似短短的一步，Frank 走得可謂驚心動魄。老冤家 Raymond
Tusk 與他針鋒相對，一門心思要讓他身敗名裂，奪命冷箭一隻接一隻，讓人應接不暇。先是藉助來自中國的影響力破壞Frank負責的貿易會談，後又斥巨資贊助共和黨推出惡意宣傳廣告，最後則以 Frank 妻子的婚外情大做文章。
面對 Tusk 的一連串組合拳，Frank 見招拆招，他先是繞過 Tusk，私下獲得中國代表的支持。同樣藉助來自中國的影響力，以中國的市場換取 Tusk 的合作。面對鋪天蓋地的妻子緋聞，
當政治獻金醜聞被爆出，Frank 在國會和政府內都具有巨大影響力的要人，幾乎成為眾矢之的，輿論、民意、司法部、在野黨和自家黨派，來自方方面面的壓力，他卻巧妙的避開了明槍暗箭，還成功的把炮火暗暗引向總統，把一場危機變成自己的狂歡。
而這一切，都不是 Frank 一人之力做到的，他的夫人、他的幕僚長、他的新聞發言人、他一手提拔上來的國務卿和繼任黨鞭，都讓他如虎添翼。在他們的幫助下，Frank 閃轉騰挪，進退自如。
- 搏命
狂野的自然世界，每天上演著生或死的遊戲，面對最險惡的天敵，閃躲與偽裝都蒼白無力，能做的只是將生死置之度外，用最原始的方法贏得食物鏈的更高位，那就是——以命相搏。
劇中有一個細節：Frank 在參加南北戰爭中某場戰役的紀念中，得知自己的先人就是犧牲在戰場上。
就是在他先人犧牲的地方，他對自己的對手說下了下邊這段話：「你知道為什麼格蘭特打敗了李？因為他有更多的兵力，而且他敢於讓他們去犧牲。殺戮，而不是策略，贏得了那場戰爭。」
戰爭是政治的延續，政治則是更詭譎的戰爭。一切的策略都是暫時，一切的算計終會消散，最後支持他們走下去的，是以命相搏的決心。
在第二季的海報上，Frank 以手托腮，神情淡然，手上卻傷痕纍纍，在這片政治森林中，他每天都在豪賭，賭注只有一個，就是自己的生命。他身上流淌著戰士的鮮血，也保存著野獸的本性，他不在意別人的死活，他只在意自己能否比敵人活得更長久，在這場無情的爭鬥中，比對手多挺立一秒，就是勝利。
本季的結尾，Frank 走到了權力的巔峰，他沒有在這場殺戮中倒下，雖然已是鮮血淋漓。
先從這個《紙牌屋》片名說起吧。
還是強調一下，我已經知曉紙牌屋三字何意，但是在這個問題上，我個人還是希望理解為如下意思。
紙牌堆砌而成的屋子，代表著極度脆弱的平衡，以及對外界影響的極度敏感， 任何不確定因素，一陣輕顫就會讓這個平衡崩塌。Underwood就是在這種如履薄冰的前提下鑄造自己的野心 。
然後觀眾要求這麼一個角色必須清清白白，手不染血，只靠左推右擋，陽謀牽制，一定要裡面，外面都是一副我為美帝，美帝為我的黨員臉。
這種爭議有點幼稚，就像在要求一個人要乾乾淨淨的游過整個墨池，身上不帶一絲黑。
在政治里，哪有這麼多妙計，哪有那麼多的情報，哪有那麼多的Plan B，可以讓你在道德拷問中全身而退呢？ 有時候簡單粗暴，或是卑鄙無恥反而更有效，你需要的就是隱藏起自己的軟肋。
他需要在總統面前壓制住自己的野心和企圖，在同時表現自己忠誠的同時，一邊慢慢的用溫水煮死總統，期間總統有一次彈跳，不可謂不驚險， 在多年心血要功虧一簣的時刻，Frank的處理方法很無恥卻很對點， 那就是虛偽的打煽情牌表忠心。
比起女黨鞭每犧牲一個人便在腰側紋下一朵花，Underwood那種坦然的捨棄，真的是冷血，但是這就是優勝劣汰里，保存下來的政客的性格基因，100次類似的這種選擇里，會有60個人選擇不犧牲，他們是對的，然後他們被篩去了。然後underwood，就是在這種選擇題里，一路走出來的。
他的虛偽。惡劣，諂媚，卑鄙，殘忍， 我想大家都會口誅筆伐，這裡帶一帶吧。
最大的爭議點來自Zoe之死， Zoe是個好姑娘啊， 臀翹腿細，青春可人，但是就是愛作死，所以就死了。Underwood已經畫下了紅線，並且暗暗做出了警告，並且在她觸及紅線的時候果斷扼殺了這個成長中的隱患。相反這不是膽大包天， 反而是一個政客的敏感和謹慎。
他有自己正常的慾望，而且有時候重口到讓人感覺有點神展開，看第十一集，在自己妻子面前kiss自己的保鏢 ,這個3P的打開姿勢貌似不是很科學，但是很驚喜是吧。另外，以四五十歲高齡拋家中成熟窈窕御姐於不顧，偏要騙幼齒女記者的炮，在此我作為男人鄙視他的審美，但是這個情節確實廣大中國觀眾最有即視感的，就叫《霸道雷政富和機智趙紅霞的相愛相殺》。
但是他和妻子之間又有著那種強者才有的寬容和默契，有著一種令我耳目一新的夫妻之道，克萊爾讓我有了得妻如此，夫復何求的感覺。真如一位知友說的，愛情是兩個強者的風花雪月，而不是兩個弱者的苦大仇深。（摘自連岳《我愛問連岳II》)
他也有對自己朋友深厚友誼和理性捨棄。自己的一個忠誠的市井朋友被當成了軟肋， 他也衝動過要不要挺身而出救下這個可憐的燒烤店老闆， 如此小民卻被當成的白宮博弈的棋子。但是對於任何會成為軟肋的因素，Underwood只能捨棄。
Frank的斑斑劣跡里，都會有一些微小的閃光點，而他的光明一面，卻又透著模糊不清的虛偽，以及存在剎那的真誠。
然後他這個人物所隱喻的，或者是他要走的路，其實在第一集就明朗無比。
記得一個細節嗎，underwood在約翰遜總統的肖像下，大衛芬奇這一個伏筆，其實已經劇透了第二季和第三季。
有評論表示說未能看見Frank的政治抱負，我認為在其位，做其事。有的人的政治抱負十分寬容，處江湖之遠也可辦到，而Frank的抱負，不僅僅要居廟堂之上，還要居廟堂之巔，才能展現， 而在第二季的最後，他終於在其位了。
我記得豆瓣上有人說，我一直期待有一個主角是卑鄙小人，然後還是Happy ending的故事。
我喜歡這種善惡交織，不算有血有肉，但是有著自己的純凈和自己的骯髒的角色。
祝Frank好運，然後祝他罪有應得。
如有疑問錯誤，望不吝賜教。
以上
一個能玩弄遊戲規則的人
在我的概念里，只有在遊戲規則里，服從遊戲規則，然後發揮到極致的人，才是成功者，好比甄嬛。
起初搜狐給紙牌屋的文案是——白宮版甄嬛。
這顯然太小氣。
Underwood顯然是不但知道遊戲規則，還能玩弄遊戲規則的人。
這是開篇。
我同意很多評論者的觀點——不能用好人或壞人來定義這個主角。
尼采和李敖都有過類似的觀點：世上最髒的是政治和女人的YD。
在Underwood所在的環境里，沒有人是乾淨，不能因為某個人不如他臟不如他狠輸給他了，他就是個最壞的了。
大家都是天下的烏鴉一般的黑，何必五十步笑百步。
我敬佩能將遊戲規則吃透，然後能有立足之地的人，好過沒有努力或者努力的不夠然後抱怨這個不公那個對不起的人。（當然，這並不代表我覺得殺人害人是對的，僅僅從這一部局來聊聊，謝絕人生攻擊）
第一部的紙牌屋，可以理解為Underwood是在更好的熟悉遊戲規則，當他與國務卿失之交臂的時候，註定開始一場了好戲。
從寫作上來看，這個模式可以稱之為「危機模式」，用甄嬛傳來打比方：好比甄嬛看見了井裡溺死的宮女，這時候主角產生了「危機」，那麼接下來必定是要解決這個危機，於是情節就自然而然的展開。
與國務卿的失之交臂告訴我們什麼？他還沒有弄透這裡的規則，只能被規則玩。
沒有這樣的打擊，也不會讓他的野心加速（我認為即使沒有這個挫折，Underwood仍舊是要當總統的）。
接下來，他結識利用玩弄了zoe，無非是在規則中的一個而已，媒體和民眾的輿論引導。
第二部，他毫不猶豫的將zoe一把退下地鐵，則是一個里程碑的情節，這意味著，經過一季的蟄伏也好，積蓄也好，第二部從一開始就告訴了我，從這一季起，他開始玩弄這些該死的政界遊戲規則了，而不是被它們所玩弄苟延殘喘。
他在第一部的時候，會和妻子產生分歧，兩人也面臨了感情的波折，等到第二部看完，很多評論說這兩個人只是彼此需要，利益共同所以這樣，並非愛情。
這裡我不得不說句題外話，不能在第一部的時候人家感情出現危機，就說人家兩口子沒有真感情，等到第二部的時候，人家兩口子不出現感情危機了，又說兩口子沒有真感情了。
第一部的時候，Underwood也好，克萊爾也好，他們都是在規則之下努力往上走的人，在走的過程里，經歷過迷茫猶豫和無力，當到了第二部的時候，我們看見的則是強強聯手，他們的目的明確，彼此相信，利益一致，親，這不好嗎？
那些被「真正的愛，是離開你，我活成了你的樣子」這種台詞打動的親呢？我沒有離開你，就活成了你的樣子，不好嗎？不是愛了嗎，啊，親？你說句話。
非要讓Underwood死了，然後克萊爾表現出這樣的性格，然後一路走上女總統就是愛了咩？
夫妻之間，利益一致、彼此信任、目標明確，不好嗎？
說到3P，在兩人都出於了最低谷的情況下，他們沒有去停下繼續的進程，然後選擇了一個排解方式。
這兩人就不能用我們的世界來衡量他們，必須站在他們的那個環境里來看，一個個都是偽裝成正常人的非正常人。所以，他們的排解發泄方式，必然也是與眾不同的。
我不認為這個是了3P而設定的情節，相反，這是與整體節奏相呼應的一個情節。
從前兩人排解的方式是一起並肩跑步，或者Underwood去划船鍛煉，後來克萊爾也去划船了。
為了體現他們所面臨的那個低谷真的很低谷，兩人很壓抑的狀況下，選擇了這種常人無法接受的方式。（我不能接受不代表人家不能接受不是？的確看的時候被震撼到了）
所以在第二天一早，保鏢和Underwood的一個對話就是 天氣真好。
OK，接下來看見的就是兩人逐漸度過了這個低谷。
有盆友說在得知要給當年強暴克萊爾的人授勛的時候，Underwood的時常，有人說這是愛，有人說這只是一個政客的表演。
記得有人說過這樣一句話「最強大的表演，是面具變成了自己的臉」，Underwood當之無愧是一個優秀的政客，這就是他必須的技能，而且他也做的很好，感動對方的前提是先感動自己，你以為把面具變成臉去一趟棒子國就OK了？
是以，我認為在洗手間的那段，這是一個政客和一個男人，一張面具和他的真面目的融合。
在克萊爾接受訪問，Underwood剛剛出來第一件事情就是去演播室，他沒有走到攝像前，而是在攝像後給予了一個微笑，他注視的眼神感動過很多和我一樣的女性觀眾吧？
不管他是否走到鏡頭前，有自己的考慮思量，但是他的女人的確是強大的，強大到可以處理好她自己的事情，並且助丈夫一臂之力。
這樣的梟雄式的人物，並不能因為他的女人不夠小鳥依人而否定他的柔情吧？
看他對道格，那不僅僅是利用吧？道格是個忠心耿耿切非常有工作能力的存在，好比神一般的隊友，面對上司指責只是接受和改正，有盆友說他對下屬只有索求和派遣吩咐。
當年因為嗜酒被Underwood拯救的道格，完全可以理解為「有沒有一個陌生人做了某件事情讓你感動的一瞬間」的一份子嘛。
但是如果Underwood真的只有索取，我不認為道格會如此的賣力的跟著他。
第二部有兩個細節，一個是道格自己陷入了對妓女的愛中，表現出的心有餘力的疲憊，Underwood在表達了不滿後，跟他說，如果你有什麼需要我幫助，我樂意效勞。
第二個是道格和Underwood說，他不希望Underwood在新來的面前否定自己的時候，Underwood非常嚴厲的說現在出事了，你卻在這裡搞辦公室政治。
這個能反應出什麼？
1、他能一眼洞察他的手下在做什麼，想什麼。
2、雖然他希望他們斗，但是他還是器重道格的，並且及時指出他的不足。（這是上司對下屬的一種關懷，雖然這種表達方式簡單粗暴）這的確會讓他更好的往目標路上前進，這並不是冷血無情，而是更有效率的團結團隊。
而道格一下子就明白了過來，沒有怨言，十分感激。
3、他和道格談心，簡單粗暴的說，我只給你一個人第三次機會。
這是真的，是通牒更是鼓勵。
這個片子本身貫穿著的是陽謀，而非陰謀，他們溝通的方式非常男性化，簡單粗暴。
所以讓人看起來十分帶感。
一個對老婆尊重，對事業有自己的追求，對手下能知人善用，對想要害自己的人毫不手軟的人，他是否正面，不取決於我們的衡量，取決於他是否勝利，是否能站在巔峰。
所謂歷史沒有對與錯，只有成王敗寇，大抵如此。
規則，狹義的是指遊戲規則，針對某一項的細則。而廣義的規則，可以理解為制度、社會存在形式、道德觀、價值觀……以及命運。
個人認為如果只是簡單的把他評價為好人或者壞人，那這部劇還真是白看了。對於任何一個25歲以上的成年人來說，應該都能明白現實世界絕非「非黑即白」。
如何評價他？一言蔽之，赤裸裸的權力動物。
這句話沒有什麼褒貶之意，只是一個總的概括。FU的全部人生意義在於對權力的追逐，to be the most powerful man of world。這沒有什麼對錯與好壞，可以說這就是他的人生理想，從這一點而言，他是純粹的理想主義者，他為自己的理想付出了自己的全部。且他對自己的最終目標相當堅定，金錢、美色、享樂於他來說都是可有可無的點綴。想想他為了達到這一目標所作的吧，不論手段是否卑劣，他為了實現自己的最終目標無所不用其極，但你絕不能否認他為自己的理想所付出的努力。某種角度而言，為達目的不擇手段是一種頗為稀缺的品質，這世界上真正能做到這一點的人鳳毛麟角。從這一點來說，他又是徹底的實用主義者，只不過他深諳「放長線釣大魚」的道理。
最終FU實現了他的目標，因此在我看來其實這部劇還是在表揚理想主義的勝利，其實挺「正能量」的。不知道如果有S3的話，是否會出現之前的一眾小人物「敵人」逆襲的可能性，畢竟FU一路走來絕非毫無破綻，而在美國總統被搖下台也不算什麼新鮮事，不是有「水門事件」嘛。
詳細點評價的話，是一位出色而成功的政治家。
野心勃勃，還經得起挫折，S1的一開場就是他政治生涯的重大挫折，他鞍前馬後的為Walker當上總統殫精竭慮，結果卻被賣了。所以整部劇到現在其實是個完美的復仇故事。看看這整部劇FU是如何面對「背叛」和「不公正待遇」的，真的很「勵志」。
執行能力超強，這體現在他讓各種法案的通過上。在法制國家，通過法案的能力就是你改變社會的能力。FU總是在時間臨到最後還不放棄，所以他創造了一個又一個「奇蹟」，而老天爺也總是給他絕處逢生的契機。雖然這裡面有很多戲劇成分，但這也正是本劇維護理想主義的證據。
懂得識人用人。Doug，Meechum，Zoe...他用過的每一個人都能為他辦大事，就連當年的秘書Nancy都能為他提供Danton和新黨鞭Jackie的床事。這有個細節，他在Jackie辦公室威脅完她出來時，專門向Nancy表達了感謝之情，並說以後你就是我在這裡的耳朵和眼睛。FU是位值得你跟隨的好老闆，雖然他冷酷無情，但只要你不犯錯或被他拋棄，他能夠給你發揮最佳能力的平台，讓你人盡其才。而且他的前進就是你的前進，這回報很值得。其實Zoe死的原因就是她過界了，所以FU幹掉她時沒有一絲的不忍或留念。試想如果Zoe未死（一直覺得寫死她估計是演員檔期的問題），今天她能從FU這裡拿到多少有價值的好東西？FU在放棄Freddy，幹掉Russo的時候都有過猶豫甚至不舍的表現，唯有Zoe是完全沒有甚至是提前預謀的（那個見面的地鐵站挑的很是用心）。
從個人品質上評價，完全一個爛人。六親不認，沒有道德是非觀念，虛偽狡詐，寡恩狠毒… 這世界上唯一能讓他稍微動下真情的就是Claire，參見發現了那位將軍曾強姦過Claire那段。但他倆的感情也只不過建立在他們都是同一類動物的基礎上，Claire就是女版的FU。他們之間與其說是夫妻的相濡以沫，不如說是梟雄的惺惺相惜。
FU唯一能對其他人偶爾閃現的一點點真誠，多半是出於這種情懷。Linda的辭職是他唯一一次對她表現出一點欣賞和尊重的時候，因為他認為她是名曾經戰鬥過的戰士，雖然失敗了但值得尊敬。也許Freddy是他唯一一位本來不參雜任何利益關係的朋友，因此放棄他時FU曾有過一絲絲不舍，但也就那麼一絲絲了。在這殘酷的世界中要想站到食物鏈的最頂端，只有一刻不停的勇猛戰鬥，FU是沒有時間和心情去傷感的，這就是他選擇的路，一條「一將功成萬骨枯」的路。
但是，也唯有這樣的人，才能成為一個更好的總統。Claire也必將是位更有能力和影響力的第一夫人。他絕不會聽任Tusk這樣的人排布他的政策，他必將抗爭到底。他不會放棄任何一個對自己黨派有利的法案通過，他可以不知疲倦的推動它們，這一點就連Obama都羨慕不已。他也更不會在現在的位置上心滿意足，因為他的目標絕不只於此。任何敢於觸犯他權威或敢於擋他路的人都將被他掀翻在地。只有這樣不知疲倦永遠嗜血的權力動物，才能完成一個又一個的豐功偉績，才是最適合成為真正的「王」的男人。也許只有這樣的人，才有可能完成所謂的「change」。當年明月曾經說過，大致是這個意思，好人不一定是好皇帝，好皇帝也未必是好人。放在FU身上，也有點說明意義。
所以，如果FU這樣的人在現實中，從工作上而言，他可以是位好老闆，好客戶… 總之從利益上來說，他是個能夠提供絕佳回報的gold man，只要你掌握好遊戲規則和尺度，他可以帶給你令人滿意的長期收益。從生活上而言，絕對是要提防和遠離的毒蛇，最好不要沾上一絲一毫的私人關係。好在這樣的人，也不在乎你是否要和他稱兄道弟，只要你對他還有價值，他的回饋也絕對是童叟無欺。和這樣的人打交道，至少簡單而直接，是不是？
Frank的故事就是美國夢！對，美國夢，你沒看錯！
他從家庭不和諧的鄉村少年白手起家，迎娶白富美，登上權力巔峰。試問哪個社會能行？
作為官員甚至總統，他沒孩子，不會出現二世祖。
他不在乎親戚朋友（甚至沒朋友），不會徇私枉法亂開後門。
他隨時為了利益拋棄同盟，不會拉幫結派組成小團體。
他不戀色，不會因色誤國，頂多玩幾把419，絕不長期包養情婦。
他不貪污腐敗，物質慾望不強，嗜好就是去蒼蠅館子吃東西。還有一嗜好是半夜吸煙，但不在意品質，只要是跟老婆一起吸就行。這人幾乎沒法腐蝕拉攏（政治交換除外）。
他重視家庭，無論事業多成功始終對老婆敬重如一（當然他老婆素質太高沒辦法）。
他從不偷懶懈怠，勤勤懇懇常加班無怨言，工作做不完帶回家做。
他的工作能力就更不用說了，無堅不摧。
他是卑鄙了點，到就以上幾條，試問我朝幾個「高尚」的官員能做到？
FU只不過是追求權力，而且他的能力也能駕馭權力。除了愛好權力和保護老婆以外，Frank幾乎沒有任何「個人利益」可言。人民公僕的楷模啊有木有！
這種人成為總統反而可能是對大家都好的選擇。
他殺了人，當然十惡不赦。但是跟官商勾結，壟斷行業，二代當道各種劣跡比起來，哪個破壞性更強還真難說。。
所以，frank的故事是正能量滿滿的美國夢啊！
———————————————————————————————————————————
分割
今日覺得下木叔雖然看似深不可測，其實實在是簡單可愛。是政界的謝耳朵式人物！
雖然手段深不可測，但目的一眼明了——權力。他的所有行為都圍繞著如何獲得權力，是一枚直線動物啊！
想我們普通人，都是董小姐一樣「複雜的動物」。我們需要的太多，親情，愛情，友情，利益，權力，隱私，道德，尊嚴，面子……下木叔除了權力以上通通不需要啊！（也許需要一丁點愛情，克萊爾的？）
於是通篇紙牌屋也不過講的是一個目標簡單的人，用盡一生，終於能過把總統癮。除了這個總統夢，他的人生一無所有，善乏可陳，好在他也不需要。
比起中國人，甚至全世界「普通人」一生中經歷的愛欲糾纏，情義難兩全，家庭與自我的矛盾，背叛的歉疚悔恨，各種複雜的故事，下木叔真是小白的像個孩子呢。
美國人就是這種直線思維啊，頭痛醫頭腳痛醫腳，權力控的故事就是一門心思追求權力再沒別的了。要換個中國編劇，故事一定比這個要複雜的多。
此人就是人心之惡集大成者。
我從一開始很喜歡這個角色，看著他打著正義的旗號干下無數好事壞事，盡都利己卻能讓民眾感激涕零，拜服其氂下。看著一眾厲害對頭張牙舞爪，卻最後在他迎頭痛擊下敗下陣來。看著他的陰謀詭計即將敗露，但總給他振振有詞花言巧語的過關，讓我們不知不覺中為其擔憂，最後高興於他的化險為夷。我們每次都驚訝於他總可以超越我們心中的道德底線（背棄承諾，出賣同伴，乃至殺人防火），又會不知不覺的為他所作出更大的承諾（為了國家，教育，人民）而不得不點頭認可。
直至我有一天發現自己無法再分辨伍德是好人還是壞人的時候，才發現他就是自己內心的惡的寫照。
有人和我說，沒必要去分辨他的善惡，這本來就是權力世界弱肉強食的真實寫照。我想了一下，說：「如果沒有民眾的信任，他的權力也會成為泡影。」人類是一個社會，彼此有各自的利益，但最終選擇在一起形成社會，發展到今天的文明。最重要的基礎就是信任。而伍德就是利用了這個信任的基礎，形成了他的權力。如果失去了社會大多數人的信任，他畢生信奉的權力也就煙消雲散了。劇情發展下去，伍德的結局可以預見： 要麼他的陰謀最終敗露，失去民眾信任倒台，要麼就是他繼續飾演下去，逍遙法外。伍德最終要可以洗白，就必須將大多數美國人成為他的同謀，讓所有人在不知不覺中承認私利的至高無上。所以這才是伍德藏得最深的惡。
私利沒有善惡之分，但如果一個人只有私利，這就是惡之起源。伍德的故事就是在不斷地利用各種各樣的原因（遭到攻擊，被人出賣，為國為民之類）為他的所作所為解釋，然後繼續升級他的惡行。別忘記他經常突然對著觀眾講著悄悄話，我們會發現非常的熟悉，這些就是我們內心在做些小壞事時做出的自我解釋。而伍德嫻熟的運用它們，一次又一次的把我們的道德底線降低，最終他引導著所有認同他的人一起淪落。這就是真正的惡，不是暴力，也不是貪婪，而是讓你不再明辨是非，一同沉淪。
如果我認為他的所作所為是惡的，他必將受到應得的懲罰，那我覺得這就是一部人性淪落的悲劇。如果我為伍德所傾倒，不願見到他倒台，那必然為他的逃脫而慶幸。那又同樣的讓我悲哀。想到此，突然覺得看下去已經無趣了。
全劇貫穿弗蘭西斯一件事。
即開頭的那一幕------------殺狗，殺掉沒有利用價值而且會危害到自己的狗。
法蘭克對待他所有的爪牙或合作的人員，都是那個殺狗態度，只要他辦的到。一個非常真實，血肉豐滿的中年老男人。
他目的明確，神經堅韌，情緒穩定，意志力強。在他的目標達到之前，一切成功和失敗對他來說都只是個過程。他享受這個過程，享受時時刻刻的籌謀和權衡，享受將對手玩弄在股掌之間的快感，享受口綻蓮花顛倒黑白，甚至享受被挑戰被構陷。即使謀算落空事態脫軌，在短暫的煩躁和鬱悶之後，戰鬥的熱情給予他的光彩比就職典禮時的微笑更加燦爛。
他是個孤家寡人。他誰也不愛，他老婆，年輕記者，做牛排的，助手，他需要他們在不礙事的地方存在，用某一種不礙事的方式去滿足他作為人類需要的某種情感。但是，相對於他的目標，他們都不重要。如果礙事兒了，那麼，滾開。有幾次，他也曾流露出一絲疲憊和猶疑，但是他很快說服了自己，直起腰桿，抬起下巴，再一次滿血復活，回到了自己的既定軌道上。他沒有底線，也沒有軟肋，這樣，他才能夠用自己的強硬交換到最大的利益。
朋友問我，你覺得他有什麼心理問題嗎？我真的找不出。他腳踏實地，心態成熟，他知道自己要什麼，並且為此一步一個腳印地努力，雖然他的手段從道德上良知上都說不過去，可是他絲毫沒有任何心理負擔，社會功能完美，心態健康積極，頂多有點兒短暫的低落，輕微的煙癮，收放自如的情感糾結，一個失戀姑娘內心的負面情緒都比他大幾十倍。從這個角度看，還真是招人喜歡啊～他，相貌堂堂。他的先人曾經過參加發生在這個國家的一場內戰。在這場戰爭中，北方的政府率軍南下，打著「解放」和「自由」的旗號趕跑了南方的政府，取得了內戰的勝利。
他在自己的地盤呼風喚雨，曾經解決了自己轄區的治安事件。他努力進取，力圖進入國家的最高領導層。他心胸寬廣，有很多媒體人向他潑髒水，向他的家人潑髒水，但他從容應對，絲毫不在乎。
然而與他光鮮亮麗的政治生活不同，他的家庭生活充滿了不順。他夫妻二人都曾出軌，他的保安隊長暗戀他的夫人，甚至曾向他的夫人表白。他夫妻二人都心狠手辣，不惜犯下命案殺害了第三者。
現在，他已經離開了他當初的職位。有人指控他捲入了一場嚴重的腐敗案件。
他就是前美國眾議院多數黨黨鞭，弗朗西斯?安德伍德。
大陸絕不可能出現以這樣的人物為主角的影視作品。所以一旦美國拍出了紙牌屋，立刻在大陸風行。彷彿那是一道神往已久但一直沒有機會品嘗的饕餮大餐。
木下這個人的塑造成功，在於他傳神的表現了政治家這一類人的特質，並且生動描繪了一個國家高層的政治鬥爭。這種作品的大熱，其實是有邏輯的。
古往今來表現政治鬥爭和政治家的文化作品如汗牛充棟，但它們大多流於表面，其主要特徵在於「用老百姓喜聞樂見的方式描繪人物和鬥爭」，換句話說，就是把老百姓的生活矛盾，情感糾葛套在政治人物上。其中的人物形象完全覆蓋了歷史人物的真實形象。比如小氣的周瑜，虛偽的劉備，殘暴的隋煬帝，偉大的李世民等等。這些作品甚至本身就被用於後世的政治洗腦，被有意的推廣或篡改。最後的結果就是，普通人完全被搞暈，上下階層隔閡愈來愈大。
還有少部分真正對政治人物政治鬥爭描繪的入木三分的作品。可以參見各朝各代的禁書，禁片。
而紙牌屋這部戲，好就好在，一，描繪的是大洋彼岸的政治，國內高層不緊張；二，劇裡面參雜了很多其他老百姓喜聞樂見的因素，真實純度不那麼高；三，在很有限的真實里，最大限度的描繪了政治人物的真實一面。
這些政治家們的智商情商，對民眾，對國家，對同僚，對愛情的行為、手段和態度，國家一個簡簡單單政策背後的博弈，都遠遠超出老百姓的意識和想像。大家一方面像劉姥姥進大觀園一樣，感受到前所未有的新鮮和刺激，另一方面又彷彿久旱逢甘霖，終於對神秘的高層政治有了一絲了解。
所以，木下這個人，其實是一個充分滿足觀眾胃口的形象。他的走紅毫不意外。君不見這些年的宮斗戲，如此弱智的陰謀都能讓老百姓看的津津有味，可見觀眾的需求有多大。
如果有聰明又膽大的人，也來拍一部中國版紙牌屋，觀眾的熱捧是可以想見的。
其實，姜文好像一直想這麼干
《紙牌屋》的總編劇鮑爾·威利蒙是從希拉里柯林頓的助理一職干過來的。
我個人很嚮往紙牌屋裡面的夫妻關係。我覺得這個世界沒有永遠的愛情，共同的利益才是夫妻間的調和劑。很多寫給小女孩看的言情小說，都會有這樣的情節：富家男孩和富家女孩聯姻，過得有多麼的不幸福，直到這個男孩遇到一個平凡的女孩，他才得到真正的幸福！我想對作者說，你就扯淡吧。聯姻的雙方有著共同的利益關係，他們之間愛情的成分雖然少，但他們都想著一個目標前進，而不是像普通家庭那樣，為了誰做飯、誰洗碗都可以吵得天翻地覆！
一個真實的壞人。
梟雄！出身卑微野心巨大從小鎮屁民硬是爬到國家權力塔的頂端，跟我大曹操何其相似。邏輯思維縝密，從他把對手一個個拉下水的過程可以看出Frank幹活之前功課做得超足。博弈高手，無論是心理還是現實都懂得抓住要害突破有的放矢。無節操為達目的不擇手段不計後果，性交易謀殺引誘犯罪這些其實也為結局埋下伏筆。
我最奇怪的是，他也姓木下，但是一點兒都不像日本人。
Maybe it is the time to appreciate someone who is aggressive.
紙房子觀劇的第一條規矩不就是史大西說爛了的那句話嗎：不要去評價弗朗西斯?安德伍德。不謝邀。
推薦閱讀：
※如何看待美國電視台的這些問題？
※美國官員這麼難做，為什麼還有人當官？
※美國有哪些值得一去的博物館？
※歐洲人通常對美國、美國人與美國文化的不屑與「吐槽點」集中在哪些事物上？