中藥治療癌症靠譜么？
各位同志們，你們在中醫粉和中醫黑的階級鬥爭中，被現實蒙蔽了雙眼，渾然不知在黑和粉之外還有其他考量吧，在很多利益相關方/個體來看，中醫就是個好用的道具而已。相信中醫治療癌症靠譜的可能是中醫粉，也可能是極度腹黑的中醫黑。
本質上來講，在中國的癌症醫療領域內，中醫治療癌症是否靠譜它壓根就不是醫學問題或科學問題，在我國它從根本上是經濟學、政治學、社會倫理學問題啊。現在的情況如此，接下來至少可預見的幾十年也是如此。
申明：中醫治療癌症極不靠譜。但本回答完全不是從科學的角度論斷中醫治療癌症是否靠譜。對於希望看到對這個問題的科學論斷的知友，不用繼續看完本回答了。
看完下面描述你就會明白為什麼中醫治療癌症是否靠譜在中國主要不是科學問題了。
中醫在中國現在極為普及（包括癌症治療），既不是因為中醫在治療上被證明極為有效，也不是因為我們無比珍惜這一文化遺產。所有三級綜合醫院都必須有中醫科，這是國家規定，否則根本在三級醫院審評上不合格—也就是說每個三級醫院都是必須要有中醫醫護人員。協和的這個版本比衛生部的更友好，你們看這個版本吧三級綜合醫院評審標準實施細則。細則的第2頁對三級綜合醫院評審表述方式有說明：
評審採用A、B、C、D、E五檔表述方式。
A— 優秀；B—良好，C—合格，D—不合格，E—不適用
判定原則是要達到「Ｂ-良好」檔者，必須先符合「Ｃ-合格」 檔的要求，要到「Ａ-優秀」，必須先符合「Ｂ-良好」檔的要求。
然後你們看75頁對中醫的要求，最低合格要求（C）要將中醫科設為醫院一級臨床科室。
所有的三級醫院也都是願意設立中醫科室的，因為中醫投入小、門檻低、回報高、風險小，簡直是完美的醫療科室。完美體現在：
- 國家政策大力鼓勵發展中醫
- 政策鼓勵進一步促使很多中國癌症患者相信中醫，通常單次花銷小，但是患者的病程長啊，細水長流，中醫科室經濟效益也非常可觀，醫院通過賣中藥材也能掙不少錢（國家讓醫院西藥不能加價賣出，所謂的零差價，但是不包括中藥的）。很多癌症患者喝的中醫湯藥估計可以用噸來計算的。
- 中醫科室門檻低、投入小。需要採購什麼大型設備器材？需要長時間培養專業人才？都不需要。培養一個合格腫瘤外科醫生10年以上，一個合格的腫瘤放療醫生10年以上，病理醫生7年以上，化療醫生3-5年。而中醫醫生，中醫學院畢業，小於等於3年能出門診就行了，不然怎麼能支撐起每個三級醫院都有人才需求的缺口呢？
- 不會有醫患糾紛。你們什麼時候看到中醫有糾紛的？套路非常low的騙子除外，估計中醫粉也不願意承認這種是中醫吧。
既然三級醫院都有中醫科室，那麼從整個醫院的經濟效益上來講，醫院各科室會出於各種原因將自己科室治療結束後的癌症患者介紹到中醫科的習慣和利益鏈，所謂肥水不流外人田。所以給你們營造了一種西醫醫生，包括腫瘤醫生也很信中醫能治療癌症的假象。
業界最好的中醫醫院自己都不信中醫可以治療癌症的。上海某最有名的中醫院的腫瘤科提供介入治療，而且腫瘤放療這麼專業的科室該中醫院都建好了，加速器都買好了，估計已經治療癌症患者了。要不是怕失去自己的特色或被人詬病，中醫院估計都想要成立腫瘤外科的。中醫自己都不相信中醫本身是能治療癌症的，你們的水平比人家醫院專家和領導還牛？中醫院有腫瘤放療科的絕對不在少數，不信你自己上網查一查。
關於中醫能不能治療放化療引起的副作用，粉和黑也是各執一詞，但臨床碰到不聽西醫腫瘤醫生的自行吃（或者被人忽悠著吃）中藥調理副作用，把肝腎功能吃壞的患者並不在少數。
其實真正腦子清楚的中醫醫生在診療癌症患者時，都是建議患者接受西醫治療的，一是沒有醫學倫理道德上的問題；二是患者接受西醫治療後能顯然活的更長，患者活的越長回到他這裡開的中藥就越多啊。所以啊，相信中醫可以治療癌症的絕不是中醫的真愛粉，絕對是妥妥的深藏不露的中醫黑。
國家一心大力推廣中醫，可是哪個重要領導人患了癌症，是單純用中醫治療癌症的？難道你們能找到的中醫水平比國家領導人能找到的中醫資源還要強？還是治癒你們癌症的中醫總是像莆田系的醫生那樣，永遠都是「事了拂身去，深藏功與名」的無名民間高手？
西醫治療後治癒的患者無數，知乎上也有很多患者出來講自己的經歷現身說法，經得住各種考驗。什麼時候接受中醫為主要的抗腫瘤治療並且被治癒的患者在知乎出來現身說法過？並且可以經得住考驗，結果可以在其他患者身上重現？不說遠的，你們就在知乎找找看。
再進一步，不管是在知乎上，還是日常生活中，關於接受中醫治療為主的癌症患者被治癒的故事，是不是都是「我xx親戚」「我xx熟人」或者「匿名作者」的故事，為什麼會這樣？請大家自己思量思量吧。
其實從碰到的很多患者和家屬來看，相信中醫作為主要抗腫瘤治療手段會有效的，絕大部分是患者家屬，而不是患者本人，雖然很多患者都接受過中醫中藥作為西醫治療後的輔助治療。這些家屬，一旦自己患了癌症，是絕對不相信也絕不接受中醫作為主要的抗腫瘤手段給自己治療的。不臆測人心，這種情形就和國家領導人都主推中醫但是自己患了癌症絕不接受單獨的中醫治療是一樣一樣的。
中醫作為一個文化傳統，還是有傳承和研究的價值的。但腫瘤的治療，人命關天，打著中醫的幌子，有意無意的招搖撞騙，謀財害命的人，就不怕遭報應嗎？
另外，你要是發自內心的鐵杆的中醫粉，越發要站出來說「中醫不能治癌症」，否則和被人賣了還幫人數錢一樣沒什麼區別。
----更多文章請到尚方慧診講腫瘤 - 知乎專欄；更多回答請看尚方慧診SFHZ
----關注微信公眾號（sfhz-patient）獲得更多腫瘤專業資訊和國內外腫瘤就醫深度見解
前些天得知一位老師罹患乳腺癌，於是打電話勸慰。發現她竟然因為「相信中醫」而決定放棄術後化療，被我在電話里狠狠的說了一頓，後來她答應繼續化療了。
雖然關於中醫的、癌症的問題，好的答案有很多了，我還是想回答一下這個問題。希望打算放棄癌症常規治療的人看了能有所幫助。
首先要說明的是，癌症這個概念，醫學專業上僅指上皮來源的惡性腫瘤，而在大眾話語里，泛指了各種惡性腫瘤。那麼就看惡性腫瘤，這本身就是一個西醫里的概念，狹義的講就是一個病理學中的概念，現在泛指了一大類的疾病。這個詞，在中醫里是找不到的。中西醫是兩碼事兒，中醫里沒有癌症的概念，你說要用中醫中藥治療癌症，就相當於問cancer這個單詞是形聲還是象形。
癌症的診斷，是必須依賴於病理學診斷的。西方有說法，癌症的治療是no meat，no treat，翻譯過來就是不見鬼子不掛弦不見兔子不撒鷹。有了明確的病理診斷才可以診斷相應的疾病。誰說拍個胸片就知道得肺癌了，那肯定是扯淡。中醫里沒有病理學，你讓他怎麼診斷癌症？
診斷癌症之後要怎麼處理，現在醫學上有一套非常正規的診療原則，而且每年可能都會根據新出現的文獻來對原則進行校正。這些原則包括了腫瘤應該如何分期，根據不同的腫瘤分期，有哪些可供選擇的治療方案。治療方案又會進一步細分，包括手術、化療、放療、生物治療等等。手術治療又會規定不同期別的腫瘤採用不同的手術方式、手術範圍；化療會根據不同期別不同類型的腫瘤，推薦不同的化療方案，每一種化療方案都會列出風險和獲益；放療會規定照射野的範圍，照射劑量療程；生物治療會規定可以選擇的病理類型和可能的風險獲益。總之，每一種處理，都是根據不同腫瘤類型、分期，制定的很詳細。而這一診療原則的依據，是過去發表過的大量的醫學文獻，根據循證醫學的證據分級別推薦。
關於癌症的治療，有一點會被經常提起，那就是治療過程中對患者的損害。可以說，癌症的各種治療方法，都存在對患者的損害，甚至是嚴重損害。比方說手術對病灶的切除，會造成臟器的丟失和功能的障礙；放化療的骨髓抑制，能導致患者嚴重的貧血或者白細胞下降，引發無法控制的感染，甚至導致死亡。另外，單單「大部分化療藥物本身也是致癌劑」這一條，也足夠嚇倒很多人了！
儘管如此，到目前為止，手術和放化療，也仍然是癌症治療的主要手段。
醫生在制定治療方案的時候，其實是進行了很多的評估：
- 如果不治療，任病情進一步發展，可能的結局會有多差？
- 如果治療，患者的各方面損傷會有多大？
- 如果治療，患者獲益的機會能有多大？
- 如果治療，效果的確定性能有多大？
以上種種問題，醫生都拿出來放到天平上掂掂分量，權衡更方面利弊，選出使患者獲益最大、損失最小的方案，作為醫療原則進行推薦。有些治療方案，可能效果並不確切，或者損傷太大，或者和不治療相比獲益並不明顯，這些可能都只是作為可選擇的方案，由患者根據自身情況選擇，而不是推薦。而如果是醫療原則上高級別的推薦方案，可能這個方案療效還不是那麼理想，可能損傷還是很大，但是請相信，這已經目前最好的方案了。
因此，雖然手術有很大風險，很多併發症，雖然放化療可能引起很強烈的不適，有很大毒副反應；但是，如果被診斷癌症，最好先聽一聽西醫腫瘤科醫生的建議，如果還有治療的機會，要相信接受西醫正規治療總會有一個比不治療更好的結局。
得了癌症，我不反對看中醫，但也要分怎麼看。前面已經說了，中醫里沒有癌症的概念，所以中醫中藥治療的不是癌症。癌症的治療就是要依賴於西醫的方法。而中醫中藥對惡性腫瘤的治療，主要是利用它扶正祛邪、調理臟腑，達到配合手術或者放化療治療，減輕毒副反應的目的。所以，看中醫的時候，不能耽誤了本來的西醫正規治療。如果看中醫時遇到以下情況，建議放棄那個中醫醫生，謹防上當：- 聲稱他可以治癒癌症。
原因很簡單，癌症是西醫概念，西醫尚且不能治癒，你中醫怎麼治癒的癌症？
- 聲稱用中醫治療的時候不能同時用西醫。
原因很簡單，癌症作為一個西醫疾病，西醫尚不排斥中醫治療，你中醫憑什麼排斥西醫？
- 只有用他的藥方才能治療，加用其他人的藥方會失效。
如此明擺的騙局，就不用多說了吧。
中醫從業者告訴你，僅對你的問題的答案是——完全不靠譜。
我去問了一下腫瘤科的幾個大夫，普遍說法是這樣的：對惡性腫瘤患者，主要應用中醫扶正祛邪治療，一般可以提高生存質量，改善放化療的不良反應，也可延長生存期，對實體瘤的大小几乎沒有作用的。
正如 @田吉順 醫生所說，癌症是西醫的概念，中醫對其沒有任何研究。所以對病灶本身基本上是束手無策的，只能起到提高生存質量，改善放化療的不良反應的輔助作用（你可以說是安慰劑，我不在乎，反正就是有效，我有患者量支撐。）
癌症是個極其複雜的疾病，整個醫學界都在摸索研究，西醫憑藉自身優勢走得更快更好，是很靠譜的。
答案到此為止，下面是題外話。
關於其他的答案
除了 @田吉順 醫生以外，其他答案都沒有參考價值，因為只有這麼一位執業醫師，從行業內的角度給你做了解答，要好好感謝。對了，我也不是醫生，中醫相關從業者，所以我的答案也不專業，僅供參考。
支持中醫的答案，一類說了案例，一個是匿名用戶，一個是 @城年 老師，真實嗎？真實！在醫院我們總能聽說類似的事，不過呢，這種方式只能作為個例存在，別著急聽我慢慢道來。
道聽途說的我就不講了，說說親歷的。
剛上班的時候，接待了一位老先生，說有個藥方要請我們做臨床研究(我們主體是中醫藥研究院，也有大型附屬臨床醫院)。
老先生身邊還跟著兩個人，說是被他治癒的患者和另外一個被治癒的患者親屬。我問老先生治什麼病，老先生說是癌症，尤其是肺癌。
當時我心裡就一震，艾瑪碰見騙子了，還是組團的騙子。我們醫院總能遇見這樣的人，拿個藥方說能完全治癒心臟病高血壓慢性支氣管炎，要把藥方貢獻給國家只要很少的錢。當時我就露出了回絕之意。
但老先生說，藥方給你們，分文不要，就希望你們好好研究。老先生自己並不是醫生，方子據說是他祖上傳下來的的，他說這是一份成方，說如果懂的人根據每個患者辨證施治增減藥方效果會更好。
兩個隨行的人也都說了自身的案例證明這個藥方是有效的。
我很好奇就把藥方接過來看看。藥方是用很漂亮的正楷抄寫在那種豎版的練字的草紙上的（哪種帶紅色豎線的紙，不知道叫什麼）。一看我就吃驚了，我在醫院收款處實習過，大部分藥名我都知道，但這個方子上起碼有一半的葯不在藥典上，有些字我乾脆就不認識，不是寫的亂，是那個字我就不知道怎麼念。這方子拿出去說是魔法師召喚術的材料估計都有人信。
然後我就跟老先生詳細講了我們科研製度，不是免費提供藥方就可以的，科研要花錢，私人研究更要花錢等等。
後來老先生很失望的走了。
後來我把這個方子拿給我們搞藥理的一位所長看，他說這種事很常見，這類古方的針對性極強，你說無效單單有人吃了就真好用，你說有效它又不具備適普性，而且裡面很多東西毒副作用巨大很難用通過國家葯監的審查，最主要的，上面很多東西沒有樣本，有樣本也沒有標準，根本無法開展研究。
後來這事就不了了之了，別問我要方子，早沒了，那東西我們連檔都不留。
總結來說，在醫院的治療可能無效，但至少是安全的。民間醫生的治療可能有效，但要考慮無效的基數。
支持中醫的答案，還有一類是中醫粉，先感謝諸位的理解和支持。可是你們不在行業內，很多論點真心是錯誤的。有些東西玄而又玄水平一般的中醫自己辯白起來都蒼白無力，而真有本事的老中醫確實能說得清，可是……難道我要下樓把樓下出診的老專家請上來討論？那老頭兒非拿脈枕敲我腦袋不可。
還有一些朋友是中醫黑，嗯……怎麼說呢……真心祝福你們身體健康吧，真心的。我們醫院門診已經人滿為患了，機關人員都要輪流去幫助維持秩序，真心希望生病的人越來越少……
最後說一下題主，沒有補充說明，不知道提問的動機是什麼，如果真是不幸得了病，那按照排名第一的答案去做就可以了。如果是來號召大家黑中醫的……唉……還是算了……
以上。中醫和真正的中醫是不同的。
真正的中醫治療癌症很輕鬆。癌症就是一種證，和感冒沒有區別，只要對症下藥肯定治好。而中醫呢，治不好的。不然早就獲得諾貝爾名留千古發家致富了。
真正的中醫包治百病是基本要求，好一點的，能包你永遠不生病，最厲害的，飛升太虛，領域宇宙奧秘，脫出輪迴登入極樂凈土。比如，華佗扁鵲就是基本的真正中醫，扁鵲那個治未病的弟兄就是比較好的真正中醫，而載流子已經初步接近最厲害的真正中醫了，而最厲害的，我們看不見，因為人家已經用陰陽虛實之術超越維度時空了。
但中醫呢？只不過是一群騙子，玄學垃圾，靠著安慰劑效應和自愈效應來騙人，現在還出現了依靠西藥療效的所謂中西醫結合騙子。
至於如何分辨。沒有辦法。大概只有靠機緣巧合，命中注定，親眼所見，親身經歷了。2016年陳竺團隊獲得美國血液學會（ASH）歐尼斯特?博特勒獎。此項研究在我國始於較早的70年代，哈醫大一院的張亭棟在黑龍江林甸縣的當地癌症患者口中知道一位老中醫的一個秘方，就是用中藥砒霜、輕粉、蟾蜍等毒物配製驗方，治療淋巴結核，後來還治好了皮膚癌。
「以砒霜作為中醫以毒攻毒的代表性藥物，竟可治癒90%最危險的白血病。第三屆中醫科學大會上，中國科學院院士陳竺披露了這一情況，獲得滿場掌聲。急性早幼粒細胞白血病（APL），又被稱作最為惡性的急性白血病類型。陳竺對探索白血病治療途徑有濃厚的興趣，經過反覆摸索試驗，特別是受到砒霜作為中醫「以毒攻毒」的代表性藥物啟發，陳竺與同事在2000年提出「上海方案」：應用全反式維甲酸治療APL，完全緩解率顯著增高，和化療的聯合治療效果更好，取得完全緩解的時間更短，能夠明顯地清除患者體內的白血病細胞。聯合治療如此之好，原來最危險的白血病，現在90%的患者可以治癒，5年的無病生存率達到了89.2%，總生存率超過90%。」
中藥治療癌症靠譜嗎?中藥一般來講只能是作為輔助治療手段，很少作為主要治療癌症的方法。如果說癌症患者進入了晚期，運用中藥的方法是比較多一些的，不過單獨使用也很少，一般需要聯合生物免疫治療，如果體質好些的還可能會考慮與放化療等聯用。其實具體用什麼治療方法合適還是得看患者的情況，舉兩個例子吧。
如果是肺癌早期的中青年患者，身體狀況還不錯的時候讓採用中藥治療為主，對於患者來說只能是一種拖延，百害無一利。如果沒有其他特殊的情況，對於這樣的患者一般是先採用外科手術，術後進行免疫治療、放化療及中醫方式輔助治療降低複發風險。
同樣是肺癌患者，但是是處於肺癌晚期的年邁老人，如果此時用手術簡直就是痴人說夢，顯然，此時採用中醫中藥，生物免疫等保守治療方法才是對患者最好的選擇。所以說中藥治療癌症是不是靠譜，需要具體問題具體分析，希望我的回答對大家有一定的幫助。
1，中醫能不能治癒癌症。
不能，能的話早聲明遠揚了。不排除有特例 。
2，中醫中藥能不能延長癌症病人壽命。
這個沒法對比，無法衡量。
3，中藥能不能減輕癌症病人痛苦，增強病人生活質量。
應該是可以，各大醫院都這麼用，普遍共識。放化療會讓病人虛弱，補正氣可以讓病人減輕放化療產生的副作用。
4，中藥會不會加速病人死亡。
遇到庸醫也是會的。延誤病情就是殺人呀。
5，不用中醫能不能治癒癌症。
同樣不能。
現在，我們做個假設。
你不再是旁觀者，不是施治者，我們假設你是患者。一個被確診癌症的垂死患者。
你當然知道已知的現代醫學無法治癒。
現在中醫告訴你，吃中藥吧，減輕痛苦延長生命，有的醫生還說能治癒。你會不會去嘗試呢？
不信中醫的人，如果你被西醫判了死刑，你會不會去嘗試別的方法呢？（這段是後加的）
不要低估動物的求生本能，就算你是人，有理智，我想你也無法抗拒。
所以療效行不行還是次要的，病急亂投醫，你想擋也擋不住。因為病人太需要一根稻草了。
更何況中醫還是有點作用的。
以前沒接觸過中醫，一直以為他是故弄玄虛，直到我得了蕁麻疹，不是特別嚴重但每天都會起。在上大學（軍校），那種嚴格的制度中也不可能那麼保養，所以將近半年一直沒好，嚴重了就吃點西藥緩解一下，但治標不治本啊！直到今年寒假回家，我誠心保養了一寒假，不見效果。靠！寒假最後10天了，去找了個靠譜中醫，故弄玄虛，把脈什麼的，濕寒什麼的，開了3包葯，告我，吃完這3包葯後等個3，5天看什麼效果，有效果就能治好，沒效果他也沒辦法了。我懷著非常懷疑的心，按時按量細心品嘗完這3包葯，然後居然他媽的他就不怎麼起了，再過了幾天，居然就好了。。。然後又去找了這中醫，那種得意，會心的笑容我至今記得！又給我開了3包稍有改動的葯，告我吃完就完全能好了，但在半年內得忌嘴。。此中醫已經70多歲了，而且他沒徒弟，可能他手藝就要失傳了，在這再次感謝這位老先生，祝他長命百歲吧！
說這麼多，有點偏題，但我想說中醫並不是那麼無用。祝大家都健康幸福吧
騙癌症患者的中醫是中醫騙子裡面最可恥的一群騙子！！！
沒人邀請，強行回答，晚上填坑→_→
——————默默填坑，8.17——————————
當初想答什麼過了這兒久還真的忘了
先回答：不靠譜
中藥能治療癌症嗎？治癒是不可能的，但是延長生存時間是可以的（大數據自己維普，最後講個例），就是是現代醫學，手術、放、化療之後也一樣要定期做檢查的
為什麼不靠譜，從病人的角度來說，找到一個對癌症有辦法的中醫太難了，找個坑蒙拐騙的半仙倒是很常見。
而從醫生的角度來說，本身癌症就不好治，再加上中醫很難規範化以及現在糟糕的醫療環境，要是病人鬧起來，西醫可能跑得了，中醫絕對死翹翹，按照指南規範治療就皆大歡喜了
至於生活質量的提高，倒是可以去吃中藥
反正，各位中醫同行，切記按照指南治療！
最後說個個例，中醫對癌症有沒有辦法
還是可以的，但是很難
我大一的時候，在中醫科玩了個暑假，老師是鄧老的第一批學生…………
過程太丟人寫了又刪了，我直接介紹病人吧……
病人00（02？）年的時候是腎癌，在廣東省人民醫院下了病危，醫生說回家去吧，之後回我家這邊，找到我老師治療……我看到病歷的時候是13年的暑假，病人是自己走來的（因此一開始我沒在意，畫面太美我刪了），等病人走好老師才跟我們說，病人開起來好很多，但是各項指標還是很臨界（我對不起我診斷跟病理老師我把指標都忘了），隨時有可能惡化
癌症不是一種病，是一堆病的統稱。這一堆病裡面有的很難治有的很好治，有的要吃藥有的要手術，然而目前為止並沒有中醫手段可重複的治療這一堆病中任何一個的證據。不過原理上說中醫手段是應該可以蒙好一些癌症的，畢竟現在很多對癌症效果拔群的大分子人自己也可能合出來，中醫如果能刺激到免疫系統是可能產生類似的效果的，然而這個沒有任何可重複性保證。想獲得可重複穩定的抗體來消滅腫瘤嗎？歡迎購買本公司的神棍藥品，12500美元一個月哦
沒有臨床數據，就來談結論，都是耍流氓。
」我有一個朋友「和」某臨床試驗，入組多少人，試驗方案是什麼，緩解率/中位生存期多少，對照組多少「相比，要信哪個？
誰給我一個中醫治療惡性腫瘤的臨床數據，我們繼續分析。
親眼見過一位民間中醫大夫將一例癌症危險期病人救治好，各種醫院治不好的絕症經他之手病情扭轉康復。目前反對中醫的聲音太強大，據我觀察爭論激烈的很多不屬於醫學行內人士。對於一個沒有在醫學領域工作過的人，我想說他是無法體會的，更無從談論中醫。
很多人喜歡用自認為科學的方式去討論中醫，完全無意，無需討論，百聞不如一見！真正的中醫博大精深！
----------------------
補充，有不少發私信求醫和評論反對的人。
對於求醫之事，之前已介紹一些求醫的知乎網友找大夫就診，並非所有病人都有治癒的希望，大夫也有拒絕的。我想說，看病非小事，作為病人需要花費金錢、時間和耐心就診實屬不易，但也需要對大夫的醫學水平、治病療效抱有客觀的態度和期望！為減少大夫的麻煩，以免不安好心故意挑釁的病人，目前本人不再介紹網友病人，請諒解。
對於反對的聲音，我想說，一個有著很深執念的人，對任何違背自己觀念的觀點都可以找出攻擊點和漏洞，對任何不想聽的內容都可以一概唾棄，對此不想一一作出回復。反中醫風氣嚴重把中醫妖魔化了，這種助長中醫學落沒的行為實在是令人神共憤！你是否想過現代科學的視角，也是一種固執的偏見？
我不是感性主義者，作為一名曾經的文科殘廢物理單科女王、熬夜工作狂、有代碼興奮性的IT人，曾經每天至少5小時上網的網蟲，作息被計算機佔據扭曲的一塌糊塗的重度死宅，自從呆在中醫院和醫館，不是忙的就是累的沒時間天天上網。終於恢復到原始正常的、接地氣的、不再需要電腦的真實人間生活，這樣的鮮明對比只讓我感嘆網路上虛幻的造作太多。
在醫館裡接觸到的病人絕大多數40歲以上，所接觸的大部分資深中醫生也忙得很，幾乎都是計算機輕度用戶，就算休息時也不會像年輕人一樣渴望上網，更別說來知乎了。醫術厲害、最有資格發言的中醫大夫和這些資深老病號，別說來觀戰反中醫口水戰了，更不會閑的蛋疼來跟反中醫人士爭執。有本事的中醫生粉絲一大票跟著，對付病人都忙不過來，對不信的人說了也白說不如不說。有時間口水戰的各位，如果真的足夠客觀精神的話，放下你們的偏執，真正的學幾年中醫做幾年中醫生，再出現在這裡來評論中醫是否可取是否科學。偏見深重的惡意揣測、支離破碎的論斷、樣本量嚴重不足的討論是否有價值也不用我說了。
作為一個從業者，我從理論上和科室實踐上來綜合得到的信息就是不靠譜。
補充一下現代醫學常用的臨床證據分級標準，以牛津大學的為例：
【牛津循證醫學中心臨床證據水平分級和推薦級別】是 2001年 5 月牛津循證醫學中心制定的證據水平評價標準, 它是基於研究設計論證因果關係的力度不同將證據水平分為5級。推薦建議則根據證據質量、一致性、臨床意義、普遍性、適用性等將推薦意見分為 A (優秀) 、B (良好) 、C (滿意) 、D (差) 4 級。
其中 A 級推薦意見應來自於 Ⅰ級水平的證據 ,所有研究結論一致 ,臨床意義大 ,證據研究的樣本人群與目標人群吻合 ,因此該推薦意見可直接應用於各醫療行為中;
而 B、C級推薦意見則在上述各方面存在一定問題 ,其適用性受到不同限制;
D 級推薦意見無法應用於醫療行為
自己想想中醫中藥研究的該在這張表的哪個位置吧。。
廣安門腫瘤科患者多到爆，每天都有提前一天晚上來排隊才掛上號的患者，16號是早上五點來排到的，票販子們有時候能把一個14塊錢的專家號賣到500，200塊錢的特需號賣2000。
現在說一下中藥到底能不能治好腫瘤的問題:
吃中藥把腫瘤完全吃沒了的患者我也是只聽說過沒見過……這是事實，很誠實的告訴大家。
晚期不建議手術放化療能吃進去東西的患者，吃中藥是很好的選擇，可以有效改善很多不適癥狀。但是把腫瘤治好?可能性低到基本沒有。能不能延長壽命?我也不知道，不好比較。
化療的有效率很低，靶向治療比化療好些副作用相對少但是有效率也就那樣，包括放療，所以會有很多拒絕放化療選擇吃中藥的患者。這是患者關心的問題。
效果如何?很重的很多沒再見過。身體狀況不錯的，百分之八十各種不適癥狀有改善，體力和精神頭改善最明顯，其他包括食欲不振腹脹腹瀉腰酸腿軟口乾舌燥等等等等。
腫瘤變小的有沒有? 有，不多，很少。
中藥能控制腫瘤越長越大嗎?有的能有的不能，大多數情況是不能，病情發展迅速的基本不能。但是理論上說中藥可以控制腫瘤的轉移和擴散，腫瘤轉移需要腫瘤細胞先從瘤體上脫落鑽到血管里，隨著血液漂泊到遠方，貼壁再鑽出血管，如果人的免疫系統能殺死這細胞就可以阻止轉移。我只能說我認為，中藥對控制複發是灰常有用的。
困了……再說個重要的問題吧:
中藥能減弱放化療副作用嗎
絕對可以！
還有我真的希望患者少一些，每次跟診那麼多病人好累。?_?
外公是我們那衛生院院長，遠近聞名的中醫。外婆十年前查出食道腫瘤。按照某些人的劇本應該是外公堅持外婆在家用中藥給她調理吧。然而並不是，他直接讓舅舅帶著外婆去我們市裡最好的醫院做了診斷後採取手術治療，術後採用化療。但他也用中醫給外婆配以輔療。今年再去檢查，痊癒了。我們家有老中醫，但觀念還是很明確：家裡有人罹患腫瘤癌症什麼的還是採取西醫療法，中醫配合輔療。我也覺得這是現在面對腫瘤癌症的一個比較好的治療觀念吧(只針對大多數人，那種個別吃中藥就治好的案例就不予討論了
)。
切，靠譜不靠譜，最後還不得找中醫續續命…
看了看到目前為止的答案，實在忍不住放個地圖炮。
根本就是在扯淡的答案：@崔修平 （雖然這樣說很殘酷但是你選了個實在不靠譜的專業）、@鄭煥莉 （估計是一拍腳後跟想出來這麼個答案）、@崔彬彬 （先不說答案正確與否首先你根本就沒有在回答這個問題好么）、@李春磊 （就算有些中藥里真有抗腫瘤成分，就中藥那個裡那些有效成分的濃度和中藥的給葯途徑來看，達到有效劑量之前不被其它成分毒死也可能直接被撐死）、@劉大白 （即使是晚期發現，現代醫學治療也可能起到緩解癥狀或者延長生存時間及質量的效果，估計也是一拍後腳跟想出來這麼個答案）、@匿名用戶 （說了個個例，基本沒什麼參考價值，另外「癌症這種公認心情影響很大的疾病」中的「公認」不知道有什麼證據，再者說了按這個說法所有疾病都可以說是「心情影響很大，另外「中醫在早期中期有希望治癒」基本也屬於一拍後腳跟……）、@張恆 （看中醫跟算命差不多吧，也沒有不如）。
觀點我最贊同但是寫的不夠詳細的答案：@Procrastination。這個答案要是能跟@田吉順 老師的答案合起來就是我想表達的觀點（當然我水平比較有限肯定不如田老師寫得好）。
寫的很好但是不知道為什麼迴避了關鍵問題的答案：@田吉順 老師的答案。說實話寫的挺好的。但是不知道為什麼就是不敢說出來「中藥治療癌症不靠譜」這句話。我不知道所謂「中醫中藥對惡性腫瘤的治療，主要是利用它扶正祛邪、調理臟腑，達到配合手術或者放化療治療，減輕毒副反應的目的」這個說法有什麼證據支持，如果田老師能拿出來可靠證據最好。
不匿了。另外也不打算在這個回答下面跟各位中醫粉們辯論。實在是沒有李清晨老師那樣旺盛的精力和責任感。癌症這個概念，醫學專業上僅指上皮來源的惡性腫瘤，而在大眾話語里，泛指了各種惡性腫瘤。那麼就看惡性腫瘤，這本身就是一個西醫里的概念，狹義的講就是一個病理學中的概念，現在泛指了一大類的疾病。這個詞，在中醫里是找不到的。中西醫是兩碼事兒，中醫里沒有癌症的概念。腫瘤治療目前還是以西醫為準，而且目前算是最有效的辦法就是手術加放化療。後期不再轉移的話還是有很大幾率治癒的。中醫講究溫補，在腫瘤術後可用中醫進行患者身體的鞏固治療，提高生活質量。
「王戎七歲，嘗與諸小兒游，看道邊李樹多子折枝，諸兒競走取之，唯戎不動。人問之，答曰：『樹在道旁而多子，此必苦李。』取之信然」
樓主，你要明白，如果中醫真能治療癌症，全世界的癌症患者早他媽湧進中國來了，還需要中醫在那費勁的自我宣傳？
必須補充說明的是：西醫也有誤診，特別是國內的西醫，有些醫生用心惡毒，沒病給你說成有病，小病說成大病，明明是良性腫瘤給你說成癌症，部分患者聽信了醫生的說法，天天做放療化療，挺不住掛掉了，另外一部分患者沒錢就自己在家用中醫療養，結果錯有錯著，反而保住了一條命，但是患者不知道，還以為是中醫能治療癌症
我自己親身經歷兩件事：
一、是同事下樓梯摔倒，腳崴了，腫起來，我陪他去醫院，先給腳拍片，拍完的結論都是無礙，結果那個年輕醫生還不讓同事走，要他住院觀察打點滴，恐嚇我們說是韌帶可能斷了，我同事不信，自顧自走了，結果一周後，同事已經活蹦亂跳
二、我舅舅，五年前被診斷癌症，結果他不信，換了個醫院檢查，又說是良性腫瘤，於是他乾脆在家療養，現在活的好好的，假如他當年聽信了醫院的話，跑去放療化療，現在說不定已經是骨灰了推薦閱讀：