為什麼中國的物價水平比美國的高那麼多？
有沒有比較量化的分析，究竟高在哪裡了？哪些是主要因素，哪些是次要因素？
推薦一下這個網站，比較符合LZ量化的要求。
Cost of Living Index
這個網站能夠比較世界各地的物價指數。還有個物價指數排行榜排列了228個主要城市。沒有的城市可以在頂端搜索。而且還是在不停的實時更新的，基本能夠反映最新的物價。
從這個上面可以看出，
大陸物價指數最高的一些城市上海,165，深圳149，北京129, 杭州124，廣州122
中等城市大致是重慶105，瀋陽100，福州82，海口82，西安78
便宜一些的城市蘭州58，西寧47
美國最貴的是紐約251，聖弗朗西斯科246，華盛頓236.
中等城市匹茲堡162，克利夫蘭156， 鹽湖城151，密爾沃基146，
便宜一些的小城市圖森129, 諾克斯維爾129，阿爾布開克122
所以說物價國內比美國高的不過是採用了田忌賽馬的策略的偽命題。
吃，上海比紐約低27%
穿，上海比紐約貴29%
穿，上海比紐約貴29%
行，上海比紐約便宜41%
個人護理，上海比紐約便宜11%
娛樂，上海比紐約便宜18%
總共上海的生活成本比紐約便宜了34%。美國的便宜主要體現在穿上。此外奶製品，汽油，一些衛生用品，和一些電子產品相對國內也有很大的價格優勢。但是公共交通和住的高成本使得總成本依然是比國內同類城市高的。
總共上海的生活成本比紐約便宜了34%。美國的便宜主要體現在穿上。此外奶製品，汽油，一些衛生用品，和一些電子產品相對國內也有很大的價格優勢。但是公共交通和住的高成本使得總成本依然是比國內同類城市高的。
同樣的，拿國內的中等物價城市重慶和美國的中等物價城市克利夫蘭來舉例，依然是美國在穿上大大便宜於國內，卻在其他方面都高於國內。
最後我也田忌賽馬一下，拿中國最貴的上海和美國小城市圖森Tucson相比較，從下圖可以看出美國便宜的主要價格優勢依然體現在穿上，此外娛樂和交通也有較一定的便宜。
寫的比較亂，想到哪說到哪。
1. 一頓快餐$3-5左右，中餐一個菜$9-10左右，理個髮$30，
2. 打的，芝加哥打過幾次，$10起步，表上的字跳得飛快，目測100米$1一跳吧。
3. 看電影便宜，不過自從國內團購，半價什麼的興起後，換算過來也差不多了。$3-$5一張票。
4. 電子產品類，電腦，相機什麼的，比中國平均便宜不少，大概少20%-30%不等。
5. 衣帽鞋類便宜，主要得益於連鎖業的興起，和亞洲血汗工廠的貢獻(嗯，不少老美是這麼稱呼這些工廠的)。但連鎖店中國際化品牌的種類不豐富，不少是自有品牌。
6. 家裝類產品和國內差不多，當然是指超市裡出售的。但是產品從設計，質量和種類上要比國內專業超市的好很多。(達芬奇之流那是拍馬都趕不上人家的大路貨的)。
7. Outlet的東西便宜，各種便宜，美國人自己也愛逛。但基本都是中檔奢侈類消費品或是中檔品牌服飾類。
8. 美國超市裡，滿眼的都是Made In China，90%的made in China不論從設計，質量到價格都比國內好很多。
9. 出口產品的價格公式(給個簡單版，就算個到岸+完成清關的價格好了): 生產國成本+17%增值稅-退稅+海運費+目的國關稅(如果有)+反傾銷銳(如果有)。注:目前退稅在慢慢取消或減少。
10. 進口產品價格公式: 出口國成本+海運費+進口關稅(如果有)+17%增值稅。注:有些國家的產品出口也有退稅或是所謂的補貼，但發達國家很少，不像中國覆蓋這麼多的產品種類。
11. 工廠產品出口的利潤和內銷的利潤是不一樣的，由於出口產品銷量大，往往毛利很低，內銷則保持較高水平，50%-100%不等。
12. 國際貿易回款較快，平均3個月內都可以收款。內銷據說看運氣，碰到大客戶欠個一年的款都很正常。不同的回款期也相應拉高了工廠的利潤水平以保證流動資金。
13. 出口產品，特別是去歐美等發達國家的出口產品，質量要求嚴格，內銷產品，基本沒有質量要求，出口產品和內銷產品的生產成本也會不同。
14. 中國國內的各種稅費和美國的比較我就不是很清楚了，請了解的人說明。反正就國稅，地稅這事我曾經就花了一天時間給老美解釋，美國應該沒有那麼複雜，貌似就一個消費稅。
這個真的要看是什麼東西的。基礎消費品，比如基本的食品，飲料，交通，通訊等等，美國都比中國貴。而大宗，比如電子產品等等，美國的確比中國便宜。而知識產權直接相關的，比如書，尤其是教科書，美國的價格可能是中國的10倍的樣子。。。。
這可多少有點以偏概全哈。
圖書，特別是教課書，美國怎敢跟天朝比，國內經常可見圖書論斤賣，一本美國大學教材新的，售價竟然200塊，且是美元。
美國有十塊錢一張的軟體光碟嗎，且記，裡面有上百個各類軟體。
美國搞建築的，安得起最新的CAD之類軟體嗎，國內CAD單用戶的售價一萬多人民幣，一個設計院幾百設計師，一年只花幾萬塊人民幣，全院就人手一套。
再去看看各大城市的電子城，尤其是深圳華強，各類小玩藝，簡直是便宜的不行。
美國人能花幾十塊按個摩，洗個腳嗎？
天朝自有天朝的好。
商品的售價=成本+利潤
商品的成本由生產成本+流通成本 組成。同樣是Made in China的東西，其生產成本差不多，但是做為出口的是可以享受退稅（確切是免稅），也就是不需要繳納增值稅、營業稅、消費稅等等，這是一筆不小的成本，除了稅之外還有費，教育附加費、各種行政費用，如消防等等。
目前的環境下，在國內流通成本不低。看看那麼多高速公路收費，從廣東生產的電子產品運到北京，需要經過多少個收費站呢？走鐵路？沒關係搞不到車皮。而如果走海運到美國，其成本要比運往北京還低。
另外國內廠商要想在國內的超市上架，入場費也免不了，節假日可能還得補貼給賣場促銷，貨款得廠商預付，還通常數月結算一次，這等於佔用了廠商的流動資金。
羊毛出在羊身上，一層層成本累加的結果就是同樣Made in China的東西，可能在美國售價更低。
本人坐標：華中准一線城市，反正網上是這麼排的！兩小孩，老婆全職家庭主婦，收入為0！
本人學歷低，所以收入不高，目前年純收入20萬左右，稅後的，按美國的收入，我也算是准中產了吧？
07年買了套兩室兩廳，50萬左右，如今不欠貸。所以我沒有房租和房貸支出，省了個大頭！
當然，我也沒有美國人頭疼的房產稅！
說說我的物價水平吧！
大的孩子上小學，區中心小學，無學費，每月120多的午餐費，然後就是家裡吃早餐和晚餐，不上補習班，老婆和我輪流輔導！說到手機，我們夫妻兩人都是實用主義者，手機純當工具使用，打電話，聊聊旺旺微信啥的，800元一步紅米note4g增強版可以用兩年，也沒覺得有什麼不好的！我不玩大遊戲，這紅米足夠了！我幹嘛要多花5000塊買一部實際作用差不多的東西？可能我就是個屌絲，不懂土豪們的心理！5000塊我可以註冊4個商標了！
小的孩子三歲多，上普通私立幼兒園，月一千一，包三餐，早餐，中餐，下午水果餐！
家裡食品費用每月1500左右！其他日用500.
孩子零食，主要是牛奶，每月1000左右！
油費每月500左右，主要接送小孩上下學！
電話費夫妻每月200！
服裝我們喜歡淘寶上淘！鞋子要買好點，國際品牌買不起，一般的國產牌子紅蜻蜓，奧康，達芙妮，小孩鞋子買的abc。衣服就簡單店，幾十塊一件的，南極人之類的，還有一些不知名的牌子，月估計不超過1000的服裝費用！
最後是保險，每月車險折算500。我兩社保月2000，孩子的商業保險年5000，我一個人是農村戶口，所以我們全家還加入了新農合！全家一年幾百塊的費用可以享受大病最高70%的報銷比例！
月均支出9000+，年支出11萬。這還是在沒有什麼娛樂和大病的情況下！
我這個收入水平在華中也算中等偏上了，過得如此清貧仍無什麼存款！
想想大部分拿著每月二三千塊的家庭的生活，該是怎樣的一種煎熬？
在這個社會，無產者過得真的沒有未來，沒有盼頭，但其它國家的社會底層又何嘗不是如此呢？
所以真的很理解那些對生活無奈，而選擇自殺結束自己的生命的人！
吃喝穿在美國都是消費的小頭，美國消費大頭可不是在這上面！我上次在診所把個牙，在有保險的情況下自費化了300刀，保險cover 700刀。小孩普通幼兒園一個月1200到1500刀。每年房產稅在灣區一般要7000-10000刀，買公寓的話每月HOA(即物業費)300-500刀。小孩上本科光光學費就要每年3萬到5萬刀。如果有個法律糾紛，請個律師律師費可是天價。剪個頭髮25刀，老婆去做個頭髮300刀。家庭收入15萬以上家庭，聯邦收入稅/州收入稅/社保稅/醫保稅加起來估計要35%多！
我不明白在2016年這個問題還會存在，任何一個國家的物價都是可以查到的，很多東西不明白可以直接上外網查，很多國外的購物網站都是可以直接登錄的，動一動手指頭都可以查到一個相同的商品在國外的售價和在國內的售價。自己看看到底是不是事實？
為什麼有的國外比國內便宜。在美國從事農業生產的人很少，可能幾個人用機器可以關係好幾百畝的土地，在國內可能一家人就幾畝地。種出來的產品的數量是不成比例的，美國人便宜十倍也是賺錢的，中國呢？你只能靠這些錢生活，你還要便宜？韓國日本的水平呢？
中國的農業人口這麼多，土地就這麼點，再便宜，本來就靠農業補貼來維持，還怎麼便宜？人均GDP越低的國家，本國貨幣在國際市場的購買力，既表現為美元匯率，比其在國內市場的購買力，
即表現為購買力平價美元，降低幅度越大。與此相反，高收入國家的貨幣在國際市場的購買力反而比
其在國內市場的購買力高。低收入國家出口的是初級產品，價格決定權主要屬於買方；而他們進口的
主要是自己難以生產的技術密集型的高科技產品，該產品價格決定權在賣方。
為什麼美國學貸這麼貴？
去美國隨便買一種需要人的服務你就不會這麼說了
中國的物價比美國加拿大低一點點，可是收入確是實實在在的低了不少。
這個要區分，不是普遍比美國高。如糧食、人力成本就低。
這個問題根本就不成立。美國基本生活用品比如食品、日化、家用的大小器具，絕大部分都比國內貴。最簡單的例子，一瓶2L可樂美國大概1.2～1.5 usd, 國內5～6塊人民幣。除了少數供求關係與國內完全顛倒的產品種類比如奶製品、牛肉和特產性水果，大多數食品美國都要比中國貴一點。
各類無形的產品，比如服務、教育、醫療、保險更是數倍於國內的價格。
交通之類不用說了，的士啥的我在國內基本隨便打，美國要不是出差有報銷絕對不打。
通信，比起又貴又爛的ATT，中國移動真tm良心企業了。
說白了，美國也就是電子產品、車、以及歐美品牌的中、高端服裝、化妝、以及奢侈產品便宜。這些差價的產生主要原因我個人認為主要是來源於廠商本身的差別定價，什麼出口退稅和國內增值稅都不是構成的主要原因，比如在美國屬於入門級別的品牌會在中國定位於中高端的價位，利用中國人民普遍的」尼瑪外國的東西就是好哇「的崇洋心理，攫取最大的利潤。
國內整天有無良抑或無知的媒體從業人士以及遊客，用偷梁換柱和田忌賽馬的鬼把戲混淆視聽，造謠出一個國內物價全面高於美國的假象，他們最常用的伎倆就是拿美國outlet里的過季斷碼的清倉陳貨服裝價格去跟國內百貨商店的專櫃服裝比價格，一比那能不離譜么？看了一圈，除了 @William Nie 的答案真正指出了美國物價高於中國的部分，還有 @陌凡客 的答案指出了比較物價不能光乘以匯率之後來算，其它答案你們都是認真的嗎？？
還有說什麼比較上海和美國小城市是田忌賽馬之類的，題主問的物價水平，物價水平指的是「物價水平是指整個經濟的物價，而不是某物品或某類別物品的價格，是用來衡量所在的目標市場所潛在的消費能力和分析其經濟狀況的又一非常重要指標。」 你們就這麼把數值乘以匯率來說紐約的物價水平高過上海，這不是扯嗎？？ 消費能力體現在哪？照你們這麼算，紐約家庭平均收入超過6萬美元，誰敢說上海家庭平均收入超過了30萬人民幣？
談物價，要談收入價格比。中國比美國便宜點，但收入差多少？ 另外，很多東西，美日確實便宜，比如象印保溫杯等。知乎作為嚴謹的一個知識分享平台，上面不嚴謹的回答，不平等的對比就沒必要發了吧？一句話，中國一般百姓的生活壓力比美日大很多，並且還買不到品質好的產品。你們不去思考這是為什麼，光拿些網站的數據說明美國東西比中國貴，毫無意義，浪費生命。
上面的答案只談物價，不談收入的都是耍流氓。
中國物價比美國低太多了親。
分成兩個部分回答。第一部分：單一商品的物價比較。第二部分：組合商品的物價比較。
………………………………………………第一部分………………………………………………………
直接給個框架。
經濟學的變數通常很多，比較物價的決定因素，當然要分貨幣因素和非貨幣因素兩個方面了。貨幣因素就是指兩國央行印錢的速度，也就是通貨膨脹的速度。通貨膨脹會影響價格，那麼對比兩國的價格的時候就有所影響，這部分的因素是貨幣造成的。非貨幣因素可能主要是政策因素、生產因素和流通因素。政策因素包括限制或支持某種產業等，生產因素包括該國生產某商品需要的自然資源擁有量以及生產的技術條件等，流通因素主要是流轉稅銷售稅印花稅各種稅。
以巧克力為例，中國和美國緯度差不多，但是中國種植可可比較少，主要分布在台灣等熱帶亞熱帶地區，美國種植的可可的自然條件比中國好，那麼，拿巧克力的價格來比，中國比美國貴主要貴在原材料，這個因素所佔的比重可能非常大。
從上面巧克力的例子可以推測，不同因素影響的比重當然是不一樣的，這要根據具體比較大額商品來說，沒有統一的原因。假設中國和美國的貨幣增長速度和流通速度都相等，那麼中國的物價比美國貴主要就是貴在了中國的實業不如美國。假設中國央行印錢的速度相對美國較快，那麼中國的物價比美國貴，就包含了貨幣和實業雙重的因素。總之需要把貨幣因素和非貨幣因素剝離開，這是最基本的。
假設沒有貨幣因素。再假設這個商品必須是中國和美國都可以生產，而且生產水平都差不多。這樣子假設的目的是把產業方面的因素的比重排除掉之後，得到非生產環節的因素占的比重。比如豬肉的例子。農產品屬於基本需求，中國和美國在豬的養殖的產業上差別可能不大。像大豆、玉米、豬肉、牛肉這些，比較起來，中美的樣本比較接近，都比較發達（當然美國的大農業更發達）。如果中國的豬肉賣10￥一斤，美國的賣1$一斤，匯率按6，就是10:6，就是說中國的豬肉比美國貴。你問為什麼貴，因為事先假設了中美的豬產業是無差異的或差異不大，因此這裡面的價格差異主要是由於非生產的環節導致的。
題主所問的，怎樣得出各個因素的的具體值，這可以藉助一些數理統計方法，轉化為參數估計問題。
PS：這個框架的好處是可以實現，不過這是我的一個思路罷了。
………………………………………………第二部分………………………………………………………
現實生活中我們通常關心一組商品的價格，我們心理上感受到的通常是這組商品的平均價格。為了比較中美物價的差異，假設我們已經選好了一組商品，那麼首先要解決的問題就是怎樣求平均價格，其次是分析影響平均價格的原因。
當然還是要分貨幣因素和非貨幣因素。但是一組商品有具體的經濟模型可以代，這就是經濟指數，更具體地說，就是平均價格指數。奇妙的是，不同的平均價格指數構造方法，可以得到不同的平均價格指數，而且平均價格指數並不僅僅反映通脹率，還可以反映生產面，而且可以分別反映貨幣因素和非貨幣因素的比重值。這是經濟統計學，更確切地說，就是指數編製的問題。
下面簡要說明一下指數編製。
假設只有一種商品需要監測，那麼兩年的價格的算術平均，或者說，數學期望，就是這兩年該商品的平均價格。略微複雜一點，假設兩年的商品數目變動了，那麼計算這兩年該商品的平均價格就需要考慮到商品數目的變動，數學上，等於拿商品數量作為權重，公式如下：
。如果價格是連續變動的，在連續的場合需要使用定積分，公式變成：
。可以看到，分式相當於以分母（商品數量）為權重計算出的價格的平均數，積分區間從a到x，a是觀測的起點日期，x是觀測的終點。
。可以看到，分式相當於以分母（商品數量）為權重計算出的價格的平均數，積分區間從a到x，a是觀測的起點日期，x是觀測的終點。
如果中國的該商品的價格的期望高於美國，我們說中國的比較貴。
現在研究一組商品的平均物價，其中商品的種類大於等於2。
第一步，確定商品組合Q。中國人和美國人的消費結構不一樣。中國人衣食住行佔大頭，美國人科教文衛佔大頭，比如假設這個商品組合包含了衣食住行、科教文衛各50%。
第二步，選指數。常用的價格指數以CPI和GDP折減指數為代表，GDP平減指數傾向於低估人們生活費用的增加；CPI傾向於高估人們生活費用的增加。如果比較的對象涵蓋教育支出律師費用，那麼應使用GDP折減指數，因為CPI的構成僅僅是一攬子消費品。但請注意，中國研發了一架殲20也是要計入GDP的，因此軍用武器的價格是要反映到GDP折減指數上面的，使用GDP折減指數未必能精確反映兩國的物價差異，特別是對比較衣食住行形成了干擾。強調一點，教育支出、律師費用，那些只計入GDP，不計入CPI，比較勞務支出的話，用GDP折減指數來比，不要用CPI來比。
第三步，比較指數的差別。中美各自的物價上漲速度分別是多少？中國的物價上漲是由哪些因素導致？美國呢？這些問題都可以從指數里看個究竟。
總之，如果有條件的話可以自制指數，如怕麻煩，可以參考現有的指數。
……………………………………………分割線………………………………………………………
國際金融學有一個叫一價定律的理論，大意是說同樣的商品在各國的價格，用名義匯率換算之後，應該基本相同。證據是，漢堡包的價格在世界各國基本差別不大。根據一價定律，兩國物價差異必定在運輸費用的區間內。具體可查閱黃金運輸點。實際上，物價並不符合一價定律，這實際是由於一價定律的約束條件太緊了，它要求兩個國家的商品生產條件，政策條件和流通條件完全一致！可見，兩國物價的區別，似乎可以參考上面的框架去分析。
前面說到政策條件，知友已經分析了國際貿易政策，此外我也說到了產業政策，再下面說說價格政策。
美國東西便宜主要是衣食住行便宜，實際上美國的科教文衛可是很貴很貴，特別是由於美國的律師、醫師等都有很強大的行會，實行壟斷，導致了高價。美國現在便宜的，衣食住行方面，屬於人們較低層次的需求；因為美國的發展階段高於中國，美國在衣食住行方面的發展足夠滿足本國人民的需要，目前美國人更注重的是科教文衛。
中國目前正處於實現了溫飽奔向小康的階段，衣食住行的方面還佔了可支配收入的很大比重；科教文衛方面，學校醫院大多數屬於國營，國家限制的最高價格低於市場的均衡價格，結果是雖然中國在科教文衛方面的支出較小，但是並沒有享受到優良的服務。
所以，問題的根結可能是中國的科教文衛產業的價格雖然低，但是衣食住行方面的價格太高。然而弔詭的是，中國製造業那麼大，為什麼東西還那麼貴呢？我們當然可以歸咎為流通費用太高。悲觀的說，中國並不具備美國那種優良的自然條件，中國的東西貴了也並不奇怪。可能像雜交水稻之類的技術才能長期地根本地降低物價吧。不問是不是就問為什麼的都是耍流氓
推薦閱讀：
※為什麼很多中國女孩子不化妝？
※如何在三個月內用 1 萬塊賺到 5 萬塊？成功率有多高？
※第一次見女朋友家長，送《中國老年人防詐騙指南》如何？
※為什麼煮的速食麵和泡的速食麵味道不一樣？煮的為什麼會好吃一點？
※娛樂記者的生活是怎樣的？