為什麼 2015 年初，上海有衛計委官員呼籲大家生二胎？
能鼓勵的起來嗎？為了鼓勵大家生育，會有進一步的補助措施嗎？
單獨二孩上海遇冷 滬官員呼籲生二胎
單獨二胎實施近一年，不僅沒有出現「井噴」，反而在各地遇冷，申請人數遠少於預期。「 經上海市衛計委統計，目前上海進入婚育年齡的女性，有90%都符合雙獨或單獨的政策，但申請二孩的比例還不足5%。」 近日，在上海市政協委員現場諮詢會上，上海市衛計委家庭發展處處長樊華公開作出上述表示。
為什麼上海市民生育二孩的意願如此低？樊華分析，養育孩子的成本高是原因；另外，也與女性追求事業發展有關。社會競爭激烈，上海女性初育的平均年齡是28歲，若以生育二孩間隔三至四年的標準計算，生育二孩時，女性平均年齡已是32歲左右，正處於事業上升期，因此不太願意為了再生育而影響甚至放棄事業。
生育意願低的現狀在上海早有苗頭。2011年，上海社科院青少年研究所與上海市婦聯曾對此做過一項調查，調查對象為上海市12歲以下兒童的家長，含戶籍與常住人口。在這兩千名受訪者中，近半數表示會放棄生二孩。其中，戶籍居民表示會放棄再生育機會的比例高達51.2%。
對此，上海市衛計委官員在諮詢現場呼籲，更多符合兩孩政策的上海家庭應提出生育申請，因為對於家庭結構的穩定性和社會的發展而言，兩個孩子更適宜。
對此，人口專家、約翰霍普金斯大學生物統計學博士黃文政對財新記者表示，上海官方的呼籲「非常正面」，說明上海官方已經意識到了當前低生育率情況的緊迫性。實際上，上海多年來「雙獨二胎」的實施情況就已經表明，申請人數占符合條件的人數的比例已經相當低了，而申請之後實際進行生育的又僅佔一半，「幾乎可以忽略不計」。
但是，樊華表示，全面放開二孩的具體時間表需要等國家政策。黃文政則稱，「不僅應鼓勵符合單獨二胎條件的人多生，更應該鼓勵所有人都生，遺憾的是，上海很難自行其是，還是得按照國家政策」。黃文政說，上海生育率已是「全世界最低的」了，北京也差不多，東北三省的情況可能更糟糕，低生育率在全國都是「普遍問題」。比如，一項生育意願調查顯示，即使是在中國農村，受訪夫婦的「理想子女數目」僅為1.7，而實際生育數目則會更低，相比而言，日本的理想子女數目則是2.3人，但實際生育只有1.4人。
上海官方的急迫還與當地嚴重的老齡化和戶籍人口的負增長不無干係。根據《2013年上海市國民經濟和社會發展統計公報》2013年，上海市全年戶籍常住人口出生10.52萬人，出生率為7.39‰；死亡11.65萬人，死亡率為8.19‰；戶籍常住人口自然增長率為-0.8‰，出現戶籍人口負增長。
而公佈於2014年的《上海市老年人口和老齡事業監測統計調查》顯示，截至2013年年底，上海戶籍60歲及以上老年人共計387.62萬人，佔全市1432.34萬人戶籍人口的27.1%。在人口金字塔中，上海已呈現「倒金字塔」狀。上海市老齡科學研究中心副主任殷志剛表示，2013年上海老年人口的增量為有史以來最高，上海已進入深度老齡化階段，「上海將面臨最重的養老壓力。」
根據上海市金融與法律研究院執行院長傅蔚岡的研究，作為國內老年化率最高的城市，上海近年來供養的離退休人員持續增加，已接近四百萬人。而上海在2010年前一直存在巨大的社保資金缺口，2010年養老金年度餘額為-103.54億元，直到2011年7月實施的「社保新政」，原本強制繳納的來滬就業人員綜合保險變成強制繳納城鎮職工養老保險，城鎮職工養老保險參保人數由542.87萬人猛增至926.93萬人，才「扭虧為盈」，年度餘額達到211.61億元。本地戶籍人口的嚴重老齡化，不得不依靠大量外來年輕勞動力繳納的社保來支撐。
「單獨二孩」政策遇冷的不單單是上海，1月12日，國家衛計委新聞發言人毛群安表示，截至2014年底，全國不到100萬「單獨」夫婦提出再生育申請，遠低於此前「200萬」的預測。對此，毛群安解釋稱，因為是2014年才開始實施，不少家庭還在準備階段，估計2015年會比2014年的數額增加。黃文政則反駁了這種說法，他指出，2014年的數據已經顯示出，申請人數是逐月下降的，不可能到2015年又發生逆轉。
國家衛計委的誤判已不是第一次。在此前，國家衛計委多次在不同場合預計，單獨二胎政策放開後，中國每年將多生兩百萬人口。2013年12月6日國家衛計委計劃生育基層指導司相關負責人在接受採訪時表示：「從全國來看，符合『單獨兩孩』再生育條件的夫婦總量不是太大，近幾年出生人口會有所增加，大概每年增加200萬人左右」。而且，即使在政策實施之後，國家衛計委副主任王國強在2014年4月17日仍然稱，「單獨兩孩」實施後全國每年將新增出生人口約200萬。
想像一個場景。2015年，差一天就到55歲生日的張大媽正在喜孜孜地打算明天退休了去哪兒跳廣場舞，但她卻突然暈倒在電視機前——原來延遲退休方案公布了，政府決定，所有人的退休年齡都在10年內延遲到65歲，男性每年延遲半歲，女性每年延遲一歲。
2016年，張大媽56了，可是當年的女性退休年齡也延遲到了56歲，大媽沒趕上退休；2017年，張大媽57歲了，退休年齡也是57，大媽又沒趕上。怎麼可能趕上嘛，人又不可能一年長兩歲，所有張大媽的同齡人都沒趕上。
到了2025年，張大媽終於趕上了退休年齡延遲的步伐，成功活到了退休。可是，廣場舞呢？廣場上冷冷清清，整整10年了，一個退休的大媽都沒有！
這就是延遲退休導致了一代人多干十年的故事。可別覺得這是開玩笑，看看下面這張表：
上表說的是，幾乎所有發達國家，在未來的10到20年內都打算大幅度推遲退休年齡。其中老齡化程度指的是60歲以上人口的比例。中國的老齡化程度在
上表說的是，幾乎所有發達國家，在未來的10到20年內都打算大幅度推遲退休年齡。其中老齡化程度指的是60歲以上人口的比例。中國的老齡化程度在2015年是16.4%，在2025年時上升到22%左右，到了2035年超過30%。和上表比比看，絕對數字不算最高，但老齡化速度非常之快。由於60到70年代出生的嬰兒潮在未來20年內會全部退休，從2025年到2035年，老齡化程度十年將上升8%，僅次於韓國在未來十年的老齡化速度。
你說，國際接軌的老齡化程度，世界領先的老齡化速度，怎麼著也得夠上世界頂級的退休年齡吧？發達國家都向70歲退休奔去了，日本韓國台灣的推遲退休年齡計劃也已經出台了，中國在65歲退休，是絕對沒跑兒的了。唯一的問題是整個推遲過程要花幾年。弄得不好，再過幾年，張大媽的悲慘故事就要上演了。
張大媽的悲劇，是因為現行養老保障體制出了問題。現收現付的養老保障制度，需要現有的年輕人掏錢養活退休的老年人（參見我的這篇文章中國社保：除了延遲退休，還能做什麼？ - Clean Data - 知乎專欄）。但是，如果沒有年輕人呢？又有誰來養活老年人？
眼下可用的唯一辦法，就是先把那些不那麼老的人從拿退休金的行列里趕出來，讓他們繼續繳納退休金，養最老的一批人，把養老保障體系先維持下去。但這也不是長久之計。即使退休年齡被推遲到65歲，到了2050年，依然是2個勞動年齡人口養一個老年人口——現在這個比例大約是4個勞動年齡人口贍養一個老年人（如果去掉不繳納養老金的勞動年齡人口，則比例進一步下降到3.2比1）。
因此，長期來看，生育率的上升就顯得尤其重要了。我們假設從2010年算起生育率出現了逐年的變動，這批新生兒會在2030年進入勞動力市場。再假設2030年時退休年齡已經推遲完畢，那麼此時2010年時開始變動的生育率會對幾十年後的贍養率產生什麼影響呢？
橫坐標為年份，縱坐標代表贍養每名退休人口的勞動年齡人口個數，三條線分別代表現有生育率、現有生育率提高25%和現有生育率提高50%。
橫坐標為年份，縱坐標代表贍養每名退休人口的勞動年齡人口個數，三條線分別代表現有生育率、現有生育率提高25%和現有生育率提高50%。如果保持現有生育率不變，那麼在2055年後，贍養一名老人的年輕人數字就開始穩定在1.7到1.8之間；如果生育率提高25%，則贍養一名老年人的勞動年齡人口會先下降至2人再回升至2.4人；如果生育率提高50%，那麼在2075年左右的贍養率就會逐漸回到目前的狀態，約3.2人贍養一名老人，老齡化得到緩解。
有些人可能覺得，沒事，這裡說的都是養老保障體系的問題，我雖然不想生孩子，但我也不參與養老保障體系，自己存錢，或者買理財產品，退休了以後取錢自己養自己還不行嗎？
很遺憾，在嚴重老齡化的情況下，這條路也是行不通的。所有的金融產品，如果涉及到了跨期，都需要未來的生產力作為擔保（為什麼在現代金融體系中，數萬億美元的金錢可以在一夜之間消失導致人們的財富瞬間大幅縮水？錢到哪去了？為什麼不是落入到某個地方？ - chenqin 的回答）。如果自己不能生產，那麼就必須得有人替你生產。但是，在老齡化十分嚴重時，社會面臨的情況是勞動力嚴重不足而資本嚴重過剩，資本品的價格會迅速降低，存再多的錢都沒有用。
想像一個不存在老齡化的情況。一個人存了很多錢，等他老了以後，他面對10個年輕人。每個年輕人都想借錢生產和消費，他們說，我現在沒錢，借我點錢吧，我付你很高的利息，我生產出的東西也分享給你。
這個人選擇了一名生產力最高的年輕人，把錢借給他。有利息，有消費，這個人過上了幸福的晚年生活。
而在另一個社會裡，有十個人，每人都存了很多錢，有很多理財產品，還有若干房產，可等他們老了，卻只有一個年輕人了。
這十個老人紛紛對僅剩的年輕人說，年輕人，我的錢借給你，超低利息，只要你生產的東西給我吃一點用一些就行了。
這個年輕人說，我父母有錢，我為什麼要你的錢呢？
老人只好說，我不要利息了，本金也不要了，只要你生產東西給我吃就行了。
年輕人卻說，謝謝，不用了。我生產的東西，除了養活我自己，剩下的要給我的父母，就不能分給你們了。
老人們：………………
這當然是一個極端的故事，但是中國的情況，正在飛速往第二種情況靠攏。
解決辦法有幾種，
第一種，是自己完全不退休，工作到死亡；
第二種，是出現了大量機器人從事生產，根本不需要人類勞動力，就可以過得很好；
第三種，是這些老年人到了非洲，去把錢借給非洲的年輕人，至少在那裡資本仍然是不足的；
第四種，就是自己進行生育了。在資本逐漸過剩、勞動力逐漸不足的趨勢中增加生育，是對未來最好的投資。
但問題是，提高生育率，是那麼容易的事兒嗎？
每次碰到這類問題，我都忍不住想貼出這個2013年11月的回答（逐步全面開放單獨二胎能夠解決人口結構存在的問題嗎？ - chenqin 的回答）里的一句話：因此，在最樂觀的情況下，「單獨二胎」將使中國當前的生育水平上升0.06，差不多每年將會多出生70萬個孩子。
在我寫完這個回答一個月後，單獨二胎放開了。現在一年過去了，結果如何呢？（單獨二孩政策滿一年 嬰兒潮未如預期而至）
11月5日，國家衛生計生委官員在新聞發布會上確認，目前全國共有約70萬對符合條件的夫妻提出二孩申請，與此前預計每年約200萬對夫妻申請差距較大。
以及這條新聞全國百萬對夫婦提單獨二孩申請 申請數遠低於預期
國家衛生計生委12日召開了新聞發布會稱，2014年1月啟動「單獨二孩」政策後，截至2014年底，近100萬對單獨夫婦提出再生育申請。
注意，近100萬人申請，並不是說這100萬人打算在一年就把孩子給生了。今年申請但實際上打算過兩年再生，或者申請了卻最終沒有或無法付諸實踐的大有人在。考慮到二胎准生證需要先辦理才能懷孕，2014年底申請了「近100萬」，那麼這個數字，大概就是14、15年兩年因單獨二胎政策而新增的總出生人數上限了。相對於每年的出生人數，增加了3%左右。
回頭看看上一幅圖，那兩根線模擬的可是提高了25%和提高50%的情況。請問，提高3%，到底能幹什麼？
既然放開生育限制沒什麼用，那也只好呼籲生育了，呼籲生育顯然也是沒用的，日本早幾十年就開始呼籲了，生育率並沒有提高；於是接下來就是鼓勵生育。鼓勵生育可能會有一點用處，但仍然杯水車薪，於是我們終於走到了強制生……有人抄水表我先走開一會兒，大家再見。很多人沒有意識到，出生率一旦降低就不可能回來了。
去看現在任何一個現代國家，無論是發達國家還是發展中國家（只要沒有經歷戰爭或者極特殊原因），出生率一旦降低，無論給於什麼鼓勵生育的政策，都幾乎沒有效果。
從來沒有一個政策方向，不論意識形態、無視政治制度、不管貧窮、富有、腐敗或者廉潔，在任何條件下，由任何執政者，都沒有成功過！這就是鼓勵生育的政策——從來沒有有效過。
原因是，出生率的降低會導致整個的養育體系完全奢侈品化，注意「完全」，就是說「平價的哺養和教育體系不復存在」了。這種奢侈品化不僅僅是價格的方面，還有精力方面，從而不分貧富的射殺所有生育適齡人口。這個時候給予鼓勵生育的政策，不管給多少錢都只能繼續加劇養育市場的奢侈品化，進而降低未來的生育率。
比如說教育，因為所有的教育目標和希望都在一個孩子身上，即使家裡只有20萬，也不惜借錢湊30萬給孩子選擇重點中學。這就是我們的現狀，為數眾多的家庭願意支付超出家庭所有儲蓄的代價來為孩子選擇中學；
一個家庭如果是多子女，就絕無可能為孩子支付這麼高的價格，否則老二考不上怎麼辦。如果大多數的家庭都是多子女，那麼整個教育市場結構將完全不同，將像我們大多數產品的市場一樣，雖然奢侈品仍然存在，但只是小部分人面對這種選擇，大部分人不需要直面奢侈品市場。
再比如說嬰幼兒的哺育，受限於我國食品監督的暫時落後，其實我們每個人都面對食品安全問題，但我們的選擇往往是，一邊罵地溝油一邊吃燒烤，或者一邊罵垃圾食品一邊吃速食麵……
這就是平價市場的邏輯，其關注重點往往是方便和性價比。
而我們都看到了龐大的奶粉進口和代購市場，在大城市條件好些的家庭，甚至所有的嬰幼兒穿用都非進口不買……
每個人都在用自己的物質上限在支付嬰幼兒的哺育；這就是奢侈品的邏輯，在可接受範圍內，為一點點好的可能，就支付翻倍的價格。
很多人覺得，嬰幼兒的安全關注本來就應該比成人多，這是是無稽之談，只要看看我國私家車安全座椅的普及率就行了。似是而非的對嬰幼兒食品安全的關注，實際上是奢侈品的市場環境所形成的社交壓力。
精力投入的奢侈品化恐怕是發達國家也沒有辦法解決生育率降低的根本原因。說回我們國家，單胎化使得全家的時間都可以用在一個孩子身上，從而使得那種沒空照顧小孩的行為和市場都變的非常小，而行為是需要周邊社會認同的，市場是需要長時間的發展才能成熟的；
我一個朋友，每周末他和太太開一個小時車送孩子去上英語補習，然後夫妻倆在附近逛一個小時，再用一個小時把孩子接回來；孩子上一個小時課，全家一個周六下午就都沒了。這恐怕只有在一胎情況下才有可能。
這種情況普遍的存在於各種課內、課外補習上，現在的鋼琴課、美術課都是這個節奏；以前那種半看孩子半學東西的多人興趣班完全無跡可尋，取而代之的是有明確培訓目標的技能課程。
有培訓目標的技能課程在兒童階段的廣泛存在是一件很恐怖的事情，絕大多數的兒童明顯是在強迫和半強迫條件下才能堅持。其廣泛的程度是發達的歐美不曾有的（無關發達程度），同樣的文化圈的日韓也沒有（無關文化沿襲），同樣教育體系的前蘇聯和東歐也沒有的（無關教育制度），唯一的指向就是我國特有的單胎化。
當六個成人的所有財富和精力都可以用在一個兒童身上時，這個孩子顯然可以獲得十分 「奢侈」 的哺養和教育條件，而當所有人都這樣的時候，奢侈品化的觀念和市場就迅速形成了，並且擠壓了平價市場的生存空間。
一個不想給孩子上補習和技能課程的家庭迅速發現，其觀念不被周圍環境所接受，也沒有企業提供相應的服務，因為這個市場早已不復存在了。教育市場如此，哺育市場也是同樣。
這種情況在我國尤為突出是因為，這種養育市場的奢侈品化是突然出現並且佔據主流的，他不是經過幾十年的結果比照而競爭勝出的，他的對手（平價市場）早早地被政策終結了。
在這種情況下，當一個人有多胎生育意願的時候，他發現他面對的是一個十分不友好的市場和社會環境，無論在財富上還是精力上，都無力應對。
這種情況也調過頭在傷害單胎家庭，除了金字塔尖的極少數人，每個人都會陷入周圍跟他相似物質條件的家庭用物質上限對應養育體系所形成的壓力。這種壓力甚至延續到了子女成年，家庭不得不傾其所有為孩子（特別是男孩）購買住宅，甚至背上沉重債務。
很多人都看過這個數據，一胎的撫養成本是1，兩胎的撫養成本是1.6。我一直認為這個數據是及其有誤導性的，因為根據整個社會的多胎家庭的佔比，養育成本會有極大的差異；就是說在普遍一胎的情況下，撫養成本一胎是1、兩胎是1.6的話；那麼社會如果在普遍多胎的情況下，撫養成本一胎可能只有0.4，兩胎可能只有0.5。
很多學者都認為幾乎遍及發達國家的生育率無法上升（3/25修改，之前為「生育率下降」）的根本原因是「生育的好處下降了」，這顯然是想以一種沒辦法驗證的假想，試圖去解釋龐大複雜現實的愚蠢行為，類似共產主義。
很簡單的一個類比，結婚的好處在現代也是在逐漸降低的，我怎麼沒觀察到結婚率的大幅降低呢；
歐洲和美國「生育的好處」有顯著差異么？顯然沒有，那生育率的顯著差異是什麼造成的，大量的高生育率移民使得平價哺育和教育市場一直存在，使得土生土長的美國中產在養育第一個孩子的時候沒有感覺到歇斯底里的壓力（類似首爾或者上海）才是主因。
//
本來我以為這是一篇敘述觀點的理論文章，應該沒什麼人願意讀，沒想到大家給予如此高的評價和熱度，謝謝大家。評論沒法一一回復，給大家道歉。
有幾個問題做個備註如下：
備註1. 本文旨在闡述生育率降低後極難回升的邏輯關係（對應的是國內開放二胎試點不理想陷入低生育率問題的發達國家現狀），並不涉及對我國歷史政策的評價，亦不涉及對未來的悲觀樂觀，在闡述理論時，我盡量做到無立場。
備註2. 養育精力和市場的奢侈品化更適用於較高城市化率和較高的經濟發展水平，這在短期內就將成為我國的狀態，因此該邏輯在我國的適用性並不小眾。
備註3. 文中開頭部分，」鼓勵生育政策從未成功過「 指的是國家已經陷入低生育率問題的情況，因此我國建國初期的情況不在此列；嚴謹不夠，在此道歉。
姐妹答：生育鼓勵（補貼）長期來看是沒有用的嗎，為什麼？ - 張小小的回答
十年後農村計生標語：1.懷上來生出來養起來，就是不能打下來。2.經濟搞上去，人口跟上來。3.二胎獎，一胎罰。丁克不育都該抓。4.該生不生，後悔一生。該養不養，老無所養。5.生男生女都一樣，不然兒子沒對象。6.一人拒絕多生，全村人工受精。7.農村要想富，多生孩子能種樹。
自己都自己過的這麼辛苦了，就不要再拖小孩下水了吧
不給第二杯半價還想讓人多生？哼。
已有許多精彩答案，受益匪淺，但在這裡必須補充一句：生育率降低以後，還是可以回來的，這就是部分發達國家正在發生的事。問題沒有那麼簡單。
這張圖來自Hazan和Zoabi發表於Economic Journal的研究，針對美國的情況。其中，橫軸是女性的受教育年數，深色實線是1980年的情況，虛線是1990年的情況，淺色實線是2000年的情況。非常明顯的一點：生育率先是整體下降，又整體上升，可以說是回來了。
還有一點非常明顯：2000年之後，受教育時間越長，生育率越高。1990-2000年之間，生育率提升最多的，是那些有本科或者更高學位的女性。經濟學一般講數量—質量權衡：收入比較低的家庭生育率比較高，每個小孩投入少；收入比較高的家庭生育率低，每個小孩大手筆投入。但這個結論和現實狀況對不上。
教育程度較高，平均的單位時間收入更高；單位時間收入高，延長工時就更划算。自己去工作，買別人的時間來幫忙照顧孩子也更划算。上面這張圖，橫軸是教育年限，縱軸是購買的托兒服務數量，單位是小時。2001年是個拐點，有研究生學位的女性開始大量購買托兒服務；2004年，本科畢業的女性也開始這麼做。高中或以下教育程度的，直到2008年沒有明顯變化。
變化的原因之一是托兒服務對高收入的女性變得更划算了。不同教育程度的女性收入在分化，如果用托兒服務的平均價格除以女性的平均收入，可以發現自1983年之後學歷越高，這個比值下降得越快。自己收入上升，而托兒服務價格下降，自然可以多生，然後將一部分任務委託給別人。
這一點可以解釋之前看到的不同教育程度女性生育率的新模式。數量-質量權衡仍然存在，低收入段女性本來購買的托兒服務就比較少，這個價格變化不致於有太大的影響。相比於中間的那部分，收入最高的女性面臨的價格下降更快。如果這個價格差距足夠大，她們的生育率可能更高。
這也和另外一個新趨勢相呼應：整體來看，教育程度越高的女性，結婚率越高，組建的家庭越穩定。目前的解釋認為這也與生育有關，具體可見婚姻制度在現代的意義是什麼？ - 知乎。
至於中國的情況，政府能不能提供足夠的托兒服務（北歐模式），或者市場上托兒服務的價格能不能降到比較低的價格（美國的情況），是影響未來生育率很重要的因素。比方說，如果戶籍制度收緊，趕走一部分低收入群體，托兒服務價格可能會上漲，對生育率會有負面影響。
另一個重要的影響因素是不平等狀況整體的變化。如果收入分配的中間部分「坍塌」，低收入服務業擴張，這對生育率可能是利好（對整個社會未必是利好）。
最後還要補充一點，這些現象未必與When can women have it all一文矛盾。Hazan和Zoabi的研究發現生育後一年內，本科或以上學歷的女性平均每周要少工作5個小時。而許多收入很高的工作，收入和晉陞對工作時間有凸性（詳情請見如何反駁「女性要生育，所以用人單位出於成本考慮而付給低工資」？ - 知乎）。托兒服務的引入未必能彌補這部分超高收入（比如99.9分位點以上）女性放棄工作報酬或晉陞機會的損失。
參考文獻：Hazan M, Zoabi H. Do highly educated women choose smaller families?[J]. The Economic Journal, 2015, 125(587): 1191-1226.
想生二胎的是我們父母，不是我們。
計生委的錯誤估計說明他們都老了。
如果我真的可以不顧一切的自由選擇，那麼我更想一個孩子都不生。
我七十多歲的姥姥，看電視看到新聞上說放開二胎，說了句：「國家又缺大勞力了」。
以前考研的時候拿過一篇經濟學人上的文章練英譯中，講的正是中國人口問題。
大概是2011年四月的某刊。
能力有限，而且是四年以前的小作業了，有問題請指出。
到底中國人口情況是怎麼樣，自己看吧。
Demography
China』s Achilles heel
中國的阿喀琉斯之踵
A comparison with America reveals a deep flaw in China』s model of growth
與美國相比，中國的發展模式突顯深層弊端
LIKE the hero of 「The Iliad」, China can seem invincible. In 2010 it overtook America in terms of manufactured output, energy use and car sales. Its military spending has been
growing in nominal terms by an average of 16% each year for the past 20 years. According to the IMF, China will overtake America as the world』s largest economy (at purchasing-power parity) in 2017. But when Thetis, Achilles』s mother, dipped her baby in the river Styx to give him the gift of invulnerability, she had to hold him somewhere. Alongside the other many problems it faces, China too has its deadly point of unseen weakness: demography.
中國，恰如伊利亞特的英雄（阿喀琉斯），似乎戰無不勝。2010年，中國在工業產出，能源消耗，以及汽車銷售上趕超美國。過去20年里，中國的軍費支出年均增長16%。據IMF估計， 至2017年中國將會取代美國成為世界最大經濟體（以購買力平價法計算）。但就算阿喀琉斯的母親將幼子浸入冥河，使其刀槍不入，未接觸到冥河水的腳踵卻成了他的弱點。除了其他諸多問題，中國也有一個潛在的弱點：人口。
Over the past 30 years, China』s total fertility rate—the number of children a woman can expect to have during her lifetime—has fallen from 2.6, well above the rate needed to hold a population steady, to 1.56, well below that rate (see table). Because very low fertility can become self-reinforcing, with children of one child families wanting only one child themselves, China now probably faces a long period of ultra-low fertility, regardless of what happens to its one-child policy.
過去30多年，中國的總和生育率---平均每個婦女一生生育的孩子數---從2.6（大大超過穩定人口數量所需值）驟降至1.56（大大小於穩定人口數量所需值）。（有圖，找不到了）由於獨生子女組建的家庭往往只想要一胎，低生育率本身會導致更低的生育率，所以不管計劃生育政策有何變動，中國都可能面臨長期的超低生育率。
The government has made small adjustments to the policy (notably by allowing an only child who is married to another only child to have more than one child) and may adapt it further. But for now it is firmly in place, and very low fertility rates still prevail, especially in the richest parts of the country. Shanghai reported fertility of just 0.6 in 2010 probably the lowest level anywhere in the world. According to the UN』s population division, the nationwide fertility rate will continue to decline, reaching 1.51 in 2015-20. In contrast, America』s fertility rate is 2.08 and rising.
儘管中國政府對其計劃生育政策已有所鬆動（推行了獨生子女家庭二胎政策），未來也可能會做出進一步修改，但眼下卻並不會取消這一政策，超低的生育率也將會持續下去，在最為發達的地區，低生育率尤其普遍。據報道，2010年上海生育率只有0.6，這一數字可能低於世界任何地區的生育率。聯合國人口司稱，中國全國的生育率將持續下降，2015至2020年間可跌至1.51。相比之下，目前美國的生育率為2.08，且在不斷升高。
The difference between 1.56 and 2.08 does not sound large. But over the long term it has a huge impact on society. Between now and 2050 China』s population will fall slightly, from 1.34 billion in 2010 to just under 1.3 billion in 2050. This assumes that fertility starts to recover. If it stays low, the population will dip below 1 billion by 2060. In contrast, America』s population is set to rise by 30% in the next 40 years. China will hit its peak population in 2026. No one knows when America will hit its population peak.
1.56與2.08之間乍看相差並不多，但長此以久，如此低的生育率將會對中國社會產生極大影響。即便生育率開始回升，至2050年，中國的人口總數將會以微弱幅度下降，預計從2010年到2050年，其人口總數將從13.4億降至13億。但如果生育率繼續維持低水平，至2060年，中國人口則會跌破10億。相比之下，未來40年，美國人口將會增長30%。2026年中國人口將會達到峰值，但尚無人可知美國人口將何時會達到其峰值。
The differences between the two countries are even more striking if you look at their average ages. In 1980 China』s median (the age at which half the population is younger, half older) was 22. That is characteristic of a young developing country. It is now 34.5, more like a rich country and not very different from America』s, which is 37. But China is ageing at an unprecedented pace. Because fewer children are being born as larger generations of adults are getting older, its median age will rise to 49 by 2050, nearly nine years more than America at that point. Some cities will be older still. The Shanghai Population and Family Planning Committee says that more than a third of the city』s population will be over 60 by 2020.
如果以兩國平均年齡做比較，中國與美國的差別則更為顯著。1980年中國人年齡中位數為22歲，屬典型發展中國家數值。 而現在，這一數字達到了34.5歲，已非常接近發達國家水平，與美國的37歲相差無幾，但中國卻正以前所未見的速度邁向老齡化。由於新生兒少，同時上幾代的成年人又開始老去，到2050年，中國人年齡中位數將會升至49歲，與同期的美國相比，將超出美國人年齡中位數9歲。一些城市的老齡化更嚴重，上海市人口和計劃生育委員會稱，至2020年，上海市60歲以上的人口將會佔總人口的三分之一以上。
This trend will have profound financial and social consequences. Most obviously, it means China will have a bulge of pensioners before it has developed the means of looking after them. Unlike the rest of the developed world, China will grow old before it gets rich. Currently, 8.2% of China』s total population is over 65. The equivalent figure in America is 13%. By 2050, China』s share will be 26%, higher than in America.
這一老齡化趨勢將會對財政及社會產生深遠影響。其中最為明顯的是，急劇老齡化意味著中國在擁有完善的養老制度之前將會先出現起大量的退休老人。 與發達國家不同的是，中國將會出現未富先老的局面。目前，65歲以上的人口佔中國總人口的8.2%。然而在美國，這一數字為13%。至2050年，中國65歲以上人口比重將會超過美國，佔總人口26%。
In the traditional Chinese family, children, especially sons, look after their parents (though this is now changing—see story on next page). But rapid ageing also means China faces what is called the 「4-2-1 phenomenon」: each only child is responsible for two parents and four grandparents. Even with high savings rates, it seems unlikely that the younger generation will be able or willing to afford such a burden. So most elderly Chinese will be obliged to rely heavily on social-security pensions.
在中國傳統家庭里，兒女，尤其是兒子，將會承擔起照顧老人的責任。但是急劇的老齡化同樣意味著中國面臨著「4-2-1現象」，既每一個子女負責照顧父母兩人以及祖父母和外祖父母四人。中國存儲率再高， 年輕一代也不見得有能力或願意承擔如此重負。所以，中國絕大部分老年人將不得不以養老金作為主要經濟來源。
China set up a national pensions fund in 2000, but only about 365m people have a formal pension. And the system is in crisis. The country』s unfunded pension liability is roughly 150% of GDP. Almost half the (separate) pension funds run by provinces are in the red, and local governments have sometimes reneged on payments.
雖然中國在2000年設立了國家養老基金，但只有大約3.65億人擁有正規的養老保險。 況且現在中國的養老保險系統岌岌可危，目前在中國，資金沒有著落的養老金負債已達到約GDP的150%。將近一半由省運營的養老金基金出現負債，當地政府有時甚至無力支付養老金。
But that is only part of a wider problem. Between 2010 and 2050 China』s workforce will shrink as a share of the population by 11 percentage points, from 72% to 61%—a huge contraction, even allowing for the fact that the workforce share is exceptionally large now. That means China』s old-age dependency ratio (which compares the number of people over 65 with those aged 15 to 64) will soar. At the moment the ratio is 11—roughly half America』s level of 20. But by 2050, China』s old-age ratio will have risen fourfold to 42, surpassing America』s. Even more strikingly, by 2050, the number of people coming towards the end of their working lives (ie, those in their 50s) will have risen by more than 10%. The number of those just setting out (those in their early 20s, who are usually the best educated and most productive members of society) will have halved.
但養老金問題只是冰山一角。2010年至2050年，中國勞動力人口將會縮減11%，從72%降至61%，即便中國的勞動力人口仍舊很多，勞動力人口也將極大萎縮。這意味著中國的老年撫養比（人口中65歲以上人口對15至64歲人口數之比）將會急劇增長。目前這一數字為11----約為美國老年撫養比20的二分之一。 但到2050年，中國的老年撫養比將會翻兩番，超過美國，增至42。更值得注意的是，到2050年，面臨退休的人群(50多歲)總數將會增加10%。 而剛剛工作的年輕人（20多歲，通常是接受了最好的教育以及社會中最具生產能力的人）將會下降50%。
Help wanted
The shift spells the end of China as the world』s factory. The apparently endless stream of cheap labour is starting to run dry. Despite pools of underemployed country-dwellers, China already faces shortages of manual workers. As the workforce starts to shrink after 2013, these problems will worsen. Sarah Harper of the Oxford Institute of Population Ageing points out that China has mapped out the age structure of its jobs, and knows for each occupation when the skills shortage will hit. It is likely to try to offset the impact by looking for workers abroad. Manpower, a business-recruitment firm, says that by 2030 China will be importing workers from outside, rather than exporting them.
這一轉變意味著未來中國將無法再作為「世界工廠」立足。表面上源源不斷的廉價勞動力將會開始枯竭。儘管中國仍有大量就業不充分的城鄉居民，中國已然面臨用工荒。2013年中國勞動力開始收縮後，未來這些問題會更糟。牛津人口老齡化研究所的Sarah Harper指出，中國對年齡結構以及工作崗位已有布局，也知道何時何種職業會出現人員缺口，中國可能會嘗試僱傭海外勞動力來彌補這一缺口。企業招聘公司Manpower稱，至2030年，中國將會從出口勞動力轉向從海外吸收勞動力。
Large-scale immigration poses problems of its own. America is one of the rare examples of a country that has managed to use mass immigration to build a skilled labour force. But America is an open, multi-ethnic society with a long history of immigration and strong legal and political institutions. China has none of these features.
但大規模移民也會產生相應的問題。美國作為一個成功將大量移民轉化為熟練工人的國家，只是一個鮮有的例子。同時美國是一個開放的，多種族社會，並且具有相當長的移民歷史以及健全的法制與政治體系。相比之下，中國並不具備這些特徵中的任何一個。
In the absence of predictable institutions, all areas of Chinese society have relied on guanxi, the web of connections that often has extended family relations at the centre. But what happens when there are fewer extended families? One result could be a move towards a more predictable legal system and (possibly) a more open political culture. And, as shifts in China』s economy lead to lower growth, Chinese leaders will have to make difficult spending choices; they will have to decide whether to buy 「guns or walking sticks」.
中國缺乏社會公共體系，社會方方面面都依賴於人際關係，這一關係網通常以大家庭之間的關係為中心所維繫。但大家庭的數量減少後會發生什麼？可能建立更性之一是中國會為完善的法制系統，以及發展（可能）更為開放的政治文化。並且，隨著中國經濟增速放緩，中國領導人將不得不在財政支出上做出艱難抉擇；他們將要決定到底是要買「槍」還是「拐杖」。
China is not unique in facing these problems. All rich countries have rising pension costs. And China has some advantages in dealing with them, notably low tax rates (giving room for future increases) and low public expectations of welfare. Still, China is also unusual in two respects. It is much poorer than other ageing countries, and its demographic transition has been much more abrupt. It seems highly unlikely that China will be able to grow its way economically out of its population problems. Instead, those problems will weigh down its growth rate—to say nothing of the immense social challenges they will bring. China』s Achilles heel will not be fatal. But it will hobble the hero.
並非只有中國面臨這些難題，所有發達國家的養老成本都在節節攀升。況且中國在處理這些問題上還有一些優勢，特別是低稅率（為未來漲水提供窗口）和公眾對社會福利的低期望。不過，中國也在兩個方面有特殊性，首先，與其他老齡化國家相比，中國貧窮的多，其次，中國的人口構成轉變來得太過於突然。未來中國能像成功處理經濟問題一樣處理好人口問題的可能性非常小。相反，這些人口問題還會拖累中國的經濟增長---更不必說伴隨而來的巨大社會隱患。中國的阿喀琉斯之踵雖不致命，但卻會將英雄拖入困境。
-----------------經濟學人 4/21
因為養小孩和養好小孩是不一樣的！人家是按養小孩計算的，我們是按養好小孩計算的！這是兩碼事！
居然上百贊了。
孩子1歲8個月了，啊--------！居然開始進入上幼兒園前期準備。打聽好了，一個好點的幼兒園，提前半年到一年交錢入該幼兒園的早教班（每周1，2節課），這樣俺女兒才有了將來入園的資格。（僅具備資格，入不入得了，還要找關係。）
私營一般幼兒園：400不到一個月。交錢就入。
二胎？我只能呵呵。
我有一個女兒，在辦理准生證這種奇葩證件時就受到各種刁難，還有在醫院裡的各種不爽的事，出生後各種食品用具甚至水和空氣的糾結挑選，為了上幼兒園的各種不合理，為了照顧好孩子我妻子不得不離職在家，家裡的壓力加倍，還有以後上小學的事（實在沒錢買學區房）......
你要我再來一次？無非是現在再來一批新生兒的消費，促進了國內消費，以後國家還能吃人口福利，但對我個人來說就得耗光所有積蓄，現在還上有老，自己也不再年輕，碰到啥事都少不了錢......
而國家為了我這樣的人做了啥？現在來看幾乎沒有，每個月交的稅可以養活一個二線城市的公務員了，社保算下來的養老金將來也可憐得緊，好像還要65歲後才能領，算來算去還是得自己買保險，還是得自己再努力賺錢，靠國家？呵呵。我年薪在當地算中上，有房已還清貸款，即便這樣尚不敢再生，憑啥你說生大家就生？
國家的事說起來是人人有責，可我的生活工作如何苦，還是得自己去過，中國年年9%增長，我的壓力也日益增長，美國的百萬美元幾十年來都是巨款，中國二十多年前的萬元戶，現在還不到半個月工資。
請給我再生一個的理由，為國家？呵呵！你開放二胎了人家就會生？哈哈哈哈
-------------------------------------------------------------------
沒想到一時吐槽之言，得到這麼多贊，但卻是滿滿的負能量，慚愧！
這樣寫其實是在說自己活得挺失敗的，所以匿了。
另外，在我眼裡生孩子最大的成本是時間、精神和物質三種，似乎上面寫的物質方面比較多，評論區里便有人理解生孩子似乎是還算輕鬆的事。
絕不是這樣的，我能理解這麼說的人可能是沒經驗才這麼說，因為這篇回答主要是從國家和個人的兩個角度來說的，說物質方面能夠對比得清楚點。
先說時間成本，因為各種原因，我的孩子沒有要父母來幫忙帶，商量之後妻子決定辭職自己來，帶過孩子的父母應該知道帶孩子是一件多麼累的事，特別是會爬會走路之後的麻煩事更是加倍，而且妻子還要做三個人的飯，按她的話說就是每天只有等孩子睡覺了才有時間做點別的事，說得矯情點只有這個時間才能上個廁所。至於精神上，關注孩子的事成了家裡的首要大事，健康飲食營養穿著打扮玩耍都要挑都要找，和妻子說話也幾乎都是在說孩子的事，喜歡看電影的我們在有孩子之後也幾乎沒進過電影院。
也許你居住的地方養孩子成本不高，但不是中國所有的地方都這樣，幼兒園3000塊/月在我家周圍算便宜的，有的疫苗針一針就要800多塊；也許你有父母能夠幫忙帶孩子，但別忘了這不是他們的責任，孩子的法定監護人是你，從某種角度 上看你是將責任推給了別人；
也許你將孩子放在圍欄里去做別的事，但不是所有的父母都這樣，至少你可能沒看到孩子第一次站起來，沒聽到孩子第一次說話，還有那份感動；
也許你覺得孩子能帶大就行，但你越了解咱們這國情後，就知道這真是個拼爹的年代。
以前放羊的覺得一隻羊生兩隻草不夠吃，就只要了生一隻羊的。
現在放羊的看到一隻羊生兩隻能賣多出一倍的錢，就考慮著把只生了一隻羊的羊給處理了～
90年代，我家因為多了我妹妹，政府把我家的房子都推倒了一半，沒錢建房子只能住那兩間破房。我婆婆因為又領養一個小女兒，政府抓她坐了十天牢。這種事那個時候天天上演，現在你又讓多生，我只想說一句：耍猴呢？！！！
呀……一個周末回來居然破百了。2015-11-2
解釋一下，我坐標成都，並非上海，因為上周看到新聞開放二胎才在這裡寫了答。
也第一次有那麼多人在我的回答下評論……
原諒我不能一一回復。祝你們生活幸福美滿！
（真心實意的祝福，不是開玩笑。
另，評論里妄自對別人生活指點作總結的，我也看了。。。。第一次有這種感覺，素未謀面的人對我的生活居然能下概論。我就覺得奇了怪了，有這精力，他也操碎了心！謝啦！）
--------------------------一大早再分割一下---------------------------------------
看到開放二胎了，我就著重寫了下我帶孩子後的日常生活狀，表達我的觀點。沒想到就這樣也能被人噴。
我以為對方是個英雄母親，吃苦耐勞生兒育女毫無怨言。
結果看人評論里聊得歡，跟其他留言的人也在掐……仔細一看，人連孩子都還沒帶過……
那我想說，您連孩子都沒生過或者沒帶過，您還不準人懷過生過正在養育孩子的人抱怨下「困難」？
第一次這樣被不認識的人下各種定義。 我這玻璃心啊，碎的嘎嘣嘎嘣地…
我愛我的兒子，半夜餵奶後他有時候醒了，我也願意自己熬著不睡看他咿咿呀呀說話。我每天再累，我看到兒子我也幸福高興親都親不夠。 但是這不妨礙我感覺自己累啊。我確實累啊。
誰規定當媽的只能不停累著，不能說出來？？？而且，確實是這種累的狀態讓我對二胎持觀望態度啊。
說到這裡有人又下結論了，你這麼累肯定是你老公不作為，你累因為你找了個自私的老公！！！
嘿，那我能說你是個賢惠的丈夫是因為你老婆是個懶媽媽不?
看你這神運算元給閑的！
幹嘛呀這樣評論別人……贊同您就點個贊，不贊同就點個反對。實在肚子憋得慌，您就也回答一個！
大家呵呵地刷著知乎不好么。。。。我不認識你，你不認識我。都友善一點吧。畢竟，你的評論我有看，也在乎知乎上的陌生人。
----------------------以下的原答案--------------------------------------------------
我86年的，今年29。上半年剛當了媽。我原來沒生的時候還憧憬二胎來著。因為我符合單獨二胎政策。但帶了小孩後，這才半年。我已經慫了！！
帶孩子很累的好么！
大環境不改變，二胎不會考慮了！
生孩子不是買個東西，給錢就有物權。
你得懷得生得養得育。當媽的還得上班。
這一懷一養到娃一歲，寓意著媽媽將近兩年的時間要全心和這個新生命捆綁在一起，沒有過多人身自由。更不用提懷孕生產餵奶所受的磨練和痛苦。
然而當下的生活水平，普通家庭基本靠老公的收入不能負擔全家的生活開支。媽媽還得上班！
掙得少不是關鍵，關鍵是工作一樣是八小時。這期間孩子沒人帶，還得天天背奶。遇到交通擁堵，早晚加起來還有三小時在路上。
晚上下班回到家刨口飯吃就快到八點，趕緊給娃洗澡哄睡。然後才是自己的時間。一打晃睡覺都快十二點，娃晚上要奶兩次。基本一個小時睡眠又除開。。。。然而第二天早六點半他就睡醒了……
-------------------------------------------------------------------------------
兩邊父母願意幫忙帶吧，育兒觀念又滿是衝突。
真心不想跟老人住一起。但又沒有其他辦法。
幸福值？ 我就想呵呵。 相信我，普通家庭帶個娃，媽媽要上班的，她必須過得麻木點才能熬過一天又一天好么……還去矯情那麼多感覺幹嘛！
所以跟我們提二胎？？？
--------------------------------------------------------
又想到一個地方，能不能先提倡學校啊 幼兒園啊施行早上彈性時間接收學生上學，放學後託管政策啊，首先解決當下不跟上一輩合住的問題？ 以免產生父母輩跟我們教育子女的矛盾問題？ 從而經一步緩解什麼婆媳關係啊，七七八八的。
--------------大家快來看……分割線-------------------------
哈哈哈，我就隔三差五地來看看評論……發現當初噴我的那個號還在跟別人在那掐掐掐啊，艾瑪……
簡直不駁倒所有回答他評論的知友不罷休……好歡樂的人……
大家笑笑就該幹嘛幹嘛吧，不要去@TA了……
另，我兒子已經會坐啦。雖然工作日忙累，但有了這個小傢伙，自己每一天的忙碌都能換來他的成長，很是欣喜。
------------2017-3-30-------------------------------更新--------------------------------
小屁孩馬上2歲了。前幾天出差跟他視頻，突然就要哭要哭地說：媽媽，抱抱我吧……然後就哭了，大哭……弄得我關了視頻也哭……
親朋和鄰居也開始催二胎了。回頭看看之前寫的這篇文，心裡還是一樣的想法：我想要多子女的家庭氛圍，但我不想自己生了，大環境和自身經濟基礎不提高些真的是生得起養不起了。養不起主要是精力上養不起……
我老婆從產房出來就拉著我的手說：老公，對不起！
過年回家，幾乎所有見到我的親戚朋友都跟我說同樣的話：你完蛋了！
我的員工跟我說：老闆，我們的工資適當加點就行了，我們都知道你壓力大、不容易！
我生意上的朋友都說：你該漲價就漲價吧，我們能理解！
我們小區的物業公司老闆跟我說：兄弟，給你免一年物業費吧，給你贊助點奶粉錢！
我的司機現在都是自己拎自來水手工洗車，他說去洗車行太貴了！
====================
我在醫院待產的時候，小護士都不停的沖我眨眼！
去給兒子拍個百天照，影樓的小姑娘主動要求加我微信！
由於經常懷裡抱著一個、手裡拉著一個在小區里晃悠，經常有小姑娘上來找我問路！
我在私人QQ里放上兩個兒子的合影之後，就經常被附近的人要求加好友，清一色的小姑娘！
oh，mygod，他們一定覺得我是個賊有錢的壕！
====================
這一切的一切，就因為我有兩個兒子，是的，兩個兒子！
===================
話說這年頭，敢生2個男娃兒的，就是會被人這麼森森的誤會！
謝謝邀請。早上起來剛剛被老婆罵了一頓。要我學習某位小盆友寫答案。以後要循循善誘。我就只能循循善誘的寫了。我這次很耐心的教。結合熱點新聞一起教。
同樣的材料，不同知識水平的人閱讀後得出的結論是不同的。一般有兩個原因。一個是不了解原理，另外一個是不懂得分析目的。
比如知乎上相關問題的高票一張圖片，關於人口老齡化預測的，2050年的情況：
這張圖片中，中國排在第21位。接著就會有很多人想，人口問題其實也不是很嚴重。發達國家也情況差不多嘛。只要中國經濟跟的上，發展的好，一定沒問題的。
這張圖片中，中國排在第21位。接著就會有很多人想，人口問題其實也不是很嚴重。發達國家也情況差不多嘛。只要中國經濟跟的上，發展的好，一定沒問題的。
其實啊，稍微有點相關常識的就知道，這種用模型推論的結果，其實是沒有實際意義的。因為這樣的模型相關的變數很多，為了方便橫向比較，經常會把很多關鍵的變數當成常量來看。像我這個知識水平的人打死我都不會引用這樣的資料的。
像這樣的人口發展，關鍵的單位其實是生育率。中國是一個高速發展的社會，社會保障一旦完善了。生育率一定會下降。這個就是歷史經驗。而這張表格裡面後面的都是非洲國家還有比如伊拉克之類的戰亂國家，為什麼這些國家不會老齡化呢？因為這些國家人均壽命低。活不長。要是他們醫療條件在今後20年完善了呢？自然也有老齡化的問題了。
所以真懂的人是不會用這樣的數據的。這種東西看著玩玩就好了。中國的形式要嚴峻的多。
比如題目當中新聞講到的，衛計委希望能增加200萬新生兒童，結果才100萬人報名。這個是意料之中的。有個小朋友在其他問題的回答當中提到了房子。能夠看到房子這個問題是值得表揚的。這點老婆大人你是誇的對的。考慮政策問題，一定要連起來看。政策問題是不能單獨分析的。計劃生育只生一個導致什麼？
全國的傳統家庭都是三口之家。所以房地產公司提供的房子也都是為三口之家設計的。你要多生一個變四口，變五口，就住的擁擠了，生活質量就下降了。都市人口對生活質量的要求更高，自然就不願意響應號召多生了。有人問上海房子小，那農村還是願意生的嘛。這個想法錯啦。因為城中村改造，農民越來越多的住到樓房裡去了。
還有一點，不要小看國家宣傳。現在農村裡面，已經有個兒子的人再生小孩也會被輿論看不起的。因為很多人骨子裡面的觀念就是生孩子佔用國家資源，導致國家變窮。
接著來看一條新聞標題：
中國每年人工流產人次達1300萬
這是2012年的數據。很多一看就覺得你看中國是要計劃生育啊，不計劃生育每年要多1300萬人啊。
又錯啦。這個想錯很正常。因為普通人不知道這條新聞背後的背景。墮胎1300萬在國際上是受指責的，為什麼12年要自爆家醜，原因是在這句話裡面：
國家人口計生委科學技術研究所吳尚純教授介紹說，中國每年人工流產婦女中約有一半是重複流產，25歲以下婦女佔一半，有三分之一婦女是第一次懷孕。
這個原因很明顯的一件事：中國婦女的生育意願在下降。這個才是中心點。但是一般人這個中心點抓不到很正常的。這條新聞數據顯示的不僅僅是中國婦女避孕知識少，生育意願的下降也是很關鍵的點。
中國前段時間清退代課教師在社會上引起了很大的反響。很多人都覺得把教師留下來是個好事。有水平低的老師總比沒有好吧。又錯啦。因為沒有孩子給他們教了。山區的學校都在兼并，因為很多地方小孩太少了。中國很多窮地方生育意願也在大幅度下降。生育意願下降是全國性的。
台灣就是中國的一個小島，人口密度特別大。前幾天郭台銘就公開鼓勵自己公司的人生孩子。一胎說總共紅包要獎勵16萬台幣。因為台灣還缺人。台灣搞服貿，從菲律賓引進菲佣，就是因為缺人啊。中國怎麼辦呢？
幾年前就在未雨綢繆了。到非洲去引。只是非洲那地方想引進勞動力真的很難。其實中國只能去更窮的地方要更廉價的勞動力。更窮的地方也就那麼幾個。
有句話很多人不喜歡聽我還是要說的：中國政府里，制定政策的人絕對不是蠢人。這些人水平非常高的。但是很多人覺得政府制定的政策蠢，我把原因告訴你：你和他的利益點不一樣。關鍵是在利益衝突上，絕對不是政府的人蠢。這些人平均水準非常高。當然我說的是制定政策的，不是基層公務員。真正被吸納到核心的人才絕對不蠢的。他們說出來的話你要是覺得幼稚，絕大多數是時間都是你的問題。這是大實話，不愛聽的人，想提高自己也多想想這句話。
前幾年有人提出過一個想法，把計生委職能變一變，讓計生委和國外一樣做兒童保護機構嘛。保護兒童不被家暴性侵，多好啊。計生委的人也有事情做，不會失業了。因為計生委的很多人都有編製的嘛。
想法很好，執行不了。原因很簡單，以前計生委是收罰款的，這個部門是賺錢的。現在你讓他去保護兒童，賺的沒有了，還要虧。裡面差那麼多的錢從哪裡來？
關鍵還是要把錢搞來。
中國現階段不是缺錢，是分配問題。比如說上海，一個小孩平均收到的政府補貼是2萬塊。這筆錢用來發老師工資，買教學設備什麼的。沒戶口小孩就只有5000塊。貴州山區裡面，更少。我岳父96年起定點捐助到現在，數據個人隱私不給。我很明確的說句，貴州山區一個小孩一個月再多補助500塊就夠了。多500肯定能讓他得到足夠的教育，然後健康成長當個工人。現在中國最缺的就是工人了。
這個才是問題。但是改分配模式是很難的事情。他多了，你就少了。總有人不樂意的。這就是利益衝突了。
知乎上我看見有統計做的不錯的。各位有空可以邀請他們來做下數據看看，按照這個生育趨勢和經濟發展速度中國到底缺多少人。我自己朋友在美國也做這個，但是他的東西我不能貼上來。結論很不樂觀。不過政府裡面人自己做出來的更加不樂觀。
在哈佛裡面我讀書的時候有個教授我特別討厭，但是他有句話我現在想起來真的覺得是很對的：「歷史上人類試圖扮演上帝的嘗試都是失敗的。」計劃生育也是這樣，以前你計劃讓人少生容易。現在你想讓人多生，人還真不樂意。有句話叫積重難返。這就是中國現狀。不和諧的來一句，生二胎，你幫我養啊。。。。
不給予婦女結婚和生育所應得的法律保障和降低育兒成本，而是一味地鼓吹女性回歸家庭，能有個卵用…
試問任何一個讀了這麼多年書好不容易熬出頭的女性，在有事業有前途的情況下誰會為了生二胎放棄自己的工作，去當一個對家庭付出犧牲都不被認可的家庭主婦？生孩子意味著你之前的辛苦很可能付之一炬（很多公司因為女性要生小孩而拒絕錄用或者辭退）除非你能找到一個愛你專一又會賺錢還體貼的好老公啦哈哈~~（然而真的有這樣的漢子存在嗎⊙_⊙）姑且不說沒有經濟收入在家裡沒有地位，按照現在婚姻法，沒收入的女性年齡大了一旦離婚下場將十分悲慘。
再就是養一個小孩的花費實在太高了，從幼兒園讀到大學好吃好住上好學校還可能出國留學啥的最少幾十萬到上百萬，還要給孩子買房當一輩子房奴，同時付出的精力和時間也是巨大的。
何況，還有十月懷胎之痛。
總而言之，生二胎的成本遠大於收益。
嘛，應該學習日本，丈夫工資都打到家庭主婦妻子的卡上哈哈哈⊙▽⊙養老金分一半哈哈（就讓我意淫一下嘛）
要想推行二胎政策，某人大代表提出的一味的給女性放產假只會造成女性就業形勢更加嚴峻生育率更低，最好的方法是給男女都放產假。例如說瑞典兇殘的450天產假，都是男女平等都放這麼多天產假。
強制生育是絕對不可能的，各位的腦洞也太大了點。強制生育所帶來的社會問題簡直一筐一筐的啊~現在的屁民已經不是二十年前那樣思想封閉任zf宰割啦~
好吧，反正我就是個堅定女權主義，不婚主義的丁克。以上僅代表個人看法，也許跑題了。Sorry文不對題。政府為什麼呼籲大家已經說得很好了。只是看了大家的答案有深深的無奈感。對於我自己別說第二個了，連第一個都在猶豫。
1.生了總覺得養不起。要養他就意味著自己的生活質量下降。也別說我自私，人就這一輩子，與其為一個還沒到來的親人勞累自己，還不如過好自己的。
2.我是女的，膽小怕疼。
3.這社會的平衡就在於強弱均衡。老虎和兔子都均衡的森林才是好森林。小兔子一出生就是老虎的儲備糧。雖然他也有可能成為一隻老虎，可機率又有多大呢？我已經很辛苦了，不想那個沒到來的生命太辛苦。
推薦閱讀：