iPhone 6 的 16GB 64GB 128GB 三檔容量設置是否會提升利潤率？

11-16

這樣的設置，是否是在推 64GB？預期這個型號成為最受歡迎機型？特別是入門配置還維持在 16GB 的前提下。此問題對比的情況是以往同樣價格的三檔選擇 16GB, 32GB, 64GB
Source: iPhone 6 - Pre-order the new iPhone 6 and iPhone 6 Plus.

謝邀，只從用戶心理上進行簡答吧。

首先拋開「iphone6值不值得買」。如果讓我買iphone6，我肯定會選64GB的

畢竟降價了，之前加600隻能買32GB，現在能買64GB，主觀上覺得很划算，如果覺得16G不夠用，必然會加錢買。這是一種購物心理吧，讓消費者感覺：16G是不夠用，64G又降價了，64G啊！根本用不完！買買買買買！

之前32G比16G多600，怎麼想都很不划算，600塊錢夠買個128G SSD硬碟了。就算想買也只能忍了，我的ipad air就是只買了16G。雖然我之前在知乎上支持過內置存儲，但不代表我會無條件買單。

64G比16G多600，相對於其他國產廠商每16G差200的價格也差不多了，算是稍微良心的價格。

然後就是APP要適配iphone6更高的解析度，必定會使APP的體積再次增大，估計16G的很難應對超日常使用了，買高容量版也是明智之舉。

綜上所述，兩字：划算

不過這僅限於對存儲空間有要求的，我並不認為64G比16G更好賣，更多人會選擇16G夠用、買到iphone就行的策略，參見某8G版。但64G和128G的銷售比例肯定會提高不少，這樣蘋果也能從中獲利更多

其實用戶選多大容量，基本還是看需要的，如果16G 不夠用，必然就得選再上一檔，如果只是為了利潤率考慮的話，我覺得應該不用做這樣的改變。

所以到底為什麼會做這樣得改變呢，因為16GB 真的不夠用啊，很多聲音都表示 iPhone 應該取消 8GB 甚至是 16GB 的 iPhone，現在的 iOS 本身佔據的空間，加上 App 的不斷變大，買來 iPhone 後可供後續使用的存儲空間一再減小，但是很多用戶是不知道空間用滿之後怎麼辦的，被迫刪應用，刪照片可是很痛苦的。

而且隨著存儲晶元的一再降價加上 Apple 對於供應鏈的控制能力，全線 double 存儲空間對於 Apple 即使在利潤層面都幾乎是沒難度的。所以其實對於 Apple 還保持著最低 16GB 的最低配置，從用戶角度，我還是有點失望的，應該把最低提高到 32GB。不過 Apple 的考慮應該和推出降價版的 8GB iPhone 一樣吧。

從個人角度來說，我現在用的是 32GB 的 iPhone，幾乎快用滿空間了，本來我還在糾結新的 iPhone 是買 32 還是 64的，現在是完全沒有糾結的必要了。

謝謝邀請

基於價格歧視以及錨定的打算，16G不可能取消，否則誰還tmd多花錢。
為了促進消費者選擇高利潤率的產品，在採購價格差距不大的情況下高端下沉就成為了一個簡單可行的選項。

首先，如果大容量版本的購買者增加（就目前來看肯定會增加），這種容量設置會提升利潤率。

其實，我認為這種容量設置的主要原因還是在於快閃記憶體降價了。
即便從16/32/64，調整到16/64/128，在銷售大容量的iPhone時，蘋果的利潤還是會高一些。

事實上，之前買iPhone 5S的人（50%左右）大多都會選擇16G版本，因為很多稍微理性的人主觀上都會覺得100刀相對於16G的額外空間來說不值（因為實際就是不值），而不差錢的人則會選擇64G的容量（30%），這使得32G反而比例最小。

而現在在快閃記憶體大幅降價的前提下，蘋果如果還是採用原來的16/32/64，相差100刀的定價策略和內存設置的話，肯定是讓人難以信服，畢竟若是說成本價，16/32/64/128對應的成本價估算一下分別是7.673/15.346/30.692/61.384，即便考慮到內存無法再次升級這一特性，快閃記憶體對於蘋果利潤率還是很高的。

用64和128替換32和64，看樣子是用戶得到了實惠，其實這是蘋果在刺激用戶選擇大容量，越多的人選擇大容量的iPhone，蘋果的利潤就會越高，至少從快閃記憶體上來說肯定是這樣的。

同時，用這種高配置還可以很好的打壓競爭對手（主要是Android陣營），重新樹立或者說穩定iPhone在智能機中的地位，保證在短時間內，單就儲存容量這一指標不會被競爭對手輕鬆超越。

可以說這種容量設置，帶來的不僅僅是利潤提升，可謂是一石N鳥啊。

第一次回答問題，想想還有點小激動呢。

參考連接：
DRAMeXchange
為何 iPhone 6/Plus 獨缺 32GB 的機種

說不上利潤率提升…
首先我們要明確這個一個東西：更大容量的iPhone利潤率比低容量的iPhone更高，因為快閃記憶體差價遠沒那麼多。
我覺得蘋果通過保留16G，將三檔設定為16/64/128，刺激更多的用戶，尤其是老用戶去花更多的錢買高容量的設備，因為大容量版本更便宜了，而16G確實是相當不夠用。

會。

設置16、64、128而非32、64、128的檔位，明顯可以提升更高價也就是64、128G版本的銷量，從而提升整個產品的平均利潤率。

2012年iPhone 4S數據，16g iPhone4S的快閃記憶體成本為$19.2，64G的則是$76.8。到了2014年，根據2014-09-24研究公司IHS的分析師Andrew Rassweller估計，16G快閃記憶體成本為$6.72升級為$53.76的128G快閃記憶體的即增加大約$47成本，消費者卻需要付出$200。根據目前的市場行情，蘋果從Micro和SK Hynix的拿貨價大約為$0.42/GB，並且這個價格在接下來的一年中將會繼續走低。

對了，16GB版本iPhone的售價可是多年以來一點都沒有變。根據我的估算，一年後的成本大約是$0.24/GB，屆時6S可能會從32G起跳，經歷了憋屈一年的16G用戶應該會乖乖付錢，而蘋果的利潤率美元任何損失。

如何評價？參考我的答案：如何評價 2014 年 9 月 9 日蘋果的產品發布會以及新產品？

iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 都跳過了32GB版。

其實也是一種價格歧視的策略，16G還是64G或者乾脆一步到位128G又要讓很多朋友糾結了。預測，價格決定論，還是16G的版本銷量最大，但用戶心情會更不好。

個人很不喜歡蘋果的這種做法。

這不是在賣ROM，這是在販賣緊張感，16G用戶會不斷計算，要不要下這個app？要不要下這個離線地圖包？我的空間還有多少？

追求產品極致的公司做不出來這種事情。

數據來源：Apple』s iPhone 6 Cost at Least $200 to Build

目前64GB的emmc賣35美元(猜測128GB應該是70～100之間）
16GB的是7美元

蘋果這樣的超級大客戶肯定有不少優惠

溢價比例基本上和蘋果以往的步調一致

正好相反。蘋果簡約化的風格使得價差是恆定的，16 32 128還是16 64 128對蘋果來說更合算呢？顯然應該是前者。
一個事實是，蘋果從東芝，sandisk和hynix處購買NAND的比例是4：3：3。而對於以往各代iPhone，蘋果將NAND轉賣給消費者的毛利率高達接近九成，目前蘋果改變了策略，iPhone6的轉賣毛利可能低於75%。這也是智能手機市場商品化的表現。
蘋果必然設置三個容量，價格差一定和過往保持一致，這樣的話照搬過去的16 32這樣的組合就顯得缺乏誠意，去掉16提升入門價格則太不友好，蘋果希望用稍廉價的16G版本敲開發展中國家的大門，希望發達市場用戶升級容量。

瀉藥
實際上是會提升的，反正我是種重度資深iPhone用戶是不會考慮16G版iPhone6的，但是沒有32G可選，只能攢錢搞64G。

不談利潤率，光從使用上來看，蘋果的屏幕一直都是一線陣營，這就讓看高清有了新的選擇，再算上plus版本的高續航，64G實在不二選擇

屌絲，中產，土豪，定位很明確，市場分的很到位。我是開發者弄個可以安裝app的就行了。

謝邀。我想這種策略是根據iPod Touch 之前的容量設置得來的。
iPod Touch剛推出時也是三檔容量：8G 32G 64G，這樣的話一般需要16G的消費者不會去選8G的，都會選擇更大的容量。蘋果肯定已經在這上面嘗到了甜頭。像iPod差價還小，iPhone每一檔差價800人民幣，增加內存的成本不到100人民幣，無形中利潤就增加了700人民幣。

在經濟學中有一個名詞叫錨定，這次這個16G的定價明顯就是一個錨定。

會提升iCloud付費空間的利潤率

起步16G是一個讓人噁心的商業策略，尤其是在一部電影2個多G的今天，建議不要購買這種商業策略公司的產品。

來知乎第一次接受邀請，謝謝！

先把百度上的匯率轉換結果貼在下面。
649美元=3978.4349人民幣元
749美元=4591.4449人民幣元
849美元=5204.4549人民幣元
100美元=613.01人民幣元

當然，在中國的實際價格會比這個價格要高。
作為一個安卓用戶，我不會考慮蘋果，因為系統太封閉。

目前的快閃記憶體有三種，SLC、MLC和TLC。第一種壽命為擦寫十萬次，成本最高；最後一種只有一萬次，成本最低；中間的介於兩者之間。
找到《質量並非上乘？蘋果iPhone用廉價快閃記憶體》這篇文章，提到蘋果的快閃記憶體用的是MLC。說明一點，蘋果其實也是在為成本考慮。
但是……《分析稱蘋果iPhone 5快閃記憶體晶元毛利率高達93%》。
然後我看到了相關搜索里有一個「為什麼蘋果5的快閃記憶體容易壞」，更加印證了我的猜想：蘋果用的是廉價晶元。
去網上搜一下MLC晶元的U盤，相同容量下面連600塊錢都不需要。
……
所以，利潤率是肯定有的。

會。這種定價毫無疑問就是想通過增加大容量IPHONE6的銷量，來提高利潤。

首先，繼續保留16g入門級配置就是為了維護IPHONE的定價傳統，符合大眾心理預期，並為大容量的IPHONE的價格做了一個錨定；

其次，直接砍掉32g的選擇，換之64g代替，等於是去年能買到32g的錢今年就能買到64g，難道消費者還會抱怨嗎？直接增加了用戶對64g容量的好感。而且在快閃記憶體如此便宜的今天，32g和64g的成本差距並不大，如果能順利推動64g的銷量，這點損失幾乎不算什麼；

最後，面對現在畫質越來越好的照片和視頻，消費者真覺得16g的內存夠用嗎？天天面對快要爆掉的容量面前，誰都想換個大容量的內存。特別是IPHONE6攝像頭突起，明白著就是要主打攝像能力，有了高品質的攝像保證，對於喜歡記錄生活的人來說，那還有什麼理由不選擇64g或者128g的呢?

所以，我覺得64g的iPhone將是最受到歡迎的機型，估計再過兩年就不會有16g的機型了。

我只用過短短一周的iphone，因為iphone無法下載郵件附件，所以再大的容量對我也木有意義捏。

我覺得會啊...我只想安靜的買個32GB的原本......16G明顯不夠用，64G感覺偏多。但只好訂了個64的.....