搜索引擎的價值確是在降低嗎？

11-16

1.問題中的搜索引擎是指類似於百度、谷歌這樣的綜合搜索引擎。
2.搜索引擎的價值一方面是對普通用戶而言的（如降低用戶獲取信息的成本），另一方面是針對其廣告客戶而言的（如推廣客戶的品牌）。
3.問題的背景主要基於社交網路服務的發展。

1. 針對用戶，通用搜索引擎的價值在後續相當長的時間內還會持續上升，增長點在於文本檢索引擎到「決策引擎」的過渡（類似概念有微軟的「決策引擎」和百度的「框計算」）。從獲取信息到做出行動的成本將大幅度降低

2. 針對廣告主，單純搜索廣告的ROI肯定是逐漸降低的，這也是市場逐漸成熟的表現。但從更大的角度來看，"決策引擎"概念很可能會孕育出新的廣告模式，付費模式則可能從CPC逐漸過渡為CPACPS，這對廣告主是絕對的利好

3. SNS對通用搜索的影響必然存在，主要體現在用戶時間的佔據與信息的局域化兩個方面。但兩者本質上對應著不同的用戶需求，即獵奇交互 .vs. 精準信息獲取。所以，把目光放長點，SNS與通用搜索，可能更多的是合作而非競爭

作為羞恥的百度員工來談一下自己的看法: 綜合搜索引擎的地位的確在下降。

1. 生態割裂.

以微信生態為代表.

微信公眾號號稱已經超過了6000萬. 而微信公眾號的內容, 普通搜索引擎的爬蟲是無法收錄的. 隨著微信生態圈的蓬勃發展, 很可能會導致微信大力發展自己的搜索引擎. 當然也可能是持續擴張, 從一個封閉生態搜索引擎, 變成一個全新的綜合搜索引擎.

2. 垂直網站的發展

以淘寶為代表, 淘寶長時間封殺搜索引擎爬蟲. 從而影響了至少一代人的認知, 那就是想買東西, 直接去淘寶或者京東, 然後在站內發起搜索. 於是我們能看到, 在百度裡面找商品購買的人越來越少, 在百度裡面找音樂的人也越來越少(去了QQ音樂等地方).

隨著淘寶/京東, 攜程, 汽車之家等高商業價值的網站越來越壯大, 也在廣告主側對綜合搜索引擎產生了較大的衝擊.

3. 眼球的轉移

這個以Facebook和今日頭條為代表. 整個互聯網時代已經進入了後半程, 比拼的不單純是日活月活, 而是比拼一天24小時, 究竟能佔領多長時間的用戶心智. 大家都在刷timeline和新聞, 那自然就沒時間使用搜索引擎了. 即便有這個動力, 使用facebook的內嵌搜索, 如果能滿足當前的需求, 其實也沒有必要再開一個網頁或者切換app.

4. 新興搜索引擎的挑戰

這個問題其實不如前幾個嚴重, 因為還是可以模(chao)仿(xi)的.

當前無論是百度或谷歌, 搜索引擎還是處於"關鍵字查詢-&>返回相關鏈接"的模式. 然後依靠用戶的各種行為來改變返回鏈接的順序. 事實上對於問題和答案自身都不關心.

而wolframalpha這種新興搜索引擎, 已經變成了"語句查詢-&>返回相關知識"的模式. 不管這個引擎當前多麼弱小和粗糙, 本人仍然認為這次是真正的方向.

舉個例子, 搜一下"索尼歷年營業額", 先進行了基本語義分析, 然後直接給出一個圖表, 清晰明了.

使用綜合搜索引擎搜一下"索尼歷年營業額", 簡直就是馬車時代vs.汽車時代的較量.

再換個難度大點兒的

其他的想到再補充吧.

-----------------------------------

PS: 靳偉的正經回答 http://www.zhihu.com/collection/70035576?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social

被邀請回答這個問題，說下自己的淺見：

如Google這樣的綜合搜索引擎，要快速有效獲取信息，其實成本也不算低，有效地搜索本來就是技術活，不然網上也不會有那麼多「如何使用Google搜索」的教程，對於懂得搜索，懂得在哪裡搜索的人來說，Google的搜索技術還是很強大的，這一點的價值沒有降低，我可以在Google選定某個網站進行精確搜索，甚至於我常常在Google Reader里選定某個或某些訂閱源進行搜索。當然，如果各類垂直性知識分享社區的搜索技術能跟Google媲美，那我覺得Google的價值就越來越小了。
對於大部分普通用戶來說，如果有比搜索更好的方式獲得想要的信息（明確知道自己想要的），甚至是意外地獲得自己想要的信息（原本不知道自己感興趣但獲取之後發現是自己想要的），比如社交網路的好友推薦，基於語義分析以及用戶行為分析的個性化推薦，那麼搜索本身的價值，也越來越小了。
當以上成立的時候，基於搜索而衍生的推廣，價值也應該相應降低了。

想起尼爾森Jakob Nielsen說：「先進的搜索就是沒有搜索。人們不想用搜索，他們想逃離搜索。」

1，搜索無處不在，即使是在SNS橫行的今天，搜索依舊佔據著大多數人獲取信息的通路。
2，未來搜索依舊將主宰這一切，只是搜索需要加上social graph,加上location base, 加上的mobile的特性。
3，搜索技術將不僅僅是在搜索引擎中使用，諸如推廣，廣告，用戶行為分析，語義分析已經並將會越來越多擁有搜索的影子。
4，包括知乎，背後依舊需要搜索技術作為堅強的後盾。
5，搜索是一個一輩子值得學習，並讓人著迷的東東

如果說的是Google，百度和雅虎，我們可能還要想想。如果說的是「搜索引擎」，那麼先考慮一個問題，我們能說出身邊的齒輪在哪裡嗎？和大工業時代相比，人類機械已經不已裸露齒輪為性能強大的象徵，但是誰能說齒輪的價值在降低嗎？

未來的搜索無處不在，就如齒輪，是一個ubiquitous的工具。這也是G要做Google Search Appliance (GSA) 背後的原因，去看看GSA現在都已經發達到什麼程度了: http://www.fortunechina.com/technology/c/2010-10/20/content_43284.htm

即便不把垂直搜索列為「搜索引擎」的外延之一，前者的強大為何一定意味著後者的降低呢？人類計算才剛剛開始，圍繞計算的需求只開發了冰山一角，這就開始「此消彼漲」了？

對待高科技產物，第一要排除的習慣性錯誤思路就是「非此即彼」、「非黑即白」。團購網站能有上千家，瘋狂的背後說明還有多少需求的空白，而在其中安放齒輪（無論是定製的，還是標準化的）的餘地是多麼的大。

對於未知信息獲取的需求是一直存在的，讀書積累、查閱資料、問熟人是搜索引擎出來之前的解決方案，搜索是對「查閱資料」這個手段的極大升級，SNS則是降低了「問熟人」的門檻和成本。

搜索技術的發展，使得我們能夠找到很多之前完全無法找到的信息，但是SNS解決的只是傳播渠道的問題，讓你能更方便的問到熟人，但是熟人儼然不能即時、全面地回答你的所有問題，所以搜索對於信息獲取的價值不可能被SNS等社交媒體完全取代。

之前提到的查閱資料、問熟人都是解決未知信息獲取的重要途徑，如何能夠把這兩者有機的結合起來，這個可能是搜索下一步的發展方向。

搜索是一個目的性很強的主動行為，但大多數的普通用戶喜歡的是更懶人、更傻瓜也更被動的信息獲取方式。而且多很多人來說信息獲取並非很要緊的事情，多多少少都有娛樂和豐富生活的用意在裡面，既然如此，坐在搜索引擎前像寫論文查資料一樣地搜索是不是太累了呢？如果服務貼心到用戶不需要主動提太多要求，他們感興趣的內容就能推送到他們手中，那麼主動的搜索就太費力不討好了。雖然身處網路時代，但是電視時代那種基於channel的「被動」的信息獲取方式仍然有巨大的市場，只不過網路時代的channel更智能、可定製化，比如你微博上fo的人，訂閱的rss。而主動的搜索會越來越退回「專業工具」的領域，回歸他的技術本色。實際上網路發展歷史上這種事情已經不少了：一種技術導向的服務一開始佔據市場，但後來被更人性化、更傻瓜、體驗更好的服務取代從而淡出大眾市場，重新成為專業化的工具。

搜索引擎的價值降低是必然的，而且從入口的邏輯上來看，搜索引擎是一個絕對過渡性的產品，因為他的觸發是主動的。sns的興起讓觸發點變得多元化，我這裡指的sns是開心或者人人，Twitter讓sns的人群邏輯和信息分享高度融合。說實話在我眼中知乎是更先進的Twitter。

如果把搜索定義為海量信息的利用，那麼海量信息在，搜索即在，推薦本質一樣，形態有所延伸而已。這點上是，搜索是永存的。

在綜合搜索和垂搜上，
以前曾堅定認為，從social benefit的角度來說，細分化的垂直搜都是逆潮流的。
因為用戶多記憶一個框就是成本。不過另一面是，從產品領域的活性來說，競爭有好處。

垂搜（包括基於社交的搜索）若說能在某些類別上提供勝於綜合搜索的一點東西，無非靠的獨有資源的掌控，至於搜索技術，雖然針對不同資源有差異才能做到最好，但構不成根本性壁壘。
通俗的來說就是，facebook假如本身就是google的，所謂社交搜索的挑戰被google這樣原有的綜合搜索拿下根本不是問題。

資源壁壘導致了某些領域垂搜對綜合搜索構成挑戰的可能，但一個框的用戶訴求仍然存在。這裡導致了有趣的斥力與合力。
所以就會變成搜索領域的高富帥用盡包括合作、收購、自建在內的一切手段以求地位鞏固，而屌絲時常謀求著逆襲的時機。社交領域所涉及到的信息資源超越了原來傳統垂搜像商品、視頻的單一，相對最具有逆襲的潛力。但只要不是絕大部分信息資源在社交網路中存在，對綜合搜索的實質威脅尚遠。但掙錢方面，分羹也是肉痛。

移動時代，與其說真正遇到挑戰的是搜索，不如說是輸query——給結果這種模式。

大家對搜索引擎價值的懷疑其實應該是起源於社交網路的興起，與移動網路的APP的興起。這其實就是一個用戶在互聯網入口的遷移。
但是就像大腦的思考方式一樣，搜索其實是互聯網的一中思考方式。我記得有一個人類學家曾經講過：人類大腦最重要的兩種思維方式就是記憶與聯想。而記憶無疑是互聯網的優勢所在，在聯想方面，容我們聯想一下，搜索就是互聯網進行聯想的一個很初級狀態。如果從這個角度去看待搜索的價值，你就會發現，搜索的價值不是變小，而是還遠遠沒有被挖掘出來。
當然，從互聯網入口的角度看搜索的價值，這幾年下來，互聯網的入口似乎是在漂移。就像沒有什麼東西是一成不變的，當搜索的技術再一次出現躍進的時候，他的還會再一次成為互聯網的入口。其實從Siri的表現上也許就可以看出端倪。
所以，我們不能把搜索的價值與百度，google的市值等同起來。雖然他們是搜索領域的標杆，但是他們只是搜索價值領域裡的一部分。要衡量搜索的價值，就放眼到整個互聯網的進化上來吧。如果你相信互聯網是在進化的話。

重新再看這個問題，正好自己最近有一些想法，在這邊逐步整理完善。

1、撇開搜索引擎獲取信息的方法（信息收錄）不說，單純從用戶端結果反饋考慮，我更傾向搜索引擎越來越是一套推薦引擎，這也是我認為的目前搜索引擎的發展方向。社會化、個性化等等都是在搜索引擎逐步向推薦引擎的過渡中需要建立的，目的向目標用戶推送更為合適的結果——「更合適」這個詞本身就意味著一種推薦。

2、而搜索引擎的信息收錄和展現過程，簡化了說就是信息收集、過濾、整理、推送的過程，這個過程對於推薦也是一致的。目標都是向用戶反饋符合需求的結果。

搜索引擎的結果推送反饋目前表現在幾種：向搜索用戶推送符合搜索需求的結果或者廣告；向廣告商推送符合需求的客戶；向網站推送適合的用戶流量。

縱觀搜索引擎的發展史，以及現在duckduckgo等新生搜索引擎的發展，或者垂直搜索的發展，都可以感覺到搜索引擎結果展示上越來越偏向推薦化，要簡化用戶的選擇困難，提供更精準有效的過濾和推送。這個已經不簡單是「搜索」的問題了，而在於推送效果的實現。

3、推薦引擎比搜索引擎是個更大的發展，它可以建立在搜索之上，也可以獨立於搜索之外。
搜索引擎如果不具備推薦效用的話，是解決不了用戶的問題的。推薦引擎即使不具備搜索效用，只要具備分析處理和推送功能的支撐，仍然可以滿足用戶需求。當然，建立在搜索支撐下的推薦，更為有效。
獨立於搜索之外的意思是指，類似pinterest（board）、delicious（stack）、用戶的collection、quora/知乎的話題board，都可以從某方面看成是推薦。如果搜索引擎能做到這種信息的歸類推送，將能很大程度上簡化用戶的信息獲取和篩選過程。

4、在社會化、個性化需求發展的背景之下，推薦比搜索呈現更具備魅力。純粹的搜索本身已經解決不了用戶在信息抉擇上的疑惑了，而整合社會關係、個性分析的推薦，才能保證在信息推送上的準確以及更具備人性的溫暖，而不是演算法的冰冷。

5、基本的搜索引擎保證的是有結果，而基礎的推薦引擎保證是有更準確的結果。有說法稱，google等搜索引擎正在逐步變為一個問題解決引擎，wolframalpha也在做這個事情（當然，它或許不能叫做搜索引擎）。這樣的演變，可以看成就是在基礎搜索引擎的基礎上向推薦引擎的進化。

PS：以上內容貌似不太切題，見諒。

搜索和搜索引擎的價值並沒有降低。

只是更多搜索的行為發生在了百度之類的搜索引擎之外，比如微信、頭條、知乎這樣的網站/APP中。

主要還是人們獲取內容和信息的方式變了，所以從某個角度來說，這些內容型的網站/APP，也是百度的競爭對手....

所有的回答都是半年以前的…… 貼一下我的看法，

搜索引擎將一直存在，
最重要的是排序（rank），
排序演算法必須與時俱進，
在Google初期，搜索推動互聯網進步，現在，互聯網推動搜索進步。換言之，那時搜索是應用是產品，現在搜索是功能。

判斷一個產品的價值，應該取決於他給使用這個產品的用戶帶去了什麼價值

在主媒體時代，互聯網信息匱乏，我們通過門戶獲取信息，所以門戶是老大（和電視差不多效果）
在web2.0時代，互聯網信息爆炸，我們靠搜索引擎來過濾信息，所以搜索是王道
在現在，互聯網信息泛濫，誰能夠為我們提供準確真實的決策信息（盡量少的判斷），誰就是霸主

比如說，我要買感冒藥，誰能告訴我，哪家的感冒藥不是用皮鞋做的，誰就牛
網路社區具備這種潛質，因為從社區來的信息可能更準確真實
如果搜素引擎也可以具備這種能力，我們還會認為它的價值會下降嗎？
當然，如果我們在搜素引擎搜索感冒藥，第一個是「修正」，那就真得修正修正了。

顯然，傳統的基於網頁關鍵詞排名的演算法已經越來越不能適應用戶實時、準確的需求了。事實上，搜索引擎也在醞釀或者說正在進行變革，尤其是google。

1.加入社會化搜索結果。google在2010年的時候收購了社會化搜索引擎Aardvark，如果你細心的話，也會發現在google的搜索結果中有時會出現流動的來自社會化網路的搜索結果。

2.雲搜索。好吧，百度叫他框，換湯不換藥。其實，各大搜索引擎應該已經使用分散式處理(Distributed Computing)、並行處理(Parallel Computing)和網格計算(Grid Computing)等雲技術。比如Google 之前曾嘗試過加入digg元素，現在又允許用戶自行將某站移出搜索結果。

我的結論是，儘管社會化網路，包括問答社區都是一種新的獲取答案的途徑，在搜索引擎還是扮演著不可替代的作用，至少，在目前來看，搜索引擎的價值沒有降低。

但是，搜索引擎必須改變傳統演算法，融入更多的元素，方能立於不敗。

正如問題描述里強調的那樣，這裡我討論的搜索引擎也是廣義上的類似Google的搜索引擎，而非某些產品內置的搜索引擎。產品內置的搜索引擎的重要性是不言而喻的，是檢索平台內信息的重要手段，但是相對的，它是封閉的，而這正是我要討論的。

=========

是的，因為互聯網從早些年的大規模分散的狀態，逐步集中到少數幾個中心伺服器或者產品上面，比如Facebook、微信以及微博，就是很典型的封閉式圈子。當它們的體量足夠大的時候，話語權也就大，也就可以拒絕搜索引擎的訪問，自己搞自己的獨立王國而安然無恙。既然搜索引擎都搜不到，很多事情也就沒意義了。

而且它們可以反過來要挾你註冊加入進來，因為你不進來，你就看不到，你就會失去很多東西，比如微博。當然，這個時候市場也有對抗它的辦法，比如微信公眾號，但是也很難去完全地對抗，而微信自己又是另一個獨立王國，產品也完全不同。最後變成兩個互不干涉的獨立王國，你還是只能二選一。所以獨立王國最後總是一個個巨無霸，無可匹敵，就像一個個毒瘤。

而內容生產者由於也非常看重那些獨立王國的流量、影響力，所以也願意在這個平台創作、發布，而不是選擇更公開的平台，典型的比如博客。

而大多數的網民，也越來越依賴少數的服務提供商，每天固定使用的服務就那麼幾個，要麼直接打域名或者從收藏夾訪問網站，要麼就從App點開進入，根本無需經過搜索引擎。

Google和Facebook幾乎到了決裂的地步，而兩個人也是廝殺不輕，互相指責對方，但是兩個都活得很好，很難說明孰是孰非。

Google有一個好，不管它做的社區體量有多大，基本上一直是開放的，它不會拒絕別人的進入，也不會拒絕第三方的流出，它希望創造的是一個互利共贏的烏托邦，所以它就算是壟斷，大家還是很開心，因為它並不毒菜，而且大多數情況下守規矩、講道理。

知乎現在是騰訊投資的，如果有一天影響力徹底和微博平起平坐，那麼可能也會走向封閉，頂多允許搜狗收錄。當然了，以知乎的產品特點來說，仍然是儘可能開放搜索引擎收錄會好得多，但是誰知道上層會怎麼想呢，也許就是想吃獨食，覺得賺的多，很多人的目光都是短淺的，這點毋庸置疑。【知乎現在已經在移動網頁端拒絕顯示全部答案了，強制使用APP查看】

而像諸如百度這種不講節操的搜索引擎入口，是它自己毀了自己，就怪不得大環境了。

互聯網的大體格局是從門戶（Yahoo）到搜索引擎（Google）到社交（Facebook），我也不知道下一個拐點是什麼。但是我們可以看到當時足夠強的明星產品到了後來技術普及後只能淪為平庸，缺乏價值。如今Yahoo的榮耀徹底終結，搜索引擎遍地開花，成為一個基本功能，社交媒體到處泛濫。下一個會是什麼？這是很多人都在思考的問題，目前也沒有答案。但是可以預見的是，大型互聯網公司必須多元化、巨頭化發展，全面開花，不可偏廢，否則必然會被淘汰。中小型互聯網公司只需要專註自己的產品服務即可。

是在降低。
早年互聯網化不夠發達的情況下。
當時網站的信息分部都比較廣（權威性不夠）。所以會出現新聞，資源等需要搜索引擎來查找的情況。
進入到互聯網2.0時代。
人們日常的吃穿住行，都會相對應的專業（權威、壟斷性）網站進行。所以真正能用到搜索引擎情況不多。大多是在站內搜索。
人類的傳統習慣正在恢復。
習慣於某一個網站購物的群眾極少會隨便在網路上再查詢其它的購物網站。就算是新的網站他們更喜歡朋友或權威媒體的推薦。搜索引擎的權重相對變低。
移動互聯網是應用時代，而非網頁時代。
不管是找應用，還是找信息，極少會用到互聯網搜索引擎。
可以預見的是以後搜索引擎的權重會進一步下降，但是不會完全消失。

第一條答案基本上全是錯誤的。
移動時代，pc的用戶時間將不斷下降到一個低水平。
而移動平台本身，用戶需求有更多解決方式，搜索需求被大幅壓縮。
這是搜索地位下降的根本原因。因為這個需求下降了。
百度搜索請求量的下降已經指日可見。
當然百度自己也不爭氣。
李彥宏既不是互聯網戰士，也不是互聯網流氓，不像一個互聯網領袖，倒更像一個純粹的土財主。

如果高質量的垂直細分網站大量出現的話，搜索引擎的價值確實會降低。到時候大家想找東西，可能會直接使用某個垂直網站的站內搜索。

不是搜索引擎的價值在降低，是百度的價值在降低。