為什麼很多中國女孩子不化妝？

11-16

教一個55歲韓國大媽學中文，每次見面她都必化妝。她說這在韓國是一種必要的禮貌，她問我為什麼大多數中國女孩子都不化妝，尤其在大學裡，她看到化妝的女孩子並不多。問我為什麼？我其實也答不上來，我自己就不化。

哪兒有什麼必要的禮貌？

哪怕作為一個美妝App，我也不能昧著良心給妹子們強行洗腦。

我化妝，我變美了，我開心。

我不化妝，我自在了，我也開心啊。

化妝這件事兒，是一種選擇，也是一種技能。

願天下的姑娘都掌握這種技能，然後自由的選擇。

就像考慮你今天見的人，值不值得你洗頭，是一樣的。

是小事兒，也可以是大事兒，開心就好。

其實很多女孩子在大學之前都是當作聽話的男孩子來養的…

作為一個妹子，我不化妝的時候不希望別人盯著我的臉問我你今天不化妝你是不是不尊重我，我化妝的時候也不希望別人說你今天怎麼化妝了是晚上約人了嗎。

講真，我化妝不化妝跟別人有半毛錢關係嗎？不覺得所謂不化妝就是不尊重別人和所謂化妝就是臭美都是對女性的一種偏見和壓迫嗎？

這個世界對女性的社會壓力有相當大的一部分源於同性，這是我覺得最可悲的一件事。

因為舒服。

男生們可能不知道。但化妝的女生肯定有感覺，臉上就像帶了一層面具，你要小心翼翼的保持這副面具的完整。面具帶久了，你一定會感覺到不舒服，不透氣。並且做什麼都要十分小心。小心的喝東西，手不能揉眼睛，不能隨便讓眼淚留下來。這還是次要的。重點是，面具戴久了，你連自己都以為面具其實才是真我，每當卸了妝之後，就覺得自己滄桑，就會為此感到失落，第二天只有繼續化妝才能恢復自信，沒化妝就感覺不自信。但是也因為化妝，如果還過度使用或者錯誤使用某些產品的話，皮膚會越來越差甚至出現嚴重的皮膚問題，但為了美，就會進入一個死循環。網上有很多美妝達人示範如何將滿臉嚴重痘痘的女生化妝成女神樣子，說實話，我真的不喜歡這類視頻。我認為及時治療比遮住瑕疵更重要。

化妝是一件很麻煩的事情。

一個女生，想要畫妝到出門，她做的遠遠不止「化妝」這一道工序。
一個精緻的妝容如果沒有一頭好看的髮型那也是白搭。為此是不是要先洗個頭？對於我這種懶癌星人，洗個頭絕對就一起洗澡了。
為此，如果要化個妝出門，假設化妝20分鐘，洗澡加吹頭髮卷頭髮半小時。等等，是不是還要仔細想想怎麼穿搭衣服，配什麼包包最快我們算15分鐘。這樣總共要弄一個小時才能出門（還是最快的情況下）
戴妝出門還有有一個重點是，美瞳/隱形眼鏡。

我是化妝必須戴美瞳的，這樣就意味著不能睡覺，眼睛戴久了還會幹澀。所以通常，我是不化妝的，尤其是要外出留宿的情況下，不為別的，光是帶卸妝那一套就很麻煩了。

一個女生如果出門化妝了，所以她必須要帶的是眼藥水（如果帶了隱形眼鏡），口紅，補妝控油工具例如粉餅，遮瑕棒。其次才再騰空間帶錢包充電器鑰匙手機之類的。
現在的包包又越做越小，我經常因為化妝一直在取捨帶的化妝品。所以真的很麻煩。

無論在國內還是歐洲，我經常看到很多素顏出門的女孩子，並且也很有自信，自信使她們更漂亮。所以說，化不化妝，是一個自由選擇的問題。我非常喜歡化妝，也喜歡研究一些妝容。但我日常很少化妝，是因為我怕麻煩，但我並不覺得有什麼問題，我舒服就好啦。至於路人的想法，我真的懶得管，自己活著舒服開心比什麼都重要不是嗎？

沒化妝出門：
「連妝都不畫，不修邊幅……」
「怪不得沒有男朋友，也沒男生追」
「太不尊重別人了，化妝是禮貌不懂嗎？」

化了妝出門：
「化這麼妖艷是要去勾引誰啊」
「喲！要去約會啊，打扮這麼隆重」（陰陽怪氣）
「這個口紅色號真丑，不知道這個顏色配大地色眼影很俗嗎？」

——————————割——————————

不扯女權，也不說什麼化妝到底好不好看。
我就覺得，很多很多事情，本質上就是因為旁觀者太多，
只會逼逼，說風涼話，站著說話不腰疼。這一點上不分男女。
化妝也有人說，不化妝也有人說。

我有我自己的生活方式，又不是紅紅綠綠的蛋糕，要到處討人喜歡。
歸根到底，就是一句，
「關你屁事」
（微笑）

(嗨呀感謝這麼多人贊我你們要是能關注一下我就更好了(*/ω＼*))

2001年5月1日《南方周末》刊發崔建平先生的一篇《減肥是一種美德》，該文稱：超過1/3的中國城市女性需要減肥，否則一上街滿眼都是「大象腿」，減肥是一種美德，可以美化環境，值得我們讚美。

我在街頭散步。那年風行一種線條畢露的掛腳褲，大約從８歲到８８歲的女性，人腿一條。我漸漸發現，自己好像走在熱帶草原，或者動物園的象苑中，滿眼是粗壯的移動的象腿，這種恐怖的感覺無法形容。尤其不堪的是，象腿下還是尖尖的看來無比鋒銳的鞋跟。我們的築路者是好樣的，沒有偷工減料，堅實的路面居然沒被刺穿，真是一個奇蹟。

在作者眼中，女人只是供男人觀賞的街頭景物，儘管從健康角度來說男人也應當避免肥胖，但他隻字不提，因為男人不是社會的審美對象，男人的肥胖無傷大雅，但女人不行，女人是觀賞物，所以女人的外表非常重要，而男人是人，他的內在比較重要。女人減肥是對觀賞者的尊重，是一種「美德」。

這種「減肥是美德」的邏輯和「化妝是禮貌」的邏輯如出一轍。

我贊同男女裝扮自己的外表，也認為若有經濟條件男人女人都應該在裝扮上投資，因為這樣會使自己更加自信、更有氣質。但我也認為人們有權利自由選擇是否裝扮自己，而不是被要求女人必須化妝，不然就是不尊重社會。
只要沒影響到他人，我們就有自己的自由。更何況這種以性別來論斷的邏輯方式非常糟糕。

———————————————
補充。
有人感嘆：竟然有這樣的人！/真的嗎？/幸虧現在沒有了！
但是其實現在這樣的人仍然存在。
補張我前幾天評論區出現的某女言論。（她早改昵稱了，所以我就不馬賽克她的名字了）

如果一個女人活著就是為了彰顯她的【觀賞價值】，那麼她和物品也沒什麼區別了。

中國女人不化妝並不能說是一件壞事啊，認識很多歐洲妹子英國妹子，很多人都不化妝。又不是只有中國人

前一陣去韓國玩，對於韓國人化妝的事情有點自己的見解。可能不全面或有偏見，歡迎大家討論。

首先，韓國社會進步了不少，女性地位也在不斷提高。但是我還是發現了以下幾個現象：
1，韓國社會還在倡導，女性嫁得好更重要。很多女生上大學的時候會報考專門的女子大學，因為更容易嫁一個好老公。梨花女子大學就是出了名的，都說好男人都喜歡這裡畢業的女孩子。

2，韓國社會對女子的認可還是更多的停留在了外貌上，大家對女性的評價普遍集中在外貌和家庭上。

3，在我們公司韓國分公司，所有部門經理以上級別的人，全部是男性。包括財務和HR。

4，韓國男性會做飯的還是少數，大部分韓國女性還是保留著給一家人做飯的傳統。

5，我們公司的韓國同事，一起出去吃飯去酒吧的時候，從來不叫女生。我在英國公司的時候，大家出來聚會從來不會不叫女生，去酒吧聊天也好，去餐廳吃飯也好，不分男女。甚至帶著我這個小白踢足球打籃球。

這幾點可以看出，一個地區，女性全部化妝出門是一種長期以來形成的風氣。社會對女性的認可更多的停留在觀賞角度，居家角度。所以女性的才會自然而然的重視自己的外表。

而在中國，越來越多的事業女性出現，社會對女性的定位已經不再是單一的家庭形象。化妝與否也可以全憑自己的喜好，而不必在意別人的看法，不會被別人指責，這不是一件好事嗎？

PS: 在我身邊，我發現學歷越高，能力越強的男人反而對女人的外貌沒有那麼在意，都是看著舒服就好，反而他們的女朋友都是情商高智商高，在事業上頗有成就的。

因為中國女孩天生就很漂亮，並不需要化妝。【夠了，你們覺得中國人不好看是你們的事，我特別喜歡中國人，特別喜歡中國人的長相！我不喜歡被人說我是拍馬屁的，沒意思！】

我覺得中國女孩的皮膚很美，所以素顏出門又怎麼了。我覺得這個美麗不一定是長得不漂亮，就是自然，自信那也是一種美。我非常喜歡東方美，也喜歡東方帥。

說我自己吧，雖然我是外國人，但是我不太喜歡化妝，我比較看重脫嘴毛，修眉毛，保養皮膚，這些又自然又能變美的。化妝嘛，想化就化，不想那沒關係。

每個人對自己的臉蛋有不同的想法，有的人覺得越自然越好，有的人覺得化妝了是為了讓自己變得更美麗，這種想法都能被接受，但請大家別為別人化妝。別為別人化妝。別為別人化妝。

重要的事要說三遍。

人本來就是為了自己而活的，化妝和尊重不尊重別人有什麼關係？沒有關係。我的素顏，我的模樣，是父母給的，他們尊重我才對，不是嗎？他們怪你長得怎麼樣怎麼樣，你就想想一句，老娘就長這樣子，管你啥事？好吧、我粗魯了。
你們懂了我的意思就好。化妝只能是一種娛樂，不是一種禮貌。
禮貌就是幫助別人，有素質，和自己外貌沒有關係，難道以後還會有禮貌和無禮的長相？

自己高興就好，希望中國女孩可以永遠留她們的自然美。

.......我的素顏......這幾天我很忙，沒修眉毛，嘻嘻。

我不清楚化妝是對他人的尊重這樣一種觀念是如何誕生而且被普遍認同的，但我確信這是化妝品商家的陰謀。按照這種邏輯，丑的人都必須整容，才有資格走進社會。

化妝了吧！背後說不知道卸了妝之後是不是醜比鳳姐........千方百計要在進一步之前看看卸了妝之後的樣子，還有說生怕半夜發現身邊睡了個陌生人……

不化妝吧！又要說連化個妝都不會，真沒法看.....還要引申開去說是不禮貌不尊重！
就連女人自己都要比較一番，嗯，不精緻不配做女人……

皇上……臣妾辦不到啊……您還是休了臣妾吧……

因為她們擁有自由，whether they know it or not。

與其說化妝是對別人的尊重，其實化妝真正的意義，是希望被接納。這是人類的本性。但我更希望是自己的觀點、思想、成就、對社會的貢獻被外界接納。而不是「是否以最佳妝容出現在世人面前以顯示自己對他人的尊重」。

化妝的本質是什麼？你以為是尊重別人嗎？希望我這麼說不會毀三觀。很簡單，你為什麼不每天畫一個六十年代的粗黑眼線大紅唇和颱風都吹不動的髮型？因為會被當成神經病或者以為在拍電視劇。可是對於六十年代的美國女人來說化妝，哦不，尊重別人就是這個意思：粗黑眼線大紅唇和颱風都吹不動的髮型。哪個時代都一樣：化妝的本質就是如何複製明星的妝容，因為這是時代對於外貌的標準、在時代里世俗對於美的認同。而每個時代都不一樣。最重要的是，它沒有讓你產生任何升華，只是讓你變成另外一個人，一個似乎更容易被接受的女人。

很不幸，即使我自己清楚這一點，我偶爾也會化妝。在我化妝後，的確會更自信，心情會好，但實質上是不再需要擔心會被世俗評判標準綁架。只要我不去刻意思考這件事，我的顧慮就稍縱即逝了。但其實它始終存在。

所以如果下次你看到不贊同化妝的女生，請至少公認她們對此選擇 say no 的自由。

很多人不化妝可能是因為懶得化妝、不會化妝。

從前在學校的時候，我不化妝，是因為老師家長乃至整個社會的主流觀點認為女學生不應該化妝，我化妝的權利被剝奪了。

現在我大多數時候不化妝，是因為我懶得化，並且我的工作環境寬鬆，即使周圍大部分妹子都化妝，我不化也沒有關係。即使家人或者周圍某些迷之自信的直男偶爾會叨逼叨，認為我應該化妝，我也可以無視他們。

雖然結果都是不化妝，但是因為有了選擇的權利，這件事的性質就不一樣了。其實在一個認為化妝是對他人的尊重的社會，和一個認為女人化妝就是放浪的社會，本質上是一樣的。

為什麼中國男孩子都沒腹肌？穿衣服都那麼丑？髮型大部分都不能看？也不護膚不保養？
男生只要不出軌就能被稱為老實的好男人，女生要漂亮會打扮會化妝有學歷會做家務體貼人不能和別的男生多說話不啦不啦不啦，哪來那麼多要求？
如果我身邊男孩子都帥到讓我覺得不化妝不能站在他們身邊了我一定天天化妝。

高中的時候我會偷偷畫點眼線，睫毛膏，抹點唇彩。我爸看了打趣說，你打扮這麼漂亮是不是要見喜歡的男孩子啊？

其實我化妝只是為了讓自己感覺好一點。

天生是雙眼皮，不過是扇形的，我發現用雙眼皮貼把自己雙眼皮貼成平行外雙後眼睛更好看了，後來我無法再忍受出門不貼雙眼皮貼。

這玩意很便宜，只要五塊錢一打，一打能用上一百多天。

我媽看到了我化妝，說：父母已經把你生得這麼美了，你還有什麼不知足的？化妝是出了社會的女人乾的事！你一個學生畫什麼妝！（這話持續到我大學畢業）

有一次她心情不好，在我房間的抽屜翻到雙眼皮貼，瘋了一樣咆哮：小小年紀滿腦子就知道打扮是吧！整天不想學習就想勾引什麼野男人！你去做雞得了！

說著她找來剪刀，神經質地把我的雙眼皮貼都剪爛。

為什麼現在很多女孩都不化妝？因為在我們從小受到的教育里認知到，美是罪惡的。女孩打扮自己是想出風頭，是不三不四的。

----------------

時隔一年多我來編輯啦，高中和大學期間我一化妝我媽就生氣。但現在我出門不化妝她要說我不注意形象，哈哈哈

1.大人何苦為難孩子

初中時，班上的同學都在孤立與欺凌一位女同學，原因僅僅是因為她有些胖。一天女孩擦了粉，被同桌發現了還喊了出來，所有人一下子都高潮了。男生們圍著她起鬨，女生在遠處指指點點。

學校其實就是一個封閉的小社會。在這個社會中，男生要短髮，女生要短髮或馬尾，所有人都要穿校服。革命時代「不愛紅妝愛武裝」的宣傳，更塑造了人們「不愛化妝愛學習」才是好孩子的概念。

因為學生應以學業為重，化妝浪費時間，如果化妝就是沒有把全部心思集中在學業上。尤其在早戀罪大惡極的中學階段，化妝等重視外貌的「臭美」表現，在大人看來是為了提高性吸引力，代表著不知廉恥。

當故事裡的女同學化妝時，她本來期盼通過化妝來改變外貌，讓大家停止對她得嘲笑。可她不知道化妝已經被被大人灌輸成與性吸引力捆綁的不良習慣，只會帶來更大的嘲笑。

這種捆綁會一直持續很久，甚至一些男生畢業後工作在人際關係簡單的環境中，就會一直認為化妝就是風騷，以至於只會喜歡上習慣淡妝或裸妝的女子，會一直對濃妝深惡痛絕。即使是女性，很多人也到了大學才在室友的帶動下第一次化妝，甚至工作以後才會開始化妝。

就是因為學生時代我們被樹立了只有大人才會化妝，小孩子不應該化妝的規矩，以至於我們長大後仍會認為化妝代表著成熟，素顏代表著純真。

比如，四歲時偷偷拿母上的口紅化了一個大花臉，父母發現後只會笑得前仰後合。一邊說著囡囡也會臭美了，一邊給我洗臉，然後老李把我打扮的漂漂亮亮，讓老林拍照留念。

十四歲時，再偷偷用老李的化妝品，他倆就會如臨大敵的連忙找我談話。很「開明」的問我是不是有喜歡的人了，如果有要跟他們坦白，他們不會棒打鴛鴦的。(ー_ー)!!

2.社會何苦為難個體

人的需求是分層次的，到了自我實現需求這一層次的人，社會才不會用外貌來評判。

我們會吐槽馬雲是「外星人」，但內心卻不會認為馬雲應該去改變外貌。有人覺得這是男權社會的原因，但同樣很少會有人去議論屠呦呦先生、楊絳先生等大師的外貌。

對達到自我實現層次的人來說，外貌只能錦上添花，並沒有太大意義，這並不分男女。但是對芸芸眾生來說，「以貌取人」同樣不分男女。

鄒忌天天問「我孰與城北徐公美？」；關羽為自己一握美髯而自豪；連做官在古代都對外貌有硬性要求。男性都是如此，更何況女性呢？

化妝、塑身、整容、照騙，手段齊出只是為漂亮。若是人們真的對美與丑的人們都是同樣的態度，難道古今中外的男女們都瘋了不成？

實際上，我們所有的人都會對帥哥美女抱有一定得善意，即使大熊貓不也靠「顏值」才得到大家得喜愛嗎？

美麗成了誘人的糖果，每個人都想要擁有；同樣醜陋卻被人所厭惡。

芙蓉姐姐和鳳姐最初被稱為「審丑營銷」，我們日常生活中遇見的「醜人多作怪」，其實都不過是東施效顰而已。如果是好看的人做這些事，還會有人嘲笑嗎？

畢竟連男性穿T恤都能被營銷號炒作出「中國男人配不上中國女人」這種奇葩言論。

審美是一種真實的需求。美被認為是優勢，丑被認為是劣勢，這是古今中外每個人做出的真實選擇。既然如此，化妝作為一種能變美的手段，如何能不流行呢？

一邊追求美，一邊反對變美的手段，臣妾……
好吧，我也是天生麗質難自棄，集才華與美貌於一身的女子。（這段刪了不發。）

3.男人何苦為難女人

有一個笑話講富二代扮窮小子談戀愛被拆穿，女孩說愛的是這個人而不是錢；窮小子扮富二代談戀愛被拆穿，女孩卻說不誠實的人不能忍受。

性別反轉，西施化妝成無鹽談戀愛被拆穿，男孩說愛的是靈魂；無鹽化妝成西施被拆穿，男孩卻說不誠實的人不能忍受。

這兩段笑話都很悲哀，悲哀在於太過現實。

很多男性朋友在談論化妝問題時，直接表露擇偶時對外貌的權重很大，所以化妝的修飾作用如果太大，自然會被當做欺騙。這是類似「卸妝」、「整容生丑子」等段子經久不衰的原因。

大眼睛、雙眼皮、高鼻樑、瓜子臉、尖下巴、櫻桃小嘴、豐乳肥臀小蠻腰，這樣的標準「網紅」配置之所以被諷刺，並非不符合大眾的審美，否則也不會成為網紅，而是這樣的標準化「產品」必然存在過度修飾。
就是因為社會觀念中化妝與性吸引力捆綁，所以才會有這種提高外貌只是為了擇偶欺詐的邏輯。

其實化妝和玩遊戲買皮膚是一樣的，雖然是給別人看的，但根本上還是為了自己爽。

你買皮膚是因為德瑪西亞思想的洗腦？是因為受到諾克薩斯的壓迫？還是想用靚麗的外形勾引來個基友？不過是為了自己開心罷了。

男孩玩網遊建女性角色，是性向問題？是異裝癖？還是為了跟其它人要裝備？還是只為了自己看得賞心悅目？

說句實話：無法理解「女性化妝首先是為了取悅自己」這一觀點的男性，都是因為男性化妝就會嘲笑為「娘」這種現實給憋的。有本事你去買幾件自己喜歡的衣服穿上，如果覺得自己變帥了，也絕對不會對著鏡子擺好幾個pose，就算我輸。

4.女人何苦為難女人

我化妝，你素麵朝天。
你比我好看，不化妝就是不尊重別人！
你沒我好看，不化妝就是又丑又懶！

我不化妝，你化妝。
你比我好看，你就是妖艷賤貨！
你沒我好看，你就是醜人多作怪！

學業、工作繁忙時，吃飯都只啃幾口麵包，忙的四腳朝天，就差吐舌頭了，哪有時間浪費在化妝上？走路都帶著風，高跟鞋能跑得快嗎？你說我不尊重人，是我沒洗臉，還是沒梳頭，是衣服髒了，還是鞋子掉了？

女人也有自己的事要做，又不是職業模特、藝人，只需要靠外貌吸引眼球過日子。拜託，化妝又不加學分績，考不好會被太后嘮叨死的啊！

化妝亦或不化妝滿足的都只是社交需求和尊重需求。忙著自我實現的人沒時間化妝，窮得吃不上飯的人沒錢化妝。它既不是最終追求，也不是生存必須，但也是客觀存在的需求。

當你所處的圈子不贊同化妝（比如學校），為了身份認同，你會說服自己不去化妝，甚至反對化妝反對的更加激烈。

被老兵欺辱的新兵，成為老兵之後，只會變本加厲的繼續欺辱新兵。否則，他為了圈子的認同所遭受的痛苦與做出的改變就沒了意義。

大部分直男對女性是否化妝的討論還限定在喜愛或者厭惡範疇，反而女性自己更喜歡將這種群體價值觀演化成侮辱和壓迫。

因為社會對女性外貌的要求更苛刻，女性必須選擇是遵從社會對外貌的要求還是去反抗。那些屈服於團體價值觀的女性，就成了被欺辱的新兵，當她們接受這種要求並為之改變以後就變成了老兵，最終變成這一價值觀最忠實的支持者。

當你習慣了社會對愛美天性的壓抑時，任何追求美的行為在你眼中就是「自甘墮落」；
當你習慣了社會將女人作為裝飾品時，不去追求美的行為在你眼中就是「不尊重人」。

所以題目中那一直被要求化妝的韓國女性，自然會對不化妝的女人感到困擾，甚至憤怒。

最後

化妝其實和跳舞、健身、玩遊戲、打籃球一樣，是一項娛樂活動。沒必要上升到人生觀、價值觀的高度。

就像健身房宣傳「連身材都控制不了的人如何能控制人生」一樣，這類「不化妝就是不尊重別人」、「化妝就是為了勾引別人」的語言，都沒必要理會。

有閑的時候玩會遊戲，有錢的時候抽幾張卡，有什麼值得批判的？有時間的時候化化妝，有錢的時候剁幾次手，又有什麼區別呢？

至於那些沉迷遊戲到逃課曠工，為了抽卡去借高利貸拍「裸條」的都是奇葩。拿這些奇葩來論證玩遊戲的都應該「電治療」的，你姓楊吧！

這篇回答送給 @楊小悅。

這個丫頭給 @浮生未半的回答：為什麼很多中國女孩子不化妝？ - 浮生未半的回答，點了贊，刷到了我的時間線上。於是我決定給她寫個回答，告訴她，為什麼我不喜歡這個回答，並且，我對女孩子化妝的態度是怎樣的。

有感於評論區的爭論，我在文末增加了一部分內容，通過與「左派女權」（評論區語）的觀點對比來進一步明確我的觀點「通過觀察女性化妝情況很難判斷女性總體的社會地位」。

浮生未半的回答是這樣的：

女人如果不通過勞動證明自己的價值，那麼只能通過外表和子宮來獲取自己的社會地位了。

因為中國的女人經過了毛澤東的解放，她們從小更習慣於用勞動證明自己的價值，而不是通過肉體來使自己榮耀，中日韓港澳台這個文化圈裡，只有大陸女性最為獨立，而社會也給她們獨立的空間，她們不必像香港的陳方安生一樣必須在婚后冠夫姓，也不必像日韓在婚後就喪失了勞動的權利只能做金絲雀主婦。女人太過於在意自己的外貌，只是女性弱勢社會地位的表現，日韓女人喜歡化妝，說明她們只能通過「女為悅己者容」的途徑來競爭，而她們也被養成了這種女人，韓國人其實無論男女，都喜歡整容，都喜歡追求外表的美，但是看看韓國人的氣度，比如最近亞運會上韓國的表現，你就會發現韓國人雖然身處華夏文化圈，但只是沐猴而冠而已。

作者：浮生未半
鏈接：為什麼很多中國女孩子不化妝？ - 浮生未半的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這個回答的論調是認為中國的女性更加獨立，所以不需要化妝這種手段來幫助自己。

可是，答主並沒有給出二者的因果關係。

英國的女性比中國女性更加獨立，但是我在英國幾乎看不到不化妝的女性，也許是我孤陋寡聞，但是我是不認為女性越獨立越不需要化妝的。

從邏輯上來說，一個手段如果能夠幫助你達到目的，你要衡量的就是性價比。其中，個人的意願被量化計算到成本當中去。

而化妝對女性到底意味著什麼？

按照浮生未半的回答來看，化妝有且只有一種功能，就是作為女性在男權社會的工具。女性化妝可以提高自己在男權社會達到目的的機會。

這個功能正當與否尚且不論，他忽略了一個化妝對女性的一個很重要的功能，就是「審美的需求」。

這也是我國教育的一個重大缺失，也就是，廣大學生事實上從小就被剝奪了欣賞美的權利，我們的音體美課程早在小學就被各種擠占。因此，大概18年前，我在上高中的時候，極少的女同學會化妝，極少的女同學敢於挺起自己的胸膛，極少的女同學願意穿比較暴露的服飾。

凡是願意這麼做的，一定有相當的自信。而這類女孩子，反而要受到學校、老師、家長和同學的各種異樣眼光。但是這類女性在英國反而是很正常的，並沒有人認為她們的道德有問題。

作為一個人，對真、善和美的追求是他的本能。男性一邊罵衣著暴露的女性，一邊偷瞄她們；女性一邊號稱自己青春無敵，一邊拚命的減肥。

如果化妝是物化女性，那麼防晒是不是？保濕是不是？

如果化妝是對女性的物化，那麼減肥是不是？

如果整容是對男權社會的屈服，那麼天生美麗的女性是否應當以面具示人？

如果智商是天賦，那麼美麗是不是？如果智商可以後天開發，那麼美麗為什麼不能後天整容？

如果化妝是罪惡的，那麼整潔的服飾，有品位的配飾，良好的儀態，這些值得人追求么？

化妝到底與這些有何區別，導致中國這些獨立的女性，唯獨不需要化妝呢？

中國女性自古至今都戴著沉重的枷鎖，化妝的女性被視為妖艷之人，穿著暴露的女性被強姦都活該，整容更是虛榮的代名詞。在這樣的文化條件下，浮生未半認為，這代表了中國女性更加獨立，中國社會對女性更加寬容，簡直是讓人不知所云。

一個女人，連自己對自己美的追求都被扣上物化的帽子，這種偏見，才是男權社會的標誌。

我工作十多年，工作場所中，化妝的女性，多是獨立自信的女性；而很多不化妝的女性給我的理由，大多是由於家務勞動繁重，伺候孩子，伺候老人，伺候老公，導致完全沒有時間化妝。

只有極少數對我說，我這樣不是挺好的么？對於這類女性，我都是回答，挺好的。自信本身就是一種美。但是如果這些人對我說，哎呀你看我都老了，皺紋都出來了，我也只有呵呵笑，告訴她，紫外線是皮膚衰老的最主要原因。

所以， @楊小悅，如果你覺得化妝以後的自己是美的，你就去化妝，完全不必在意他人說什麼；如果你覺得苗條是美的，你就去減肥，完全不必在意他人說什麼；如果你覺得整容以後是美的，你就去整容，完全不必在意他人說什麼。

作為一個女人，你有追求美的權利，除了醫生，其他人都不能剝奪。

最後說一點。毛時代的女性到底是不是解放了？

毛時代宣傳的是女性和男性干一樣的活，拿一樣的錢。在歐美，也有女權人士認為這才是女性在社會中應有的角色。 @冷哲曾經寫過一個回答，論述了女性只有在社會中製造出和男性一樣的價值，她們的地位才會與男性平等。

我不知道類似浮生未半、歐美某些「女權人士」和冷哲是否生過孩子，或者經歷過痛經？

一個女人，每個月都會流血一周，在這一周內，她們需要非常麻煩的收拾自己，做非常多的預防措施。有些女性需要忍受極大的痛苦，甚至只能躺在床上。大多數女性都要經歷一個月中經期帶來的激素變化導致的易怒或情緒低落。

一個女人，一生中往往要生一個以上的孩子。這意味著長達10個月的不便，4個月的產假，以及一年到兩年的哺乳期。並且，隨之而來的，是兩年多的激素變化，影響女性的記憶力。

一個女人，生理上雄性激素相對較少，體脂率平均比男性高5%，通過鍛煉產生的肌肉則要慢得多。她們天生就不是戰士，不是重體力勞動者，不是爆髮型的勞動者。

受制於如此之多的生理因素，女性卻要與男性創造出同樣的價值，才能獲得同樣的地位，這等於讓女性和男性打拳擊，還要捆上女人的一隻手。

作為一個男人，我為這種想法感到丟臉。

我認為，女性的成本應當由全社會來承擔，而不是企業。應當通過減免稅收來讓企業容納更多的女性，尤其是懷孕女性。現在的制度是把所有的責任都扔給企業了，自然是促使企業歧視女性。

-----------------

拓展閱讀：

評論區有朋友指出，有人介紹左派女權的觀點，認為女性化妝是為了迎合男性的審美，進而得出這是男權社會對女性的壓迫。例如這篇回答：化妝是處於男權社會中取悅男性的表現嗎？ - 普敘赫的回答

樓上很多女孩子說化妝變美就是爽，因為美所以爽，這禁不起推敲——如果某件事是天然的普世的又好又爽，那為什麼它嚴格界限在某種群體身上發生？為什麼在越界行為如此眾多的同時，社會還不惜動用污名化恐嚇和懲罰來保持這條界限？例如不肯裝飾的女性和濃妝艷抹的男性。前段時間有個新聞，英國普華永道公司開除了不穿高跟鞋的女職員尼古拉索爾普，公司的理由是她違反了女性著裝的要求。

綜上，女性對自身服裝妝容的修飾和女性所面對的社會期待，就是明顯漏洞百出的不正常且矛盾的，女性與其說是在取悅男權社會，不如說是在服從男權社會。如果你逃不掉這張巨大的網，就盡量提醒自己所做的事到底出於自身還是外界，這有助於邏輯自洽，如果你被迫穿上高跟鞋，最起碼可以用一種公事例行的而不是讚美的態度去做，它便不能再塑造你的思想和性格。

我摘錄他的觀點在這裡，我將試圖通過分析他的觀點，提出質疑來告訴你，為什麼這個問題非常複雜，不可一概而論。

我們從普華永道的尼古拉索普高跟鞋事件開始吧。相關鏈接在這裡：英國普華永道前台妹子沒穿高跟鞋被開除這合理合法嗎？

我們假設這個事情是真實的，那麼注意一些細節可以幫我們更深入的分析這個事件，而不是簡單的貼個標籤就算了，社會上的批評是：

第一，為什麼只針對女性有穿高跟鞋的要求，而不是針對男性有同樣的要求？
第二，為什麼一定是高跟鞋，平底鞋也可以勝任這個工作。

第一個問題可以通過文章中的內容回答：

按照英國法律的標準，僱主可以開除無法達到「合理」穿衣規範要求的員工，前提是員工此前已經得到充裕的時間去購買合適的鞋子和衣服。僱主可以為男性和女性員工設置不同的規範，只要規範能體現出男女「相稱水平的聰明能幹」。

英國法律對性別歧視的規定體現了他們的態度，他們認可兩性之間的差異，認為可以分別規定；同時他們強調平等，「相稱水平」。因此，對女性是高跟鞋要求，對男性應當是其他要求，例如皮鞋之類。

第二個問題是我想詳細討論的，高跟鞋和化妝很像，我們認為，化妝了的女性是美的，穿高跟鞋的女性也是美的。如果我們能夠討論清楚高跟鞋這個男權社會的標誌，化妝似乎也可以用同樣的思路解決。

那麼高跟鞋這種東西，如果穿多了的確是會對女性健康產生影響，為啥一定是高跟鞋呢？

高跟鞋會讓女性看起來更加精神，挺胸抬頭，臀部由於骨盆前傾而上翹，腿部肌肉緊繃拉直，視覺上，高跟鞋還可以讓腿看起來更長，女性顯得比例更好。

從上面的描述來看，無論男女，都會更喜歡這樣的女性。如果不用高跟鞋而能夠使女性達到這樣的水準，相信大家也許更能夠接受，比如健身、運動、打扮之類，看起來更加無害的手段。

左派女權的觀點就是，之所以男性女性都會形成「這樣的女性是美的」的觀點，是因為男性主導了審美。因為這樣的女性對男性有性吸引力，因此她們可以獲得更多的資源，因此女性對自身的修飾就成為了社會文化的一部分，甚至落實到道德、法律以及各種機構的規範里。

可是如果我們往回追溯，在母系社會，難道女性就不裝飾自己了嗎？為什麼？她們為什麼要裝飾自己，取悅實際社會地位不如自己的男性呢？在父系社會中，為什麼男性也要裝飾自己，來取悅社會地位不如自己的女性呢？

橫向比較，孔雀為什麼開屏？公雞為什麼打鳴？猩猩之間為什麼要相互整飾？他們的社會是男權還是女權？在沒有道德規範和文化的動物界，為什麼他們也會修飾自己？

如果按照普敘赫所言，女性化妝是因為權力壓迫，那麼母系社會裡女性掌握權力，他們是不需要化妝的；在父系社會裡，男性也沒有化妝的必要。另外，如果是「男權社會」導致了女性化妝，那麼又是什麼樣的文化、道德或者規範導致孔雀開屏呢？

我認為，這個所謂「左派女權」——或者直接一點，普敘赫沒有說清楚的地方在於，「加強自己的性吸引力」是寫在我們基因里的內容，是我們的本能，因為這樣更有利於保持優秀基因的延續，因此我們人類這個種族才有機會延續下來。

因此，女性穿高跟鞋、化妝，這都是加強性吸引力的手段，無論在任何社會，男性女性都會有這樣的行為和需要。我認為，性吸引力是個人與社會交流的手段、工具和武器。這就是我正文里說的，無論是否是在男權社會、平權社會或者女權社會中，女性都會化妝。這種蝕刻在基因中的武器，不用白不用。

我強調這個並非否定當前的社會主流是男權至上、女性話語權偏弱的事實，而是在強調一個邏輯原則，如果在男權社會和平權社會中女性都要化妝，那麼就不能直接說，「女性對自身服裝妝容的修飾和女性所面對的社會期待，就是明顯漏洞百出的不正常且矛盾的，女性與其說是在取悅男權社會，不如說是在服從男權社會」，而是要證明，相對於平權社會，在男權社會中，對女性化妝的要求更高了，並需要指出具體哪兒高了。

這才是需要仔細研究和探討的地方，也是證明普敘赫和浮生未半主張的唯一有效論證。

但是，在他們完成這個論證之前，我就可以說，這個很難，因為首先你要先有個平權社會進行對比。按照普敘赫的例子來看，英國社會都是男權社會，他所需要進行對比的平權社會到底是否存在，都是一個疑問。在這方面，浮生未半至少挑了一個相對靠譜的對比國家——韓國。但是他的研究能力恐怕不足以支撐他的這個大話題，因為從他的回答來看，一個數據都沒有，我恐怕這麼空口白牙也很難讓人信服。

另外要注意的一點是，化妝只是性吸引力的一種提高方法，其他的，例如健身、整容、服飾、儀態、話術等等，都是類似的。當我們對比平權社會與男權社會的差異的時候，需要全面對比，因為可能每個國家的女性在某個方面特別弱勢，而在另一個方面又特彆強勢。同樣的，可能男性只是不化妝，但是對身材、能力的要求可能更高。

一個可能的思路是，根據性吸引力的研究，建立性吸引力模型，列出所有影響維度，然後為每個維度賦予權值，再對各國進行評分。這個分數可以一定程度上體現女性的社會地位。

事實上有很多研究已經在按照這個思路開展，《2015全球性別差距報告》公布：全球男女平等還需118年，這個就是一個例子。

綜上所述，我在無論浮生未半還是在普敘赫的主張中，都沒有看到嚴格的論證，而是結論的堆砌。這些結論看起來更像是預設了「男女不平等」的結論，然後在這個前提下挑選對自己有利的證據，而不是切實的去分析。

我們早上8點30上班，6點30就得起，刷牙洗臉吃個冷麵包7點15出門路上堵一個多小時才能踩點到，還是沒堵車，拿著可憐兮兮的滿勤獎。還畫個什麼妝，提前到5點30起床嗎！滿勤獎為什麼要買化妝品，買點缽缽雞不好嗎？人生本不易，活舒坦點多好，畫了也是給別人看，睡和吃那可是自己舒坦！這樣才能更加積極的投入工作不是嗎？我們共產主義接班人，不搞那些小資產階級作風！

中國女生不愛化妝，在我看來主要就兩條起因起因起因：小的時候沒人教，長大了沒時間。但是這兩條起因並不是我想談的，因為它們就是事實，事實有什麼好談的。

我今天想談的是，審美和虛榮只有一線之隔。

我贊同上面很多答主提到的，選擇的自由。但是很多時候自以為自由的選擇並不是自由的，而這是我更感興趣的話題。

那我自己做例子。在來英國之前我是從來不化妝的，還是上面的兩條原因加上沒有錢。因為從來沒化妝，所以也就沒享受過『化妝的福利』，進而使得我在不化妝的路上越走越遠。加之周圍的同學基本上都是素麵朝天，一張不化妝的臉比化妝的臉壓力要小很多。雖然現在的我don"t give a damn，不過那個時候還是一個深受同齡人影響，從來不敢overdress的膽小的孩子。

來到英國以後，覺得自己十八年來『自以為還挺好看』和『覺得自己還不矮』的自我認知崩塌了一大半，直接導致很長一段時間完全不知道怎麼著裝。不化妝的東方面孔除了皮膚略勝幾籌，身材纖細，其他方面完敗於化妝修容後的高鼻深目大長腿。人在不願意承認現實的時候往往會做這樣一件事情：欺騙自己。化妝這樣一件很簡單的事情，被我用作欺騙自己的工具。沒有高鼻深目，我可以畫啊。沒有誇張的濃眉大眼，我還是可以畫啊。這樣的行為，現在回想起來，跟網路上流傳的誇張P圖沒有本質的區別：希望別人和自己短暫地相信自己擁有本來沒有的東西=虛榮。

因為這樣一種心態，那個時候的妝容並不是很體面。因為想讓自己更像別人，必然使用的都是不適合自己的化妝風格。現在看來的不適合，在那個時候看來卻是美的。美得焦慮，美得沒有任何安全感。就像所有的偽裝者一樣，都害怕被揭穿的那一刻，所以近乎固執地追求『完美』。包括那個時候的健身，初衷並不是希望自己變得更健康，而是希望過別人過的那種『健康生活』。

就像審美和虛榮難以分辨一樣，目的和手段也是很容易混淆的。

改變來源於放棄。很多時候要找到正確的路，放棄錯誤的就好了。當我發現自己怎麼也沒有辦法抵達由執念構成的完美想像後，我放棄了。如果我不知道怎麼放棄的話，可能就沒有今天這一篇回答，還有好多其他的回答。再回到剛才的話題。我放棄了什麼呢？

放棄變得好看。

現在看來放棄這個行為本身，和放棄的對象都是務必明智的。當你的眼睛已經不好使了以後，自然不能再相信你眼睛看到的東西。同樣的道理，當你的觀念歪了以後，自然就不能再篤定地說『我認為』。

我認為美的，我認為對的，我認為健康的，我認為體面的……放棄一切，我就是想過得舒服一點，開心一點。理智下線以後，只好跟著感覺走啦。

這就像一次重啟，觀念的重建，審美的新生，鏡子裡面的自己也不一樣了。直到有一天我看到朋友的鏡頭裡面自己笑得那麼好看，我知道從現在開始我可以隨心所欲地打扮自己了，因為現在我已經不會那麼容易受別人影響了，因為現在我已經知道什麼是真正的我的審美了。

自己的選擇，自己的審美，別以為前面加上了『自己』就是獨立超然不受影響的了。別人的眼光，別人的評價，別人的舉動，都被蓋在『時尚潮流』這個詞下面，被我們低估了其影響力。時尚難道不是一種審美綁架嗎？潮流難道不是一次盲目的羊群行動嗎？

這個時候同樣的問題我再問一次，自己的選擇還是自己的嗎？有多少人可以篤定地說是的？

身份的焦慮感。這是我今天真正想說的話題。沒有經歷過挑戰的安全感不能稱之為真正的安全感，沒有經歷過顛覆和重建的身份不能稱之為真正的身份。

左派女權的觀點我一半贊同一般反對。經濟基礎的問題解決了，上層建築的問題終將到來。肯定會有越來越多修飾自己儀錶的女性，化妝美容健身肯定是一股不可逆轉的潮流，在這個潮流之中，中國女性的經濟基礎怎麼堅實，已經不再是一個relevant factor。

而右派女權需要考慮的問題是，選擇的虛偽性。We don"t have to be beautiful/slim已經是共識，但是對於自身源發的那種變美的需求是否是焦慮的另一種體現形式？

最後一個問題是：我們是否可以和不美的自己共處？

上幼兒園的時候有個小朋友霸凌我，她霸凌我的方式就是牛逼哄哄地對我說：「你看看，你媽媽居然塗口紅！！我媽就沒有…」……都什麼家庭教育啊這是～～

大了一點以後發現，其實那些不塗口紅的女人活得並不踏實～～我小時候家住的那條巷子里，我媽媽的地位角色有點像是《西西里的美麗傳說》裡面的瑪蓮娜～她有著令人無法忽視的美貌，打扮入時，又常常形單影隻，眼裡帶著淡淡的憂傷～～我爸是個做奸犯科的，三天兩頭不在家，不是不知去哪裡鬼混，就是「進去了」～我媽二十六七歲，已經處於守活寡的狀態～～左鄰右里的女人，基本是些不修邊幅的長舌婦，在她們看來，我媽的存在已經對她們的正常的生活秩序構成了威脅～

也不知是嫉恨我媽的美貌，還是看不慣她在修飾外表上面一絲不苟的態度，總之那些女人一個個突然都開始覺得自己的婚姻出現問題，需要拯救！覺得自己的丈夫隨時有出軌的危險，需要嚴加看管！而最重要的是，那個漂亮的女人打扮得如此花枝招展，一定是心懷叵測！絕對不能讓她的陰謀得逞！於是她們開始在背後搬弄是非，炮製我媽如何與她們的丈夫有諸種可疑的過密交往的傳說～傳來傳去，終究還是傳到我媽媽耳朵里～我媽只覺得可笑，不去理會也罷～然而長舌婦們漸漸在她們的「婚姻保衛戰」中獲得了難以名狀的「道德」快感，有一次我媽媽從她們一群人旁邊經過，她們中的某一位居然沒忍住，當著我媽面開始碎嘴……她以為她們人多勢廣，我媽只配裝作沒聽見～沒想到我媽立即回頭，厲聲對她喊道：「你說什麼？你再說一遍！……」……長舌婦們驚訝得目瞪口呆，一下子無言以對～～

就醬，我媽以她的勇氣捍衛了自己的尊嚴，這以後，長舌婦們至少不敢當著她的面胡說八道～日子久了，實在也是因為啥也沒發生，她們想像力再豐富，也實在是編不下去了，漸漸開始消停下來～～但她們的危機感、不安全感始終存在，也不知她們用什麼方式去緩解或宣洩，但因為已經證實我媽不是軟柿子，所以不會再發泄到我媽身上～～

有時候覺得這群女人挺可悲，她們的時代，不鼓勵她們發現和展示自身的美，而以她們的眼界，又無法為自己找到自信的源泉～～於是她們一邊不修邊幅著，一邊對自己的婚姻家庭、丈夫孩子、對自己的一畝三分地，對自己僅有的一切感到岌岌可危～她們本能地覺得自己所擁有的東西會很輕易地被一些「壞女人」奪走，這種不安全感，從根本上說明她們極度自卑！！！你以為她們粗獷陽剛，所以無所畏懼，佔據道德制高點而心安理得，可以活得理直氣壯，然而實際上，她們自卑到了極點！

當然，我不是說她們化個妝就能變得立刻自信起來，也不是說不施粉黛的女人都是自卑！我想說的是，大家得想想她們把一切女性美的特徵視為洪水猛獸的原因究竟是什麼？？？在我小時候，我媽給我買三角內褲穿，我姥姥每次給我洗衣服都要狠狠數落我媽一頓～她認為體面的內褲應該是肥大的四角褲叉，貼身的三角內褲，會把女童生殖器的形狀勒出來，叫人一覽無餘，這實在太不道德了！！！直到今天，她看見我把內褲晾在別人看得到的地方，都要罵我太不像話～～如果我洗澡忘了把用過的姨媽巾拿出來扔掉，落浴室里被她看見了，她的反應簡直有如撞破一樁姦情……其實她的心理我可以理解，因為在她母親那一輩，女孩綁頭髮用個紅頭繩都會被懷疑貞潔～～

那一代人接受的教育，就是要極力隱藏自己的女性特徵！甚至要抹去自己的女性特質！「女人能頂半邊天」這句話，一半是解放婦女，另一半是把女人當男人看！！！有答案說這就是什麼「經過毛澤東的解放，婦女不再需要用肉體來證明自己的價值，可以用勞動來證明……」我只想說額……梳妝打扮就是用肉體證明自己的價值？說得好像勞動不需要用肉體似的～勞動不用肉體，難道用意念啊？怪不得畝產三萬斤呢～那時為了搞社會主義，搞工業化生產，解放婦女的勞動力本來就帶著功利性～雖然也的確提升了婦女的地位，但有些東西矯枉過正，把女人完全當男人看，抹殺她們的一切女性特質，也把女人完全當男人用，各項指標都是向男人看齊，忽略男女的生理差異，這何嘗又不是變相的性別壓迫？？？想否認的人，你先回答我：「為什麼非得把女人變成男人？而不是把男人變成女人？」搞了半天，女人還不是低人一等？文革時候的女紅衛兵，一言不合抽出腰間的寬皮帶piapia就打人！很多女性都是紅衛兵的急先鋒，為什麼？因為按照當時的邏輯，要比得過男人，就得比男人還男人！你說說，做女人容易嗎？一會兒要隆胸減肥地取悅男人，一會兒要強悍勇猛地取悅男人～一會兒東一會兒西一會兒這一會兒那，簡直讓人瘋掉！

如今社會風氣變了，女漢子不再吃香，於是大媽們又忙著跳廣場舞塑身美體，據說能讓她們抓住女人味的尾巴～因為當前四五十歲的那代人，年輕的時候不被允許穿衣打扮、塗脂抹粉，展示自己的女性美，然而愛美是女人的天性，以前被壓抑了，如今徐娘半老了，才忙著找回來～這也很容易理解，因為如果再不找回自己的女人味，再過個十幾二十年，六七十了，已經是無性人，那時就晚了～～

不過跳廣場舞的大媽終究不佔絕大多數，多數這個年齡階段的女人，如果不是完全敵視或藐視這種對女性美的展示，就是覺得多少還是應該克制一些！至少她們對自己，是這樣的要求～至於說對自己的女兒輩，很多媽媽不再要求她們像男孩那樣（因為那樣會嫁不出去～），但她們會要求她們永遠像小女孩那樣！為什麼是小女孩？因為醬紫看著明顯是個女的，但是又不過分女性化～～你可以穿一條過膝的碎花長裙，綁個馬尾，清清爽爽乾乾淨淨，然而哪怕你今年30歲了，她們也不同意不支持你穿上性感露背小禮服，塗上姨媽色的艷麗口紅～～如果你常年以性感冶艷的形象示人，在她們眼裡你簡直和當年國民黨派來卧底的女特務（huai nv ren）沒有任何區別！迫於把女兒嫁出去的壓力，許多大媽會做出妥協，允許女兒稍微用心一點打扮打扮自己～但如果不是因為這個原因，你哪怕多花100塊做個頭髮她們都會嫌你破財～～於是許多女孩受媽媽影響，沒有對象的時候還能收拾收拾自己，一旦結婚生子，生米煮成熟飯，又開始回歸放浪形骸的面目～～我還是那句話：這都什麼家教啊？哈？

我媽媽和我大姨就明顯不同，我大姨受我姥姥影響比較大，所以至今以樸實無華的村婦形象示人～而我媽媽從小比較自我，16歲進了服裝廠開始就給自己做各種漂亮衣服～80年代末、90年代初，廣東農村還沒幾個女人敢學電影里的香港女明星那樣塗粉底抹口紅，我媽已經開始無所畏懼、肆無忌憚地綻放自己的美～如今她年過45了，依舊像個少女一樣天真爛漫，愛美愛到極致～我從小受她影響，從來不肯邋裡邋遢～就算去圖書館自習，也要打扮得漂漂亮亮～

我大一的時候和這樣一個女生分到同宿舍～她每次見我把潤唇膏抹到嘴唇上都要傻樂著問我：「你在抹豬油啊？」我只想白她一眼不理會～然而這個女孩子實在太多金句，讓我無法忽視她的存在～有次我在化妝，她一直瞪著她那雙米粒大小的眼睛盯著我看，我被盯得渾身發毛，只好笑笑說：「來，我幫你化！」她斷然回答說：「不用了！我喜歡自然美～」……………………………我心裡的草泥馬只想咆哮到：「妹子啊！自然美你有嗎？」～愛美不是非得化妝！愛美是誠心誠意、細緻細心地適當修飾自己，把自己最好的那一面呈現給大家～～我現在的宿舍有個妹子，她人長得清秀，不化妝，但她每天起來都要仔仔細細把自己因自來卷而顯得有些散亂的頭髮梳理一遍～她手頭不寬裕，但她每一次給自己買衣服，買裙子，都要精挑細選，哪怕去地攤淘便宜貨，也要挑到一件最最滿意的～

有些清純掛的女生實際上也不適合濃妝艷抹～她們本身冰肌玉骨，顏色嬌艷，哪怕有一分多餘的修飾，也會讓她們的姿色大打折扣～～極致清純如奶茶妹妹者，哪怕穿上一件剪裁得體，做工精巧的小禮服，也會泯然眾人矣～她最美的狀態，是穿著肥大的籃球服站在綠油油的草地上，迎著朝陽，笑靨如花～

每個女孩都應該知道自己最佳的狀態是怎樣～如果化妝打扮能讓你心情更好，更加自信，那你就把自己當作一個藝術品一樣精細雕琢吧～如果你覺得天然去雕飾就很不錯，那你就維持自己最質樸的狀態吧～無論怎樣，過了20歲的人，都是自己的作品～～邋裡邋遢，是不可以接受的！

從我的角度來說，我覺得是有關化妝的教育問題。

「化妝打扮就是分心，就是不好好學習。」

「小小年紀化什麼妝，街上不良少女才化妝！」

「天天打扮是不是早戀了？」

「不化妝的美才是真美！」

……

河南省是高考大省，我高中的時候，時不時的都會被灌輸那種思想。那時候學校里總會有那麼幾個愛化妝打扮的女生，經常成為大家在私下偷偷討論的話題。

「她化妝！」

就這一句話，就把她們和我們分開了。

「她化妝！」

這三個字，充滿了驚異、反感、不屑、嫉妒、羨慕……總之，情感非常複雜。她們的美是化出來的，她們有男朋友，也是因為她們化妝才「勾引」到的，她們天天化妝，不好好學習。

總之，化了妝，就不是好學生了。

好學生，是不化妝的，好學生，是不打扮的。

學校和家長都反對女孩子愛美，都反對女孩子化妝。

一切都要以學習為重。

這個觀念根深蒂固，有很多女孩上了大學還難以扭轉過來。

而且在某些男孩心裡，化了妝的女孩，也並不是真正美的女孩，也會把她們和一些不好的詞綁定，認為她們輕浮容易搞定。

我上大一的時候真正開始化妝，把化淡妝當做一件平常的事，但是我的室友有的卻對此嗤之以鼻，認為化妝不好。

到了大二，整個寢室才漸漸開始都學著化妝，好歹描個眉毛。

學校商務秘書班的同學，開的有禮儀課，最後結課考試就是商務禮儀的展示，除了服飾，老師還要求：

化淡妝，化淡妝，化淡妝。

平時不化妝的女孩子們就開始東拼西湊借化妝品，甚至請會化妝的幫她們化，最後打扮出來都很漂亮。

能看出來她們也很喜歡自己化了妝的模樣，眼睛裡都放光。

我認為，化不化妝，其實只是個表象，更深層次的，是為了學習對女孩愛美之心的打壓，缺乏正確的引導，把「化妝」當成「洪水猛獸」一樣的存在，和一些不好的辭彙聯繫起來，實在不可取。

學習固然很重要，但是「愛美」和「學習」並不是對立的，教育的方式很重要，無論是男孩還是女孩，都要有樹立起一個正確的觀念，「愛美」不是錯誤的，是人正常的需求，學校和家長不能再和xx時期一樣，把凡是「美」的東西都藏起來，甚至批鬥「美」的東西。

大概就是這樣吧。

———分割———

為什麼評論區會有人不懂我的意思，我闡述的是對「化妝」這件事理念灌輸的問題，和化妝品這個具體實體的質量好壞有關係嗎？

我承認化妝的確要看化妝品質量，劣質化妝品不如不化，但是！

這不是我答案的關鍵論點好嗎？

化妝品質量不是我答案的重點，學校家長老師不會給你講化妝要買好的，要用蘭蔻香奈兒希思黎……而是直接告訴你，不許化妝，學校就不允許化妝，你臉上哪怕用的安娜蘇迪奧，也回去卸了去。

難道你告訴老師，你不會買劣質化妝品，老師就會同意你化妝了嗎？

難道你告訴爸媽，你要買好化妝品，爸媽就不反對你化妝了嗎？

會被罵的更厲害吧！

「小小年紀不學習，研究化妝品還挺用功啊！」