豆瓣和時光網的電影評分哪個更精準？為什麼？
1.評分系統都是統計方式，代表的是一個「趨勢結果」
2.評分系統的基本是樣本的數量和有效性。數量越多、有效性越高，統計結果就越能代表普遍結論。
3.mtime從評分人數上和豆瓣電影差一個數量級；而且mtime缺乏數據剔除和有效性驗證，這是缺點。但有相對專業的團隊權重來彌補
4.豆瓣電影評分在體驗上會造成粗糙的印象，但最終結果是客觀的反應打分人群選擇的。也正是因為豆瓣打分人群的群體喜好，造成類型片分差大。
5.任何一個評分結果都是參考意義，不要和自己標準衡量。我們看到的都是結果，你不了解過程。
6.不要主觀否定哪個結果，公正是正道，如果兩家傻到左右結果，那時間和大眾會做出選擇。
沒有什麼數據統計，只是憑平時登陸兩個網站感覺和行業經驗判斷：
在目前水軍橫行的環境下，網路推廣已經成了片方電影宣傳推廣中的「規定動作」 ，所以市場上也有了各種「網路推廣公司」。
在這個前提下，很長一段時間來，我覺得這兩個網站的打分，對於業內人來說已經可以忽略不計了。
對於普通觀眾來說，做個大體參考，最多如此。
倒是一些新片、國外電影，只要不在國內公映，因為沒有片方利益訴求，打分相對靠譜。
整體而言，時光網從過去兩年開始，全面商業化運營，跟片方各種商業合作，還特意成立了相關部門，這個其實很能理解，但在執行過成中，總是有各種讓人遺憾的事情發生，我盡量去理解吧，畢竟都是老用戶了。
同時，時光網的主題策劃內容，水平波動很大，明顯不如以前耐看了。
至於豆瓣，一個死文藝青年聚集地，有自己鮮明的風格，無論如何，堅持就好。
時光的評分比較中正平和，十分制，還分畫面、音樂、表演等多項評分。有一些影評人常駐上面發評論，評論多是媒體文的口吻，有些還比較專業，不過對評論的篩選做得不如豆瓣。時光電影資訊方面做得比較好，圖片很多，網頁做得很花哨，跟影院合作方面也做得比較專業。
豆瓣的評分情緒化的因素多一點，由於是五星制，所以經常不合口味的直接一星表明態度，非常心水的則五星力薦，所以評分更私人情緒化一點。好片的評分會比時光高，爛片會比時光低，影評也經常會是一些私人的觀影體驗甚至對情節的搞笑演繹，當然也有比較專業的影評。
時光的評分適合看電影口味比較大眾化一點，關注院線片，經常去影院觀影的。豆瓣的評分則適合有一定觀影量，口味龐雜，不依靠評分本身對片子的好壞也有一定的鑒別能力的影迷。雖然時光專註電影，但是豆瓣的評分樣本容量卻要大好多，例：《盜夢空間》時光評分人數5萬多，豆瓣評分人數超過30萬。
說一點不好的，如今豆瓣時光的國產新片刷分現象都很嚴重，每次都是一堆光光的馬甲在影片剛上映時集體五星。不過豆瓣時光都會對這種刷分自發抵制，豆瓣的反彈尤其厲害，經常會看到五星與一星齊飛。所以國產新片剛上映時的評分參考價值不高，最好多看看正反兩方的評論.
論氣質，時光是小受，豆瓣是偽娘，個人還是偏愛豆娘，用得比較順手，評分頁面夠簡潔方便，評論也更有趣，還有個豆列功能真是大愛
2013.07.05，針對評論中關於演算法的問題做個補充，豆娘在2013.07.04日給出了它的TOP250演算法，鏈接在此豆瓣blog，本來未看數為零，豆娘一發威瞬間未看數變成14了，加油咯！感覺時光比較專業一點。豆瓣上文藝的片子分都挺高。還有想五月天那個什麼dna那種片子在歌迷的瘋狂五分中也很高。豆瓣上高分的片子不一定好看。但是低分的片子一定很糟糕。
還是imdb好點。可惜被牆了。
曾經的Mtime，甚至比豆瓣評分的「權威」性還要高，或者說兩者是平起平坐的。
雖然如今時光網並不是大眾追捧的評分「利器」。但大聰還是想要聊一聊低調的「時光網」。
為什麼？
大家看一看大聰搜索的結果，就能看出時光網其實在電影資料中的比重，依然是不能忽視的。
大聰在搜索早期的電影《角鬥士》時，就能看出，豆瓣和時光網，都有大量的評論和影評，因此在打分上面，基數更大，評分更客觀，而且兩者深度的影評也有不少。
而淘票票和貓眼在這方面就會有所欠缺，畢竟這兩個新興的產品，缺乏了時間的沉澱，而且他們是基於現今大熱門的電影作為首推，因此在電影資料比重上，明顯豆瓣和時光網是大牛貨。
豆瓣2005年推出，時光網2006年推出，貓眼2012年推出，淘票票2014年推出（前身是淘寶電影）。
同樣，大聰也採訪了時光網的相關工作人員，他們如同時光網這個平台一樣，低調，但有話直說。
時光網依然是基於大眾評審模式，而且時光網是只做電影內容的老平台，因此時光網在用戶基因上，同樣是和豆瓣一樣有一波分量不小的深度影迷。
不過時光網也只做大眾評分，沒有做專業評分的區塊，和豆瓣思維模式一樣，這是大聰依然覺得遺憾的地方。
但或許時光網和豆瓣都認為，平台用戶的基數中，有一定觀影基礎的人士佔比已經夠大，無需重新劃分專業評分。
又或者，他們認為電影只需要把話語權歸還給大眾，不需要「專業聲音」。
關注《大聰看電影》公眾號，不追求跑量，只研磨精品
扯兩句閑話。
前兩天在知乎上看《沙丘》相關回答，看到了某個答主的回答，他提到，自己非常反感別人的這種問題：請用一句話介紹XXX作品。
為什麼呢？因為這種模式太過於簡單粗暴了。
《沙丘》是男主如龍傲天般的成長網文。
《魔戒》是正義終將戰勝邪惡，人性之美必然發光。
《EVA》是機器大戰外星怪獸的動畫特攝片。
想必《沙丘》、《魔戒》、《EVA》的資深粉看了這樣的一句話評論，都會想打人。你丫這樣的評論簡直毀原著，你丫太小瞧作者了。
這裡不得不再提BVS里那句經典台詞：Nothing was ever simple.
打分制恰恰是一種用Simple的分數高低去衡量一部作品實際價值的模式。
這裡我們先忽略有些人的話語權更高，其評分更值得參考，有些人的話語權較低，其評分不值得參考這種情況，我們單純討論評分體制是否合理。
實際上，很多時候，優秀的電影作品，是很難用一個分數的高低去衡量的，也無法用簡單的好看與否來評論。
我很怕別人問我：XX電影好看嗎？
你讓我怎麼回答？我的一切觀感都是非常主觀的，你出於信任我的審美，來訊問我，我自然是很開心的，但是實際上多數情況下，我無法給你一個確定的答案。
而這恰恰正是偉大的藝術的相同點，它們是在激發觀眾思考，它們是在提出問題，而非給出答案。
我喜歡看完後五味雜陳的電影，雖然有時候我也會看爽翻天的爆米花電影調解一下生活壓力，但是歸根結底，我最喜歡的電影彷彿都沒法用簡單的「好看」與「不好看」來衡量。
我們評論一樣藝術品的價值應該是多維度的，就好像我們評價一個人的價值應該是多維度的。價值衡量的多元化是一個健康的文化體系應該追求的。
所以，當我試圖用不是那麼簡單的語言去形容一部電影時，往往得到的答案是：「你別跟我扯這些，你就告訴我它好不好看。」而對於看評分的觀眾而言，往往答案就是：「你別扯那些有用沒用的，就問你評分高不高？」
你說這種情況下，我該怎麼回答？
我還是默默地說：我無法決定它是否好看，你想要決定，你就自己去看吧。
來自於一個反對打分制的電影粉。
豆瓣與時光網，評分體制都不準。
如果一定要設置打分，煩請按照不同的維度分開來打，至少這樣還相對參考性強一些。
別把電影消費當成快消品，如果你當成快消品了，那就別投入太多感情與精力在裡面，不值。
有時候特好奇，你說你出門吃頓飯怎麼也得兩三百、三五百，有時候小一千吧，即便菜難吃了點，也很少見到有誰特別特別計較的。怎麼偏偏花一百塊不到看場電影，都能計較到把八輩子祖宗都扯出來？不都是快消嘛。
時光現在姓「王」的。
精準？
打分有標準答案嗎？我就喜歡《阿凡提》，就不喜歡《阿凡達》。3D的看著頭暈。
——————更新分割線——————————
好吧，我說多一些。下表列出了各焦點影片在豆瓣和時光的評分。注意觀察，就能發現他們之間的基情！！
那麼這基情有什麼共同的特點呢：
- 好片子在哪個網站都是好片子，差片都踩。
- 洗腦的片子，不分國內外普遍偏低。（《拆彈部隊》、《建國大業》）
- 賺不了錢的藝術片也能博得高位。（《鋼的琴》）
- 對國產電影不是一味的黑，甚至有感情上的加分。（《魁拔之十萬火急》）
- 豆瓣是大社區，「讀書社區」會向「電影社區」導一部分流量。根據書改編的電影在豆瓣普遍得分低。哈利波特書比電影好看，這個有異議嗎？
豆瓣還有一個有趣的現象，有些用詞苛刻的影評，其實打的分並不低。他們把恨鐵不成鋼的心情都用到碼字上去了，打分時還是相對理性的。
總結一句。不要討論什麼豆瓣和時光哪個打分更精準。我們還是說說豆瓣時光和金雞百花華表獎哪個打分更值得參考吧 = =
《盜夢空間》豆瓣 9.3 http://movie.douban.com/subject/3541415/
時光 9.1 http://movie.mtime.com/99547/
《阿凡達 》
豆瓣 8.8 http://movie.douban.com/subject/1652587/
時光 8.8 http://movie.mtime.com/45997/
《讓子彈飛》
豆瓣 8.8 http://movie.douban.com/subject/3742360/
時光 8.7 http://movie.mtime.com/106313/
《鋼的琴》
豆瓣 8.3 http://movie.douban.com/subject/4876722/
時光 8.0 http://movie.mtime.com/126675/
——————————————————————————————
《風聲》
豆瓣 8.0 http://movie.douban.com/subject/3734112/
時光 7.9 http://movie.mtime.com/92090/
《魁拔之十萬火急》
豆瓣 7.8 http://movie.douban.com/subject/4812830/
時光 7.5 http://movie.mtime.com/128937/
《拆彈部隊》
豆瓣 7.6 http://movie.douban.com/subject/2028645/
時光 7.6 http://movie.mtime.com/58018/
——————————————————————————————
《建黨偉業》
豆瓣 無窮大 http://movie.douban.com/subject/4073898/
時光 無窮大 http://movie.mtime.com/129119/
《建國大業》
豆瓣 6.2 http://movie.douban.com/subject/3543690/
時光 6.3 http://movie.mtime.com/98975/
《白蛇傳說》
豆瓣 5.1 http://movie.douban.com/subject/4942778/
時光 6.9 http://movie.mtime.com/132429/
《畫壁》
豆瓣 4.5 http://movie.douban.com/subject/5194471/
時光 6.1 http://movie.mtime.com/131776/
可以肯定的是，低分不一定精準，但低分一定是低分
時光的評分我認為不合我口味。
豆瓣以前的評分都偏高的，越文藝越高，那個時候打分的都是小眾，打分的片自然是自己有興趣的喜愛的片子，所以會那樣。
現在豆瓣大路化，好處是各種純文藝/悶片分數被拉下來了，壞處是偽文藝的片子被拉高了……
但不管怎麼說，豆瓣還是更合我，我覺得它的評分比較能體現大眾的口味——至少是跟我一國的大眾口味。
時光我就打過一兩次分……都是直接點星級，從來不細打分，誰跟你那兒細打分啊……豆瓣的五星制簡潔明確就是個人喜好確實很重。
————————update————————
@knightdl
「七分以上應該說都是不錯的片」
nonono……
豆瓣分數參考：
小於7，爛片
7～7.6，很一般
7.6～8，可以
8～8.5，好片，推薦
8.5～9，強烈推薦
9～9.5，宇宙無敵推薦
大於9.5，神片（打分人數如果小於3000，說明這片子比較小眾）
如果不是特別感興趣，我一般只看8分以上的片子。豆瓣er最喜歡打4星了，覺得不好看也只是打3星，所以分數會偏高。
不知道它們的體系，但想說兩句別的。評分有什麼用？我覺得一是幫助影迷在看片前進行選擇；二是給看片後的影迷提供一個表達態度的機會。
從幫助選片講，我個人傾向於相信IMDB的評分，多年下來沒碰到多少高分但不好看的。
從表達態度的機會講，我在MTIME打分較多，原因一是它的資料庫較完善，經常看完片順便查查背景資料什麼的，順手就把分打了；二是豆瓣牛人太多，相應以專家身份出來攻擊挖苦的也多，我不大喜歡這種氛圍。
說到打分，MTIME在影片沒公映前就開放打分了，也有一大堆人沒看片就刷分。
從統計方式來說豆瓣要比時光網好的多，IMDB評分方式，weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C 這裡面有平均分數，投票人數（只有經常投票的人計算在內），還有最小票數。
分數的目的是要分齣電影的層次梯度，一個分數如果不能區別爛片和好片，那麼這個評分機制就是失敗的！
時光網的App不說了，簡直就是一坨狗屎一樣的存在！用戶體驗和功能糟糕到讓人分分鐘恨不得立馬卸載掉！
豆瓣明顯在收納電影電視劇紀錄片和時光網不是一個級別，所以二者實際沒有什麼可比性，高票的一位說時光網是一人一票？感情你的意思是豆瓣就不是嘍？呵呵。
豆瓣里7分以上的片子都算是不錯的片子了，可看...
豆瓣還是那個豆瓣，時光是早就不行了，相比10年之前各種大神在上面指點江山，現在不過是一個商業推廣網站，全是各類軟文廣告和毫無深度的評論。當年印象最深的一篇影評是評價王菲和李亞鵬，從來人細微的動作表現，準確的預言兩人只是表面夫妻，必然多年之後兩人離婚，當真是觀察入微洞悉人性，而今影評的基本都看不下去。
豆瓣的打分比較謹慎 也就是七分以上應該說都是不錯的片 而時光就顯得隨意些了 而且給人感覺更商業化 豆瓣的界面很簡潔 給人安靜的感覺 而且能找到不少冷門的好片 還有推薦的電影都相當不錯 個人更偏好豆瓣
我傾向於豆瓣。因為最重要的一個因素，打分人數。統計學上，只有樣本空間足夠大， 統計結果越接近實際結果。終結者：創世紀這部電影，算是票房大片了吧，時光5000人評分，豆瓣36800人評分，你覺得哪個評分更據參考性。
當然，不排除有刷分的情況。豆瓣簡單的評分體系，可以一目明了看出哪些影片有刷分的成分。如果只有幾百人評分，評出了高分來，你肯定應該遲疑一下。幾萬人評出的分數，我認為還是有一定參考性的。而且刷評分到底有多大的經濟效益，值得考慮，你弄幾萬個ID，一起刷分，我是很佩服的，到底什麼影片值得你這麼賣力，還不如直接偷票房來的實在。
當然是豆瓣
注意打分規則，
P型，不錯電影，推薦
通常七分以上都可以看看。
一般豆瓣的樣本容量要大一些，但是時光的用戶群主要是看電影，豆瓣就亂了，裝逼、社交、活動、書影音都有。
而且他們都受宏觀調控的影響你懂的。
個人感覺 IMDB更靠譜一些。
推薦閱讀：
※如何評價演員午馬（馮宏源）？
※大聖已經歸來，下面的故事該如何繼續？
※能否通俗的解釋下拉康的「鏡像階段」理論？
※電影分級的意義怎麼體現出來？
※在只能活一個人的遊戲中，該不該組隊？