「天气预报」是科学吗？

11-16

是应用科学，是对科学的应用，不是科学本身，不适用可证伪性等标准。
其他应用科学包括医学，工程学等，通常以实用有效为标准。

PS，方教主的贡献之一就是硬把应用科学当成科学。

＝＝＝补充＝＝＝
评论区有人引用维基的分类，说明应用科学属于科学。我的回复如下（有改动）：

为何没有继续去追科学和应用科学的定义？

应用科学的中文维基页面非常简单，推荐英文维基页面 http://en.wikipedia.org/wiki/Applied_science 这个词条仍然有很多概念上的混乱，不过第一句定性还是准确的。
维基也是普通网民写的，质量参差不齐，希望不要迷信。英文页面上与科学的定义相符的概念，他用了 fundamental science 这个词。

应用科学是科学的（形容词），因为使用了科学结论和科学方法。但是不是科学（名词），因为应用科学可能完全没有可证伪性。http://www.zhihu.com/question/20036412
天气预报用科学方法做出的预言，如果被事实证伪，总可以找出各种原因解释，不能说明预报的技术不好，而且之后还会继续用。同样医学上如果一个治疗方法没有治好一个人，也不能说明这个治疗方法不好，总可以用个体差异解释。科学使用全称判断，而应用科学不求绝对正确，只能用技术的标准去衡量。

是应用科学，再纯粹一点甚至可以算作应用数学。我的本科是学气象学的。
天气预报在很多人看来是不准的或者基本不准，所以有人觉得这不科学。不知道楼主是不是因为这个而提问，实际上天气预报是需要很多科学理论和方法才能做出来的。最初预报方法基本上是靠经验统计（现在仍然在使用统计预报，基本上是用在气候预报方面），现代的天气预报基本上是以数值预报为基本方法，配合卫星资料、雷达资料、以及天气图（天气图有手画的，也可以用电脑生成，但是老预报员大都习惯用自己分析的天气图，然后配合其他资料）、以及实时的观测数据等来综合作出预报。
在理想状态下，要预报未来的天气，只需要代入时间变量解出大气运动的基本方程组即可，但是也正是因为这个原因才导致了天气预报的高误差。原因是这个方程组是高度非线性的。再加上大气的下边界是不均匀的，所以在现有的科学技术能力下要想解出方程就必须对方程组进行简化，而要简化就必定存在误差。这些只是理论上的误差，再加上计算时算法产生的误差，然后就。。。
不过由于大气运动的大尺度性，这些误差也是允许的范围内的。因此数值预报在大尺度短期预报方面的可信度还是比较高。但是对于中小尺度的强对流性天气，影响的物理条件更加复杂，因此在数值预报基本上也是无能为力。回忆一下我们平时手机中接到暴雨预警的短信时一般都是提前几个小时，这种预报属于短时预报，基本上靠的是气象雷达的监测，其技术上受制于雷达半径的限制，除非用雷达将地表全面覆盖。。。
因此，天气预报的成功率还受制于其他学科的发展，报不准也不能全怪我们啊。。。

天气预报就是应用大气变化的规律，根据当前及近期的天气形势，对未来一定时期内的天气状况进行预测。它是根据对卫星云图和天气图的分析，结合有关气象资料、地形和季节特点、群众经验等综合研究后作出的。这些都是科学的概率计算方式和预测方法，所以说天气预报是科学的。

由于大气过程的混乱以及今天科学并没有最终透彻地了解大气过程，因此天气预报总是有一定误差的。

天气预报不准是多方面因素造成的。
首先，大气系统为非线性系统，根据混沌理论，天气预报不可能100%准确。
其次，地面气象观测台站很有限且分布不均，以至于实况信息不完备，中小尺度天气现象如雷暴、龙卷风、冰雹等经常成为“漏网之鱼”。
另外还有数值预报的不确定性，计算误差也会随着时间的推移而扩大。
此外，预报时效、空间尺度不同，准确性也不同。如72小时以内的预报准确性，明显高于72小时以后的预报。

下面是关于科学的解释来自维基百科
Science (from Latin scientia, meaning "knowledge") is a systematic enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the universe.
In modern use, "science" more often refers to a way of pursuing knowledge, not only the knowledge itself.

下面是谷歌翻译
科学（科学，拉丁语，意思是“知识”）是一个系统的企业，建立和组织知识测试的解释和预测宇宙的形式。
在现代，“科学”经常指的是追求知识的一种方式，不仅是知识本身。

“科学”一词的历史来自百度百科
科学一词在中国古汉语中意为“科举之学”。明治时代日本启蒙思想家西周使用“科学”作为“science”的译词。到了1893年，康有为引进并使用“科学”二字。此后，“科学”二字便在中国广泛运用。

所以“天气预报”是“Science”
“天气预报结果”由于人类现有知识有限而不准确是在正确的方式下取得的不一定正确的结果
“Science”这个词本身就是人定的知识在人慢慢认识自然的同时也在发生这改变得到与大自然相同的运算结果
例如：地心说日心说宇宙的中心在哪呢只有一个宇宙吗？等等例子

不是科学，是玄学。有时候天气预报说那天有雨，结果他一来，天就晴了…

天气预报是应用科学，出错的机率是有的，例如2009年4月23日曾经预报错了。
但它也是个不断完善的应用科学，随着本学科及相关学科发展后，天气矛盾将越来越准确。

科不科学你应该去问徐嘉诰

当然是科学，医学是科学吗？为什么也会有人病死呢？

不是猜的么？我怎么一个月的天气预报都是错的

是科学，而且还是近年来很火很牛逼的“大数据”，各种统计、回归、分类、预测领先业界多少年。

说句实话，论这么大尺度的混沌系统的建模分析，有哪套系统敢和气象局比准确率？

天气预报是一个半经验半科学的学科，天气变化是个复杂的问题，以我们现有的知识能力很多东西弄不清楚。目前的气象学是在一些现有的数学和物理水平上作出一些模式化的东西来模拟或者解释实际的天气过程，比如现在比较先进数值预报就是一种模拟。还有一部分是经验性的东西，你也可以认为是类似统计学得出的结论，你拿到一个几十年的资料认真分析基本能得出一些大概的规律出来。应该说目前的科学水平没办法完全作出准确的预报，一个好的预报员所具有的丰富经验对预报的准确性很有帮助。

预报，在人类现有的认知前提下，根据大气卫星图，进行判断，对未来天气所做的预报。科学的概念比较范

我认为它是气象学的衍生科学，天气预报按照一系列科学方法，收集科学数据，做出相对科学的判断，告诉人们比较准确的未来的天气变化。
天气预报来源于我们对气象规律的认识，如成云致雨。而我们又能利用这些规律加以分析，加以利用，这就是规律。

对于中国的天气预报，只有报告雾霾时候是最科学，最准确的。平时任何时候都是误差特别大。

天气预报很像医生看病，你说是不是科学？

科学是一个去伪存真的过程，科学不等于正确。
所以你的提问本身就有问题。

另外科学和学科是两个东西，学科是名词，楼上几位把问题当学科理解的。