勒布朗·詹姆斯在 NFL 中身體素質算什麼等級？
謝邀。
綜合而言，勒布朗的身體素質，放NFL也算全面的恐怖，但真具體到球場上，就不能說頂尖。
勒布朗203公分身高，現有體重120公斤左右，自稱40碼能在4秒6里跑完，彈跳44英寸。在NBA，這綜合得很完美了：速度力量身高彈跳。
但在NFL？問題就是：在這個高度分工化的聯盟，你打什麼位置呢？
先說一個人：跨NFL和MLB的超級巨星，怪物級身體Bo Jackson。這貨是超級跑鋒，40碼在4秒1跑完，185公分身高。跟他一比，勒布朗就有問題了：他打跑鋒，太高了，而且不夠快。
那你去打近端鋒？抱歉啊，近端鋒都是些野豬體格。像格隆考夫斯基這樣198公分125公斤的，勉強算敦實；勒布朗去NFL當近端鋒，太瘦啦。
當四分衛？那更難。雖然勒布朗在籃球場有足夠的視野和傳球，但在NFL那些四分衛，都是天生電腦，指揮之王，運籌帷幄，等閑混不出來——而且浪費了勒布朗自己的好身體。
比較適合他的位置，也就是外接手了——這位置要求身高臂長彈跳速度，但對勒布朗而言問題也不小。外接手標準體型，像蘭迪-莫斯，193公分95公斤，40碼要跑進4秒3，而且得極度靈活。相比於標準的NFL外接手，勒布朗還是太大塊了一點。
發現問題了吧？
NFL是個行當分明極其森嚴的地方，各位置有幾乎標準流水線化的身材，競爭極其激烈。勒布朗這體格綜合很好，真去打NFL就會鬧不清該打哪個位置。
當年亨利和帕克鬧著玩，說自己也想去NBA打，法國媒體還真討論過這事，但結論是，188公分的亨利，在NBA還真找不到位置。不是說他身體不夠好，就是不適合這運動而已。
綜合身體素質肯定沒的說，尤其對於他的身高。但同高票答案，美式橄欖球對於各個位置分工極為明確，換句話說你沒有亮點就等於0，詹姆斯在籃球場上因為更方面素質優秀一號位打到四號位都可以，但橄欖球就是另一回事了。首先糾正很多人的一個錯誤觀點，「跑衛（RB）是有速度有爆發力就可以」。RB除了需要速度（百米普遍11秒以內）還需要非常好的身體穩定性，身材不能太高，（平均大概178-180），但體重要大（平均大約95KG），說白了就是重心要穩，才有可能被別人拉扯後還能保持身體姿態，詹姆斯的BMI和身高對於RB來說都不合格，BMI指數不夠高（NFL優秀的RB的BMI均值為30，LBJ的大約27.5到28.5），而且速度如果去打RB則屬於下游水平，請問一個身材太高，重心太高，速度又不夠的RB還有存在的意義嗎？尤其到了今天Full Back已經幾乎不存在了。否則他還可以去打FB的
還有很多人說可以去打外接手WR，WR在NFL里算是靈活性比較大的一個角色，有calvin johnson這種身材高大的黑又硬（身高195，體重230磅），也有julian edelman這種白又嫩⊙﹏⊙b汗（身高178，體重200磅不到），但共同點就是要發揮優勢來接球，能接球管你多高多矮多快多慢。LBJ顯然最適合發揮身高臂展的優勢彈跳好的優勢，走高大WR的路線，但是面對最靈活的CB，恐怕不容易發揮優勢。（CB往往是全隊里最靈敏的人，跑跳能力均為全隊首屈一指，能媲美的也就是WR了）最後，他的速度在WR里實實在在是硬傷 PS：又是一些入門者的誤區，以為RB是隊里最快的，實際上平均衝刺速度，折返靈敏度，WR和CB這對冤家才是最強的。LBJ在這方面劣勢盡顯。4.6秒的40碼衝刺，對於NFL首發級別的WR和CB是近乎不及格水平，還沒人知道4.6有多少水分。但總體來說他打WR是一個可選的方向，而且他高中本身就打過WR，經驗不成問題。
至於說可以打CB的我默認為偽球迷行列不解釋了。
打四分衛？四分衛能不能打沒法預測，他自己打了才知道。NFL今天的明星四分衛Tom Brady除了身材不算矮小其他幾乎毫無亮點，早期傳球的球速都不夠，跑動能力甚至不如lineman那幫胖子，但人家就是會傳好球會組織電光腦。選秀時候超低順位，球探都不看好他。LBJ能不能打好四分衛就不是他的身體數據或者籃球場上的組織能力可以預測的，至於替補四分衛？那角色除了當個扶球手（Holder）真沒別的幹活。有人說艾弗森打橄欖球可以打得比NBA還輝煌，我就不置可否了，因為還是那句話，四分衛，根本看不出來。很多大學牛逼的四分衛進了NFL就熄火，更何況艾弗森只是高中的四分衛。
LBJ除了當近端鋒TE或許是更好的選擇，TE恰好需要身高，需要不錯的移動能力，和重量，當然還有接球能力。LBJ如果要當個好TE大概需要把重量增加到270磅，那他會成為一個高大型TE。
其餘位置對他都不太適合，lineman需要非常壯，而且重心還不能太高。剩下的防守位置他打也有點高不成低不就。最後，，kicker或punter？ 那畫面太美不敢想
這問題已經成了很多偽NFL，真NBA球迷的月經問題了。每次看都好累......
達陣聯盟里關於這個的介紹，NFL聯盟內的人的看法。自己看吧：假如詹姆斯現在放棄NBA，改打美式足球……大家yy一下。
順便@張佳瑋 公子一下，RB現在的官方準確稱呼是跑衛，不再是跑鋒了。NFL一般的RB相對沒那麼髙。個子高了，重心就沒有那麼容易壓低，很容易被人擒抱。
而我愛的紅區大殺器——NFL的TE（近端鋒）代表Rob Gronkowski的身體素質，只能用BT來形容。不是哪個TE都有他那樣的身體素質的同時，還有柔和的接球手感的。聖徒的TE Jimmy Graham身高6尺7，體重265磅，比老北京矮一點點，但是重了些。
畢竟NFL的競爭、受傷不是NBA能比的
其餘的參考@劉竹溪 貼的內容
最要命的是，NFL的數據，很多注水嚴重，各種身高1米8，原地摸高2米15的霸王龍。
關於NFL體測彈跳數據一些誤區的解釋和討論，這個貼子里就說的很清楚
問題不切合實際的擴大化：詹姆斯在相撲里身體素質算什麼等級？
上游，但不是最頂級的。單純從身體素質（主要指力量）上來說，NFL比NBA高一個檔次。
最高票答案真的好嗎？拿勒布朗現在通過十多年nba專業籃球訓練的身體數據去和接受專業nfl訓練的美式足球員數據比較，真的有意義嗎？
邏輯呢？專項素質的認識呢？
假設勒布朗從高中畢業起進nfl，接受系統的nfl訓練十年，他的體重還會和現在一樣嗎？最保守比現在重個二十公斤吧？
喬丹打了一年棒球體重都多了點了，他還半路去的呢………你見過當初新澤西網隊球員Kendall Gill退出籃壇後打拳擊的體型變化嗎？整整壯了一圈好嗎？見過某前超音速球員（抱歉這個名字我真記不住了，手機打字懶得查數據）後來參加健美比賽時的體型變化嗎？起碼重了三十公斤好嗎(另外那是健美賽季脫水後的數據，如果按照NBA，NFL的體脂率算只會更多，多個5KG不是難事)？我估計還說少了呢。
固然勒布朗打nfl是很難取得像nba這種成就了（四次mvp，各種紀錄），但用他打籃球時的體重作比較項，咋覺像完全沒有體育常識的樣子呢……
在知乎里到處硬答說的就是這種人
素質?先考慮考慮去了打什麼位置?
外接手?跑的太慢了點,對面的CB大可以慢慢悠悠的cover死.TE? 勒布朗能block住誰?只會接球不會擋人那他不就是Julius Thomas II了,有啥意思.
跑鋒?估計不超過十個attempt就會腹股溝拉傷了.
四分衛?就詹詹那前怕狼後怕虎的小心臟還是算了.
nba球員的平均薪水是高於nfl的
如果詹姆斯的身體素質真的在nfl只是中游的話
那很多nfl的人都會來打nba的
不同的運動對於對於身體有不同的要求
同樣的運動不同位置對於身體要求也不同
我看來詹姆斯的身體素質在nfl也是頂級的
打籃球需要更好的爆發力和靈活度
所以球員不會變得像nfl裡面的一些防守球員那樣壯
nfl里的跑鋒應該和詹姆斯的要求差不多
你可以看一下，詹姆斯絕對是跑鋒里身體素質最頂級的
詹姆斯的速度，接球的能力，變相拜託的能力以及被tackle之後繼續前行的能力絕對會讓他在nfl里也是跑鋒中的極品
而從他的傳球能力來看，他還可以偶爾客串四分衛使進攻更靈活
football我看的不多，更多的也講不出來了
不過差不多是這樣了
謝邀。
貼上我在其他回答下的評論。
當年俄亥俄州立大學曾經為詹姆斯提供了一份橄欖球獎學金。但他母親說：「我們需要更多的金錢」於是，他最後還是選擇了籃球這項讓他萬人之上的運動。說說詹姆斯橄欖球水平：像詹姆斯這種集身高、力量、速度和彈跳力於一身的「怪物」很有可能在NFL的賽場上給對手造成防守方面的巨大壓力，特別是在達陣區。注意，我的措辭是「很有可能」。因為您很難定義他打什麼位置：傳球視野絕佳？四分衛？對於他的體格而言是不是暴殄天物了？那跑鋒呢？他太高了，重心高轉向不靈活。那就打近端鋒吧。可體重又不夠，起碼要增加20公斤。所以，綜上所述你還會認為他會打美足嗎？
最大的缺點是有點高，他的身體素質還是最適合籃球，因為他不光有變態的力量和爆發力以及速度，更有變態的彈跳，橄欖球有點浪費
老北京高中時在橄欖球場上風生水起大家都知道，那時候他的位置是外接手。在高二時接球42次，推進752碼，11次TD。從身體素質上看，LBJ的弱點就是過高，稍慢。優勢就是身體協調性。力量方面難以評價，因為籃球更加強調協調性，所以不需要過大的力量水平，加上長時間的有氧運動的需要，籃球運動員更加消瘦。如果去打橄欖球，不知道LBJ會對身體做怎樣的調整，力量又能達到什麼水平。總體而言，就是LBJ可以成為一個及格的NFL級別外接手，至於能達到怎樣的水平，全靠他的機遇。
如果要給出一個NFL的模板的話，大概就是Dez Bryant之類的力量型大外接。
答案可能有不周之處，歡迎來噴。
也要看你打什麼位置吧，艾弗森在NBA看著單薄，但據說在當年也是全美頂尖的橄欖球選手，拿過全州橄欖球和籃球雙料冠軍。
綜合身體素質越好，加上身高足夠，NBA是最優選擇
戰術相對簡單，普通技術訓練不難，高中畢業一年後就可以參加選秀
也就是說，NBA是四大聯盟最容易變現身體素質潛力的，只要身體素質好加刻苦訓練，選秀選上後大把美金到手
所以勒布朗基本一定會選NBA，不會選NFL
那麼，勒布朗就不會按照NFL的要求來訓練
我只想說你的思路很混亂，很機械，換句話說沒社會主義發展觀。 首先LBJ的身體素質絕對是逆天的，NBA那麼多球員，只有一個皇帝；其次目標不一樣，結果不一樣，LBJ的訓練是圍繞籃球，籃球需要什麼他就練什麼，通過訓練人的身體是會改變的
看怎麼定義「身體素質」這個詞了。
要是比力量和身體對抗，橄欖球肯定比籃球要求要高，橄欖球運動員也會朝著這方面去訓練，LBJ在NBA里對抗能力算頂級，但NFL比他強的應該還很多。
可是柔韌度、彈跳、速度、耐力等方面也屬於身體素質，比速度的話，NBA里的頂級應該和橄欖球的頂級差不多，100米跑進11秒的都有好多，LBJ的絕對速度也很驚人。彈跳，NBA有很多彈跳怪物，LBJ的彈跳也很驚人。其他方面，不知道橄欖球和籃球運動員的優劣如何。
競技類型不一樣，對身體素質的要求與重點也不同。用數據做做對比，僅此而已。
很多人衡量詹姆斯是不是能打NFL是以他現在NBA的體型作為判斷標準，大家都知道敏捷性和力量是矛盾的，也在一定程度上可以互相trade off （想起了弗利薩。。），詹姆斯即使在NBA，也不是最快的或最壯的，而是兩點結合最好的，和NBA類似，NFL絕大部分位置追求的是mismatch，所謂有你壯的沒你快，比你快的沒你壯，我覺得以詹姆斯的天賦（爆表的 力量敏捷積），如果按NFL標準練，也能在多個位置形成mismatch。 具體到位置，TE WR 甚至defensive line都是可以的選擇，以詹姆斯的在籃球場上表現出的變態大局觀，或許還能打個QB，當一個加強版牛頓。。
但是很明顯的是，詹姆斯更適合籃球，從硬性身體條件上看（不考慮球商），主要原因是身高。 身高在橄欖球場的很多位置並不是明顯的優勢，還有可能是劣勢，但在籃球場上任何一個位置都是絕對的優勢。另外籃球賺的還多，何必去打橄欖球。說不定會和庫里一樣引發美足的戰術革命？在球場上出現自由人這麼一個位置？
綜合身體素質看數據就可以了吧，強壯程度就橄欖球運動來說有待提高，速度不快，靈活性一般，身高看哪個位置，協調性會比較高，視野開闊，頭腦比較好，如果長期從事這項運動那麼應該是屬於強壯型、組織型球員。
是否每一個問題都能引來撞壁飯，是否每個知道的英文字母都應該寫一遍。
推薦閱讀：