南方安裝地暖的必要性？

11-16

這裡所謂的南方是指長江流域的南方，並不是指廣東、海南三亞啥的。現在採暖的方式一般有空調、中央空調、暖氣片、地暖幾種。空調已經是家家必備。至於地暖現在一二線城市普及率還可以。那作為一般商品房需要裝個地暖嗎？

地暖的採暖方式主要是通過加熱空氣和熱輻射的方式來進行採暖的。這種方式相對於暖氣片來說，是更加令人舒適的，也更加節約能源（主要原因是對室內控制溫度要求降低）。在我看來，地暖這項技術本身對於地域上應該沒有太大的差別，因為它的主要傳熱方式還是熱輻射的方式。
綜合起來看，我分析有以下幾個原因：
一：經濟性：採暖期的長短與運行成本。
我國對全國各個地區是有氣象分區的。對於上海、重慶一類的地方，我們稱為夏熱冬冷地區。這種地區的氣候特徵是夏季高溫酷熱，冬季寒冷潮濕。不過，一般來說，這類型地區的需採暖總體的時間不長，且不連續。並不適合連續的長時間供暖，這就會導致增加採暖成本，且效用有限。這種條件下，也沒有集中採暖的必要，所以，城市也不會去建立市政管網系統，經濟性遠不如北方地區。不過，獨戶自採暖可以彌補無市政熱力管網的缺陷，用小型戶式鍋爐來進行供熱，自行調節。但很可能一年也用不了幾次，所以性價比依舊很低。
二：現有條件：生活習慣與建築條件。
南方冬季的室外並不會出現很多0度以下的氣溫，這種氣候條件對人們的生活習慣和建造技術都有深刻的影響的。相對於北方人來說，南方人更加喜歡室外活動，更加喜歡開窗通風。而建築呢，南方的建築牆體更加「薄」（這裡的薄指的有兩層意思：外牆牆體的保溫性更差，熱容量更小）；門窗的氣密性也比北方的要差；建築物體型係數和窗牆比太大；建築局部缺少冷橋保溫設計。
所以，採暖技術的推廣，必須要克服這兩方面的因素才可以有效實行。一是適當調整人們的生活習慣，採暖期間適當減少開窗次數；二，對現有的建築進行改造，對新建建築採用適合採暖的外圍護結構做法。前者還比較好克服（開空調也不能開窗嘛），後者就涉及到多方面的因素，首先，外圍護牆體的窗體的設計有很大的學問，需要綜合地考慮冬夏兩季的使用。單純地增加保溫層厚度，很有可能會起到反作用，導致夏季的空調能耗增加，且增加人體的不舒適度。其次，當地施工條件與施工人員素質。
三：南方地區採暖可行性
其實，南方地區不採暖，有其歷史淵源與時代背景的，原因是多方面存在的。而氣候條件的不同，也肯定決定了南方地區的採暖技術不能照搬北方地區的標準。最基本的一條就是，南方地區的採暖設計必須要對與建築設計相結合，以免導致水土不服。其中的可行性措施有，利用地暖管道冬季採暖，夏季製冷，提高管路系統的利用率；合理設計外圍護牆體保證其隔熱保溫性能的平衡；建築物適當控制體型係數和合理設計窗牆比，減少冬季散熱。單項技術的推廣是不明智，也不適合的。

補充：關於南方空氣濕度對採暖的影響
這裡主要糾正一種錯誤的認知：南方的高濕度氣候會降低室內採暖效果。
這裡面主要存在兩個問題，一：濕度高的地區，加熱前後溫度相同的空氣，是否需要更多的熱量？二：濕度高的地區，是否空氣換熱速率不相同？
這個問題我在 @Kornephoros 的回答的評論裡面已經論述過了，在此不在贅述。其結論是：「一：在南方和北方，加熱前後幹球溫度相同的空氣，基本上不需要更多的熱量；二：在前述兩種工況下，空氣的對流換熱速率差異不大。」
但為何人們會有此種錯覺呢？為何感覺南方的氣候濕冷，北方在相同氣溫條件下，卻不感覺那麼冷呢？
人對溫度的感知，我們稱之為體感溫度，並非是僅僅由空氣溫度決定的，同時也由人員所處環境的熱輻射環境決定。第一：我認為，南方地區在高濕度天氣一般為陰天，也就是太陽輻射較弱的天氣狀況。而北方相反，以北京為例，北京冬季一般以晴天少雲天氣為主，太陽輻射較強。這就導致在相同的空氣溫度下，南方地區的人的體感溫度明顯不如北方地區。這一點，對於在南方和北方都呆過的同學，感觸尤深。第二：空氣濕度大會降低衣物熱阻，加快人體熱散失。但需要指出的是濕度大的情況下，人體裸露在空氣的體表的水分蒸發速率也會變慢。這可以用以解釋為何北方無風天氣和大風天氣人的冷熱差異大的緣故，而南方，對風速沒有北方敏感。

謝謝邀請。
生長在南方，地暖工程接觸的不多，ringo 的回答已經很到位了，我說下個人的觀點。
現在比較常用的地暖是水暖和電暖，水暖需要鍋爐或者大容量的熱水器，電暖直接通電就行了。技術層面地暖的普及已經沒有什麼問題了，個人認為普及程度不高的主要原因還是經濟效應不高。

從經濟的角度來說，在投資時固定的情況下，使用率越高，最終成本就越低；使用率越低，最終成本就越高。
以水暖為例，水暖最經濟的建造、使用方式是集中式供暖，這需要建造大型的鍋爐房，還要有專門的操作人員。同時呢，南方真正需要取暖的時間一般只有一個月，而且需要供暖的時間不像北方那樣穩定（供暖基本上都是7X24小時的，連續工作時間越長能耗越低）。根據第一條得理由出採暖的最終成本是高的。
空調呢，現在基本已經普及到戶了，冬天偶爾用一下，可以理解成夏天的延伸。根據第一條理由得出最終成本是低的。

所以呢，集中式供暖在南方是不會出現的（共產了那就得另論了），有條件的呢可以考慮分戶式的地暖（舒適性還是很好的），再極致點配上新風系統就更好了。
希望可以幫到你。

樓主，給你一個數據參考啊，現在上海家庭裝修，90%的裝修都開始安裝地暖了，地暖公司的生意不要太好。

地暖+複合地板的價錢=實木地板，選哪一個，一個重要原因是南北方人的認識差異問題。
一對一直在浙江生活的老人，覺得地暖完全沒什麼價值，「我們從小都沒見過暖氣長什麼樣，都長這麼大了『，」南方根本用不少暖氣「。事實上，老人的原則還包括，晚上睡覺要鋪蓋充分，室內不需任何取暖，窗戶還要開個小縫兒。
一對一直在東北生活的老人，完全不能接受上海的冬天，直到孩子房間裝好地暖，才開始冬天來上海，而且，基本上冬日裡門窗緊閉。
另外，浙江的老人一定要堅持地上鋪400元以上一平米的實木地板，只有這樣的地板才配得上這房價呀；而東北的老人，對孩子房子里搭配地暖的白瓷磚很happy。

首先不是很贊同樓主的說法、、空調是節約能源的、因為空調消耗的電是將室外的熱量運輸到室內、而不是跟暖氣片一樣、能量用於輻射加熱、大家看空調上寫的能效比就知道了，1KW的能量能輸送3~4KW的熱進入室內。當然了、安裝費用也是很大的原因（一個掛壁鍋爐就要1~2W）。另外地暖運行大、而且晚上在卧室睡覺卻要開整個家裡的地暖（即使能控制各區域的開關、掛壁鍋爐在低負荷下運轉也會降低效率）、並且地暖無法在夏天使用、即使用空調製出冷水來進行輻射製冷、也會遇到例如地面結露等問題、所以在南方地暖就不是很流行了。
最後說一句...其實南方很需要暖氣...在寢室真是活活要被凍死

網上有一個段子，說北方冬天的寒冷是物理攻擊，而南方冬天的寒冷則是魔法攻擊，光添加衣物達不到保暖的效果，需要提高抗寒指數，由此可見，南方的冬天雖不及北方那麼低氣溫，但是卻寒氣透骨。

地暖是採暖系統中應用最廣的一種。對於南方城市而言，到底有沒有必要裝地暖？是現代人家居生活中都會考慮的一個問題。

一、北方乾冷，南方濕冷

南方不像北方，冬天很短，更多的人可能會選擇直接挨過這個冬天，但實際上我們知道，往往南方的冬天會比北方更冷。在北方，一般室外溫度都會低於零攝氏度，但濕度低，比較乾燥，感覺比較乾爽。另外室內一般都有暖氣，進了房間之後都會脫掉厚厚的外套，在室內幾乎不會感覺到寒冷的所在。

相比之下，在南方，室外溫度一般都會在零攝氏度以上，但南方的冬天都會伴隨著連續好幾天的陰雨天氣，空氣非常潮濕。室內又沒有暖氣，給人一種極其陰冷的感覺。在房間里呆久了甚至會覺得室內比室外更冷，相關資料顯示，室內溫度低於12℃時，人就會感到冷，長江流域冬季室內的平均溫度只有6.5℃。空氣濕度每增加10%，人體感受到溫度會降低1℃，長江流域冬天濕度平均75%（北方只有25%）。

因此，南方6.5℃，人體感受到的溫度卻是2.5℃，這一種陰冷、濕冷，比北方乾燥的冷更難受。坐著不動半小時，手腳都會凍的直發麻。用冷水洗菜，手伸到冷水裡去感覺像刀割一樣疼痛，幾秒鐘就會讓人骨頭都凍的動不了，手指僵硬的不聽使喚！

每年冬天，大多數南方人只有「忍」了，很多人會生凍瘡，風濕性關節炎也會發作。而一般情況下，一個人90%以上的時間是在室內（家裡或辦公室）渡過的，老人和小孩在室內呆的時間則更長。因此，在冬天，南方人比北方人更「冷」、更「苦」，老人和小孩簡直就是遭罪，由此可見，在南方裝地暖比在北方更有必要。

二、溫足而頂涼

另一部分人，也可能會裝個冷暖空調，反正空調造價不貴，而且也不用這麼費事。但是我們都知道空調本身的強項是製冷，制熱只是它的一個副項，另外空調的室內機都是裝在高處，而熱空氣又比冷空氣輕，室內往往是先加熱頂部，給人的感覺是頭部熱，而腿腳依然很冷。長時間的用空調在房間制熱，會讓房間空氣特別乾燥，人在裡面呆久了會覺得頭暈，胸悶，呼吸困難等。

相比較而言，地暖則不然，地暖是採用低溫輻射的原理，地暖管道里一般是通了低於60攝氏度的水，先加熱水泥層，再通過熱輻射加熱室內空氣，一般而言地板溫度可以到達35度左右，室內溫度可以達到18到25度。赤腳走在地板磚上是相當舒適的。整個房間會給人一種頭涼腳暖的良好感覺，這也符合了人體中醫學，跟現代學的理念。

中醫《脈法》說：「聖人寒頭暖足，治病者取有餘而補不足也。」

從中醫的角度來說，「頭為諸陽之會」，人體十二經脈的六條陰經均至頸部或胸部為止，唯有六條陽經全都上升至頭部，胸上至頭的陽氣最為充足，也較為耐寒。而「陰脈者集於足下而聚於足心」，因此「寒易從腳起」，且「腳冷冷全身」，著衣時若不注意保暖，寒邪易從足部入侵，進而影響到身體的其他部位。

現代醫學的角度來看，頭離心臟比較近，身體能量和養分的供給都比較充足，人體血中氧氣約1/3供給頭部和大腦;而腳離心臟則比較遠，身體能量和養分不能及時輸送，所以腳暖一點的話能加速全身血液循環，以保證身體養分的及時供給。

三、對於舒適採暖方式的追求

南方是經濟改革開放的先驅，北上廣深四個城市，南方就佔了三個，而且南方的經濟發展也一直保持著快速的發展，珠三角、長三角，經濟上去了，人們的生活享受品質也在提高，南方擁有良好的自然資源，水量充沛，沒有北方那種極端惡劣的天氣，要是配有優質的室內居住環境，就更是完美。地暖相比傳統採暖方式有更多的優勢，例如，空調採暖效果乾燥、有噪音受熱不均勻，而使用地暖則沒有這些缺點，試想一下，即便狂風暴雨，您的家裡依然溫暖如春，寧靜舒適，這是何等愜意，居住環境的質量提升是一個數量級。

四、小結

在南方，裝地暖是一種趨勢，也是一種時尚。越來越多的人來了解地暖，越來越多的人實際體驗到地暖給現代人帶來的更舒適的家居生活。試想一下冬天光著腳丫和孩子老人一起在客廳里做家庭活動，地暖給你的不只是溫度，還有「溫暖」！

上海地暖圈 - 知乎專欄

頂ringo！
南方冬天讓人產生寒冷的感覺可能更多來自於濕度太大，就是濕冷濕冷的感覺，要提高室內舒適度，不只是解決溫度的問題，可以往除濕這方面多考慮。
鑒於生活習慣問題、圍護結構問題都是歷史稽留問題，在南方目前既有的百億建築面積內已成事實。儘管冬季時間短，但是夏熱冬冷地區的尤其是湖南湖北等中部區域，還是冷得受不了，所以還是有必要改善南方的建築的冬季室內熱環境很有必要。
不知道有沒有好的適合住宅的除濕設備推薦呢？

不邀自來。
我在丹佛斯工作，部門提供業界最好的水地暖控制系統和電地暖系統。
首先補充一點，地暖在南方已經漸成趨勢，雖然相較而言，還是「很少」。
一方面，在南方，萬科、綠城等幾乎所有大型開發商，現在的新建住宅已經開始採用地暖。
另一方面，家用地暖銷量不斷增加，有心的話可以留意一下建材市場，是不是已經有很多地暖經銷商了？
最後，空調在制熱上，雖然效果遠不及地暖，但就能耗上，遠優於地暖（不管是水，還是電）。這是由於空調作為熱泵使用時，能效比很高。簡單來說，空調一度電，制熱效果與直接電加熱三到五度電相同，（這與空調原理有關，可以自行科普）。

南方使用地暖有如下問題：
1）成本造價偏高，燃氣小鍋爐開通增容費杭州4500元，地面找平 1000~2000 元看面積，其他的就是設備+材料費用和施工費用也要2~3萬。還有就是錯層的安裝，還有循環水泵能力的問題。
2）地暖是低溫加熱方式要開，全天都得開，中間不能中斷，也就是高運行成本，安裝的起不一定能用得起。
3）地板不能使用實木地板（支持地暖的實木地板超貴），複合地板加地暖會導致封閉的室內甲醛超標（鋪瓷磚的問題不大）
4）空調其實在〉5攝氏度的情況下熱效率更高，這就是空能熱水器（具體百度）的原理。性價比更優
所以少錢人的方案：建議：空調+油汀；不差錢的方案：地暖。

你是想問南方很少安裝暖氣吧？(即使在北方，暖氣也不都是地暖。)
當初北方安裝城市供暖系統，而南方不安裝，是毛澤東定的政策。

另外，綜合一下我在「討論」里表達的：
即使能找出一萬個技術、專業理由來證明「南方不安裝暖氣是正確的」，但是在中國，「南方不安裝暖氣」也不是因為技術論證引發的結果。這是一項毛時代的政治決策，並且由於是毛拍板的，所以其後任沒有「勇氣」去改變它。
當然，這也是一項很花錢的變革，所以後任也樂於不去做。

以上這一切，和技術、專業基本無關。

最後，感謝@Aron Chu 提供新聞旁證。
《華爾街日報》
『毛澤東時代供暖政策使中國這個冬天更冷』http://news.iciba.com/201001/619977.html

毛澤東時代的另一個後遺症是，自從上世紀50年代以來，中國南方的建築就沒有集中供暖設施，雖然南方的許多城市冬季氣溫都會降到零度以下。中國的南方和北方大體以長江為界。
　　Another chilling shadow of the past: Since the 1950s, there has been no central heating in southern China, roughly defined as below the Yangzte River--even though temperatures fall below freezing in plenty of southern cities.
　　50年代制定這一政策是為了省錢，因為當時冬季供暖是國家提供的一項福利。現在免費供暖的福利已經沒有了，但南方建築沒有供暖設施的體制卻保留了下來。
　　Back in the 50s, that was a money-saving move because the state provided heat as part of the iron wok welfare of communism. Free heating has ended, but the north-south divide is still in place.

因為太貴，100平米的房子裝地暖一個月煤氣費4000多，誰受得了？

在南京，新建的房子，新裝修的房子很多都採用了地暖。而且地暖只是這幾年才開始流行的，需要取暖的地區無論南
方北方，使用數量和比例沒那麼明顯。而且對於那些夜晚零下十度很平常的北方地區，地暖也沒那麼受歡迎。因為一旦沒有維護好，使用水鍋爐地暖地板下的水管就會凍裂，屆時維修可是一大筆費用。所以問題不太準確。

一般來講，地暖的優點是：
舒適、便利、乾淨。

地暖的缺點就我所知包括：
1.減少層高，
與空調取暖相比
2.較高建造成本，
3.較高使用成本，
4.較高的維修成本

基於這些弱項，再考慮到長江下游地區需要取暖的時間並不長，很多人沒有採用地暖。

換個說法，不差錢的情況，這些所謂劣勢也就無所謂，即使取暖時間不長，但是為著舒適便利乾淨，很多人還是會選擇地暖。

總之，在這一帶，選擇什麼方式取暖是基於個人情況個人喜好。沒有那一種取暖可以壓倒性優勢「大面積推廣」。

不請自來，正好寫了篇關於地暖的乾貨，也不算乾貨，就是一些關於地暖的基本常識，分享給大家。

南方要不要裝地暖？我求大家裝。因為我實在太怕冷啦！畢竟大家都是鑽石女孩水晶男孩！

在成都這種又濕又冷的氣候摧殘之下幾近絕望的時候，那股從腳底板貫穿到後腦勺的720°立體環繞式暖流，脖子以下溫暖，脖子以上清醒，肥腸酥糊！別人在家都是棉衣棉褲縮在沙發里，而裝了地暖的我們，光著腳丫在地板上滾來滾去！

地暖可以說是冬天的觀世音菩薩本人了。還有那些動不動就和中央空調比暖的男人，還是改行做地暖吧！來，一起為地暖瘋狂打國際長途打到停機！

先說2個大家都比較關注的問題：地暖貴不貴地暖危害

// 地暖貴嗎？ //

地暖在家裝系統中算是造價比較高的部分了，室內面積100平的家庭，前期安裝費用大概在2W-3W，不同品牌不同檔次的造價都有所起伏。對對對，不能忘了每個月的使用成本，以100平家庭為例，電地暖每個月每平方大概在10-12元，一個月的使用成本在1000-1200；水地暖每個月每平米大概在6-8元，一個月的使用成本約600-800之間，加上生活熱水燃氣費用，差不多也在12000上下了。

雖然整個冬天家裡都會飄著暖洋洋的毛爺爺，但是整體來說幸福感很強烈啊！

// 地暖謠言1：有輻射 //

是的，地暖是真的有輻射，但是是熱輻射啊，不然怎麼熱起來呢！斷章取義危言聳聽是真可怕。熱輻射對人體沒危害的，不要大驚小怪啦！

// 地暖謠言2：安裝非實木地板會釋放甲醛 //

理論上講，溫度超過19.5°，用於粘合地板的含有甲醛的膠水就會被釋放，但只要不高於25/6°就尚在安全範圍。多通風，溫度別調太高，就沒什麼可擔心的~

// 再來了解下地暖的工作原理 //

地暖是「地面輻射採暖」的簡稱，是以整個地面為散熱器，通過地板輻射層中的熱媒，在加熱管內循環流動，均勻加熱整個地面，利用地面自身的蓄熱和熱量向上輻射的規律由下至上進行傳導，來達到取暖的目的。

// 安裝地暖有什麼好處 //

? 健康養生：地暖給人以「腳暖頭涼」的舒適感，符合中醫「溫足頂涼」的健身理論，遠高於空調取暖。而且地暖會讓室內溫度均衡適中，熱空氣自然上升，不易造成污濁空氣對流，室內空氣更潔凈。

? 熱穩定性好：地暖的地面層及混凝土層有強大的蓄熱能力,在間隙供暖的條件下,室內溫度變化緩慢,感覺很自然,不會出現因升溫過快而有的不舒適感。

? 不佔用室內空間，使用壽命長：地暖是隱蔽工程，間接增加了居室的使用面積,便於裝修和傢具布置；地暖採暖,塑料管埋入地板以下的模塊或混凝土層中，不腐蝕、不結垢，如無人為破壞，使用壽命和建築同壽。

// 地暖也有缺點 //

? 地暖系統大約需佔用5—6厘米層高不等,對層高較低的住房影響較大。

? 地暖可維修性差,地板採暖屬隱蔽性工程,不易維修,裝修時要選擇耐壓耐溫耐腐蝕,熱穩定性能好的材料,不便於二次裝修,因為管道鋪設在地下,改造地面時,容易損壞地下管道。

? 地暖是低溫供暖而且要大面積加熱地板水泥及地表材料,因此相對於傳統散熱片來講系統剛開始啟用時升溫速度較慢一些,需要長時間開啟,因此地暖比較適合家裡長期有人的家庭用戶。

綜合來看，地暖是相當不錯的取暖選擇。其實地暖還細分為水暖和電暖，目前普通用戶安裝水暖的較多。小屋也建議大家安裝水暖，接下來簡單聊聊水暖和電暖。

// 地暖之水暖 //

水暖：通過鍋爐燒開水繞著鋪在地磚/地板下面的盤管來循環流動，來加熱地面，說的更直白點，水地暖就像暖寶寶。水暖的一套系統包括：熱源設備、採暖主管道、分集水器、溫控系統、地面結構層。

● 優點：

1、舒適度高，不幹燥，適合家有老人和小孩的，尤其是剛學走路或者爬的小朋友；

2、一般的廠家都敢保證質保二三十年，說明地暖管技術足夠成熟，使用壽命夠長；

3、因為地暖需要鍋爐加熱，鍋爐代替了熱水器，可以使用生活熱水。

● 缺點：

1、燃氣爐初期投資較大，如果只是小面積鋪設的話就有點不划算； 2、佔用層較高4-8cm； 3、傳熱速度比電熱慢一些； 4、鍋爐需要保養，除垢，地面水管需要清洗等，這都需要開銷。

// 地暖之電暖 //

電暖：電暖要複雜點，有發熱電纜採暖、電熱膜採暖、碳纖維電暖，基本原理就是通電後加熱電纜，傳導到地面，形成加熱。用「電熱毯」來比喻地暖再恰當不過~電地暖構成：發熱電纜、溫控器，地面輔材。

● 優點：

1、不需要清洗保養，使用壽命長，理論上說至少50年；

2、佔用層比水暖少至少2cm;

3、傳熱快。

● 缺點：

1、比水暖乾燥；

2、不能提供生活熱水；

3、一旦壞了，就要全部更換。

祝大家冬天快樂，不冷不冷我們不冷！

據我推測，樓主可能問的是為什麼地暖在南方推廣不開，而北方就比較容易推是吧？

我來分析幾點原因吧：
1.習慣導致。南方一直沒暖氣，大家也都已經習慣了沒暖氣的冬天，所以也很少會花一定的代價去安裝地暖
2.裝修難易程度導致。地暖並不像暖氣，接個管子就能用的。地暖或為水暖或為電暖。水暖需要在裝修時預先埋設熱水管，電暖也需要改造地板。
3.裝修公司施工經驗導致。正因沒有這方面需求，所以南方的裝修公司考慮到報價，都不會將地暖包含進裝修預算中。施工少，也缺乏施工經驗。
4.費用。這可能也是第一條的根本原因。據我了解，地暖安裝和使用費用並不低廉。現在只有少數別墅施工會採用。

但是所有原因，都會歸屬到第一條。

現在南方很多人也開始裝地暖了。我是做室內的。現在只要稍微有點經濟條件的，70%都開始裝地暖了哦。空調比較和地暖的效果不一樣，現在人都會享受了。

就目前的趨勢來看地暖將是未來的標準配置原因有幾點僅供大家參考
1，性價比，目前住宅的單價大家都了解，就今年14年來看，市區很少低於3萬1平，地暖的安裝費用大概在多少呢？面積按100來算的話，基本是在2萬左右，差不多是0.5平米房價的價格，而從性能來說，那是空調、電暖器等小型熱源所不能比擬的，因為地暖和壁掛暖氣會保持加熱時間內，室內溫度的恆溫，其概念是：幾乎連四周的牆壁、傢具都是溫暖的，這樣有老人和孩子的家庭，幾乎不會擔心這些自己最關心的人，洗澡後走來走去會著涼，更不會出現，外面大風大雨的時候一家人蜷縮在房間里嘆氣的情況，所以，就其性價比來講，住得起自己房子的人，尤其家裡有老人和小孩的家庭，地暖或壁掛暖氣是未來的必選項，而且目前很多高檔樓板的精裝修內容已經包括了地暖，可見其未來趨勢。
2，現在全球氣溫變化很大，極端的驟冷驟熱經常出現，而空調等小型取暖設備限於功率和運行成本等原因，功效無法與地暖相提並論，本著生活越來越美好的期望和訴求，地暖將會實現標配的需求趨勢。
3，地暖技術比較成熟，電暖會存在輻射等問題擔憂，就好比電褥子，其實是不提倡睡在通電的電褥子上面的，提倡加熱後關電，然後人在進被窩，其他取暖方式局限於功率和成本目前還不普及。
知識淺薄，只能列出這麼幾點原因，不過從身邊的現象來看，是越來越多的朋友在諮詢和安裝地暖，尤其家裡有老人和孩子的家庭，從而做出判斷，那些不差錢的、家裡有病人、老人、孩子需要照顧和保護的，都會考慮安裝地暖，比生病了去看病強很多。

我在上海。
有次閑聊時曾經把我人生中花過的有計數的整筆頭錢排了排，結果裝地暖是排在第一位的。
當然啦，當初買房裝修現金流掏空。似乎是沒預算？於是沒有要那種兩萬塊幾十分的鑽戒。至今我仍然覺得買這種鑽戒花的錢應該排入人生花錢最不值之前茅。

幾年前，地暖還算是個新鮮事情。現在，幾乎身邊每位朋友新裝修房子，如果房屋條件可行（主要是會看建築的保溫和天然氣、供電的情況），都會裝地暖。有一些別墅項目是做地熱的。

當然也有很多人思維定勢，固有習慣，覺得沒必要裝。但是這其實不是問題，一旦體驗過後，轉變思想快得驚人。

天然氣採暖費用一個冬天從開啟到關閉，每年大約花費四五千元。的確所費不菲。不過如前所述，這筆錢花得很值。

1、老家在黑龍江，由小區集中地熱供暖，80平冬天取暖費2000多點，供暖是從10月中旬到五一，屋子裡問題天天28度-30度，在屋子裡穿短袖。室外零下30多度。

2、自己在杭州，用空調，80平2房冬天12，1，2，3共計4個月電費也就是多出來1000多點，但是屋子裡的溫度就不行了，還要穿著的羽絨服有沒有！！但是大家都是這樣承受的有沒有！！

3、所以關於地熱和空調，還是看你想擁有什麼溫度和衛生間廚房裡想不想也熱乎，南方人習慣了冬天在屋子裡穿著羽絨服，所以想大面積推廣會把屋子裡弄很乾燥的地暖，很難推廣。

其實作為一個南京人。。我更期待地冷。。。。不好意思，偏題了、、、

事物都是不斷變化的@ringo
南方像浙江，上海，長江流域，包括大重慶它們的冬季沒有像北方那麼長久，但也是有冬天的么么噠。現在距離過年還有兩個月多點，但是紹興這邊也已經零了。@ringo也提到了，南方採暖成本高。採暖成本高是有地暖產品本身決定的。一，是採暖費用二，是發熱速度。傳統水地暖在北方都是大鍋爐集體供暖費用平均收費，水地暖24小時不停運轉，而要是把傳統地暖搬到南方來用，也就是個體安裝用小型鍋爐。但一個預熱時間慢導致鍋爐要一直不停的開著，那不論是電鍋爐還是燃氣鍋爐都是很費的，我接觸的一種利用碳晶顆粒和遠紅外發熱劑合成的一種水地暖。它可以做到15分鐘預熱，也就是說我可以開關隨意，用時我就開，不用我就關，還可以鋪設實木地板。再安裝燃氣鍋爐的情況下連生活用水都有了。這款產品在長三角地區推廣的很好，用著方便。所以，我認為只要出現好的產品，南方地區推廣地暖還是很有市場的。