樓頂上有手機發射塔，對健康的危害大嗎？
初入知乎，看到一個熟悉的話題，過來冒個泡^_^
本人從事移動通信基站監測工作，電磁輻射對人體究竟有無危害目前仍是未知。WHO於1996年設立的國際電磁場計劃（EMF），原打算開展計劃的時間為5年，由於電磁場的複雜性，需要研究和協調的工作量比預期的大得多。我國於1998年加入該計劃，分屬太平洋標準協調區。對於手機輻射，WHO最近給出的結論是：最近的任何一項研究，都沒有得出暴露於行動電話手機或其基站的射頻場會對健康帶來任何有害的影響。
移動通信基站目前數量迅速增多，因為手機已經是我們離不開的東東了，哪裡有人，哪裡需要信號，哪裡就得建基站，這是無可避免的。在鄉村郊區，基站的發射功率會略大一些，覆蓋範圍相對大些，在城市居民密集區，發射功率略小，覆蓋範圍也相對小，一般都是蜂窩狀分布，平均300米左右一個站。
基站有很多種建造形式，角鋼塔，單管塔，樓頂拉線塔，也有很多美化形式（偽裝成樹，偽裝成煙囪，看過不少美化天線，偽裝水平真是不咋的，非常假非常突兀）。並非整個基站都是輻射體，我們最需要關注的是基站的天線，也就是一塊塊白色的板（定向天線，在市區很常見）或一根根白色的細長圓柱體（全向天線，比較少用，一般用在鄉村地區）。顧名思義，定向天線是有指向性的，全向天線則向四周發射的功率都是均勻的。事實上，由於基站一般都是蜂窩狀分布，每個基站只管一個小範圍，這種分布方式決定了基站的發射功率非常小，額定功率一般僅在20w，實際發射功率更小，基本不會滿功率發射信號。
當你對某個基站感到擔憂時，不妨看一看它的天線（也就是一塊塊白色的面板），如果你站的方位正對著面板，那麼估算一下距離，在10m以外已經不需要有任何擔心。如果你根本就不正對著面板，那麼輻射強度將衰減得更快，5m之外根本就測不到任何額外的電場強度，測到的均為本底值。
忘記提一下標準和評價指標了。目前對移動通信基站，評價指標是功率密度，評價標準是40μW/cm2，相關標準是GB8702-1988（該標準即將修訂完畢，但新標準與老標準相比，在基站這一頻段標準值並無改變）。考慮到電磁環境容量問題，審管部門一般取五分之一的標準值，即8μW/cm2作為管理限值。實際上，根據多年的監測數據來看，一般基站測量結果僅在1μW/cm2以內，這樣的基站數量在99%以上，只在正對著面板、距離2~3米的時候才能測到超標，但這樣的點位除非基站架設在樓頂、把測量儀器的探頭伸過去靠近天線面板才能測到，人是無法到達那樣的位置的。套用我們監測人員的一句話來說，想測到超標的可不容易~
順便說下，儀器測到的是電場強度E，和功率密度有個轉化關係，在評價上還是以功率密度作為正式的指標。
有一種情況需要引起注意，如果你住在一幢較高的樓房內，相鄰的樓房較矮，在較矮樓房的頂上造了一個基站，基站的位置與你的窗口幾乎平行，那麼你得看一看，是否你「不小心"正對著天線了。一般來說三大通信運營商不會有這麼爛的選址，如果有，請即刻投訴，要求看監測報告，運營商會調整的。挪一下面板、調整下天線角度對他們來說不是難事。至於你是在基站所在樓的樓下的，那根本不用擔心，你所處的是該基站的盲區，已經完全避開了發射方向。
人們對基站普遍有恐懼心裡，這也可以理解，因為有些基站的維護人員也缺乏專業知識，在投訴糾紛事件中，害怕測出來超標，竟然還偷偷去關掉基站的電源，被居民發現後百口莫辯。事實上大可不必有這樣的行為。也有一些小區強烈反對基站的建設，拆除後發現信號非常差，吃虧的還是自己。至於說附近造了基站家裡誰誰誰白血病、得癌症的就更是數不勝數，要求補償、賠償的大有人在。這時候我們也就只能報以苦笑了。
我的回答其實和問題有些不搭界，只是回答了基站目前在環保上的一些情況，對人體的影響目前來說是一個暫時沒法回答的問題。
希望我的回答對大家澄清認識有幫助。從基站出來的信號其實衰減得很快，基站底下手機接收到的信號也就-40～-50dBm左右。其實遠遠不及手機的發射功率，G網手機的最大發射功率為2瓦（33dBm)，C網為200mw(23dBm)。所以其實手機的輻射功率比基站要大的多。既然手機是滿足電磁輻射的要求，基站基本上可以不用擔心。
依據目前可獲得的材料，只能回答說：這是一個目前還沒確定性結論的問題；對於「危害」本身，沒有足夠的證據可以用來確證；但同時，也沒有明確的研究結果可以否認其為「危害源」。
以下摘錄一些世界衛生組織的相關結論或敘述：
(1)
迄今為止，沒有任何研究表明存在一致的證據，證明接觸射頻場強度低於造成組織發熱的限值，會產生不良健康後果。此外，研究也未能對接觸電磁場和自述癥狀之間的因果關係或「電磁輻射超敏反應」提供支持。
(2)
偏差和錯誤限制了這些結論（註：該結論指「長期使用行動電話者罹患膠質瘤的風險有可能增加」）的確定性，因此無法作出因果關係解釋。主要根據這些數據，國際癌症研究機構將射頻電磁場列為可能導致人類癌症的物質（2B類），即在無法合理可靠地排除偶然因素、偏差和錯誤的情況下，因果關係被視為具有可信度。
(3)
電磁輻射超敏反應的特點是因個體而異的多種非特異性癥狀。這些癥狀當然是真實的，並且其嚴重程度可有很大差別。無論其原因如何，電磁輻射超敏反應對受影響的個體而言可以是一個使人喪失能力的問題。電磁輻射超敏反應沒有明確的診斷標準，也沒有科學根據將電磁輻射超敏反應癥狀與電磁場暴露聯繫在一起。此外，電磁輻射超敏反應不是醫學診斷，也不明確它是否是一個單純的醫學問題。
(4)
考慮到其極低的接觸水平和迄今收集的研究結果，沒有令人信服的科學證據表明基台和無線網路微弱的射頻信號會造成不良的健康影響。
另外，世界衛生組織提供了一份有意思的 QA：http://www.who.int/features/qa/30/zh/index.html
從中可以看到，居住在一個發射塔下的人身安全風險、遠低於開車時接電話。
我個人的結論是：
在現有條件下，並不必主動擔心類似電磁輻射對健康的危害；然而，如果個人在心情上希望儘可能遠離，也可在個人條件允許的情況下做出一些規避性的選擇（如住址、工作環境等）。
更多可供閱讀的文本：（上述引文也摘自如下材料）
[1] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/zh/index.html
[2] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs299/zh/index.html
[3] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/zh/index.html
[4] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/zh/index.html
[5] http://www.who.int/features/qa/30/zh/index.html
[6] http://www.who.int/publications/list/9787508367675/zh/index.html
我從另外一個方面回答一下。根據「物業管理條例」，安裝天線的樓頂是屬於該棟業主共有的財產，業主並擁有知情及收益權。如果樓頂安裝了天線，既未徵求你的同意，也未給你補償，那麼說明這是物管和通信公司勾結起來在侵害你的權利，偷竊你的收益。你完全可以要求物管和通信公司拆除這些設備，並且追討損失。
所以通訊公司談基站對人健康有無損害，很多時候是在偷換概念，遮掩他們（要設天線，物業是要收錢的知不知道）對業主物業權利的侵害。 另外最近在社區搞維權工作，深感和物業打交道涉及有真金白銀利益的活動，例如對樓頂上有手機發射塔的維權，對自己和家人的健康危害都很大，現在天黑都不敢出門了。
順便普及一下「物業管理條例」。第二十七條，五十五條。待回電腦前補充。擔心就抗議嘛 要求拆了它 最多拆了以後 信號變差 手機的輻射更大
有人拿基站輻射和核磁共振或者手機信號差時的輻射做對比，說比那些小多了。可是人會一天八小時、一周五天的不停的做核磁共振么？會一天打八小時的電話么？這沒有可比性啊！
理論上，距離發射塔的板狀天線正對的方向5米，輻射就會極大的衰減，一般基站的天線朝向是不會正對著10米內的居民區域的。
如果是樓上有基站發射天線的話，是沒有必要擔心的，因為天線根本就沒有朝著你這個方向，如果說我的解釋不能完全讓你放心的話，你可以去你們當地的移動公司看看，哪個移動公司樓頂上沒有9面以上板狀天線。。。而每個移動公司的領導辦公室都是在靠近樓頂的樓層。
一般會在一定距離下電磁波會衰減均勻，但太近會對身體有影響。只要發射功率與安全距離成比例的話，電磁波會在空間中平衡，註：高能定向電磁波會對身體有影響
實際上最大的輻射源是太陽，紫外線會傷害到我們的皮膚，波長更短的微波和x射線都可能傷害我們的身體，但是波長更長的紅外線只會讓我們感到發熱，當然可能因為熱效應燙傷皮膚，但已經不是直接傷害了。電磁波沒啥危害的。
自從對面樓頂安裝了移動的基站，附近的癌症率是不斷攀升，但苦於沒有權威的證據來證明這因果關係
比太陽的危害小
就幾十瓦的東西
現在我住的村太約四百人口，面積不廣！現有三個發射塔呈三角形不知輻射怎樣？
對身體危害大。
樓頂上有基站的話家裡信號好，玩手機會很爽，手機玩多了視力就下降，而且也得不到好的休息。
綜上。
陽光紫外線輻射有傷害，誘發皮膚癌，基本沒人怕陽光。
基站電磁輻射沒傷害，個個怕的要死。
我家樓頂有個塔
我就想知道：我頭頂上是聯通信號基站，對我有影響嗎？是個長方柱體 我看不到天線朝哪個方向
無線電波 微波 紅外線 又不是電離輻射 哪來什麼危害
否則出門晒晒太陽豈不是找死？
就基站、手機、電視電腦那點兒功率都在意的話 還真不如少去曬點兒太陽來的有效啊...
剛好在樓上，那叫燈下黑，輻射到你的信號比周邊更小。如果你希望樓上沒天線但手機信號好，唯一的辦法是用附近的基站大功率對著你發射
我只想補充一個: 核磁共振的射頻功率是千瓦級別的，而根據上面的回答，基站射頻只有幾十瓦級別的功率，簡直就像沒有一樣。。。而核磁共振是公認對人體無損傷的臨床診斷方法。
基站才出來沒多少年，無從談起危害大，理論上有輻射，理論上輻射不大。
1 , 幼兒圓, 中小大學,醫院,老幹部療養院,樓頂禁止出現 手機基站,塔.
2 設計 新體系支持: 超低次數待機聯絡模式.(沒有必要5秒一次待機聯絡, 例如:應該支持10分鐘一次待機聯絡, 插卡座機6小時一次待機聯絡 ) (手機, 插卡座機 有 人工強制待機聯絡按鈕, 可以隨時按一次, 立即聯絡基站定位,確定手機或插卡座機在線在網)(健康少輻射 而且節能,) (高速車輛中的用戶可以仍然按傳統模式運行,5秒一次待機聯絡,特殊人群不影響功能) (或者手機增加 運動感測器,判斷乘車移動後,採用高密集的與基站待機聯絡方式, 判斷放在桌子上不動不出房間後,採用低密集的與基站待機聯絡方式,) (如果是犯罪分子使用的手機, 電信部門可以遙控設置其為高密集的與基站待機聯絡方式,以利於定位監視.)這個問題有兩種理解，第一，我附近樓上有個基站，對我有什麼影響；第二，我的頂上有個基站，對我有什麼影響。
對於前者，前面有很多很全面的答案，這裡就不現丑了；對於後者，一句話，基站天線電波發射是有方向性的，能量集中在水平方向，上下是盲區，你呆在正下方比在一百米外還安全……
現在沒有任何證據表明基站和手機輻射對人體有害。
一個個例都沒有找到！
推薦閱讀：