什麼樣的軟體適合開源？

11-16

不必糾結金錢激勵，開源衍生出來的利益一般都比我們想像的大，何況還有其他多種激勵方式。

適合面向基礎設施，這類軟體系統的前期成本乃至後期維護成本都太高。開源的動機不是也沒必要是為了貢獻社會，是為了收你的貢獻。
適合從業餘興趣出發，在社區中得到認可後反饋公司，順便提升個人 Reputation: (比如 bootstrap)。
適合攪局 (比如: eclipse, gitlab, openstack, docker)，到最後沒準攪局者活得更長。
不適合面向產品業務：決策鏈長，和稀泥多，缺少長期規劃，無法分析用戶數據，無法集中式決策。這些交給商業公司做充分競爭就好。

我說一下我的個人觀點，拋磚引玉了：

1）開源軟體的優勢在於，用戶和開發者的界限模糊了。用戶可以改進這個軟體。這麼一想，顯然對於這類軟體是適合的：開發工具。因為，這類軟體的用戶就是開發者。細想一下，Python, OpenJDK, gcc, linux都是開源的，而且越來越向開發環境發展了……

擦邊球的還有開發的時候需要用到的辦公工具，比如office是開發者們工作需要的；還有可以基於這些工具進一步開發的資源，比如地圖，可以服務於很多location-based-service （我想到了Open Street Map）。

想回來，如果一個開發工具不開源——使用者會說，你收錢？好我做一個……然後，這個收錢的公司就掛了。所以，更是一個開發工具適合開源的現實原因。

2）對於別的軟體，簡單地說，開發者是想賺錢的，因為開發一個軟體所需要的工作量是不小的（non-trivial）……所以我覺得，對於普遍性的軟體，開源的未來並非十分明朗。

不知道大家怎麼想？

一般來說，合作方眾多的軟體適合開源。

順便反對一下當前排名第一的答案，那是完全的外行，而且代表了中國軟體業一大群沒有上道的外行。很多人都看不到開源對今天軟體開發的重要性。對於某個某個軟體來說，開源可能是不用要的，所以你看著單個軟體的時候，會以為是否開源和軟體成敗無關。但如果你整體看軟體產業，開源就是不可阻擋的趨勢。

為什麼？

因為現在軟體的體量已經從每個軟體數十萬行走到了數千萬行了，而軟體開發效率，作為人類頭腦的表現，從來沒有改變過。所以實際上現在寫軟體，已經很少是從頭寫起的，都是在一個已有的框架上往上搭。而這個架子如果不向外公開，別人根本不知道如何跟你合作。這樣就會導致一個問題，你要合作，就要向合作方公開代碼。合作方越來越多以後，完全開源就成為必然了。

而隨著軟體的進一步發展，當所有主要平台都開源後，基於它的解決方案也會越來越多開源。而參與者眾多的開源方案將逼死那些非開源的方案，導致最終智能「軟體即服務」，沒有人可以簡單靠封閉一個軟體，然後不斷賣來盈利了。

順便說一句，蘋果可不代表封閉系統，蘋果的軟體的基礎部分基本上都是開源的。

唉，算了，我想大部分知友是聽不懂我在說什麼的。這裡的計算機類問題的水平太低了。放幅圖吧：

開源從來都不可能統治世界，隨時都有可能被閉源軟體趕盡殺絕。

在我看來，擁護開源跟保護瀕臨滅絕動物的理由其實差不多。因為他們是如此之珍貴，如此之難得，隨時可能滅絕，以至於為了維繫他們的存在值得向全社會進行呼籲。

保護瀕臨滅絕動物是光榮的，是政治正確的，保護瀕危動物的目的並不是讓他們統治世界。
同理，擁護開源軟體也是光榮的，政治正確的，擁護開源軟體的目的也從來不是讓他們一統江湖。

關於什麼軟體適合開源的問題：

首先，當你需要讓這個技術成為標準的時候，開源它是合適的。

比方說，gcc 立志成為編譯器的標準，它開源就是合適的。vim/emacs 立志成為程序員編輯器的標準，它開源也是合適的，apache 立志成為 web 伺服器的標準平台，它開源也是合適的，android 立志成為移動互聯網系統的標準平台，它開源就是合適的。

因為他們如果不開源，就無法佔領最大的市場，成為被更多人接納的標準。開源實際上給了更多的開發者修整它以符合自己需求的可能，換句話說開源的平台可能更符合更多的不同的需求，哪怕某些需求很小眾。

通過佔有標準，成為業界標準，獲得大的使用量，而大的使用量給這個社區帶來話語權，這個時候開源就很合適。

商業公司支持的開源軟體，大多屬於這一種。

其次，當你想開發一個給自己用的軟體的時候，開源可能是合適的。因為，無論如何你都需要這個軟體，所以你實際上已經用自己的勞動為這個軟體的開發買單了，但如果一個軟體只滿足自己一個人的需求，似乎又顯得浪費了自己的努力，如果將它開源出去，通過吸納更多的用戶與開發者，讓它滿足更多不同人的需求，它就慢慢成長了，這本身對程序員來說是一種莫大的成就感。

其他開源軟體，貌似大多屬於這一種。

開源，說白了就叫互相監督、互相學習、共同進步

因此，可以區分三類：

1、諸如加密通信軟體：比如Signal、Tor Messeger 這類軟體，因為涉及用戶隱私，所以開放源代碼，以便監督。

2、谷歌GFS（Google File System）、淘寶TFS（Taobao File System）這類相似軟體，通過互相學習，從而根據公司需求設計軟體。

3、大部分開源項目都屬於出於一種程序員的分享精神，也就是單純的為了分享知識，讓大家共同進步，取之於社區，回饋於社區。這也是開源項目的最大的一類。

不是主要收入來源的。
或者開發者不想賺錢的。
#真話#

賣不出錢來的軟體。

首先你不靠這個軟體賺錢，其次你想成為一種標準，再次你想跟閉源收費軟體作對。這些上面都提到了。
其實還有一種情況，那就是當你有一套系統，希望全球開發者參與維護與新功能的開發，最終成為一套成熟可部署的系統，且擁有良好的生態［及頻繁的維護更新升級頻率］。如此這套系統可以被推廣出去，同時你也可以從中受益［全世界開發者免費為你幹活］。

開源認為，軟體和代碼屬於知識和精神財富，其最大程度的傳播，分享，融合才是符合人類最重要最根本的價值取向，所以傳播和分享才是最重要的。

因此沒有適合不適合的開源軟體，關鍵看開發者對軟體的定義，是將軟體分享出來還是抱著知識即經濟的理念對勞動成果收費。

近乎（最早的SNS社區開發軟體）也是經過了閉源到開源的一個過程，直接能夠進行產品源碼下載，可以迅速搭建類似知乎、小米、豆瓣等垂直社區，對程序員完全開放。

開源軟體跟上市公司差不多。

如果你希望全世界給你免費打工，免費打廣告，那就開源。對應上市公司就是散戶或者其他機構持股。發展到最後你很可能不是股東，但是由於市值漲幅，你收益也是相當可觀，未必比直接控股的收益少。

如果自己有個大後台，或者本身資金充裕，或者專註於特定領域的項目和客戶，或者由於某些原因必須留軟體後門，那就沒必要開源或者只進行有限開源。

「因為我不喜歡這樣的運作方式或者功能，所以我想改變它」

某些需要強大的後台服務提供商的軟體，就適合開源。最恰當的例子就是安卓。安卓系統為何在今天能夠如此成功，不單單是因為各家手機商的支持，還因為後方還有谷歌這個強大的內容提供商。谷歌通過將安卓開源，獲取的更多的用戶群，這些用戶群會通過訪問谷歌play，登錄gmail，光看youtube，以及訪問在某些軟體中提供的廣告，讓谷歌獲得利潤。這，就是最好的開源模式。

大體上來說是兩類軟體適合開源，平台類和工具類。實際上平台類開源項目更容易成功，縱觀三個比較成功的大型開源項目：linux、android、openstack，它們都是在同一個場景下產生的，面對一個非常強大的閉源廠商，幾個小廠商（至少在所在領域不算優勢企業）只好抱頭取暖共同開發一個開源的平台出來對抗windows、ios、aws等。另外一種如hadoop，小團體想搞大平台，也只好採用開源的方式迅速擴大影響力。這種開源項目裡面有商業利益，所以會吸引商業公司加入，有商業公司加入，雖然多了扯皮，但也因為相互制約多了項目的規範性和穩定性，更容易發展成功。工具類的開源軟體，目前更多的擔任雷鋒的角色，技術強人或者公司放出自己的代碼來提升下技術影響力，順便吸引少量的人來幫助改進項目。

不是盈利目的的軟體。
如果要賺錢，請別開源。
事實上很多軟體不都是賣不出去了就開源了？