電影分級的意義怎麼體現出來？

11-16

很多人呼籲國內應該也採取分級制，我不知道國外所謂的分級制度是如何實施的？但是我覺得這個分級制度怎麼樣才能具有一個強力的約束力呢？我能想到的是，可能買票上電影院要出示身份證，但是網路是個獲取資源的一個很大的途徑，怎樣才能避免未成年人在包括網路或者其他途徑觀看不適合他們觀看的影片呢？對我來說，這好比註冊網路遊戲時，問你是否是未成年一樣，我覺得沒太大意義？究竟這個分級制度的效力如何體現出來？

分級的意義在於，將你所說「造成不良後果的責任，由生產商轉移給了消費者。

比如，有的藥品，明確寫了，XX人不宜服用。你不宜服用，但還是用了，出了事就是你的責任，不是製藥公司的責任。
比如，過山車，告訴你，心臟病不要玩。你有心臟病，還去玩，出了事就是你的責任，不是遊樂場的責任。
比如，高壓電線，告訴你，非專業人士不要去碰。你不專業，還去碰，電死了就是你的責任，不是電力公司的責任。

正是因為有了這些「帶限制的自由」，醫藥產業、娛樂產業、能源產業才能不斷創新，有突破性的技術成果，給人類帶來無窮的福利。
假如醫藥公司被要求只生產「絕不會吃出問題」的葯，遊樂場被要求只開放「所有人都能玩」的遊戲，能源企業被要求只從事「毫無安全隱患」的業務，你能想像到人類文明要退步多少個世紀？

——————————————————————————————
回到你說的，電影行業的問題。
現在中國的電影審查制度，就是在要求電影公司只能拍攝「所有人都適合觀看」的電影，因此其他很多想法，很多嘗試，都在面世之前就夭折了。為了電影產業的發展，建立分級制度，是經過世界多數國家驗證過的、行之有效的方法。

至於說，未成年人也會偷偷去看少兒不宜的電影……那你咋不說，為了避免小孩偷看學壞，所有小孩未滿十八歲的夫妻不允許在家裡ML？

好吧，我是從這個問題跳過來的，如果有些答非所問望大家諒解。

===============================答案分割線===============================

又是分級制的話題。
對於這個話題應該從何說起呢？
先說之前在影院的工作經歷吧。
大家要知道影院大多數工作人員其實是和顧客一樣沒有辦法提前看到影片的。
在這個前提下，影院工作人員對於影片的了解也是通過各種宣傳品。
去年年初《西遊：降魔篇》上映的時候，當魚怪從水裡衝上來的時候，我親眼看見有小孩當場嚇哭的，之後我就告訴員工，有顧客帶小孩看的話記得提醒一下。
之後我就在想這個問題，分級對於這個市場來說哪怕不是一個強制執行的標準也會是一個標籤，就像類型化一樣，寫著需要家長陪同觀看的一定有少量不適鏡頭等等。對於影院來說分級的標籤也能讓服務員在服務觀眾時有一個提前的準備。

結論：讓觀眾提前了解影片的適宜觀看指數。

上面是我個人經歷的一點體會和感慨。

其實對於分級制這個話題，在知乎上有很多答案了。尤其是從事電影製作方面的對這個更是深有體會。但在現實下大部分人都已經退而求其次的只希望能夠有成條文的標準法案能讓從業人員了解審查的具體的執行邊界在哪。而分級制其實是這種訴求的最好形態。

結論：讓製作人員明確審查的具體標準和執行邊界

在答案的描述中提到

不是為青少年觀看不良電影提供了便利嗎？

這個擔憂也正是絕大多數反對分級制的人的擔憂的根源。但是哪怕剔除掉」未成年人不適合觀看「這個級別也就是18禁、三級這個級別（之後我會介紹下美國的分級制度）依然會有很多級別的劃分。
不分級不意味著小孩就沒有差別，而試圖通過不分級來掩蓋這種情況不就是掩耳盜鈴嗎？
三歲、五歲、十歲、十五歲、十七歲難道不同年齡段的小孩都是一個樣子的嗎？
就像之前提到的《西遊：降魔篇》的例子，如果有一個十歲以下需家長陪同的建議的話，不就能夠減少很多不必要的麻煩。
至於這個擔憂，在制定的時候就可以完全涵蓋進去，哪怕需要這塊遮羞布的話。至於電影院是不是最方便直接的途徑就不在這裡贅述。

結論：在分級的制度建立時就可以規避掉這個可能性

世界上有分級制的國家很多，美國、日本、韓國。
相對來說，我對美國的分級制度有一定的了解，憑回憶寫下來，如果有什麼錯誤的地方也可以指出來。

美國的分級制度是美國製片人協會為了替代《海斯法典》的審查制度而確立的行業內標準，目的就在於讓政府相信電影行業可以自己搞定自己的問題。
美國電影的分級分為如下幾個級別：

G級
USA: G：大眾級，任何人都可以觀看
例：
迪士尼影片《玩具總動員》系列

PG級
USA: PG：輔導級，該級別電影中的一些內容可能不適合兒童觀看。
例：
李安導演的《少年派的奇幻漂流》

PG-13級
USA: PG-13：特別輔導級，建議13歲後兒童觀看
例：
萊昂納多·迪卡普里奧主演的《羅密歐與朱麗葉後現代激情篇》、《泰坦尼克號》、《盜夢空間》

R級
USA: R：限制級，建議17歲以上觀看
例：
李小龍的中國影片《猛龍過江》、《死亡遊戲》、《精武門》

NC-17級
USA: NC-17：17歲以下（包括17歲）禁止觀看
例：
梁朝偉、湯唯的《色戒》

這個分級制度在美國不是強制標準，但如果不進行分級的話，製片方不允許對影片進行宣傳。而且在製片人協會基本包含了美國所有影院的情況下，不進行分級基本就要跟大銀幕say goodbye。
除了非強制之外，還有一點在於審查人員構成，現在可以通過The Film Rating System (CARA)去申請成為評審員，評審員會從登記的人員中根據收入、年齡、職業等因素進行挑選，基本上就代表觀眾對這部片子的直接評價。

以上就是美國的分級制度。
但也要知道，美國這個國家是高度自治的，並不意味著這套制度可以照搬到其它國家，因為無論日本、韓國都還是有政府牽頭的強制性標準，但介於本人並不熟悉就不多說。

希望能夠解答題主的一些疑惑。
參考網站：
http://www.mpaa.org/film-ratings/ 美國製片人協會分級介紹
The Film Rating System (CARA) 分級委員會

最近剛好有實例，電影分級的一項好處是可以降低消費者的決策成本。圖中的他們是一對小男孩，一個六歲一個七歲，他們都很喜歡恐龍。如果沒有分級制，左側的父親大概要自己先看一遍再決定要不要帶孩子去看；或是上映後先上論壇被雷得差不多以後再做判斷；再不然就是相信看過的人，請他們提供意見。

至於網路下載，那本來就是非法的啊，理應「不存在」。DVD等租售管道，當然是企業負責人要負起鑒別責任，分級不適合的就不能讓小孩租賃購買，至於家長租回去給小孩看，這就防不了了。

打個比方，十八歲以下禁止吸煙，可是青少年偷來抽怎麼辦？當然沒辦法呀！家長或大人買煙給小孩抽防得住嗎？也是防不住啊！那難道基於這兩個原因，這條禁令乾脆取消嗎？
--

我覺得電影分級制度最大的好處就是減少了電影審批的暗箱操作。

十一去看心花路放...廳裡面十幾個6 7歲左右的小朋友...我要是家長我肯定得做出過激行為...請分級

1、MPAA（美國電影協會）簡介：

美國的 MPAA，它的全稱為「The Motion Picture Association of America 」即「美國電影協會」，總部設在加利福利（Encino,California ）。這個組織成立於 1922 年，最初是作為電影工業的一個交易組織而出現的。如今它涉足的領域不僅有在影院上映的電影，還有電視、家庭攝影（Home Video）以及未來有可能會出現的其他傳送系統領域。

2、MPAA（美國電影協會）推出分級制度的背景：

影評人「善意的謊言」的博客中，描述了美國電影分級制度設立的契機，「1968 年，美國出了兩部電影，一部裡面第一次出現了髒話「干」和「搞女主人」，之前美國雖然有標準，但沒有關於語言的限制，於是 MPAA（美國電影協會）的傑克·瓦倫蒂和製片公司碰面之後決定去掉「干」，留下「搞女主人」。另一部電影《奇蹟》（電影大師羅西里尼導演）出現了裸體鏡頭，被電影協會禁止，但出品公司米高梅卻通過別的渠道還是把電影給放了出去。之後官司打到最高法院，最高法院判定，雖然這些東西確實不適合小孩，但成人是可以看的，不違憲，也就不違法，應該可以。

在這樣的背景下，MPAA 放棄了原來執行了四十多年的准與不準的鑒定標準，推出了演變至今的電影分級標準。」

3、美國的分級制度為什麼能持續堅持：

因為它嚴格規範的執行，沒有任何一個電影業內人士可以左右鑒定結果。而這樣公正客觀的結果，為家長決定是否允許他們的孩子去看這部電影的時候，提供了非常有用的參照物。而大部分家長對這一定級是非常買賬的，因此各個電影製片人/製片商都樂意花錢給自己的電影定個級。

如果製片方對所定的級不滿意，他們可以去進行問詢，而 MPAA 電影分級審定組必須作出解釋，為什麼會是所定級別。如果還不服的，可以要求複議。另外，製片方也可以把片子拿回去重新剪輯，然後再來重新定級。

參考資料：正解網《美國電影分級制度是怎樣的？》

分級的重要性取決於審查是否存在。

年青一代反對分級的人大都出於保護未成年人這一概念，覺得不能讓色情、暴力鏡頭映入孩子們的眼帘

但島國愛情動作片，幾個「熊孩子」沒看過？只不過麻煩了點，有意義？要求電影滿足所有人觀看，就像要求所有藥物都能讓所有人吃，且吃不死人一樣可笑！

更何況，現在的限制也並不能保證適合所有人觀看！知乎的其他朋友也說了，就連工作人員也都不知道電影細節，莫名其妙帶著家人孩子看電影，如果像「西遊降魔篇」一樣，孩子被嚇哭~想必放誰身上都不痛快！

結論，電影分級勢在必行！
人總是用自身的意願要去操縱制度！但如果你沒有能力杜絕某種行當，不如讓他合法化，如果規定色情網站合法，但必須在政府進行註冊登記，觀看人必須用身份證註冊觀看，未成年人可以有性教育專業視頻！讓孩子們了解性知識！你不要迂腐到認為孩子就不該知道xxoo吧！！那樣，未成年人接受到的侵害會少的多！同時正規網站不會允許盜版網站損害他們利益，政府有稅收，也會加強管理！因為利益才是最有力的驅動！一切都是良心循環~現在是惡性循環！

下面我們來分析下:

刨去保護未成年人，為何還不能電影分級？

首先，中共自成立起就主抓思想教育的！更何況，文革也才過去30多年，現階段中央領導階層大都60~70歲，大都是伴隨文革成長的一代，而我們要求分級的人，大都40歲以下，伴隨改革開放，伴隨互聯網，伴隨信息大爆炸長大的一代！那些經受那麼長久的文革洗腦，封閉政策的老人是不太可能一下子接受如此強烈的社會變革、文化轉變的！他們思想還留著過去~限制、控制、管制、規定這些詞才是那一代人的主旋律！這一點可以解釋社會上的很多問題！當然，時代是轉變的，老一輩註定會成為歷史~

其次，不分級也是一種對傳統的保護，對價值觀的引導！並且也是吸收蘇聯解體教訓，不敢做出什麼貿然決定，雖然你覺得誇大了，和蘇聯解體有什麼關係，其實是有關係的，你要明白，文化軟實力入侵才是最可怕的！當那些接受了西方價值觀的人占多數，就成了黃皮香蕉，已經不是中國人了！他們就會強烈要求變革，社會就會動蕩，但那些白皮西方國家都是耶穌上帝嗎？你見過哪個國破的還好好的，伊拉克？阿富汗？甚至蘇聯（俄羅斯）？他們只會會瘋狂的搶佔我們的資產，剝削我們的人民！當一個國家開始流血動蕩，資本主義大財團就會出動，購買資產！！

社會需要和平穩定發展，平穩過度才是重中之重！現在這麼嚴格限制和管制社會還有拜金、色情、娛樂至死的價值觀呢，所以各大主流媒體拚命宣傳「正能量」，來平衡那些價值觀，不得已而為之啊！中央決策不能犯錯啊，因為每一點錯誤都影響到你餐桌上的饅頭或者大米飯，甚至你的小命！！

扯遠了，電影分級還有一個阻力，也是很多人痛批的，這會影響「光腚總局」利益，影響各方面的利益！幾乎所有人都可以看到，但這一點卻恰恰是最不重要的~

任何一點改變都會影響深遠，錯一點往往無法就無法挽回，所以很多東西不是不想改變，只是必須慢慢來，不能冒進，或許再過幾年，甚至十幾年後電影分級就會實現吧！

有時候我很羨慕00後，甚至10後~他們才是真正的幸福！我們能做的，就是好好做自己，干好自己的工作，創造更好的環境，給下一代一個更好的未來！

我相信中國的偉大復興，所以，不要抱怨了！看事情的角度要往大了看，看的全面些！

對了，網上的噴子一般都是社會底層的人，他們不想著奮鬥自身，怕打擊，仇富~我們要過得更好，要的不是噴子，而是那些努力掙錢、善待他人的人！

分級是很必要和成熟的做法，對觀眾對創作者來說都是。從小學就學的治水要靠疏而不是堵，可是我們國家對於暴力色情這些實際情況和剛需採取的是堵而不是疏，閉上眼就沒有了嗎，我操

電影分級後藝術家們也可以盡情地表達自己的想法。

電影應該分級。
就在昨天，去電影院觀看『心花路放』，有個五歲小孩，在出現車震，酒店玩鬧等情節時，他大聲問『他們在幹嘛』，我沒聽到家長的回應。

根據樓主的提問我想我可以給出以下幾個解釋。===============================================所為電影分級是對電影內容經過審查後對電影色情，暴力內容程度的一個級別判定。據我所知電影分級制度，有很多不同的體系，包括丹麥電影分級制度，美國電影分級制度，伊朗電影分級制度。為什麼我會去講這個三個體系，因為他們的分級工作的制定、操作人員在出發點上有著較大差別。
丹麥
丹麥青少年兒童媒體委員會(Media Council for Children and Young People) 使用以下的分級體系。
A 適合所有人群觀看。
7 適合7歲以上所有人群觀看，不建議7歲以下兒童觀看。
11 只允許11歲以上人群觀看。
15 只允許15歲以上人群觀看。
只要在成年人（18歲以上）的陪同下，7歲以上的青少年也可以觀看所有影片。因此，家長有責任確保自己的孩子不去看暴力及色情影片。
雖然影片並不需要經過該媒體委員會的評級，但不管這些影片是否含有敏感內容，在公映時必須標明*15（允許15歲以上人群觀看）。丹麥的電影分級制度很明顯是單純的只為保護兒童的成長。而且制定這種電影分級制度的機構對電影分級制度的實施是沒有任何強制力的。在我看來這就是所謂的（建議分級）。對中國的電影分級制度基本沒有太多的借鑒意義。
美國
美國的MPAA，它的全稱為「The Motion Picture Association of America 」即「美國電影協會」，總部設在加利福利（Encino,California ）。這個組織成立於1922年，最初是作為電影工業的一個交易組織而出現的。如今它涉足的領域不僅有在影院上映的電影，還有電視`家庭攝影（home video）以及未來有可能會出現的其他傳送系統領域。
MPAA在洛杉璣和華盛頓為它的成員服務。它的委員會的主要成員由也是MPAA的會員的美國最大的七家電影和電視傳媒巨頭的主席和總裁共同擔任。他們是：
．迪斯尼公司（Walt Disney Company;）
．索尼聲像（Sony Pictures Entertainment, Inc.;）
．Metro-Goldwyn-Mayer Inc.;
．派拉蒙公司（Paramount Pictures Corporation;）
．21世紀福克斯公司（Twentieth Century Fox Film Corp.）;
．環球影像（Universal Studios, Inc）
．華納兄弟（Warner Bros. ）
美國電影協會（MPAA）制定的非官方的影視作品分級制度如下：
G級（GENERAL AUDIENCES All ages admitted）：大眾級，所有年齡均可觀看。該級別的電影內容可以被父母接受，影片沒有裸體、性愛場面，吸毒和暴力場面非常少。對話也是日常生活中可以經常接觸到的；
PG級（PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children）：普通輔導級，一些內容可能不適合兒童觀看，有些鏡頭可能產生不適感，建議在父母的陪伴下觀看。該級別的電影基本沒有性愛、吸毒和裸體場面，即使有時間也很短，此外，恐怖和暴力場面不會超出適度的範圍；
PG-13級（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13）：特別輔導級，不適於13歲以下兒童，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀看，一些內容對兒童很不適宜。該級別的電影沒有粗野的持續暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時會有吸毒鏡頭和髒話；
R級（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian）：限制級，17歲以下必須由父母或者監護陪伴才能觀看。該級別的影片包含成人內容，裡面有較多的性愛、暴力、吸毒等場面和髒話；
NC-17級（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED）：17歲或者以下不可觀看，該級別的影片被定為成人影片，未成年人堅決被禁止觀看。影片中有清楚的性愛場面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及髒話等。
另補充幾種特殊的分級：NR 或 U：NR是屬於未經定級的電影，而U是針對1968年以前的電影定的級。
M，X 或 P：這一級中的電影基本上不適合在大院線里公映，都屬於限制類的。
從美國電影分級的機構來講它是由美國電影協會一個非官方機構制定的。但從執行力上講美國電影協會涵蓋了美國幾乎所有的院線和電影製作公司，所以這套體系是很成功的。不管在電影的製作過程還是放映過程都是具有指標性的意義。而且再加上美國對於電影版權保護很到位，所以這套體系在美國對電影內容的限定效果是相當有效的。
伊朗
伊朗的電影審查制度分為四個步驟：
第一，劇本必須通過審查。
第二，申報演員和劇組人員名單，申請拍攝許可。
第三，完成後的樣片送審，來決定影片的命運，通過，要修改還是被禁。
最後，導演製片人申報銀幕許可，影片被分為A，B，C三級以決定電影的發行渠道和宣傳方式。
伊朗的電影分級是與歐美電影分級不同的，它與電影內容無關，A，B，C的級數是電影質量的分級。因而A級電影可以在官方的電視台上發布廣告，在最好的院線最佳時間上映。C級則被禁止在電視上播廣告，也只有較差的，少量有限的影院在非高峰時間播放。所以通過多層的審查，電影法律決定了影片的內容及市場。
伊朗的這個分級制度，像極了中國現有的電影片審制度。同時在制定者實施這方面都是有官方機構嚴格把控，但中國的片審制度沒有這麼嚴苛。
對於電影分級在中國到底可行性有多大。個人覺得非常的大，也非常有必要。從上面幾種制度我們不難想像中國電影分級制度肯定是要由官方去做。

贊成第一的回答。
在中國遊戲有進行分級，如星際爭霸1是12歲家長陪同，而魔獸爭霸則是全年近段。分級制度是對未成年必要的保護，在中國許多熱門電影都有過度血腥腦殘的傾向（如武林外傳電影版、讓子彈飛等）家長去看電影孩子不願意留就在家裡，就很容易造成孩子一同觀看。
關於羅嘯對其他國家的分類不熟悉的情況，比較熟悉日本的情況我補充幾句。
戰前的日本雖無分級制度，但是有非常嚴格的審查制度，甚至影視作品限制出現歐美人角色，主題必須有『愛國主義精神』，等等諸多限制。
戰後， GHQ (General Headquarters 聯合國最高司令官總司令部），進駐日本以解決舊帝國政府倒台的無政府狀態，直到成立新的民主政府再歸還主權，雖然也有中華民國、英國法國的代表，但是以美國人居多。包括現在《日本國憲法》在內的諸多制度都有美國Style。
下面是日本分級機構官網的介紹：
映畫倫理委員會（映倫）は表現の自由を護り、青少年の健全な育成を目的として映畫界が自主的に設立した第三者機関です。
「電影倫理委員會以保護表達的自由以及呵護青少年的健康成長為目的，電影業自主設立的第三方機構」
其實可以發現，和美國差別不大。
附一張圖解：

相應的制度要跟上，不然分級就形同虛設了

分級可以讓國內引進類型更多的電影啊。但相應的制度要跟上，不然分級就形同虛設了

不同國家的分級都是對特定的電影觀眾在心理和身體的保護！

看著別人的電影做著自己的夢～

分級就是帶誰去看