是什麼原因導致上海人稱「少年公民」占海特為蝗蟲？
占家在此次上海「異鬧」事件中為何屢受攻擊？如果占家是正方，反對異地高考的上海人是反方，你支持哪一方？為什麼？
嗯
另外上海的外來人口上學似乎沒有以下要求?
嗯...還有詆毀接收自己的小學校...
@SH-Reideen
@占海特 在@網易新聞
的＂2012我要說＂說因沒有滬籍，她所就讀是一所「破敗」的學校-定水路小學。事實如何呢?定水路小學2004年與洋涇實驗小學合併，並在當年進行改造
（時年占海特7歲）學校佔地12000 平方米,各種現代化的教育教學設施設備一應俱全，育人氛圍濃厚。占海特你發言時眼睛不要老往右上方看。
為了接納這一批農民工子女就近入學而改建擴容！現代化教學設施完善，場館齊全。上海人和外地人的子女都能就讀的公辦學校，享受同等待遇。該校在改建之前就是附近高橋石化公司領導子女就讀的學校，當時並不接受外來子女。
爭奪資源這種帖子，在上海待了十年幾卡車的都看掉了。
占的訴求只是「獲得在接受教育的地方參加考試的權利」，不合理的是現在她沒有這個機會，截至目前沒什麼問題；但是濫用同情心，把「爭奪自己的權利」放大到利國利民的程度，微博上給自己立各種名號，從公知那裡批發一堆口號挨個喊，這種自我包裝才是最要不得的。
以我對上海人的了解，上海人並不厭惡反倒欣賞那些努力付出的人，但是非常反感這樣虛張聲勢投機取巧的人。對於占來說試圖靠微博來博取關注和同情本來就不是上海人認同的方式，一看那麼多唯恐天下不亂的傢伙還跟著湊熱鬧連自家媒體都跟著搞政治正確，自己莫名其妙又成了眾矢之的，你難道不想大嘴巴抽丫的么。
要是有人至今還以為上海是全國的蛀蟲，上海人民都是高富帥，每天花天酒地歌舞昇平，這絕對是腦子被大象踩過。
update：關於異地高考
上海卷從命題到評卷和全國卷都不一樣。與之相對的，考試內容、上課內容也都不通用。雖然理科部分上海卷的確弱於全國卷，但是文科部分坑死你們。人見人撕的英語不在話下；語文更是幾乎所有的考點都通過閱讀題表現，而且比起單純的語法更注重對文章內涵的理解和分析能力，作文命題更是甩開全國卷一條長安街。網上能查到真題，做全國卷的諸君你們真有把握在這佔到總分一半的文科部分不會輸給上海本地孩子？
如果開放異地高考，那麼它的意義也是「雖然我戶籍不在本地，但是我在這裡念書，我是為本地的高考題型做的準備，所以我參加本地的高考更有把握」，而不是「聽說上海理科簡單我去虐虐那幫上海人」，它也是為那些戶籍不在本地而在本地接受教育的孩子準備的，而且事實上占也在這其中。的確很多省份因為人口多名額少而競爭激烈，但是如果為這些人開放「異地高考」讓他們去競爭稍緩的省份，豈不是不但不公平而且坑自己么。我在這個答案里（http://www.zhihu.com/question/20221684/answer/14936332）就說過，在異地高考問題上:
這種爭論也不會有任何結果，要擺事實講道理，正方反方都能舉出一百個無法拒絕的理由來，那又怎樣呢？
占海特一家和他的反對者們之間的對立，是戶籍的分割帶來的遺留問題，在當前制度的框架下討論，是無解的。就用反對者常拿出來當武器的「計劃生育」來說吧，他們認為占家沒有按上海標準繳納社會撫養費，能生好幾個，上海戶籍人口交不起撫養費，沒法生這麼多，因此資源就被不公平地搶走了。可是社會撫養費是按戶籍口徑來徵收的，如果占家按照能戶籍口徑來繳納撫養費，也就沒有異地高考的問題了。許多理由，在戶籍制度的前提下討論，都是循環論證，繞來繞去，最後還是回到原來的地方——為什麼一個地方的常住居民竟然有兩套管理系統？2010年人口普查顯示，全國有20%的人口不住在自己的戶籍所在的鄉、鎮、街道。在上海，這個數字更是高達55%，其中40%沒有上海戶籍。一半以上的人口不住在戶籍地，這個制度，還能當作人口管理的標準嗎？還具有分配資源的功能嗎？
在戶籍制度逐漸不適合人口管理時，它就應該被修改得更有彈性了。這幾十年來，雖然政府逐漸學會了不要對抗市場，可是他們似乎還是覺得自己能從行政上控制人口的遷徙。於是，戶籍制度不動，仍然保持僵化，卻搞一套暫住證制度來，另外給暫住證人口一些好處。這是什麼？雙軌制。戶籍軌上的人口，可以中考、高考，繳費時間到了15年，還可以享受城鎮養老保險（最近外來人口也能參加城鎮養老保險了）；暫住軌上的人口，不受上海嚴格的計劃生育管轄，生育有補貼，租房即可入學就近的優秀中小學。
這有什麼意思呢？甲在A地有個桃，乙在B地有個梨。結果乙到了A地來，不給桃，給個棗子。等乙想要爭取這個桃時，甲就跳起來了：你有棗子了我都沒有，你回到家鄉還有個梨呢，你在這兒還想要個桃？
這種爭論，真的不會有任何結果啊。
我的觀點。 「異地高考」的實質，是正確的，但他更應當以「常住地高考」的面目出現。這句論斷，有兩個前提：
1，一個地點的常住居民，理應有著相同的權利和義務。具體論述可以參考我的另一個關於戶籍會不會放鬆的回答（http://www.zhihu.com/question/20496607/answer/15307104）
2，常住人口的認定標準應當在全國範圍內統一，保證沒有一個人同時為兩個或以上地點的常住居民，保證沒有一個人同時不為任何一個地點的常住居民——你拿到了桃，必定要同時扔了梨子；而且也沒棗子什麼事。
從最近聽到的風聲看來，李總理想要在戶籍改革上下大功夫。這很難改革，但我仍然希望，並且相信，真正能代表常住居民的戶籍制度，可以在這10年中誕生。
除去 異地高考這個 問題以外，占海特 和她的監護人 的行為和記錄，對這個稱號也有貢獻
說實話，對於一個15歲的孩子，我認為主要責任是她父母的。。。諸如 不交稅 不繳社保 超生 破壞公共秩序 等等
我認為占海特不算是維權行為，到目前為止他們的權利沒有受到損害。所以退一步來說，可以說成是占家的一種弱勢群體的政治訴求。
政治這東西，說簡單了就是分蛋糕的問題，只要有政治存在，這塊蛋糕總是分得不均勻。上海的教育資源這塊蛋糕，一直以來是本地人分得多點外地人分點邊角，現在終於有一個人說，這不公平，於是提出了自己的一種分法，是外地人應該多分1%？還是外地人應該和本地人一樣？還是上海這塊蛋糕給全國分了？到現在這個全國關注的地步，多方只好上談判桌談，最好能制定切實可行更合理的分配方案。
如果事情是按照這樣發展，就是比較好的民主，現實卻是歪了樓。
樓上有些支持占海特的人說，」無論老占家的出發點是什麼、行為風格是什麼，這件事無疑會成為推動制度變化的推動力量「，」在國家機器面前, 弱勢做出怎樣的選擇都不為過「，」也許占不是一個完美的制度反對者，但是她站出來本身就是偉大的「，似乎基於這麼一個前提：占海特是站在正義的一方，對抗的是邪惡的不平等國家機器，是能推動社會前進的，不管用什麼手段不為過。
這種前提很危險，因為有了這種前提，楊佳殺人成了英雄，才有了這兩年的暴力事件，這是民粹主義的溫床。再者說，不怕神一般的對手，就怕豬一般的隊友，不理性不擇手段的所謂正義的對抗強權，不會成為制度變化的推動力量，只會讓事情功虧一簣變得更糟，是爭取不來民主自由公平這些東西的。在這過程中，我認為占家有幾點做得欠妥。
一是不應該說謊，這點很致命。
二是不應去挑地域之爭，代表外地人把矛頭對著上海人，激化外地人和上海人的矛盾。上海人又一次被全國嘲笑一番，成功被激怒了。
三是不應把訴求上升到」民主自由「，你的訴求是什麼？代表哪一些人的利益？到底是要」獲得在接受教育的地方參加考試的權利「（代表是小部分上海外地人），還是「上海異地高考」（代表更多的高考人）？還是「教育公平化」（代表絕大數中國人）？還是「公正平等的社會和民主自由」（代表整個人類）？現在她成了「自由戰士、民主先鋒、推動教育公平」，有點踏空了。
上海人這下徹底理解香港人了。
這件事情教育我們，從別人覺得已經在自己手裡的碗里搶飯吃是多麼的困難。
我不覺得占家多有理
但我更加的不覺得身為某地域的人就有比其他地區的人更多的便利和福利是理所當然的事情。
要說對這件事的評論，最偷懶最簡單的評論不過是tgbxs
不過把什麼都推在tg頭上，那不過是無能的表現。
反對異地高考，其實這個問題很好理解。
回歸生活本身去體會一下資源分配好了：就好像你家的飯做的又香又好吃，
別人家因為沒飯吃並以此為理由跑到你家來分你的飯吃，你丫怎麼想？
資源分配不均不是你要求無償獲取更多資源的理由，
你這麼要求，至少，首先你要遵守這個社會的制度，你才有資格。
如果占海特的想法全都源於其自身而沒有幕後推手（這也不太可能），
我必須承認這是個挺有想法的小姑娘，不禁讓我聯想到了柴-玲。
但想法和現實就是這麼殘酷，你不可能跳出制度，跳出社會而存在。
這個社會的遊戲規則就是——適應規則——遵守規則——制定規則。
很難想像一個從沒遵守過法律的人去制定法律，這樣的法律可能具備執行力嗎？
況且她還是個孩子，試圖利用一個孩子作為工具來改善我們的社會制度。
這樣的代價和犧牲是否太大了點？
追求公平公正，民主自由固然好。但也不可能脫離實際。
一個城市有一個城市自己的負載，從人文的角度也好，從資源分配的角度也好。
任何無節制的外來人口大規模流入多少都會對這個城市的文化和發展帶來負面影響。
這一點不僅僅是針對上海說的，對天朝對世界上任何一個地方都適用。
上海本身已經很疲憊了，倘若對於異地高考不加限制，人力，資源方面的負載只會加劇。
人力，經濟等資源在北上廣等大城市積聚，社會底層不斷沉淪。
我們真正需要關注的是社會分層的固定化，換句話說恰恰是異地高考擴大了地區差異。
北上廣對於個人發展而言充滿積極意義，但從宏觀角度看人才輸出地的發展始終無法改觀。
如何建立實施一套吸引人才回歸本土發展的政策，才是政府和民眾需要思考和關心的問題。
異地高考引發的爭論是社會體制決定的，偏要往民粹方向搞真沒什麼必要！！！
最後再次強調一點，公平永遠是相對而言的。
-----------------------------------------------------題外話 不看也罷--------------------------------------------------------------
談談我自己的高考經歷吧，以此謝絕那些欲以公平為旨來噴我的知友。
（哥壓根就不信這套，我看你怎麼跟我搞？）
08年高考，當時自己估分數學大概有120+，結果出成績時分差巨大，我如何都難以置信。
於是決定去查分，查分大家都懂的，僅僅是將各大題的分數累加一下，
並不會去檢查具體哪道題是否判錯。然而就是這樣，最終還真查出來少了勞資11分！！！
尼瑪11分唉，什麼概念啊？？？要是當初不是我腦子抽住，非要去查分現在我會是怎樣？？？
這個社會，要麼狠要麼忍要麼滾。
公平，呵呵。
15歲女孩占海特的傳奇高考之路：上海拒絕了這個沒有上海戶籍的女孩，通過三年自學高中，她被美國普渡大學錄取。
15歲女孩傳奇高考之路：上海拒絕 美國接納(圖)_騰訊網觸屏版
怒噴，我就是@BreeZe清風 答案里說的噴子。
我上知乎看到這個話題才剛知道占海特，
網上搜了下來龍去脈就進來做噴子了。
——————————————————————————————
我對異地招考無所謂反對，但是我反對占海特的論點。占海特事件的問題，不是允不允許異地招考的問題，而是本地區生源有沒有權利使用本地教育資源的問題。
招考不是目的，而是手段。你愛在哪考都不重要。
重要的是，哪裡的學校願意接受你，分配教育資源給你。
清華北大在北京，北京人有沒有權利上清華北大？
交大復旦在上海，上海人有沒有權利上交大復旦？
現實情況是，如果只以分數分配教育資源。
那麼北京人不要想上清華北大了，上海人也不用上交大復旦了。
不要跟我說公平，我噴你一臉。
難道分數低的學生沒資格獲得資源？公平么？
沒錢的學生也沒資格獲得教育資源？公平么？
如果只有分數才作為分配教育資源的唯一方法本身就是一種不公平。
這些教育機構用當地的財政資源，土地資源，人力資源在運營，你要是說按照公平原則，不分配教育資源給本地生源，你看當地財政會不會撥款？這學校還開的下去不？？
答案很顯然，任何地區的教育體系都必然要分配一部分教育資源供本地生源使用，而高校目前這個比例也遠少於分配給全國那部分的。（高校是本地30%）
高考的目的，就是為了讓你去公平獲取那70%教育資源的。
如果你覺得70%不公，要從30%里再擠點出來，譬如：80%？ 還不夠？那 90%？
我絕對認可，因為你有理由和權利去這樣爭取。
而占海特現在主觀放棄了獲取全國70%那部分資源的資格（那部分的確競爭激烈）。
自己又無法獲得本地生源的資格，卻要求取消分配本地生源這個規則！？？這算什麼邏輯？
放到遊戲規則層面，那就意味著要求清華北大放棄北京生源，交大復旦放棄上海生源。
這個思路放全國哪個城市，也都會被當奇葩的。被噴，是理所應當。
回頭再說占海特；
某人在上海生活了這麼多年，卻始終不能獲得上海人的身份。
她豈應抨擊高校分配教育資源的規則？真正應該抨擊的是：天朝的戶籍制度！
先說觀點，我反對異地高考，我反對有人利用維權惡意炒作自己以製造受迫害的形象以達到其政治目的
但是我支持人可以為了異地高考（或者戶籍制度）維權。
我發現有些人似乎對於邏輯這東西理解不能
我個人反對異地高考，但是只是我」個人意見「（我認為這是一個需要討論探討的問題），為了爭取開放異地高考包括戶籍制度進行的維權我支持 （我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利）
但是占的做法讓我極度噁心、反感。我討厭，是因為她虛偽做作造假反感她，但這不構成我反對她維權的理由，還是上一條，我支持維權（壞人可以辦好事，我覺得一個人是壞人，並不表示我反對她做的事）
------------------------------------關於異地高考----------------------------------------------
異地高考？
我是來唱反調的，總有人覺得開放異地高考之後，自己就有機會上北大清華復旦云云，先不說北京上海學生並不差，問題的關鍵，你以為開放了你會有機會？一旦開放，絕對就是拼爹的局面，北京上海教育資源會第一時間被各種全國範圍內有背景的人佔據，你個屌絲想都不要想，現在拼學習好歹有機會，拼爹？你連拼都沒得拼
---------------------------------------關於占海特----------------------------------------------
惡劣的炒作，造假
6歲看新聞，關注伊拉克戰爭，提出」政治異見「然後開始」獨立思考「。弟弟幾乎不懂英文就會用英文維基百科，並跳出來奧巴馬就職演說的錯誤
這些可能不可能？
她的百度ID：「90後的一頭牛」，感興趣可以看看她的發言記錄
除了學校貼吧，她最常逛的貼吧前10位是 校花吧、世界盃吧、情詩吧、黃金礦工吧、2012吧、世博會吧、蓮花小王子吧、貼吧商城吧、女僕咖啡廳吧、深藍小孩吧
從她的發言，你完全感受不到這是一個」少年公民、自由戰士、民主先鋒「
而是一個普通的愛八卦、自拍、看段子、玩小遊戲、看動漫的普通姑娘
對了，還造謠說房東迫於壓力要趕她出去云云（看看房東出面闢謠真是歡樂啊，明明是自己不住了，跑出去說房東不讓住，房東只好說，得，那你們現在就搬出去吧）
接到詐騙電話（」你的寬頻將在一小時內停機，通話將被錄音，匯款到XXX云云「之前一周上海多家媒體報道的騙子手法），他爹居然還能上升到受政治迫害的地步（釣上一堆」公民「」律師「」公知「）
這麼一比，超生（仨孩子）簡直不能算是問題了（如果你號稱要依」法「維權，你至少」先依法「吧？）。
還有什麼他爹妨礙公務被拘留都博來一片同情，拜託，占父跟警察保安動手時候你們人呢？
還有，還真以為她是為了自己權利？人媽早就說過孩子以後要去美國讀大學了
大膽猜測，她的目的就是主動引發騷亂，苦肉計，製造受迫害假象（她爹被拘誰知道是不是特意的），申請政治避免，全家移民我是上海人。我支持占海特。如果我在上海，可能會幫著她父親一起去發傳單。不論占海特是不是投機分子，不論她是不是成績不好，在別的地方考不上（我覺得這個論點非常奇怪），首先我們針對的是一個本身不是很公平的制度，而且至少我認為她是勇敢的，許多人嘗試過想撼動高考，每一個站出來努力並且把事情推進一點的人，都應該值得尊敬。
我不認為上海人就天生應該有得到好教育的權利，這是不公平的。
我覺得如果一個家庭，在上海工作，居住，納稅。他們的孩子在上海念了一個完整的學段，那自然應該和他在上海的同學一樣得到考試的機會，一樣競爭名額。
看到占海特這則新聞，讓我想起了我父親有一個朋友，孩子在上海長大，到了該讀小學的年紀了，便送回老家，問其原因，答：「反正在上海也不能高考，萬一學的不同，以後考試怎麼辦。」最後在老家由爺爺奶奶一直帶到大，父母與孩子的接觸少先不說，爺爺奶奶的嬌寵也讓這孩子脾氣倔強起來，讀書成績一落千丈，剛過18歲便開始打工了。
也許例子有些極端，但的確是事實。
至於為什麼導致上海人稱其為「蝗蟲」，我覺得很簡單。每個地方都有噴子，很正常。他們覺得你是外地的，憑什麼跟我，跟我的孩子搶名額，我有上海戶口，我在上海納稅，那自然可以得到這一切，並且他們害怕開了這個口子，讓自己的下一代競爭更辛苦。這也是情有可原的。所以制度就顯得無比重要了。
其實說到底每個人都有自私的一面，我也有。我會跟女朋友說，以後想辦法孩子在江蘇讀書，回上海考試，這樣211隨便考了。你看，我雖然在上面說的好聽，但真的能讓我得利的時候，我也不是什麼好貨色嘛，畢竟上海的高考相比於其他省份，實在太容易太容易了。
但如果當這個「特權」終有一天被廢止的時候，我也不會嘆息。因為說到底公平才能發展，如果一直有特權，那必然不會長久的。
我希望異地高考早日實行，也許很難能做到一個雙方都能滿意的結果，但至少能讓公平慢慢誕生，而不是永遠都是一個「不」字。
異地高考制度如果實行不好的話，可以預見的一點是，從前的血拚分數會變成拼爹，這樣算是真正公平嗎？可能許多人又要回來噴了。
閑扯巴薩羅那
管理員開啟了全員禁言，只有群主和管理員才能發言。
易行道：講剛才那個巴薩羅那，我以為你沒要聽魯爾工業區。在阿拉伯帝國崛起的過程中，一支部隊從北非繞到了伊比利亞半島，並佔領了那裡。穆斯林要求當地的土邦、國王信伊斯蘭教。當時伊比利亞半島的諸國根本打不過阿拉伯人，倍受煎熬的這群人就想到了伊比利亞主義，其中有一個國家就叫阿拉貢王國，這相當於中日韓成立為一個國家，於是西班牙人同仇敵愾就打贏了阿拉伯人。
這種思想就是伊比利亞主義。他有很重要的一點就是對人與人之間關係的確定，這也是民族主義、國家主義的認知基礎。大家權利和義務是相等的，我們的民族主義、國家主義是沒有這一點的，這也可以很好的解釋為什麼日本打過來河南人會起義。用慈禧的話說，寧與友邦，不給家奴。意思就是你們都是家奴，不是漢族，也不是公民。中國不是有句話，天時不如地利，地利不如人和。伊比利亞主義就是人和人具體關係的表現，阿拉貢王國和葡萄牙是一樣、一樣的，不是一個民族，不是一個語言，但最後被併入了西班牙。目的就是為了驅逐韃虜，恢復中華。錯。是恢復西班牙。就是因為西班牙人的上下同欲，同仇敵愾，最後使西班牙一躍成為世界大國。人類歷史上第一個全球性帝國。
阿拉貢王國在西班牙屬於相對於自然條件最好的地區，所以在工業化的過程中迅速發展了起來，而那種利用優勢不斷鞏固優勢的工業發展模式使其成為西班牙的魯爾區。一方面阿拉貢王國（加泰羅尼亞）經濟發達，另外一方面他向中央貢獻的賦稅也是非常沉重，這個有點像中國的上海。而西班牙歷史上的做法就是打壓、再打壓，這個有點像中國的分稅制改革。阿拉貢王國（加泰羅尼亞）和馬德里是不同的語言，不同的民族，不同的經濟發展階段，於是阿拉貢王國（加泰羅尼亞）就想單幹了。中國上海那是一個民族，一個主義，一個文化，一個語言，所以註定了被分稅制，但西班牙的情況就不一樣了。2006年6月17日，加泰羅尼亞舉辦了地方自治擴權的公民投票，贊成比例達到73.9%。2012年9月11日，巴塞羅那有150萬人參與遊行，要求獨立。
西班牙怎麼想？西班牙當然不幹。要知道西班牙也是有血性的民族，要不是打不過法國、英國、德國、俄羅斯、中國、日本，那西班牙也是五常之一啊。哈哈哈哈。西班牙雖然對外打不過前面那些後發崛起的國家，滅一個阿拉貢王國（加泰羅尼亞）還是沒問題的。道理其實很簡單，假如阿拉貢王國（加泰羅尼亞）獨立了，那西班牙也就消失了。首先從財政上，西拔牙就維持不下去了，西班牙就成這樣。（見下圖）
說不定中國人也能去佔一塊地方。
要知道，當年西班牙崛起的時候，是世界帝國。假如西班牙把黃金、白銀存起來，發行紙幣，那即使今天西班牙仍然是世界帝國。但西班牙敗家的特徵就是四處發動戰爭，窮奢極欲的修黃金教堂，寅吃卯糧的享受，所以最後就敗落了。反而是英國、法國、德國這些靠勤儉節約發家致富的新教國家後來居上，所以說精神狀態很重要。比如說中日韓的愛儲蓄。日本、韓國已經完成了民族國家的構建，而中國還在嘗試階段。
人一有錢就喜歡胡思亂想，隨著伊比利亞主義一起成長的是薩拉曼卡學派。他們的思想解放，相當於中國歷史上的克己復禮。西班牙人當時想的是，神權如何、如何。王權如何、如何。那人權呢？一說人權，就想起西班牙這樣的天主教國家，日本、韓國那樣的儒教國家，英法德那樣的新教國家，也沒耽誤發展啊。哈哈哈哈。中國的情況是，中國參與了聯合國人權公約的所有項目，包括《公民權利及政治權利國際公約》，最後政府參加了，但人大沒有批准。
把西方的哲學、神學發展到了一個新的歷史階段。比如說保守主義，集權主義，自由主義等等。伊比利亞主義就是中國人和的具體表現，首先大家權利和義務是相等的。我們的民族主義、國家主義是沒有這一點的，這也可以很好的解釋為什麼日本打過來河南人會起義。舉例說明，你買了一個房子，那應該有永久產權吧，這就是人權，這就是薩拉曼卡學派告訴你的。比如說，法官不能受賄，警察要公正，這是誰告訴你的？還是薩拉曼卡學派告訴你的。國家還有主權，誰告訴你的？還是薩拉曼卡學派告訴你的。天賦人權是美國憲法告訴你的？是英國大憲章？是法國憲法？扯。還是薩拉曼卡學派告訴你的。西班牙為什麼要改革自己的精神層面？答案是實在活不下去了。自由主義是國家主義的理論基礎，當國家批判自由主義的時候，我只想笑。這就像一個傻瓜說他爹不是人一樣。
薩拉曼卡學派帶來的啟示就是，我們是不是人？我們是不是一個民族？我們是不是一個國家？既然是一個民族，為什麼會有李剛？既然是一個國家，為什麼會有李剛的兒子？我們的漢語言文學運動（新文化）不能稱之為思想啟蒙，只能稱之為文棍嫖娼運動。嫖誰？嫖我們這個民族。他們嫖完，褲子一提就跑了。
曾經有一個帝國他跨洋而建，平分世界，這就是西班牙帝國。而我們應該關心的就是，西拔牙帝國為什麼取得了如此的成就？憑什麼西拔牙帝國取得了如此的成就？因為他們和我們不一樣的思想。為什麼有些人富？有些人窮？還是因為思想不一樣。假如我們只是一味考慮殺富濟貧，照丘吉爾的話說：殺了富人也不會讓窮人富裕。西班牙和英國一樣面臨殖民地要求平權的問題。西班牙、英國寧可叫殖民地獨立，也不願意和他們分享權力。這就是冰冷的政治。然後英國、西班牙就成為了一個小國。因為伊比利亞主義只能在最危險的時候用，卻不能共權力。翻譯成中國話就是：寧與友邦（寧可殖民地），不與家奴（也不搞人權平均）。
中國甲午戰爭就慘敗。對於慈禧而言，那不是失敗啊，那是徹頭徹尾的大勝利。戰前殺主和派祭旗，戰後殺主戰派，雖然從此以後大清國的旗幟已經倒了，但就當時而言慈禧可是大權獨攬，風光之極。到袁大頭上台，清朝已經沒有人願意捍衛它了，或者說捍衛他的人都被慈禧砍了。上面主要講了周奎與國家的關係。對於英國的周奎而言，美國獨立就獨立了，關我什麼事情？但對於英帝國而言，美國獨立就意味著英國失去了全球霸權。一戰美國耗英國，耗的差不多才參戰，結果英國用大召喚術起死回生。二戰美國就學聰明了，要是耗不死英國，美國都不參戰。最後英國不是被納粹德國打敗，也不是被斯大林打敗，而是跪倒在曾經的殖民地美國面前。英國跪下和英國的周奎有什麼關係？甲午戰爭和慈禧有什麼關係？拉美獨立戰爭和西班牙既得利益者有什麼關係？
人之所以活的沒有意義，主要源於人的不自覺。
註：敬請關注微信公眾號：wwlxl613。根據Q群（535561289）聊天記錄整理，歡迎志同道合的朋友加入。
謝邀！
我看到的問題標題是這樣的：是什麼原因導致上海人稱「少年公民」占海特為蝗蟲？
- 我是上海出生上海成長的上海市民。
- 我不認為她是蝗蟲。
- 這是體制的問題，不是個人的問題。
首先第一點哪來的觀點上海高考很簡單隨便考？理科高考生積化和差和差化積二倍角公式都是要背的好嘛 導數不學函數麻煩很多好嘛？沒考過上海高考憑啥說它簡單，211隨便考你在開玩笑。第二點分數線低是因為上海高考總分就600 拿個700多總分來和我們比分數線當然低了。。。第三點上海是繁榮同樣的，生活成本很高。占海特想到上海高考無非是因為認為上海高考容易考 事實是你在開玩笑。you can you up.今年高考完網上就有人說上海高考數學簡單，那麻煩您老做做，看著當然簡單。
這個回答應該是我在高三的時候寫的 我現在大二了 那時候脾氣還真是挺爆的 我不補充關於上海高考的問題 我寫這些只是希望所有人不要去否定所有上海考生對高考做出的努力 不要認為我們就真的隨便學學就能上個還不錯的大學. 至於難度 這個東西因人而異 你覺得簡單 可能別人覺得難 你覺得難 可能別人覺得簡單 加上所學習內容 偏重的不同 難度不一樣的感覺就更大 比重的話 落到每個人身上不是0就是1 要麼考得上要麼考不上 每年高考北上都在被噴 每個非這兩個城市的學生似乎都在覺得 如果我在這兩個地方高考 我一定能比現在的學校好 事實真會這樣么？上海人，反對異地高考。
首先我覺得這件事情最重要的一個點在於上海到底有沒有剝奪她受教育的權利。答案明顯是沒有的，不論是九年制義務教育還是上高中上大學，上海對於外地的學生的包容度是極大的。
占家的訴求是『開放異地高考』，你懂我的意思嗎？說白了就是在自己家分數不夠考不上上海的大學，所以就希望在上海參加高考。
作為一個上海的一個在校大學生，我可以負責任的說，現在上海大多數的高校的外地生源比例都大於上海生源，這是一個正常的比例嗎？全中國又有哪個城市擁有上海這樣的包容度？
我很同意@王夢雨 的答案，當你有錯在先，上海的警察多次勸阻無效，並且是佔率先動手襲警，請問上海警察把他送進看守所這件事情究竟有錯嗎？
我看到上面有許多人說上海人是『既得利益者』，所以在這一方面表現的很自私。我不否認，但是各位是否在自己的家鄉是否會有這樣的經歷：在公共場所，即使和自己的家鄉人說自己的方言，也會被認為是排外、『外地人』三個字一出現，被認為是排外、逢年過節出國玩一圈被冠以『上海人崇洋媚外』……諸如此類。這些，就是你們看不到的，上海人的『特權』。
也許某個時代，中國會真正的沒有『戶籍』這個概念，但絕對不是現在。現在真的不合適；就像我相信某一天這個地球上會沒有『國籍』的概念，但也絕對不是現在。
我覺得，佔全喜可以帶著他超生的孩子們，去紐約時代廣場，叫上火星電視台記者，要求美國政府開放異國高考，讓每個人都有平等進入哈佛學習的權利，反正地球本來就是一個村嘛。
最後，必須要為占海特說一句，她真的明白她在做什麼嗎？只希望最後不要被她爸當槍使了，也希望她爸不要被另一群人當槍使了。
我覺得各種新聞的結尾都跟著一句＂占海特被部分上海人稱為蝗蟲＂，這樣的新聞本身就會惹來很多人對上海的不滿，然後多多少少都會牽扯到了地域歧視。
說點題外的，蝗蟲這個詞我身邊的人幾乎都沒怎麼用到過，覺得上海人都自視過高歧視外地人這個也是很搞笑的想法（相反，我一個同學去外地讀書，去之前很擔心那個地方的人不喜歡上海人,有這樣想法也不止她一個）
我身邊有外地的同學，說幾個特別的吧?同學一，我一室友，我們寢室三個上海人，一個外地的，（我們私下都是用普通話交流，沒有任何事先的約定，就是怕讓那個外地的女生覺得我們在孤立她，或者是再說她壞話，事實證明我們是明智的，因為在其他寢室出現了這種問題）有段時間我們三個上海的對那個外地的女生有著不少看法，不是因為地域，而是她的嬌氣，什麼事都引申到她是獨生女，她在家從不做家務（她是農村的，這在他們農村很稀奇）讓我們很無語；同學二，和我剛認識的時候，那個男生和我說我很討厭上海，原因在我看來很奇葩，原因一，因為不認識路，乘地鐵問別人路，很多人也不知道（這個其實很正常，因為出口太多了，而且我和同學出門也都是靠手機地圖的），原因二，地鐵上大家都在說上海話，嘰里呱啦的像日本話，他一句話都聽不懂（我覺得上海其實可以算是說上海話很少的地方了，我外公外婆普通話也說得不錯，經常和對門的外地小姑娘聊天?但是地鐵里說話的大多是親人關係或者同事，親人之間用方言很正常）
哎，其實說上海人地域歧視的，都是因為無法融入這個城市而說的?不過話說回來我所遇到的很多新上海人都是很有能力、很值得讓人尊敬的，他們也都很喜歡上海
匿名?所以前言不搭後語、偏題什麼的果斷忽略了
這只是很無情的利益博弈而已，最苦的是小孩子：
功利地說，為什麼她應該讓那麼多本事，潛力不如她的本地戶口孩子佔用有限的優質教育資源？
既得利益者一定是不願意把手中的利益分給別人的
同樣，沒有獲得利益的一定會覺得不公平
------------------------------------
@塗景凱文
但是我覺得「所謂發達地區匪夷所思的莫名奇妙的「優越感」」是合乎事理的。可以否定它，但它是存在的。
上海之所以能如此發達，除了地理因素外，它曾經是殖民者強迫開放的通商口岸，這使得上海從那個時候便已是全國最先進的地方，能知道最新的信息，並把這些新事物傳播至全國，這就自然而然地產生了「優越感」。
以前有個新聞有提到，某家店自稱「位於法租界」的廣告被撤下。
我覺得不可發布這樣的廣告，更多是為了政治正確。
顯然他們(至少有不少這樣的人)真的是這麼想的。
人家現在考上普渡了，蠻好的，也就是告訴後來的占海特：
別為難上海市政府了，復旦算什麼啊，都去美國吧，普渡隨便上。
是什麼原因導致上海人稱「少年公民」占海特為蝗蟲？
香港人瞧不起大陸人
北京人瞧不起更北邊的人
上海人瞧不起鄉下人（也叫硬碟泛指沒素質的外地人）
廣州人只瞧得上香港人
被錢權欺負夠的人民本身就有怒氣
現在沒錢沒權的來爭權利了
爭的是當地人名群眾的權利
當地人還能 友好對待？
叫蝗蟲 都算好的了
占家在此次上海「異鬧」事件中為何屢受攻擊？
原因在上面
更重要的要關注攻擊她的人是誰
大部分是上海和北京這樣對自己城市高考有優惠的
如果占家是正方，反對異地高考的上海人是反方，你支持哪一方？為什麼？
你的利益在哪一方你支持哪一方 不過沉默是大多數 中國人就是這麼自私
推薦閱讀：