影評人周黎明是誰？

11-16

《小時代》上映之後，周黎明發表影評指責《小時代》是「新瓊瑤的趣味」 [1] ，隨即郭敬明本人予以反擊，演員林更新也發表微博，表示對周黎明言論的不滿，並且言辭激烈。有微博表示，得罪周黎明，林更新以後的演藝之路恐怕不會那麼順暢。名GAY夏河也對林更新喊話：「但我猜你壓根不知道周黎明先生是誰，對當代中國電影的推進和發展意味著什麼。」[2]

請問，影評人周黎明地位有多高，有什麼成就？他真的能夠左右一個演員的演藝之路嗎？他對中國電影的推進和發展有多大意義？

[1] 附周黎明《小時代》影評：周黎明評《小時代》：新瓊瑤的趣味來源：新京報

[2] 附事情始末:http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4310554-1.shtml?event=share|share-sina-weibo

謝妖~
不過我不認識周黎明老師，只能說些我知道的。
在大陸影視評論這個圈子裡，周黎明應該算NO.1。
像我這樣80後的小孩子，從上學的時候就每月在《看電影》上讀他的影評了，可以說是我的電影啟蒙老師之一。後來翻過幾本他寫的書，也受益匪淺。
什麼MBA學位之類的，不算什麼，不過周黎明對好萊塢電影的研究深度當做國內第一人，最近幾年來以他的積澱和理論基礎點評國內影視，也非常精到，關於影視評論的書出了很多本，專欄文章更是無數。
影視評論對於電影產業是非常重要的一環，但是國內的影視評論界本來就沒什麼發展，周黎明一個名字基本就撐起半壁江山，從這個角度，說他「對中國電影的推進和發展有很大意義」，並不為過。要打個比方說，基本相當於張藝謀在導演界的地位。
關於周黎明的文章和成就，都是公開的，自己放狗搜即可。

至於周黎明的觀影口味，對單獨電影的評價，自然是有褒有貶，這才是一個專業影評人的風骨：不吝惜讚美，也不吝惜貶損。至於觀眾是否同意或全部同意他的觀點，不妨礙他作為影評人的專業性和成就。

不過之前他的知名度基本僅限於圈內，這次對小時代的評價才把他推到了輿論風口浪尖上，可見郭敬明的粉絲群體範圍有多廣，小時代的話題性有多高。
引用周老師的微博原話：是的，我幫他忽悠了那麼多老不死的進影院，他間接幫我多賣了好多書。如果可以穿越，我倆一定是好基友。（⊙﹏⊙b汗）
周老師這次估計也是鐵了心了，以往就算有腦殘粉絲不同意他的評價，他一笑也就過去了，這次一步不退，寧可自己被拉到一灘渾水裡，可以說是風骨，也可以說是真把他氣著了。

至於題主提到的微博裡面的內容，事件過程應該挺簡單，林更新這種不學無術腦袋空空如也的小演員，沒搞清楚周黎明是誰呢就開始噴，後來自己怕了認慫。
以周在圈內的地位，各種人脈必然廣博（而且他人緣很好的，很多圈內獨家比如我印象中有一次章子怡的專訪都是他的第一手資料），要毀掉一個沒什麼後台的小演員的演藝事業，自然是很簡單的，根本不需要什麼黑幕什麼潛規則。不過周黎明也犯不上為這麼點破事撕破老臉，林對於他來說只是無數罵他的腦殘粉中的一個，這點氣量他肯定還是有的。

至於夏的微博，更多是規勸林「你個傻逼你噴的可是業界知名人物不是你以為的三腳貓記者，趕緊扯呼吧」，因為是規勸，表達未必客觀，不代表周就是一幕後黑手黨老大……

章子怡潑墨門後唯一獨家採訪的人；
姜文給了最長時間獨家專訪的人；
賈樟柯、馮小剛為其影評集作序的人；
《洛杉磯時報》稱作中國的Roger Ebert的人。
這類還有很多，當然這在他看來肯定都是虛名。不再列舉。

上世紀80年代出美留學，伯克利大學畢業，其間大量觀影看劇；
還在美國時就開始傳輸好萊塢新聞和評論到國內，最早的影迷聚集地之一、網易「周黎明留言版」里的「周老大」；
2001年左右回國，《看電影》雜誌十多年來筆耕不輟的第一專欄作者；
出版過中文影評集、泛文化評論集近十冊；英文評論集兩冊。網上皆可搜到。
其實他本職是個記者：China Daily網站的副總編輯（如果沒記錯的話），該報中西文化專欄X-Ray的作者。
英文名Raymond Zhou在關注中國文化的外媒里恐怕比周黎明這三個字在中國還出名。

除了章子怡潑墨門獨家專訪和這次微博吐槽《小時代》被無數網友圍攻之外，還有一次：
2009年，韓寒被美國《時代》周刊做了一期文章，周黎明遂寫博文《致韓寒的信：你掉進了&<時代&>設下的陷阱》，被大量曲解願意，韓粉瘋狂圍攻。然後和菜頭也扯了進來，稱其「五毛」，和粉也隨之開始鞭笞周，使得周不得不關閉博客……
但後來韓寒卻托友人向周黎明轉達：「周黎明給我的那封信寫得很好，因為我忙著賽車，就不給他回復了。不過，我不同意你說周黎明的中文文章比英文差的說法，假如你認識他，請向他轉達我的這一看法。」

影評只是周黎明文章里的一部分，樂評、劇評他都廣泛涉獵。
他關注一切文化領域的事件。用藝術評論寫「泛文化」評論和社會問題，是其最突出的文章風格。
絕對不收紅包，評論絕非槍手。
私下裡，周黎明是絕對的謙謙君子，典型的江南書生。若接觸過他或者聽過他講座，基本上都會覺得他是個隨和、謙遜，有時略微害羞的人。

因為工作關係，經常邀請周老師上我們節目，只要有時間，他就一定會撥冗參加。
周老師工作成就別人說了很多，我就不再贅述了。僅僅從個人接觸方面來說，以他在業內的影響力，想耍大牌完全可以，但Raymond真的是一個非常非常nice的人，用＂君子之風＂來形容他我個人覺得並不為過。他完全沒有架子，很有親和力，衣著也很樸實，看得出他是把精神世界視為比物質重要的多的人，所以他對於郭敬明所宣揚的惡劣價值觀才會如此痛心疾首、大力鞭笞。
手機回答，比較簡短，見諒。

從我自身與他來往和他同事的反映看，人品和人緣都很不錯，謙和有禮，風度翩翩。林更新雖然無知，但周老大應該不至於那麼小氣。

早年經歷已有詳細介紹，不冗述了，論資歷和地位都算華語影評界的元老，其影響也是橫跨泛文化多領域。不過，比較遺憾的是，周老師的影評水平近年因社會活動過多有所下降，至少給人感覺精力不放在上面。招牌還在，但大不如前。

ps：可能是國內最懂歌劇的影評人。

求求你不要邀請我回答這種問題，或者至少不要在題面里掛上全是無效信息看著很暈的那麼長一個圖，拜託了。

關於周黎明先生，我就一句話，能給姜文做幾個小時專訪的國內媒體人或者影評人，大概周先生是獨一份。當然這也和周先生當年在一片罵聲中力挺《太陽照常升起》有關，姜文很感激他，《讓子彈飛》宣傳期間點名了周先生採訪。這些都是周先生自己說的。回答完畢。

-
這重要嗎？
-

如果真的一定要說誰是中國的 Roger Ebert，也只能是他了。我相信他是一直以 Ebert 爲榜樣的。觀點和見解是其次，主要是 work ethics。

不能光從這次的小時代事件評判他，就好像不能光從 Ebert 罵電腦遊戲的事件 [1] 評判 Ebert。

---

1. Video games can never be art

說點題外的吧。今年烏鎮戲劇節上，最後一場講座《為今日劇場把脈》，嘉賓是羅伯特·布魯斯汀、尤金諾·芭芭、田沁鑫，賴聲川和周黎明串場兼翻譯。期間田沁鑫講中國劇場和戲劇的發展，從先秦講到近現代……各種儒道釋……離騷……周黎明老師翻得嘴打架，全場笑而不語看他如何信達雅：）……後來尤金諾說了一大段話，他還聽得入迷忘了翻。很有趣的人。

周先生本科是浙大的，去年邀請他來母校做過一次關於電影的講座。雖然活動規模不大但效果非常好，活動從籌備開始的全過程都合作得非常愉快。

這件事中對他印象很好，他的影評也很欣賞。

一個暴露了大陸觀影人群多麼傻逼的人。。

業界專業、守時、低調的評論人，每個月約十幾位影評人撰寫稿件，他是最準時交稿的，從不拖延……

我們學校邀請來「名師課堂」的名師
兩次講座之後印象很好感覺真的懂得太多了
就是台下的同學很多玩手機很無力

跟周老師已經見過三次面，周老師很親和，喜歡跟我們圍在一起交流，很有風度和風骨，絕不收紅包不寫公關軟文。屬於那種學術型的，涉獵很廣。

以前一直看《看電影》，卻沒注意到周黎明這個人，慚愧！
前段日子看了《好萊塢啟示錄》，對此人的知識的廣博和見解的深刻更有體會，推薦讀讀看。
最近《私人訂製》又被批得不行，不過我倒是感覺還不錯，尤其范偉的那段。巧合的是周也有相同的觀感，而且敢於站出來說話，我覺得這才是真正的影評人。周黎明：《私人訂製》7分不靠說好話掙錢

前同事, 不過跟他沒有任何業務和利益上的交集，可以稍近距離觀察而已。英文寫作水平很好，中文寫作水平見仁見智，未成名時寫影評挺認真的，成了小名人後在沽名釣譽的路上越走越遠，到處捧場，只捏軟柿子裝裝有鋒芒。好像還導了個爛小資劇。沒辦法，要養家。

有幸聽過兩次周老師的講座，都是與當時的熱門電影有關，也會推薦其他電影。自己對電影了解不多難以評價，但周老師為人謙虛，給人很舒服的感覺，也聽過周老師聊到與小時代發生的一些糾紛，看得出來周老師並不在意。影評人不就該對電影發表自己真實的看法嗎

也是從小看《看電影》這麼一路走過來的，唯一的一次交集是去年在還沒搬掉的季風書店聽他的小型講座，看不出大牌的樣子，很nice