蘋果花錢讓 EA 延期推 Android 版《植物大戰殭屍 2》嗎，是否屬於不正當競爭？

11-16

無間道 - EA 副總稱蘋果花錢令其延期推安卓版 PvZ2

引起該話題的原話：

「Apple gave us a truckload of money to delay the Android version [of Plants vs Zombies 2],」 said Frank Gibeau, head of EA Labels.

從法律層面上說，這種行為如果被查實，是不是屬於違法行為？

原文在此：
Apple Denies Paying EA to Delay Plants vs. Zombies 2 on Android [UPDATED]

根據更新內容，蘋果發言人已經否認了文中說法，認為報道是「不真實的」，並澄清不存在金錢交易。一般來說，這種商業合作會通過簽署正式協議來進行，而不是拎著一箱美金直接扔到總裁桌上。EA副總裁Gibeau可能由於用詞不準確造成了媒體的誤解。
而且蘋果也拒絕透露是否和EA簽訂獨佔協議一事。

在遊戲行業，「平台獨佔」和「限時獨佔」是再常見不過的事，和違法、不正當競爭都無關。比如最近上市的GTA V就僅限PS3和XBOX360平台首發，PC版的上市日期還未確定，其它主機和移動平台完全沒戲。至於哪些遊戲由誰獨佔、獨佔多久，一般是商業因素，也有一部分技術因素（比如GTA在低性能的Wii平台上畫面效果難以保證，而任天堂也不會允許這種暴力遊戲出現在自家平台）。

根據當前實際情況推算，植物大戰殭屍2的Android版延期推出應該是兩種情況的結合：
從遊戲公司利益來說，一般會優先以高收益的iOS平台為基礎進行開發，然後移植到硬體複雜的Android平台，而不是相反。但以EA的技術實力，這個延期絕不會太久，況且中國版已經上市，更不是研發未完成的問題了。正如之前iOS版上市時對中國玩家的區別對待一樣，EA仍然可能在拿中國當試驗田，試驗完成後才會全球上市。
蘋果和EA深度合作、提供資金和技術支持以換來自身平台的獨佔或搶先上市，也是不難理解的。EA副總裁不會拿沒影子的事來開玩笑，具體協議雖然是商業機密，但存在合作關係這件事基本可以說是確信的了。

什麼叫花錢延遲安卓版上市，人家說我花錢讓iOS版先完成可以么？遊戲公司就這點研發能力，不能保證2個版本起頭並進，誰贊助的經費多，先給誰開發。有什麼問題？

這應該只是普通商業上的協議吧，就像索尼，任天堂，微軟基於某些考慮，都會花重金獨佔或限時獨佔某些第三方遊戲

呵呵，搞得好像pvz2很好玩一樣

蘋果還出錢發起了第一次世界大戰和嘉興湖派對

你這樣想有幾人買蘋果是因為想玩植物人大戰殭屍

唉，這是什麼年代啊，蘋果想獨佔個遊戲還得掏錢。

EA 什麼尿性？

哈哈哈哈哈

移動設備上發生這種事還是頭一出，微軟逼得那麼急都還沒幹過這種事，倒是讓蘋果先幹了。這事兒一句話總結就是：＂通過損害安卓用戶的利益來攻擊對手平台＂。和直接攻擊對方公司不一樣。
而且移動領域和遊戲領域不一樣。在遊戲領域拉攏大作獨佔本身就是一個正常的競爭方式，因為遊戲機的競爭點只在這個，所以都圍繞這個進行，而且最重要的，這是大家都知道的東西。但蘋果在移動領域做這事就屬於在暗處的交易了，本質上就不同。

如果只問是否違法，不違法。平台獨佔很常見，前例也有。比如微軟花錢讓rockstar晚了半年才發售ps3版本的gta4資料片。當然蘋果是否花了錢還沒有確定，即使花了，也不違法，最多證明了EA的尿性。

就以我國法律為準的話，這種交易行為，只要以公開方式並如實入賬，就不算商業賄賂。不算商業賄賂的話，就不屬於不正當競爭。換句話說，Android陣營的利益方在得知有這種交易方法後，也可以通過交易獲得該遊戲的首發權。蘋果在反駁時，直接提出不存在金錢交易。而媒體的推測是，存在展示鋪位方面的合作，那麼如果這種合作在暗中達成的，是不是一種不正當競爭行為，我相信有的辯論了。如果美國和中國在反不正當競爭法的立法上近似，蘋果有可能因此被告。但相信如果蘋果沒有赤裸裸地花錢辦這個事情，被告倒的可能性很小。蘋果否認花錢辦事，很可能不是簡單的基於商業道德壓力，而是來自法律的壓力。

在遊戲界這叫限時獨佔，很常見。微軟、索尼都是常玩這招的。