為什麼小米要用高通的晶元?
首先,高通的SoC積累非常紮實,28nm的Krait內核處理器,也就是目前的Snapdragon 400和 600系列處理器,雙通道LLPDDR2,Adreno305這種GPU也可以完全流暢支持1080P的解析度,性能和功能表現都很出色,很適合移動平台。
再者玩WCDMA和CDMA都繞不過高通,高通在通信基帶上幾乎是壟斷,高通的基帶晶元和其SoC集合在一起,支持CDMA/WCDMA/LTE多種網路制式,對於研發實力有限的手機廠商而言,是非常理想的選擇,對於小米而言,選擇高通,節省研發周期和成本,也能把電信吃下來,這是最經濟的選擇。(這是選擇三星、TI、Tegra平台所不能實現的)
最後,高通投資公司和高通中國區副總沈勁個人對小米都有融資,當時小米能最快用到8260和後來的8064和現在的Snapdragon 400,你自己體會一下···即便沒有這層關係,高通依然是小米最佳的選擇,沒有之一。問:高通晶元不是很一般嗎?
答:產品戰略問題
高通的CPU是ARM的架構授權,而別家廠商TI/NV/SAMSUNG大都是IP授權.
上一代採用45nm工藝,Scopion核心(類似A8架構)的S2/S3相比同時代競爭對手的TI/NV/SAMSUNG的45/40甚至
32nm工藝的A9核心產品,落後半代的架構/工藝決定了在性能上一定是處於劣勢.憑藉自主設計優化的核心和較好的兼容性,沒被搶下太大的市場份額已經不
錯了.
與別家舊架構+舊工藝==&>舊架構+新工藝==&>新架構+新工藝...的產品策略不同,高通的戰略基本上是拿上代產品依靠價格和營銷防守, 直接把新架構押寶在了TSMC的新的28nm工藝上..2012年上半年開始出貨的
雙核Snapdragon S4性能表現已經超過當時4核Tegra 3(參考HTC one X vs HTC one X
LTE),當時限於TSMC的良率問題限制了出貨量,下半年出貨問題解決+擴充了4核產品..無論性能,功耗都是當前最佳, 看看2012年下半年的高端旗艦機,基本都是它的天下了.
高通的特點是整合度高。一塊晶元可以包攬了很多很多事情,所以可以節省手機的整體製作周期跟成本。對於小米這種打中低價戰略的公司來說,高通的方案自然就是最好的方案。
雖然高通的晶元很一般,但購買其他的更強的 CPU 常常需要配備一堆外圍晶元,這增加了成本跟風險,而小米手機的售價不允許這樣的成本增加。
當然,高整合度手機晶元方案一度曾經是 MTK 的天下,只是在 android 出世後的幾年裡 MTK 一直沒有拿出有效的方案跟高通相比擬,所以高通這幾年其實就是頂替了之前 MTK 的位置而已。等到 MTK 也能拿出合適的高整合度的手機晶元方案時,我推測小米或許也會考慮選擇 MTK ,但在此之前,高通仍然是唯一的選擇。
另外,高通在 CDMA 領域的技術使得其五模十頻晶元非常成熟,可以拿出同時適合全世界所有 3G 4G 制式的方案,而這方面目前應該其他晶元暫時沒有能夠趕上。紅米就在用MTK啊!
據有朋友透露高通希望借小米來打壓聯發科,事實上確實小米對用聯發科解決方案的山寨機確實有效地造成了不小的打擊。高通為了實現他的戰略目的,就相應會給小米一定的好處。
因為小米要臉。
晶元技術不成熟的情況下,就擅自將自主研發的晶元應用於旗艦機,就只能依賴「愛國主義加特技」了。
這種流氓愛國主義,小米這種要臉的公司,可不幹。
小米是互聯網公司,沒有很強的研發實力,只能用整合好的現成方案,節約成本,但是受制於人,如果一直這樣,以後搞得和HTC被三星搞一樣,斷了上流供應鏈就死了。還有高通的名氣正好可以被雷總拿來營銷,大多數人根本不懂這些東西,看到高通就覺得高端大氣上檔次,這和許多國產手機用高通低端入門cpu、英偉達cpu增加營銷點是一個道理,所以說,小米用高通的c是不得已,也是目前情況下很正確的選擇。
請教下樓主高通CPU很一般的結論是怎麼來的?比高通更優秀的CPU是哪些?有正在使用中的方案嗎?
高通投資過小米,是小米的股東,最新的方案都會給小米用的。
聽說高通投資了小米,另外高通晶元也不是很一般吧?很一般這個說法從那裡來的?
1,高通晶元世界第一。
2,高通專利保護傘。
3,高通是小米投資人。
4,小米也用聯發科。
5,小米自己還有聯芯科技。
怎麼說呢?總體感覺自家有自家的優點。可是高通的晶元……好吧,正常
小米拿了高通的風投,我想這是一個原因吧。
另外,高通的Snapdragon,現在也的確很強勢。
而這方面目前應該其他晶元暫時沒有能夠趕上
不知道lz覺得應該用哪個晶元?
在移動設備上,高通是廣泛應用的啊,為啥會覺得一般?
高通發熱大,功耗高。個人使用覺得不如MTK,性能並不差。只是兼容性,有待提高,同樣的基本配置,待機不如MTK。經過開發者的努力MTK也一樣可以後續升級,使用。
推薦閱讀: