新浪微博里有很多人呼籲禁播《大漠謠》，這是怎麼一回事？
————————————05.23編輯———————————————
因篇幅過長，故在下面發表評論。（回復層主的內容）
我也很負責的說一句，我是從這件事剛起苗頭（當年只有桐粉和漢粉在書評互掐，並沒有其他粉的參與）到如今的狀況一路看過來的。
對於你的設想，我想問層主，你是哪年知道這件事的？你確認你了解整件事情的始末？你完整的看完了該書？你知道禁播黨主要是哪些群眾，怎麼形成的？你確認你知道禁播黨真正禁播的原因和主因？你清楚的知道桐華粉的所作所為，所言所行？你知道禁播黨與桐華粉幾年下來的發展過程？
那我來說一說我一路親眼見證的。
我盡量中肯客觀地講述，但應該還是會無法避免帶有情感上的主觀傾向。到時還請先忽略我個人的問題，以所講內容是否為主。
這是一場大混斗，你不知道緣由為何，是不能理解後面的諸多現象的。
如果了解了雙方掐架成長過程，基本你就知道這件事情的始末了。
目前表面來看現在微博上的支持大漠謠的人和抵制大漠謠的人處於一種根本無法溝通的狀態，雙方都非常激動，雙方進行沒有什麼技術含量的掐架，在路人眼裡看來就是一群神經病在為一本破書（破電視劇）爭來爭去，相當無聊。
（這裡得說明一下，只有這一段內容是引用一論壇網友引言，與及下面借用了其a-d主行格式，因我覺得這樣看起來更清楚瞭然所以借用，但除這段外其餘內容全部是我本人所寫。）
實則不然，怎個實則，你往下看。
（你可以把這現象簡單看成雙方經過長時間磨合，談崩，鬧崩，雙方都不再試圖讓對方理解而再次進入掐架的模式。在路人看來就是鬧崩了，不談了，掐架吧。所以很多人只看到後來的禁播黨總是對桐粉不再嘗試科普，不再嘗試溝通，卻不知道幾年下來的接觸禁播黨已經對其無望的前由。）
禁播黨與桐華粉的掐架成長過程。（亦是禁播黨的由來，事件的起因經過。）
a.漢粉VS大漠謠書粉
開始也只是正常的粉絲互掐事件而已。剛開始，只有桐華粉在與漢粉（喜歡漢文化的人，喜歡漢朝的人，部分漢學考據黨）在書評區互掐。掐得天昏地暗，但是對於歪曲歷史，黑化民族英雄，醜化歷史人物這一系列說法還沒有真正確立下來，書評主要是集中表現為部分考據掐和各種意氣掐，雖然有些千篇一律，但雙方火力都很生猛。
b.歷史粉+漢粉+相關正史人物粉VS大漠謠書粉
總結：此時掐架已經升級。掐架內容從文本身上升到對歷史以及價值觀的看法。
由於該書所杜撰歷史人物所影響，桐粉各種不喜書中人物（桐粉基本只喜歡男主為了女主各種痴情從而體現的各種形象，無關其他。），然後桐粉們跑到各大貼吧論壇（天涯，晉江，豆瓣等）謾罵書中所杜撰的歷史人物（例如霍去病吧，衛子夫吧，劉徹吧，衛青吧，漢服吧，歷史吧等），才形成了與之對掐的不同粉絲和愛好者匯聚而成的群眾（這是後來禁播黨的主要三分之一的成員來處）。
這時候這部分群眾（各粉））被吸引而來開始反大漠謠粉進行扒文（就是形容把文章表面的東西一層一層的扒下來，讓人看到下面代表的是什麼。）而對該書歪曲歷史，黑化民族英雄，醜化歷史人物的定論，反大漠謠粉們通過種種舉證論述，這時候已經初步定型。桐華粉對此的回復是：沒感覺到，沒看到你們說的問題，桐華寫的霍去病是個很好的人。（這裡得提一下，桐華粉有一個特點就是他們不會去，也習慣無視對方的各種舉證，論述。基本堅持的只是一個重點：感覺怎麼那便是怎樣。）
c.各粉（主為反大漠謠與桐華）+愛國主義粉（好吧愛國主義就暫時這麼形容吧）VS大漠謠書粉+桐粉
這裡要分兩個階段，這兩個階段也是大多數不了解事件始末的人對禁播黨的誤解所在原因。同時這兩個階段也是禁播黨對於反桐華與桐華粉的重心所在與根本原因。
第一個階段：
桐華該文後記中提出大意為：我對歷史進行了研究，對歷史進行了考據，我只是按照我對歷史的理解寫出了真實的歷史，司馬遷在當時只是個文官小人物，很有可能在強權下隨意修改歷史，話里話外歷史虛無論，同時後記中還含有各種影射，而後隨之在新浪採訪中強調霍去病85%假死論，隨著後期桐華言論越來越多的曝光，其曝光內容大意說明桐華寫書的真正心態與前後矛盾的表態。（這裡要注意的是，直到這些後記與言論曝光，才引起各粉真正意義上的抵制）。 後來把司馬遷粉扯進來了，中間所形成的反大漠謠粉而產生的各種吐槽帖，扒文貼，論證貼，舉證貼，曝光貼，歷史貼，觀念價值貼等，在這些帖子下又是桐粉與反大漠謠粉的理性互掐（這部分少）與惡性互掐（這部分為多）。基本桐華粉採取的方式依然是無視任何對方歷史文獻，資料的論證，情況的說明，大部分只堅持感官主義，部分堅持歷史虛無論，部分堅持小說論。
第二個階段：
該書粉絲在只堅信作者寫的歷史為歷史這種情況下發出各種反華（漢）言論（例如我為身為漢人為恥，例如漢朝那麼卑鄙無恥難怪亡國等），並且跑到相關的文物遺址進行各種侮辱性破壞性的舉動（當時該事件也被報道過），這一系列連鎖效應下，又引來了其他對其反感的人群，而此時因在該書所產生的影響下的桐粉在各方面越來越廣的各種實質性行為與反民族反歷史言論，而桐華本人只在適當刪減修改後記後拒不承認其他只堅稱自己說的是真實歷史，此外對於一切不作表態。這時雙方的互掐開始進入白熱化，這才導致了後來的雙方問題激化的前提。
d.大漠謠粉經常拉來墊背的幾位作者【金庸】【施耐庵】【曹雪芹】【當年明月】【羅貫中】【於正】（這裡是為何有那麼多作者與作者粉也抵制該書的原因，主要的原因是很多作者被桐粉拉來墊背以作反駁依據。）
這時候事件已經愈演愈烈，桐華堅稱自己寫的對歷史的真實解讀，如司馬遷之流也只是在強權下亂寫歷史的人。而其粉絲對其的堅信不移與對禁播黨（基本是前面所有反大漠謠粉的的一個統稱，就這麼稱呼吧，雖然這個稱呼是該文要被翻拍成電視劇才真正形成的。）的各種考據，史料證明，解說等無視而蔑視的時候，該書迎來了要拍成電視劇的消息，然後接下來才是大部分人所接觸的，所看到的，所以為的事件的表象：雙方已經不再談，只是掐。桐華粉依然堅持，桐華是對的。禁播黨演變成，呼籲禁播。
e.禁播黨VS明星粉+桐華粉
從確定要開拍，確認扮演者的身份開始，誰先誰後已經追溯不到，大體發展是：明星粉在不了解雙方事件的前提下，只單從自身喜歡的明星為出發點而發表各種支持大漠謠的言論而引發了禁播黨的反駁與否定，轉折點就在於這中間，可能部分明星粉言辭過度（例如發表，日本侵略中國也不是日本的錯類似言論）而引起禁播黨的強烈反感，部分禁播黨與明星粉互掐。雖然之後雙方已經理智下來解釋清楚，但在當時確實有過禁播黨和明星粉互掐的事情，但也不可否認造成其現象的主因。（這裡也是為何有人會指禁播黨強把一本小說改篇而成的電視劇上升到國家問題的原因之一。）
f.（這裡屬於個人猜測）在電視劇開機消息出來後，因眾多混亂現象，不排除有大量水軍（主要為桐華方)在其中炒作，同時禁播黨之中混入黑子（挑撥禁播黨與桐粉明星粉互掐）的可能。
後期：
另：大漠謠被禁播，一開始是傳媒引發的消息從而報道，並不是禁播黨，雖然禁播黨確實一直以呼籲禁播為主心。（也有人指是唐人公司炒作的手段。）
後來相關報道證實，大漠謠一開始不通過是因為無證開拍的先斬後奏行為，本來影視圈無證開拍之風早已有之，但當時該劇處於風口浪尖，以頭一份進入廣電的視角。禁播黨的言論與抗議行為或許給廣電帶來一些影響，但該劇初時禁播並不是禁播黨造成。
在先前期間桐華被網友曝出其為滿族，美籍，但桐華本人從無就本人國籍與民族正面提及過，雖有多方猜測但無法證實為真，之後2013年桐華加入作協，證實國籍為中國，但民族仍無法確認，網友猜測其為hui族或滿族。（主要是桐華書中太過明顯丑漢贊清與其本身言論，讓人懷疑其本身民族立場從而引發猜測。）
後面大漠謠改名星月傳奇，劇中主要人物進行改名，出品公司換成上海尚世影業有限公司。（也有人說是禁播黨的呼籲造成輿論壓力讓廣電不得不申令該劇換名，不過這樣的說法過分誇大不被信服，廣電有其基本審核制度。）
最後：這事件從苗頭到中間發展直至最後到禁播，少說三年有之，只是前期不顯，中期在幾大貼吧和幾大論壇明顯，後期直到要被翻拍才真正爆發，才有了禁播黨的呼籲禁播。
因為真的很簡單，桐華堅持自己寫的是正史，在這前提下，她書中所刻畫的歷史無疑真的成了其粉絲（大部分為年輕一代）心中的史實。而後面桐粉所言所行，所發生種種只是在告訴我們該書的影響之偏。在各種翻閱作者的作品後，確實該書違反歷史客觀發展，歪曲史實，對民族英雄人物以言情男主模式加以套化，其他歷史人物加以醜化，陰謀論。（不過文中從來沒有明確寫出這種傾向，或者有關言論，而是通過人物設定，塑造人物的性格，行為模式與劇情的推進而凸顯出來，其歷史環境也被模糊，以適合劇情發展而發展。就環境描寫與人物穿插進行側面反應。）
而此現象先前作品也有體現，只是程度較輕不被引起關注。（簡單的說，歷史是怎麼寫的，她就怎麼反著寫。）
並且桐華多本書中內容對當時朝代民情風俗，物品，制度等的描寫出現眾多常識性錯誤，與其稱自己查閱了眾多資料的說法互為矛盾，在2008年桐華本人在其論壇對其粉絲就此事回應，大意為：知道眾多錯誤，但為了迎合現代人的習慣而不願捨棄這些被人們找出的錯誤。這段回應後來被網友曝光（因當時該內容在桐華論壇被設置為需要高聲望才能查閱），網友對此內容的反應是稱其多方狡辯，死不認錯。
禁播黨在得不到桐華一句：該書只是小說，杜撰而已。得到的是對方始終堅稱為對歷史的真實解讀，稱歷史只是個任人妝扮的小姑娘，稱歷史只是用來掛小說的釘子。而桐粉則一邊聲稱這這是一本小說一邊稱歷史是勝利者書寫的，在桐粉盲目信任到處傳播的情況下，禁播黨對該書抵制的同時，對該電視劇亦進行抵制，呼籲禁播。其主要問題是該作者所書已越底線， 大量抹黑醜化歷史中正面人物，歪曲客觀歷史，劇情導向不正，而其後期所曝光的早期言論證實作者寫作心態。
相信在國經歷過傳媒效應的人對此種軟性灌輸深有體會，尤其是在還沒有具體認知的青少年身上，而國內新進青年，確實是年輕人一代不如一代（總體而言）。
說到這裡整個發展已經到了尾聲，到這要謝謝肯耐心讀完的知友，因為並不是每一個不了解事情始末的人會真正願意花費心思去尋找，了解具體過程。大部分只是隨便搜索下，自認已經了解清楚了，再把自己一直以來的觀念通過該事件發表言論。不去客觀了解，論證事件本身形成的因素，而是就結果的表面現象進行抨擊。
對於禁播黨事件，大漠謠事件。
我更願意用一句話來形容：所謂禁播黨的催成史。
我的想法很簡單，簡單的不能再簡單。
或許禁播黨用錯了方法來維護自己的民族，自己的文化，但起點是什麼？不是為了考據，不是為了針對。只是為了維護心中的燦爛之地，人之根本，立身根本。
言論自由是不是用來散播，詆毀的通道？言論自由是不是代表可以肆意抹黑，造謠？任何事情都要有一個度，水滿則溢，月滿則虧，過猶不及。
————————————————04.08——————————————————
近期有人開帖洗白大漠謠，問：反大漠謠是否太較真？
近年我一直在想，到底是什麼時候起，我們開始如此輕慢自己的歷史與文化？
我對於不明情況的路人指責，水軍洗白其實也感覺疲憊，有的時候想只要自己心裡明白就好，不用爭論太多，但每每到最後依然被心中的期望與熱愛所驅動而去維護，或許真是因為未入中年，心性未淡。只是覺得社會中每個人都擔任著一種角色去與與之相對的角色互為矛盾而達到平衡，當你放棄而沉默時，便是混亂的開始。
以下內容為回復：
我先道歉因為我不喜歡她，所以我接下來語氣可能有些沖。那就拿事實來說話。
想問一下，她什麼時候「承認」這只是小說了？怎麼說的？
2006年連載的時候就有人扒她的書，她和自己的書粉掐架親自寫回復說自己是如何不喜歡霍去病，雖然後來被她刪了但被書粉截圖留下來了。
後來書出版了她寫個後記說啥這是我對歷史的真實解讀，左一個可見，又一個可見，全部都是拿猜測來佐證一個歷史虛無論，還拿司馬遷說事。 接下來新浪採訪就說霍去病85%沒死，還說自己很喜歡很喜歡很喜歡霍去病！還說我對霍去病所有的解讀都在書里！
能別這麼假嗎？先黑霍去病的不就是她自己嗎，說討厭霍去病的不就是她自己嗎？她喜歡的是孟九不是霍去病好不？
她後記里自己說的讀了很多文獻記載再來解讀歷史，那她書里那些基本的人物風俗，物品器件這些錯誤是拿來說笑的嗎？人家扒她書里的歷史bug還扒得少了，能別這麼假嗎？
所謂的，這只是一本小說。
是她寫完了大漠謠再寫雲中歌的時候，在序言里說的。2011年再版的後記，但可沒改成什麼，這只是虛構，只是一本小說，只是把一些敏感隱射的東西刪了而已。
她說句，這只是一本小說。
然後寫本雲中歌黑漢宣帝？！
這叫什麼？這叫死不認錯，我就是要黑給你們看！
後來再寫的曾許諾還不夠讓你看清這個人？黑黃帝去了。
到這裡還說她只是表達「自己對歷史的解讀」？
她寫的清朝的書，你看過她黑過清朝嗎？還不知道多讚美呢。她寫的現代的書，不好意思沒人給她黑。據說大唐雙嬌（好像是叫這個），這個我就沒看過了，只是聽粉說也是黑古人。
她那些被曝光的回復，言論什麼的，你都看過？她的書，你都看過？單單只是扒她歷史bug的就不少了，你看過？
反正是讓我噁心，一邊黑人一邊叫冤，一邊高冷一邊裝純。
桐粉喜歡看她的書，喜歡她，都是她們自己個人的自由，但不要因為喜歡就跑出來各種洗白吧？錯的也要掰成對的？
另外，從連載，出書，書被唐人翻拍。
從頭到尾她可是從來沒說過一句，這是虛構。
只說過：歷史只是個任人裝扮的小姑娘，歷史只是用來掛小說的釘子。
先不說她對這兩句話錯誤的解讀。
就說這兩句話用她的話來說，也只是為了佐證她的歷史虛無輪，從頭到尾哪裡和「小說只是虛構」掛上邊了？
說「桐華的小說是尊重歷史的，我們會按照原著來拍」的，是唐人自己。
無證開拍，無證開發布會的，是唐人自己。
廣電過不去才改名的，是唐人自己。
一邊說人名朝代都改了，一邊用歷史正劇來宣傳，一邊用漢朝來宣傳的，是唐人自己。
把星月和大漠謠掛一起來宣傳的，是唐人自己。
這些到底哪裡表示出了「尊重歷史」「小說只是虛構」的意思了？？？
從來不是反大造謠的初衷和重心，初衷和重心一直都是桐華和她那幾本黑英雄，黑古人的書。
但桐粉和LSS粉自己要出來和禁播黨掐，禁播黨會客氣么？
沒見那些只是純言情粉，胡椒，明星們，禁播黨從來不會主動掐的么？
這裡面也有明星黑，路人黑，只是網路里大雜燴，造勢的水軍，黑子，反串的還少了？禁播黨也阻擋不了這些人的混入，也阻擋不了部分過激者。
禁播黨吧規有三不，不黑明星是其中一條。
匿名反對贊數最高的答案。
法輪功下次什麼時候拍電視劇啊，好期待！明兒再讓那群is恐怖分子拍一部啊，真的好想看人家背後有多麼努力呢。再後天什麼時候讓失足婦女也上電視演演啊。如果這就是那位答主所謂的正常社會，我想想就很激動呢！
其實我只想說，無視中國現狀，不滿中國現狀，成天看到一個現象就不滿意，不正常，有問題。罵完政府罵人民的。都是垃圾。
只不過最可怕的是這都一大群人給跪舔。
為什麼黑漢族？ 不黑少數民族？ 一旦黑少民，馬上就會有反應。這就叫逆向民族主義
尼姑的頭，和尚摸得，我摸不得？
周先生沒有想到，如今的和尚是打著我的旗號去摸尼姑的頭的。
以前沒有聽說過大漠謠，所以不知道她的三觀到底有多不正。
我想說說現在普遍存在的欺負今人、厚古薄今的現象，近十來年，只要是個古裝片，不管是相對正說的，還是戲說的，幾乎都要被揪住不符合歷史來說事，對新的作品，總有很多廉價的歷史使命感，彷彿中國是從現在才開始不重視歷史，彷彿是80後、90後、00後的小孩們才開始不懂歷史。
但是，真正對民間影響極大的，是傳統演藝和戲文，我們幾百年來在民間很多情況都把戲說當歷史，這比現在的小說、影視劇影響要深的多。虛構且不說，單是被抹黑的歷史人物，就罄竹難書：
比如一代名將、李靖門生蘇定方，在評書里完全是窮凶極惡，殘忍狡詐，殺死羅藝、羅成，最後被羅通剜心而死，還有李道宗、張士貴都是名將，但都被打成大反派。
再比如北宋的潘美和龐籍，潘美在楊業之死有失職之過，但總體來說也是一代名將，且為人謹慎，龐籍剛正不阿，是狄青和司馬光的恩師，但這兩個人在小說、評書里形象完全顛倒了。
這都是流傳數百年，多少人津津樂道的文學形象，但今人寫個東西，完全不能獲得如此寬鬆，甚至去糾正一些已經根深蒂固的錯誤影響也會被人批，比如如果影視劇里把潘美龐籍當作正面形象塑造，保不準要被黑出翔，歪曲原著，嘩眾取寵，扭曲傳統價值觀……
我覺得還是不要給創造者拷上太多枷鎖，可以不喜歡，可以覺得水平很低，但別動不動拿大棒壓人，意圖去封殺別人。
當然，寫小說就寫小說，拍片子就拍片子，也別給自己套上什麼責任、什麼使命，那是搬石頭砸自己腳。
看了之前大家的評論，發現這一個禁播的話題已經被延伸到民族矛盾和歷史問題上了。
還記得小時候看電視劇總能看到」本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合「的字眼，但是不記得從什麼時候起，這些沒有了。作為一個多年沉浸在小說世界的人來說，在我眼裡小說就是為了打發時間，看一看別人的愛恨情仇而存在的。為了減少自己被小說中那些不切實際的言行的影響，我基本都是遠離現代言情小說。同理，也很少看由歷史而改編的小說，因為記憶、觀點、態度真的會或多或少的受小說的影響。
對於桐華，第一次讀她的作品就是《步步驚心》。那時，在高中生的我眼中，這是我讀過的一部很好的小說。雖然，對於其中的歷史細節有很多胡謅的嫌疑，但是還是基本尊重了歷史發展的大方向，至少人家也沒讓八爺什麼繼承皇位啊。而《大漠謠》是一位好友推薦給我的。這個朋友是因為《步步驚心》而喜歡上了桐華，進而拜讀了其所有小說。在她眼裡，這也是一部不錯的小說。對於現在互聯網上或者書店賣的那些」膾炙人口「各類小說而言，這種水平的小說，不說是最好，也可以說是在中上水平了。
對於這幾年熱的播劇來說，大部分都是將銷量特別好的小說改編成了電視劇。對於這種現象，我真是無力吐槽。在我眼裡，這簡直是毀了我心中一部又一部的美好！《步步驚心》、《宮》、《美人心計》、《美人天下》等等，這...這都是些什麼啊。當然，不可否認的是《甄嬛傳》是個例外，其例外在於雖然迫不得已將一部架空歷史的小說硬按在清朝之後，依然儘力的保持其嚴謹程度，加上演員認真的態度和過硬的演技，無可懷疑的認為其為一部經典。
對於禁播的說法，還不如開放廣電對於架空歷史題材的審查，外加一句：」本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合「來得方便且快捷。不然的話，只能祈禱盼望著現在這些」偽歷史劇「不要誤導小孩子們吧。不然的話，再出幾個拿著平底鍋叫嚷著」我愛四爺「的紅太狼出來，我都不會感到驚訝了。之前曾經關注過一段兒。
總體來說，《大漠謠》本身的確有胡編亂造之嫌疑，這沒什麼可說的，但是……
1、我認為電視劇有 」胡編亂造「 的權利；
2、任何人當然也有批評電視劇，以及向 」有關部門「 提出意見的權利，而且這權利是正當的；
3、我煩這電視劇品質實在太拙劣，您好歹也負點兒責吧；
4、我也煩很多網友幾乎是無意識地使用純熟的上綱上線扣帽子手法，我感到特別無奈的就是很多網友平時高呼民主人權，怒斥廣電總局，但是遇到事情就幾乎是本能的特別熟練地用我國宣傳機關口兒上綱上線，拔高思想，特別自然、特別熟練、特別融合，我甚至懷疑是不是我們的中小學語文教育太成功了？
5、唉，真想去當海豚……
是否可以從另一個角度來看待這件事兒：
首先，最初眾網友對於「審查」這回事兒是什麼態度？幾乎是眾口一詞的抵制與批評，喊打喊殺的。但是效果呢？人家並沒有因為你反對而停止審查。
後來，不知哪個網友突發奇想，對劣質電視劇、電影舉起了「請求封殺」的大旗。
事實上，在我看來，最開始的時候，這並不算什麼「暴民」。所謂「請求廣電總局封殺」，也不過是一句氣急的玩笑話，無奈話。所有人看到這樣的話都是置之一笑，能理解其中的笑點。言下之意，那麼多的好電影都被你們給封殺了，這等爛片反而放出來毒害社會，這是一種對於審查制度的嘲諷。誰曾向到今天竟然有點變味道了。但是我們是否知道在這一批所謂「叫囂」請求封殺的網友裡面，有多少是認真的，有多少是來嘲笑審查的，有多少是來開玩笑的，甚至有多少人是來湊熱鬧的？光是這獨立的一個事件里，就算站在同一陣線上的人，又有多少種不同的態度？
當然了，我並不否認在這個浮躁的年代，有一批人舉著正義的大棒吆五喝六。但是當我們評論一件事情的時候，是否可以首先不把我們的同胞想的那麼不堪。多想想背後的原因，多想想「暴民」的無奈。他們舉起道德的大棒到處敲打的時候，我們是否放下了自己的大棒。
答案里看到@piyomon 的回答，覺得已經展出一面了，我這裡稍微做些補充吧。
大漠謠是小說，喊禁播的人以小說為基礎要求禁播電視劇，依據是小說有問題。列舉的問題我看過，裡面有些是欲加之罪。
百度貼吧有個叫做「大造謠」的吧，裡面專門組織網友去舉報大漠謠。去年七月，本該上映的大漠謠於是不得不延期。有工作人員為了修改好該劇以便過審，專門上該貼吧問詢，最終被網友轟走，因為他們誓言即使改完所有「問題」內容也要投訴和抵制（爪機無力，明天傳圖）。
之後八月份，大漠謠修改所有「問題」內容，重新配音，將漢朝改為南朝，虛構了歷史背景，劇名改為《星月傳奇》，順利在廣電總局過審。2013年12月31日，該劇獲得准播證。
廣電歷史上，因為歷史問題被要求刪改的電視劇很多。比如《呂布與貂蟬》，廣電給予修改建議後，製作方斥巨資配音修改，一年後改名《蝶舞天涯》得以重生。比如《大漢天子》，被舉報歷史問題後重新配音人物姓名，得以多輪播出。比如於正《王的女人》（阿呸真不想提這個抄襲大王），兩年後刪改歷史背景得以浙江衛視首播。
國外違背歷史都能上映的片其實也多，但....（老生常談）於正的陸貞傳奇都能上，可見國內廣電其實對違歷史的於正劇還是睜一隻眼閉一隻眼的。
按理《星月傳奇》刪改如此應該得以被放過，但是禁播的人依然堅持要禁播這部電視劇，即使他們也沒看過。
下面我們來看看該電視劇相關背景。
主演劉詩詩，禁播黨里有部分就是因為討厭這個女演員而投訴廣電的。該女演員自從2011年的《步步驚心》後拍了多部電視劇和電影，電影倒是沒問題，電視劇卻命途多舛。
2011年10月到2014年4月期間的將近兩年半時間裡，這個唐人一姐只有一部電視劇，即《軒轅劍》上映。之所以上映電視劇少得可憐，是因為她的每部電視劇都幾乎遭人舉報。
1.《軒轅劍》被人投訴舉報到廣電，說是封建迷信和違背歷史，要求禁播，相關新聞百度谷歌可查。最終該劇在被刪改和重新配音（拓拔配成撻拔）後，以每集25到30分鐘的時長進入湖南周播劇場，2012年得以播出。這部劇得以被延後播出和刪改內容，讓一部分舉報的人著實嘗到了甜頭啊。
2. 《天使的幸福》因為涉嫌未婚媽媽、艾滋病、醫療題材未審核等問題被人舉報，2011年拍的作品，2013年才得到准播證。至今未播。
3. 《對不起愛上你》涉嫌投資方選角問題，被勒令停拍。
4.《步步驚情》（步步驚心所謂的續集）被廣電以涉嫌穿越、虐童、復仇而勒令刪改（這是製作公司no zuo no die啊）
製作公司唐人是個小作坊，以前一年只做一部劇，什麼絕代雙驕、楊門女將、仙劍奇俠傳一和三、射鵰英雄傳、怪俠一枝梅、步步驚心都是他們每年做的一部戲。據說是業內「白蓮花公司」，不知道得罪了什麼人，呵呵。
個人認為，禁播大漠謠的主力軍不是真正的歷史捍衛者。電視劇，歷史可以被篡改；黑大漢朝也好，大明大宋也罷，沒什麼要緊。問題出在唐人的政治敏感性太糟，看劇照大量維族藏族的民族服裝，大漢侵匈奴這種劇情說挑撥民族矛盾帽子套的死死的，桐華智力也是負數，咬死古裝言情多好，整天說這就是歷史。再被抓個未立項開拍的違規，禁了一點都不奇怪。
凡是互聯網上的論戰，總是圍繞著XXX制高點展開的，或者說把個人道德水準文化水平帶入所討論問題，從來不就事論事。
你看腦殘劇的行徑，是被我的理性思維正確三觀所不容的。
你呼籲禁播腦殘劇的行徑，是被我誓死維護他人言論自由的原則所不容的。
你嘲笑烏合之眾網路暴民的行徑，是被我秉持著評判他人首先就是不道德的觀點所不容的。
你評論他人道德高下自由與否的行徑，是被我堅持不站在道德制高點的原則所不容的。
你要再再再有呼喊＂北方賊五毛南方臭共知＂的行徑，必定又會被人冠以潑髒水一竿子打翻一船的罵名。
你要想寫可以一直下下去，你永遠會被另一種言論所打敗。何必認真呢？認真你就輸了。
不對，在知乎認真你就贏了。看吧，沒完沒了沒完沒了。
我覺得是炒作，現在一切網上炒的熱鬧的事都有推手，同樣模仿推特，為什麼飯否被封了新浪這麼火？新浪的主要定位就是媒體，而不是很多人幻想的社交工具。每個人都以為自己在網上想說什麼就說什麼，好像挺言論自由的樣子，其實網路更加是金錢與權利的角力，每個大事件都有利益槓桿去撬動。我在天涯上看過好幾個比朱令慘的多，事實上看起來更加明確的案子，晚上三四點能看到，早起就被刪掉了。我身邊也發生過一件事，就是一群人在不該打架的地方打架，很多人都拍下來了，大家抱著好玩的心態發到天涯或者微博之類的地方，周五中午的事情，周日你搜關鍵詞就沒了。解決辦法就兩個，要麼用錢，這種大家不是特別關注的小事一萬五就能全刪掉，要麼就是有權，廳級以上國安公安司法機構都能跟網警協商，領導發話了刪不掉那肯定是因為有更大的領導在支持。比如表哥，大家仔細看會發現在表被盯之前有好多帖子是關於他在事故現場微笑的，雖然宣傳的鋪天蓋地，但是反響其實不大，這應該是一個失敗的案例，但是緊接著再接再厲，表哥這個詞終於戳中了大家的g點，順利被拉下馬，我覺得根本原因是他是薄的人吧。名人支持就更搞笑了，你以為他們想什麼說什麼？忘了八點二十發了？網路營銷剛剛起步，所以好多事情不完善，所以我們還能看到一些漏洞，以後會越來越難以察覺。
作為個人，我覺得就是管好自己，多看書，少摻和沒用的網上罵戰，無論你站在那一邊，都是被人利用而已
對於這個事，我覺得是種宣傳手段吧，跟鳳姐一樣，罵名也是一種名，畢竟戲拍的那麼爛，正面宣傳再高也沒人看吧
果然跟政治有關的不能亂說，知乎上也是有關鍵詞的
知乎的回答還是比貼吧來的溫和理智些。作為一個高中時期看過大漠謠的人，我平心而論真不覺得書有太大問題：首先，霍去病不是為了女主詐死的，他是因為沒有仗打了又不想捲入政治紛爭跑路的，而且書里美化了霍去病為霍大少的驕奢淫逸找了個好理由；其次，漢朝的確侵略過西域的，例如大宛，李夫人也算不上間諜，只是想混好點給族人謀福利吧；最後，至少在出版的書的序裡面，桐華說這只是她自己的解讀，自己的理解，沒說過是歷史，貌似說過寫的歷史大事記大框架里85%是正史。
禁播來的轟轟烈烈，讓我這個不喜歡言情，快把大漠謠忘了的人想起了這本小說。氣勢洶洶，義正言辭的樣子，讓我有一瞬間都有點動搖了，懷疑自己是否真的三觀不正了。
如果大漠謠傷害了有人的歷史觀民族觀（雖然跟風黨的歷史積累讓人捉急），那麼禁播行為也強姦了其他人的三觀。
禁播一部劇很容易，禁了就禁了，反正與我無關。
但是一想到只要呼籲禁播，然後就禁播了，我會覺得這樣的世界很恐怖。
最早天涯發起。天涯近些年已經變的民粹主義橫行，甚至刻意強調三觀正，主權大於人權，同理的還有小三必須死的言論。
最可笑的是天涯人還有部分微博的總以為自己是以雷霆手段，行菩薩心腸。
哦對了，天涯和微博上那部分人是從不喊解除審查的，他們最希望政府把一切管起來，就連朱令事件也是希望得到上層重視，從而解決。離自由法治最遠的中文網路社區，偏偏影響力還很大，唉。
一群瑪麗蘇少女無法忍受和他們同樣內涵不同表現形式的另一種瑪麗蘇，必除之而後快。大致可比擬大頭黨員對小頭黨的刻骨仇恨——居然和我們不是一個路子！
跟電視劇要求三觀和歷史正確，不是腦子有毛病么？他們咋不嗶嗶女主角不是處女，道德敗壞？辮子戲裡屠殺我萬千漢人同胞的蠻族頭子全給美化成不世出的領袖，誰又敢放半個屁了？說白了還是柿子挑軟的捏嘛。
我雖看不上這些垃圾電視劇，但我更討厭這種打著正義旗號干涉別人的言行。
我不明白最高票朋友的邏輯在哪裡，呼籲禁播就是反民主扣帽子上綱上線搞文革嗎？民主的天堂國針對某個不得人心的項目作品搞起反對來有過之無不及，人家抗議種族歧視抗議危害建築抗議不恰當言論就是民主自由，就是正義的。我們就不是了哇？哦，我還以為民主自由其中的一點就是民眾可以自由的抗議傷害到他們感情的東西呢，原來不是？
哎，什麼時候你們這種理客中學會別再上綱上線給批判對象扣帽子了，我覺得民主自由才真得近了
這件事情使我想起了古希臘先哲蘇格拉底被雅典人判處死刑，罪名兩條：
1.瀆神
2.教壞年輕人
而呼籲禁播大漠謠的那些人，打出的也是這兩個旗號，一個褻瀆民族英雄，一個教壞小孩子。
雅典民主制殺死了他們之中最有智慧的人，被稱為多數人的暴政。
原因不在《大漠謠》，也不在愛國。不了解這件事的人總以為這是《大漠謠》的錯或者是民族主義的錯。其實這些都是假的。
本來不想說這件事，因為在《步步驚心》拍完之後我就再也不關注任何桐華小說被改編的事了，就算是最近很火的《最美的時光》我也半點了解都沒有，即使它是在《步步驚心》大紅之後就乘熱打鐵開始製作的一部電視劇。
原因無二，我不喜歡看到別人隨意就說《步步驚心》如何，連帶著把桐華所有的書都說一遍，準確地說，是踩一遍，然後以高傲的姿態離去。我自認我沒辦法改變大眾的思想，就只能不去關注，半點不關注。
《大漠謠》禁播這件事，老實說，我居然平心靜氣的研究了很久，就連我自己都不相信我能抑制住我厭惡的本性，但是我當時居然就這麼一個網頁一個網頁，一個帖子一個帖子去看了。
在這裡，大概無論我論題如何， 我都得必須先就《大漠謠》這本書本身說很多，我一直不願意去做這件事情，因為覺得，要讓那些人去理解一本書真是難於登天，在心理學看來，這已經是對這本書和這個作者有了偏見，而對有了偏見的人，你是不要想光用言語去說服的，所以我一直保持沉默，不說，不看。我知道我看了會窩火。
首先，感謝上面那些回答的人，大部分人在回答的時候第一句都會說，「我沒有看過《大漠謠》這本小說，因此沒有資格回答這個問題」，這已經是對我莫大的安慰了，比起那些斷章取義，以民族大義為旗，卻在行自私自利之事的人好太多。這點稍後再說，現在還是先說《大漠謠》和《步步驚心》，還有桐華，還有掩藏在背後的，最深受打擊的唐人公司。
那些黑子的態度我就不說了，隨便搜一搜，幾張明確表達他們觀點的圖就會鋪天蓋地的冒出來，這個時候我真的想罵一句，就像老太婆的裹腳布。而路人的態度也很簡單，上面的幾個回答就能很簡單很好的看出來——雖然我不待見這部瑪麗蘇小說，但是禁播這種事情我是不贊成的。老實說，這些路人我也非常感謝，因為他們是在我初期不斷堅持自我評價的時候最好的安慰。
《大漠謠》是不是一本瑪麗蘇小說，乃至於《步步驚心》是不是一本瑪麗蘇小說，見仁見智，我要說的已經很多，想想倘若在這裡寫書評，大概我一個晚上都不用睡了，鑒於我明天還要考試，並且總要快點進入正題，就不多說了。反正，目前為止，桐華的小說在我這裡的定位是「小說」而不是「言情小說」。
先說《大漠謠》開拍的背景。
2011年9月，《步步驚心》大熱，並且以超高評價在網路掀起熱潮，這裡請注意一件事情，網路。
這大概算是電視製作進入新紀元的一個分水嶺，當然，是在我看來，這標誌著網路終於要取代傳統電視成為電視劇播映和評價的新的平台。《步步驚心》多年來積累了大批讀者，而其中大部分都是靠網路接觸到這本書的，於是從《步步驚心》前期準備到播映，製作中的一系列過程都是受著網路的這一大批讀者關注的，而除了《步步驚心》本身的鐵杆書迷之外，還有大批雖然不是書迷，但是也曾經看過這本書的，也就是看言情小說的這一大批人都在關注，因為《步步驚心》是一個標誌，一個言情小說也能變成電視劇的，由自己鍾愛的演員去演書中的翩翩佳公子的標誌，我可以說，大部分言情小說粉，心中多多少少都盼望著書中的情節變成畫面，不想排成電視劇的，也大概是因為太鍾愛而怕毀書。
有點偏了，再繼續說正題。
《步步驚心》當年之所以會在網路紅火到甚至超過了電視，最大的原因，是錯過了暑期檔，而當年的暑期檔被臨時調給了《新還珠》，這也是大家疑惑為什麼當初湖南衛視大力宣傳《步步驚心》的原因，最主體的就是一種補償，錯過了黃金檔的補償，因為《步步驚心》的受眾群和關注群基本上是學生黨，9月份，都已經開學了，尤其是這部劇的主受眾群大學生，大部分都已經回校了，宿舍里總沒有電視機吧- -。於是，湖南衛視那個時候開始前所未有的宣傳，後來大概是嘗到了這種鋪天蓋地的宣傳的好處，什麼電視劇都來這套，這也不能怪湖南衛視，如果我記得沒錯的話，當時湖南衛視的電視劇部分已經上不了台了，好不容易來了個《步步驚心》救活了湖南台，當然要乘熱打鐵。
又偏了，再回來。
《步步驚心》這個時候有個背景，就是大家還記得2011年湖南衛視開年大戲《宮鎖心玉》嘛？是的，同樣是清穿，但是格調自然是天上地下的關係，有些東西，不去了解的人一定不會知道，就是唐人公司和於正基本上是勢不兩立，最大的矛盾點就在《宮鎖心玉》和《步步驚心》這兩部電視劇上，詳情就不多說了。簡單的來說，於正搶了唐人公司的首創，也搶了《步步驚心》在大眾的關注度，因為《步步驚心》宣傳的重點也就只有「首部清穿電視劇「，而於正以迅雷不及掩耳盜鈴之勢用3個月時間製作完畢打包播出了，然後，他贏了。無論這部電視劇水平如何，他已經借這部電視劇之勢確立了自己的地位，具體大概也不用我多說。而《步步驚心》得到的是怎樣的待遇呢，基本上所有的唐人的電視台合作夥伴都走了一遍也沒人肯要，倘若不是湖南衛視「打包購買」，我都想像不到唐人公司要怎麼辦。
背景說完，終於可以說《大漠謠》禁播的好戲了。
《大漠謠》是在《步步驚心》紅火的基礎上，唐人公司又以桐華小說為基礎改編的電視劇，而且以《步步驚心》的水準，也應該是興緻勃勃，信心滿滿的準備以精良製作和堅持原著的原則進行的。
但是，這個時候，一場「禁播《大漠謠》」的活動開始以星星之火可以燎原的姿態進行第一輪點火了。
其實這件事情真相如何在我看來很簡單，就是一場轟轟烈烈的陰謀罷了。理由如下：
我們先假設一件事情，這場運動源起的目的就是和禁播黨們一直出現的形象是一樣的，是非常光明的，沒有絲毫私心的。那麼，好的。
- 時間。」禁播大漠謠」的第一條新浪微博是2月29日（或者28.27）由一個小號發出的，而3月2日，《大漠謠》舉行第一場媒體見面會，那是首次正式對外公布《大漠謠》開機。雖然一直說要拍《大漠謠》，但是真正開拍時間沒人知道（針對所謂這場活動是由「網友」發起），況且，在一部由小說改編成的電視劇的前期工作中，關注的除了書迷也沒其他人了，《步步驚心》被書迷之外的人關注也是在中後期並且是偏後期的，所以，如果真有一個目的單純的網友反對播出《大漠謠》，也應該是在中後期的時候，因為那個時候他才會關注到這件事情並且把這件事情當回事情。目的。上面有一位知友回答「天知道。禁播黨奇怪得很，禁播黨明明號稱不喜歡的是小說，卻要求禁的是電視劇。 」是的，如果禁播最不喜歡的是小說，那麼也就是說在禁播之前就應該也有未必轟轟烈烈但是好歹有點反小說跡象和情況了，而且，按照「禁播大漠謠」這場活動來看，反小說的規模也應該不小，起碼，能要我這個一直勤勤懇懇關注事情發展的人知道。而我很負責任的說，禁播黨的所有議題都是前所未有的。
- 動機。如果說你目的單純，按照禁播黨反對的理由來看，每個都是高大上的，每個都是正當理由，那麼，它也沒有必要用小號去發，因為，在他看來，這應該是正大光明的，而且，應該是有互動的，並且，無論這件事情最後是不是成為了一場運動，最初的起源也應該是一個人的某種態度得到了大家普遍的認可，才可以開始一場運動，而如我第一條所說，前期關注的人本來就不多，而在前期關注的人里居然有這麼多反對的人，我只能說，這本書是多麼不招人待見，而且這麼不招人待見的書居然活到了要開拍電視劇的時候才招致眾人反對。順著我上面所說，這個起源剛開始應該和每一個贊成他觀點的人有交流，而不是如現在所看到的，不僅用了小號，還是一個殭屍賬戶，發完那條微博後，作者就此銷聲匿跡。
- 比較。我想這個大概是最能說明問題的，就是和其他小說改編電視劇做比較。其他的不說，我就拿一部電視劇做這個比較——《雲中歌》。《雲中歌》和《大漠謠》是什麼關係？《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》的關係，而且，我很清楚的告訴你，在《雲中歌》里，所謂歪曲歷史的地方比《大漠謠》要更多。一個媽生的，背景相同，在那些人眼裡，兩本書也不應該有質的差別，也就是說，禁播黨討厭《大漠謠》的所有理由都可以搬到《雲中歌》上。但是，結果如何呢？《大漠謠》拍完了，雖然已經有電視台買了（東方衛視預訂，暑假檔）但是擱置了大半年，到現在也沒個准信。《雲中歌》前期工作做完了，中期拍攝快完成了，估計電視台也有下家了，但是，沒見過」禁播「上過檯面。我想， 禁播黨厚此薄彼也太嚴重了。
大晚上的，我邏輯不太清晰，總結一下，由1、2、3點可以得出，這必定是一個業內人士有預謀的一手策劃並引導的活動。
如果說，在這種情況下，「禁播大漠謠」都不能說是一場陰謀，那麼，我也不太懂禁播黨的邏輯了。
繼續。前半段邏輯混亂得不忍看，等到有時間再改吧，現在先完成。
其實《雲中歌》不是沒有網友抵制，而且，恰恰是由於我發現了《雲中歌》也有類似所謂」歪曲歷史「的帖子才能真正肯定"禁播大漠謠」是絕對的陰謀。因為相比較於《大漠謠》歪曲歷史的帖子，《雲中歌》帖子的回複數和關注度真是少得可憐，基本上就是個位數的樣子，如果說，這是大眾對桐華的小說改編成電視劇的真正態度，那麼，《大漠謠》如今的待遇就極為不正常。要知道，《大漠謠》是唐人出品，《雲中歌》是於正出品，稍微對這方面網路輿論有點概念的人都應該清楚雖然唐人的風評也沒有那麼好，但是和於正相比，已經是以一個正面形象出現的了，而遇上於正，網路的帖子多半是能黑一把就黑一把，在這方面，唐人的存在感是絕對比不上於正的，但是，現在兩部同樣的電視劇，唐人的從剛開始就存在大量的負面評價，而於正的雖然有類似帖子卻一直都是零散的成不了氣候的，和一部普通的古裝電視劇受到的關注面是一樣的 。 我大概應該這麼說，在天涯，一個帖子有大量明顯不符合實際情況的評論出現的時候，那些人被稱為水軍。
下面再說」禁播大漠謠「的發展情況吧。
註：以下全都是個人推斷。你要問我要證據，我是絕對沒有的，不喜勿噴，但是倘若你能反駁我，我不介意和你交流，當然，前提條件是你質疑的是我沒有想到的可能性。
弄這個活動的人很聰明，非常聰明。首先，他給了一個高大上的主題：這本書有問題，民族問題，三觀不正。然後節選了很多所謂三觀不正的片段，最後整合成一個概念：這本書污衊民族英雄，不能拍。
剛開始應該是大批「自己人」活動的時間，在這個階段，「水軍」的含量大大多於大眾，而主要目的就是擴大這件事的影響範圍，吸引了大批義憤填膺的愛國分子，這個階段是非常重要的，《雲中歌》由於沒有水軍，所以「禁播雲中歌」從來沒有受到過大眾關注，老實說，我看著那幾個網友彷彿是受到了「禁播大漠謠」的激勵而發表"禁播雲中歌「帖子的時候，我心裡在默默的對他們說，「孩子，你們想多了」。而到了中期，洗腦已經結束了，也有了大批普通網友組成的「禁播黨」，所以「水軍」不用了，但是一直到後期，都還有骨幹隱身於大眾之中暗暗引導著事件發展方向，添磚加瓦，添油加醋，火上澆油，並且提供「禁播」這件事情的專業指導，比如，應該怎麼怎麼做啊，不然就怎麼怎麼樣了啊，我們努力都白費了啊，詳情也請自尋「禁播」紙看。
插播。
這個主題本身就是很難反駁的東西，你要理解一本書，勢必要看全，你要是看《天龍八部》的時候就單看個丐幫幫主是契丹人，照樣能弄出一堆「傷害人民感情」的東西出來。
你耐心細緻和他說，不是，這個說的不是這個，其實雖然巴拉巴拉，但是巴拉巴拉，所以巴拉巴拉。
他回答：他是漢奸。
你說，不是，不是漢奸，其實書里寫的是巴拉巴拉，要表達的是巴拉巴拉。
他回答：所以就能把丐幫幫主寫成走狗?!!
你說，不是，不是走狗，他是個怎麼樣怎麼樣怎麼樣的人，所以他巴拉巴拉。
他回答:那他也是個走狗！
你說，算了，哥哥，你去看書吧，沒看過沒發言權。
他說，我沒看過你們就能把他寫成走狗？不是沒看過嗎？呵呵（冷笑）【放圖】
你：......
老實說，沒辦法和他們交流，他們已經有了先入為主的印象，並且已經有了大量「所謂的證據」支持他們的想法，所以除了等到哪天他們真正成熟長大了才能明白當時自己是多麼傻的被別人當槍使了，雖然我覺得大概大部分人會一直覺得他們做了一件特別愛國特別對的事，那麼我誠摯的希望，他們最好一輩子這麼以為下去，否則要是某天突然醒悟了，又懊悔又良心不安的，那麼對他們來說實在不是一件好事。
插播結束。
再講講後果。
有人說，你前面鋪墊背景太多了，我想了想，是太多了，多就算了，還沒講明白。害的我現在還要再講講背景。
後果1很明顯，就是《大漠謠》真被禁播了。在同時期什麼《山河戀》啊之類的電視劇放的開心的時候，《大漠謠》禁播了。對此，在此對廣電總局致以崇高的敬意，真是，大家都被當槍使，獨樂樂不如眾樂樂，果然要與民同樂。（不過，有時候也會想，會不會是，某廣故意的？恩，應該不至於，背後策劃的沒這能力）
後果2就要講講悲催的唐人公司了，前面說了《步步驚心》放之前，唐人公司是等同於陷入了一個絕境，唐人公司的業務能力基本上就是電視劇，而且同一時間段只做一部劇，那個時候也就好比是我一把椅子已經做好了，但是沒人要，不說賺錢了，已經是虧大了，並且，唐人公司當時是還負著外債的，這部劇如果出不去，等於是下階段的啟動資金都沒地方找，不僅沒地方找，還得還人家錢，如果這種狀態再持續一段時間，估計就呵呵呵了。剛剛發現，「禁播黨」的反對理由里好像也加了「外債」這一條，這個時候真的要好好誇獎一句」禁播黨「，要說裡面沒有策劃人我都不信，唐人公司貸款這件事如果我沒記錯應該是2011年的，一般網友只能靠看新聞才能了解，我還是因為要搜索電視劇的時候偶然看到的，在《步步驚心》大紅，鋪天蓋地的」步步驚心「下，禁播黨居然還能發現貸款這條新聞，而且居然有事沒事還對電視劇製作公司這麼這麼上心，人家有外債也要拿出來說一下！真是，此心可照日月。
《步步驚心》等於是起死回生了，果然大難不死必有後福，唐人公司在此之後第一次進入媒體視野，於是唐人公司卯足了勁預備了第二個項目《大漠謠》，準備趁勝追擊，一是鞏固自己的地位，二是當然也想創造第二次輝煌。再加上之前《步步驚心》的名聲，肯定有大批投資商蜂擁而至，因此整個投資不會少。但是，禁播《大漠謠》之後，唐人公司先錯失了鞏固自己地位的時間，因為它同一時間只做一劇，於是沒有《大漠謠》之後，唐人基本上沒有了曝光率，也錯失了整個暑假檔，等同於整整一年沒有播齣劇集，還要填《大漠謠》的虧空，比當初《步步驚心》還要慘，但是這時候畢竟有了劉詩詩，不至於像當初一樣一點出路都沒有。（《軒轅劍》沒辦法鞏固唐人地位，雖然也有話題，但是只有話題性）。除此之外，唐人公司在廣電總局的名聲是臭掉了，各電視台那裡也有了一個陰影。
突然覺得我今天略歡樂，先這麼看吧，到真的閑下來了再收尾整理。
---------------------------------------------------------分割線-------------------------------------------------------------------------@竹本
你的回答我也看了，小說掐架部分是我不了解的範圍，謝謝你補充，所以我承認這是很大漏洞。我整個答案的確不怎麼樣，後半部分因為當時心情關係很不嚴謹，這我承認，本來一直想改，後來因為本人懶，於是一直沒動過，但是也不至於什麼都沒有。
想說第一個，評論中說我複製粘貼。以上全部都是手打，我從來沒有閱讀過任何有和我持相同觀點的文字，如果真有某位和我想法類似甚至於你看過了覺得我是」複製粘貼「的，那麼我很希望能觀摩一二，也請你能告訴我在哪裡看到，還是說你錯認了我的想法。
再說小說部分。因為我不了解，所以很誠懇的問你一些問題，能讓我更明白事情過程。
1.《大漠謠》被定義成「歪曲歷史」等是從什麼時候開始。
2.《雲中歌》與《大漠謠》同是桐華所寫，讀者群也高度重合，因此素質也差不多，為什麼在《大漠謠》和《雲中歌》都拍成電視劇的情況下，《雲中歌》基本上是毫無影響。
3.除了《大漠謠》之外，還有其他小說與《大漠謠》情況類似嗎？
4.小說掐架是什麼時候興起的？
5.你是先看了小說還是先接觸到反《大漠謠》的？在你看《大漠謠》的時候，你有覺得《大漠謠》思想是有問題的嗎？（只是想要了解）
6.最後成熟階段，反《大漠謠》的也反桐華，而且是針對桐華，為什麼《最美的時光》沒有受影響。
謝謝回答。
然後以我現在的立場說一些話。我想說，我們兩個也許是立場問題，但是我在禁播《大漠謠》這件事上只是看客，我只是覺得整件事情不同尋常，因此關注。我很早就說過，《大漠謠》是怎樣的小說，見仁見智。所以我沒有打算說服任何人，也沒有打算反駁任何人。我說不上我是多麼客觀理智，因為我沒辦法想像如果我沒有看過《大漠謠》，我對小說尊重歷史這一點認真到什麼地步，但現在我的態度是，《大漠謠》這樣的小說我是可以接受的，並且沒覺得有什麼不妥。並且我猜想，就算我先接觸了反《大漠謠》的內容繼而看《大漠謠》，我也不會覺得《大漠謠》有歷史和民族態度問題，而且我覺得從我看過的路人的觀點來看，大部分人都是覺得《大漠謠》沒有禁播黨所說的那麼可惡。
而在我看來，禁播黨的目的一直都是同化路人支持自己的想法，而路人的意見卻也從來不採納，並且是狂轟濫炸型迫使對方承認或者把對方逼走，整個過程是沒有邏輯的，我上面有一段調侃和禁播黨對話的話，現在看來我寫出來很不妥當，但這是我的心聲。這是我的看法和觀點，如果你覺得不是，可以告訴我禁播黨是採用怎樣的方式說服路人的。
最後說一點，回答這個問題的不止我一個，多的是毫無知覺的路人，我想他們的態度已經說明了普通人對禁播《大漠謠》的態度，還有一部分是曾經見過禁播《大漠謠》那些理由的路人，我想，這就是沒有參與整件事情的路人態度。無論這件事情是對是錯，禁播黨的所作所為難道不是在強迫別人接受自己的歷史觀民族觀嗎？難道說現在下定論的歷史就真的永久不會改變？上官婉兒墓打開之後唐朝那段時間的歷史就被打亂需要現今重新研究，因為和之前已經定論的歷史大相徑庭。歷史是發展的，禁播黨卻以一種幾乎蠻橫的態度堅持認為某些東西就是歷史，且不說那些東西如今史學家還沒有定論，光是禁播黨這種對自己所言歷史事實不容置喙的態度就極其令人反感。這就是我不待見禁播黨的原因，也是大多數人不待見禁播黨的原因。
另，加一句所謂民族的根的問題，你的態度是不管以何種方式隨意更改都不可以。那麼同樣，很多人是不覺得一本小說需要上升到如此高度，他們可以接受並且不覺得為難，這是個人世界觀問題，你不可以接受是你的事，但是如果你要說是這是一本小說的錯誤之處，並且到處宣傳這就是這本小說的骯髒可怖之處並且強迫別人接受，不免強人所難了。
以上和禁播《大漠謠》整件事無關，只牽扯到我私人看法和態度。
1《宮》和《大漠謠》不可同日而語。《大漠謠》有民族問題，《宮》不過就是瑪麗蘇而已。我不鄙視瑪麗蘇，甚至瑪麗蘇劇裡面還有《大長今》這樣的精品。在中華人民共和國的土地上拍黑漢族的電視劇，挑起民族矛盾的劇，我要問為什麼能讓它過審查？我們沒有政治正確了？
2中國人以歷史為宗教，販夫走卒都能聊兩句歷史，作者如此顛覆歷史常識，是可忍孰不可忍。馬丁西科塞斯拍的《基督的最後誘惑》在我看來是正劇，都被口水噴死了。何況是《大漠謠》這種嚴重政治不正確的東西？
3歷史是任人打扮的小姑娘，但也不是你不尊重本民族歷史文化的借口。古代史家冒著生命危險秉筆直書的史書，在你眼裡竟然得不到一點尊重？
4我反感審查，尊重一切形式的創作自由。唯獨對本民族優秀歷史文化「黑化」的不能忍。
國人的某個劣性又體現得一覽無餘。
像那誰說的，其實某些中國人不是痛恨特權，而是痛恨自己沒有特權。
一方面在微博上罵廣電總局和電影審查，一方面又在搖旗吶喊要禁播這那。
您仔細瞧瞧，其實這兩個都是同一撥人。
推薦閱讀：