出身能占成功多大因素？
越發感覺隨著中國現在的發展，兩極分化越來越大。 出身越好對成功的重要性與日俱增？
好的出身意味著： 眼界開闊。 最好的教育。 社交圈子含金量高。 這單單是我能想到的幾點。
出身不好或者平庸的： 要麼順從命運，要麼改變自身。
你「出身」不好，剛註冊知乎的時候，許多大V的粉絲已經上萬，隨便抖個機靈的評論數都比你辛辛苦苦寫的一百個答案加起來的贊多，沒辦法，誰讓你的起點比人家低了一大截兒呢。此時此刻，我敲擊鍵盤的時候，前面已經有了834個答案，我知道寫出來就會被摺疊，可是我依然在寫。
前人的答案有多少，評論多少，贊同多少，是否精彩，都與我無關。現在，我所敲打和傾注其中的，是一種認真思考的生活態度與體驗，而這隻與自己有關，與別人無關。在這個大信息時代里，混知乎的恐怕沒多少人不想多幾個粉絲，不想享受那種被人關注的感覺吧？但是真正的大V永遠都是那些寫故事的人。而你，卻只會在手機電腦屏幕前敬仰與膜拜，並不定時的獻上膝蓋。那你的膝蓋註定會淤青一輩子。
就像現在，在一個失眠的雨夜，你看到了這樣一個題目——《出身能占成功多大因素》。不知被哪個字眼觸動了你敏感脆弱的神經，你點了進來，一邊看答案一邊情不自禁的自我代入。這樣的片段開始不斷的出現在你的腦海中：很小的時候，在自己還在玩泥巴、玻璃珠的時候，遠方某個凌晨3點還燈火通明的城市裡，一個跟你差不多大的孩子正在自己的卧室玩電腦遊戲。你上學了，開始反覆被老師家長教導和「洗腦」，要好好讀書，考一個好大學，出人頭地。於是你日以繼夜的苦學了12年，與此同時遠方城市的孩子們也在上學了，可能他們在學琴的時候你在學習，在參加演講唱歌比賽的時候你在學習，在玩編程玩機器人玩建模時你在學習，在某個暑假和自己的男女朋友出去旅行吃美食時你還在學習。然而這些都是在你讀了大學之後才知道的，然而如果當時老師家長們不給你教導和「洗腦」，這些也許會是你一輩子都不會知道的事，多的是你不知道的事。
800多個答案吶，你一篇篇的向下翻著，也開始慢慢的醒悟過來，原來自己被騙了很久，真相是那麼的殘酷。原來愛因斯坦時代的一分就是滿分，原來比爾蓋茨家境那麼好，原來...原來童話里都是騙人的。造成你現在的屌絲與low逼，其實是和你的出身有莫大的關係，你感嘆生不擇家，生不逢時。你開始明白為什麼近來回家或者給家裡打電話時，總覺得父母親戚說的話怎麼聽怎麼不對，這是前十幾年都不曾發生的情況呢。你想到之前看到一篇叫做《我奮鬥了18年才和你坐在一起喝咖啡》的網文，當時覺得那麼傻逼頹廢，現在卻覺得簡直就是真理。你在評論區里找到好多和你經歷類似的人，有點懷疑這些是不是世界上的另一個你，不過倒也覺得欣慰，原來在這殘酷和孤獨的世界上，你並不是一個人。
那一刻，雨突然變大了，雨水敲擊窗戶的聲音也變得異常刺耳。你心裡說不上是僥倖還是悲哀，蜷縮在被窩裡，對著手機屏幕苦笑，只是覺得人生真的虛無。
評論里那些貌似活在紅塵又看破紅塵的智者們，肯定了出身對成功造成的重大影響。也紛紛達成了這樣一個一致的觀點：對於出身普通的我們，努力已經是我們僅存的武器了。
「風起了，唯有努力生存。」「除了努力，我已一無所有。」
你看著這樣的文字，似乎感受到了屏幕背後那一個個打了2秒鐘雞血的各式各樣的人們：感嘆出身不好導致自己沒有從小就學得一技傍身的第二天醒來依舊搬著無意義的磚的人，感嘆出身不好導致自己情商低下待人接物能力慘不忍睹第二天依舊和上司領導吵架不去微笑不去改變的人，感嘆出身不好家裡窮當時沒錢供你去留學第二天下班不滾回家學英語和狐朋狗友們擼串喝啤酒的人。想到這些，你身上所有的激情和熱血轉瞬即逝。
這個題目所擁有的最大的功能，大概只是給屌絲們提供一個集中自慰和喊口號的地方罷了。他們要是真的努力，真的會有時間思考這些問題嗎？可能有些人會說再努力也需要放鬆的呀。可是既然你們已經意識到了出身的不足一定意義上是可以用努力來填補追回的，你們已經意識到了出身好的人可能比你們還努力，那你們為什麼還不在別人吃喝拉撒閑扯的時候奮起直追，反而在人家健身、讀書、為創業操碎了心的時候來到這裡尋找安慰，互相打雞血，然後第二天繼續過著同樣low逼無趣的生活。
哦，或許這也是出身帶來的陋習吧。
大多數人可能都舉得在上大學之前自己都是被洗腦的，但事實是，你們現在依舊被洗腦著。更可怕的是，你開始不太相信夢想了，反倒是開始相信，或者說是暗示自己相信，一些從前覺得很奇怪的事。
是，XX名人不像之前你聽過的那樣，他爸是中央XX部門的領導。XX富豪也不是傳說中的白手起家，在他最需要錢的時候，他大爺給了他2000萬。你開始把注意力集中在這些顛覆了你曾經認知的事情上。你喜歡類似這樣「神轉折」的故事：小明大學畢業留京，和女友租了一個地下室，日夜加班，省吃儉用3年後，再加上他爸給的400萬，買了一套房。
媽的，這個世界真的沒有夢想了嗎？那些真正靠自己奮鬥的從底層一步步爬起來的人生故事，是被狗吃了還是被你們拉入黑名單了？你們確定你們真的搞清世界的真相了嗎？
從小到大，老師反覆跟你說，考不上好大學你們一輩子就廢了，今天看來這難道不是一句真理嗎？他們給了你們一個多麼量化和具體的目標，要不是靠著這句話，也許現在你們還在老家的田間罵罵咧咧的放羊餵豬。
從小到大，即使家境不太好，但你的父母仍竭盡所有把他們認為最好的一切給了你。要不然就憑你的出身和家教，又沒讀過書又沒見過世面，現在難道不是正應該一邊抽著煙跟媳婦兒吹著牛逼一邊刷著qq空間嗎？然後像昨天一樣，傳幾張自己兩歲寶貝兒子亮亮的照片。真的很困惑到底是從何時起，你們自以為發現了真正的世界，然後開始責怪起父母來。
想必這一定也是出身帶來的陋習。
是，出身會對成功造成影響。可是人生很長，如果你真的有心，每一秒都在不停追趕，又何愁有一天不會站在曾經仰望的那些人的頭上？可真正的真相，真正的真相，真正的真相，其實很簡單，就是你真的沒有你口中所說的那麼努力。出身決定了人生的下限，可是大多數人都把自己的上限定的過於低了。不夠勇敢，不夠努力，不夠瘋狂，不夠熱血。我們真的做的不夠。你不妨想想，就算所有出身好的人都註定成功（然而這不可能），就算你傾盡一輩子的努力也無法追趕上任何一個出身好的人（然而這也不可能），你仍然可以做出身不好的人裡面的佼佼者，這是不是一種成功呢？
那你人生成功的定義是什麼？你對成功的渴望有多少？如果不是與蓋茨比財富，與愛因斯坦比智商，與莎士比亞比才華。如果只是有輛悍馬可以偶爾開出去自駕，如果只是有個知書達理的好妻子，如果只是想出國留學弄個洋文憑...唯一的區別就在於時間長短了。別人20歲時有的車， 你40歲有證明你很失敗么？別人30歲豪宅別墅，兒女雙全，你50歲時做到，不算是一種成功么？
在這個世界上，似乎40歲之後再結婚，50歲之後再讀書，60歲之後再跳槽，是一件很奇怪的事似的。上天眷顧你，給你調了困難模式，讓你一路過關斬將，體驗奮勇殺敵和不斷超越的快感，最終幾經周折幹掉大boss，走上人生巔峰。可是你卻不去珍惜。劇本就是這樣寫的，你卻沒有搞清楚，你不相信，你怕了你慫了，你開始羨慕身邊的VIP玩家了。
你沒活明白，你是個軟蛋，你不懂你的成功到底是怎樣定義的，你只知道一味的盲從和比較，你從不叩問內心。
你什麼都不懂，所以請不要再用借口和自我安慰侮辱人生和夢想了。
最後，願大家都成為一個喜歡寫故事的人，而不是喜歡看別人寫故事的人。
========================================================================
大概所有答案都只能提供理論基礎。答主告訴你單反怎麼用怎麼拍照好看，你覺得很有幫助，那是因為你看完答案後去試了，馬上就能驗證對錯。而我在這裡說，大家別想那麼多沒卵用的玩意，愛tm誰誰咱不浪費生命以後就不愁不會好。這也是個理論，只不過驗證起來耗時比較長而已。是，道理誰都懂，F=ma還一堆人都懂呢，有幾個人真正會用的？大伙兒心裡都明鏡似的，不就是懶，想伸手尋捷徑嘛。但普通人沒什麼捷徑可走，這也是這類問題與所有回答固有的矛盾。對於某些有緣看到這裡的自己懶又意志不堅定還怨天尤人的朋友就別抱怨雞湯了，因為這類問題下只可能有一種不是「雞湯」的答案：〖馬雲/王思聰/：「點贊和評論的，哥帶你飛」。100k贊。〗
目前的科學告訴我們，人生只有一次。OK，什麼努力生存，什麼認真生活，這些東西我通通沒想過，更別提出身這種雞毛蒜皮的玩意兒了。我什麼都不管，我只知道人要一直往前走，頭也不回的往前走，無論是快是慢，無論是直是曲，我走著，我走心，足矣。BBC紀錄片《56UP》
還有一個就是《寒門再難出貴子》
我從小生活在農村，父母不識字，由於以前的政策原因，父親有幸進了一家國企做苦力。
全家一直租住在企業的職工宿舍里，沒有自己的房子。直到父親退休，才攢了個二手房的首付，和我媽搬進去住了。
家裡雖然沒錢，但是從來沒有在吃的上面委屈過我，當然穿衣什麼的都是地攤貨，小學的書包還是媽媽手工用布縫製的。
小時候沒有玩具，初中時候在校門口看到有人賣小坦克，然後就和同學借5毛錢買了一個，回家還生怕父母責罵。媽媽說了我兩句，這麼大了還玩這個。沒想到我爸爸卻說，小時候沒玩過，現在想玩就買個，又不貴。現在想來滿滿的心酸。
從小學到初中，是我求知慾最旺盛的時刻。
我最喜歡語文課，也最喜歡看書。每次學校發新課本的時候，我都會提前把語文課本看完，裡面的故事看一遍基本上就記住了。
可是家裡窮，沒有錢買書，每次想看書問父母要錢的時候，媽媽總和我說學好書本上的就行了。作為懂事的孩子，以後再也沒有開口問父母要錢買課外書。
還好初一遇到一個好的班主任，會借一些世界名著給我們看，《悲慘世界》《牛虻》《基督山伯爵》。。。那一年我覺得自己看了好多書。
然後初二換老師，沒書看了。學校發的作文選，裡面的故事被我翻爛了，我和我媽媽說，你隨便拿出咱家的一本書，裡面講了什麼故事，我都知道。
初中時候，我記得一次語文考試，考句子的修辭手法，好像是比擬。全校就我一個人答對了，我還記得老師在課堂上表揚我的時候，現在想起來就感覺美好。
直到高中住校，手裡才有可支配的飯錢，我會把午飯錢省下來買盜版的合訂裝《讀者》《青年文摘》，。。。
高中三年語文成績全縣模擬考試從沒掉過前三，都是140分以上。
我的數學物理特別差，但是分班的時候，父母親戚覺得理科有前途，非讓我學理。
我也不知道自己為什麼學不好數學和物理，高考結束後，我看著厚厚的數理筆記，心裡沒有一絲遺憾，我覺得努力過了，考成這樣也沒有遺憾了。
高三的時候，我偷著去學校的畫室學畫畫，顏料錢也是從嘴裡摳出來的，剛開始我畫的很差。但是一個月之後，我畫的畫就被擺在前面當模板了。
依稀讓我想起來，小時候參加畫畫比賽，我畫了一條大龍，就是照著家裡過年買的財神畫上的龍畫的，感覺畫的很好，但是沒錢買彩筆上色，又不好意思問媽媽要錢，於是只給同學看了看，沒能上交比賽。現在想起來，感覺好遺憾。
這裡就不說交不上學費被老師趕回來的事情了。
回到高三學畫畫的話題，當時老師很看重我，覺得我有機會衝擊一下清華美院，然後父母知道我學畫畫之後，他們感覺不是正途，拉著親戚朋友給我做思想工作。他們的想法是，學好數理化，走遍天下都不怕。
之後就是無聊的大學生活，四線小城市，專科學校。吃飯睡覺逃課打遊戲，我也不知道為什麼大學時候不喜歡看書了，也從沒想過畢業之後的事情。現在回想起來，當時真的太low了，被管了好久，突然上大學自由了，不知道該往哪裡走了。
剛畢業，在省會找了個800塊錢的工作，受盡了老闆的折磨，想換工作，又怕換工作之後身無分文怎麼生活下去。
每次給父母打電話都說我這邊很好，每次想離職和父母說，父母都會勸我，讓我安心的好好乾下去，不要跳來跳去。對他們而言，安穩是第一位的。
當時喜歡一個姑娘，但是自己太窮，每次請她出來吃頓飯，基本上一周多都要啃饅頭了。覺得自己配不上她，很喜歡又不敢經常約出來，卑微的愛著，痛苦著。
這裡不得不說下家庭教育，父母很善良很保守，把我教育的也很善良很保守。以至於每次遇到喜歡的女生，先想我是不是要和她過一輩子。
然後導致我25歲以前沒戀愛過，基本上都是無疾而終的暗戀。
每次在街上看到川流不息的車群，我就會想，為什麼富人這麼多，為什麼他們都有車，而我沒有。
我很迷茫，很彷徨，我覺得我看了很多書，懂了很多知識，卻過不好自己這一生。
直到後來，辭職的時候又被老闆指著鼻子罵，他說你這樣的畢業生我一招一大群，愛滾哪裡滾哪裡。
我就滾到了北京，路費還是借的，帝都真是個好地方，尤其是對干IT的人來說。
剛來時候的苦難就不說了，相信很多人都經歷過，被騙住地下室各種碰壁。
在北京奮鬥了三年，薪水翻了20倍，有了女朋友，眼界也大大的擴展了。雖然還是北京很普通很普通的北漂，但是已經有了自己的生活觀和價值觀。
不能說是改變了自己的生活，最起碼是比父母那輩人的生活好了一些。
我以前不理解北京小孩子為什麼要上那麼多的培訓班，父母為什麼要在孩子身上花那麼多的教育費用。現在我慢慢的理解了。我想，光這一點，大部分的農村父母還是不理解的。
這僅僅是說了一個方面，可能有比我出身好的，也有比我出身差的。
如果時間是一個跳板。
我的出身決定了我20歲以前的高度，比如我周圍的親戚朋友，個人的眼界見識。
那麼我20歲之後的生活，基本上是基於20年前的高度再奮力一躍。
畢業後很多大學裡看起來很普通的同學，已經買房買車，娶妻生子，事業有成了。
這些大部分不是靠的自己的能力，而是家庭的積累。
如果不是遇到清華的朋友，我至今都不敢相信她們畢業的第一選擇是出國。
我看《北京青年》里，有句話是這麼說的：有些苦難，你是不必承受的。
假設人和人的智力差距不是很大，如果出生在一個好的家庭，比如北京戶口的小康家庭。和出生在一個的省會城市的小康家庭，差距也是不小的。
我前些日子看完了《權利的遊戲》1-5部，價值觀差點被顛覆。
基本上一個人的出身就決定了他能達到的高度。
你可以說後天的努力也可以，但是你覺得比你家庭好的人就不努力了嗎？
他們在很多有關孩子人生中的重要轉折點上，比如孩子小學的教育，高中的分科，愛好的養成，大學的專業，畢業後的工作等，都會給予很大的幫助。
有人說，三代以上出貴族。這裡貴族應該是指有文化有修養有地位的人。
為什麼這麼說呢，首先看我周圍的小夥伴，農村裡除了我們家不說髒話，我沒見過別的小夥伴家是不罵人的。都是把生殖器放在嘴邊，張口就來。
他們就會影響他們的下一代，而素質修養這種東西，往往能伴隨人的一生，所以說，為什麼不是老人變壞了，而是壞人變老了。
不要因為一兩個富二代鬧出不好的消息，就覺得富人慢慢都會變壞。有修養的家庭，對孩子的教育一定也不會差。
相反我們這些從普通家庭里走出的孩子，想成功真的太難了。
靠自己出人頭地的太少了，基本上都是自己努力的超過父母那一代，然後給孩子更好的教育和生活，讓孩子慢慢的超越周圍的小夥伴。
說了這麼多，我覺得第一靠出身，第二靠運氣，第三靠努力。
既然努力排最後，那為什麼還要努力？因為除了努力，我一無所有。他一出生就出現在這所學校的名單里了。 ----------《哈利波特》
我出生成長在一個浙江某四級城市。母親是會計，父親很早下崗，開過社區小店，最後落魄到去騎人力三輪車。後來也因為在我身上投入教育和金錢的原因，父母離異
很小的時候就知道這個社會的現實了。我父親有時候上完班（騎完人力三輪車）後看著陽台默然不語。聽到有時候他喝了酒跟我母親抱怨，說今天晚上騎三輪車的時候又被乘客踢了。說有些乘客喝了酒就亂來，稍微慢點就用腳踢我父親的後腰和臀部要求快點。剛開始我父親脾氣暴躁還會還下手，畢竟原來當兵的，但一還手整天都要忙這些事情，去派出所什麼的，一天的收入都沒了，於是慢慢的也就忍氣吞聲了。當時年紀小，覺得很震驚，我父親一個當過兵的大男人，為了幾個錢被小流氓當畜生一樣踢踢罵罵，還為了生計沒法還手。要努力改變的想法深根發芽。
通過努力，我從一個菜場小學進入某略好的初中（都是小流氓那種，那時候經常被攔截「借錢」），然後考入重點中學實驗班，最後通過高考我進入了北京某大學
家庭背景當然是有影響的。比如我近視度數很深。為什麼呢？因為不太懂學習方法什麼的，小破地方也沒什麼人教，於是唯一的方法就是死學,習題是一本本的做。我記得當時高考前別人作業做不完，但是由於我做的太多了，翻來覆去就是那些題，於是做題特別快，反映到模擬考試上就是，某次英語考試45分鐘的題，我20分鐘做完了…但沒日沒夜做題的代價就是，眼睛很差了
而後自學英語，自己準備留學，拿了一部分獎學金，留學美國
畢業第二年，稅前收入也能過得不錯了
慢慢奮鬥，總會變好的。雖然身在美國，但細數每次龍門一躍，都是在國內。
那些一上來就說「王思聰怎麼怎麼」來反駁上進，並表示「努力毫無意義」時，我覺得那你這輩子也就這樣了。找個極端點來例證自己不行不是不努力，是該死的階層固化，然後自暴自棄
那你活著有什麼意思呢
-------
有人來教訓我，說什麼「我真不想罵你，能考進好大學的有幾個？我還不如去做生意」。
首先，有幾個？有很多。成千上萬。其次，能不能考進？當然能，但這是你自己的問題，別人對此不負責任。事實上，你的人生你自己負責，也沒有人會對它負責。你考不進，是別人的錯？
最後，如果對你來說，做生意機會更大。你當然應該去做生意。但不是所有人有你那樣的條件。就我當時的情況，我父母離異後，我和母親擠在一個小屋子裡，經濟收入極其有限，我根本沒有做生意的資本和應對生意失敗風險的能力。
言至於此
記得初中語文老師講陳勝吳廣起義的時候，總會強調一句話，「王侯將相寧有種乎？」
王侯將相難道是天生的貴種嗎？
當時的我天真地以為努力可以改變一切。
可是當我長大後，讀了許許多多的書，看遍了帝國的興衰起伏，看到了幾百年前的人間疾苦，才發現原來答案是：」在絕大多數情況下，王侯將相就是天生的貴種。「
我有一個高中的同桌，父親是某國企的高管。上課玩手機，作業馬馬虎虎抄完交上去。後來因為學習成績不好降級了，然後輟學了。他的家庭給她找了個中介，現在他在歐洲一所還不錯的大學裡讀國際金融。
如果是他的父母是一個普通人的話，那麼輟學後不出意外，他會進入社會打工，然後成為社會的底層。
可是父輩手中握有的資源和人脈可以硬生生改變子女的人生軌跡。
你以為努力可以改變一切。
當你六歲還在上小學一年級的時候，你就發現你身邊的許許多多孩子已經」身負絕技「。
12年後，當你懷著興奮踏入大學校園的時候，你以為跟教室中所有人又處在同一起跑線的時候，殊不知，這裡面有的人是在中學混著進來的，有的人是通宵達旦苦讀進來的，有的人是X計劃保送進來的。
心靈毒湯往往告訴我們，」只要你努力，就會獲得一個不一樣的未來。「
真的嗎？
當然不是。
記得知乎上有一個很火的問題，」努力就能上清華北大嗎？「
有一個清華學子的高票回答例舉了統計數據告訴我們，」上清華北大的人是天生的。「
我同意這個看法。
為什麼現下的勵志圖書勵志電影如此火爆，恰恰是因為它在現實生活很少發生。
我曾經寫過一個故事，一個農村家長因為無知而斷送了自己女兒的前途，這個答案引起了很多知友的共鳴。沒文化有多可怕？ - 劉凱風風風的回答 - 知乎
可是我們為什麼要努力？
我覺得通過自己的努力去觸摸自己人生的天花板，也不失為一種樂趣吧。
人生第一看出生，第二看運氣，第三靠努力。
那為什麼要努力？
古人早就說了
一命二運三風水，四積陰德五讀書。
--------
寫寫故事，講講段子。
每一個有趣的靈魂終會相遇，我是@劉凱風風風，專欄：
http://zhuanlan.zhihu.com/liuchang
不遺憾你離開，但期待你來玩。更好的出身就意味著能夠享受到更好的資源，當窮人在花更多的時間去努力才追上他們一點點的距離時候，那些人已經走得更高更遠了
優秀人群中百分之九十家庭環境都不差，這家庭環境中包括了家庭的富裕程度，父母的受教育程度，以及家庭和諧程度。
想到一個朋友的朋友，非常優秀，宛如天之驕子。我問朋友：那她家庭情況如何？
父母都是教師，父親現任教育局局長，從小就被培養，看的課外書無數，身邊好老師無數。自然想學什麼學什麼，從不必擔心資金問題
也正如樓上知友所說，那些出身不好的人，連一本課外書都買不起，何談從小就被有意栽培？
那剩下的百分之十里，他們付出了巨大的艱辛，難以想像的努力，以及天賦和運氣（注意，窮人要想逆襲，天賦和運氣是極其重要的。）才能勉強使自己還有自己的下一代過得不那麼辛苦。
而且窮人們幾乎不是為自己而活的，他們沒有時間去享受生活，一切都為了能在社會存活而努力。
而那些出身良好的人，他們不用擔心自己走錯一步會掉入萬丈深淵，他們的思想已經上升到了如何更高的提高自己幸福感和生活質量。
看起來可悲，但現實就是如此。除了努力，也真的沒有其他捷徑可言。反對某高票答案稱其在工作四年後，成為公司最年輕基金經理，掌管一個百億級的封閉基金。
時間是2010年。我把基金規模統計在表格里了，哪怕有50億左右規模的封閉基金都在表格底下將那個答主的信息與真正的基金經理信息比對。離百億差得遠的，就不比對了，人家是高大上的百億規模。規模大部分都按照上限算的。
表格後面有個鏈接，可以看高清。我也把答主的答案掛在最後，萬一他改一下答案，反而成了我誣陷。更何況萬一刪了呢。
另外有很多答案對我對於top公募排名之類的提出指正，我虛心接受，希望指正也不要諷刺我，為了不誤導，我改正，但我在里承認錯誤。-_-#
150006 150007 160806符合答主的百億標準，但150006 07是160806的子基金。人家的基金經理是2009.4.27上任的，分別是王寧和黃瑞慶，現任是王超。2012.7.20上任。王寧倒是北大的，不過人家是EMBA不是保送的碩士。說實話，王寧差不多，任職就差一年，也還是北大的，萬一答主記錯任職日期那不就把人家冤枉了了？但是人家王寧2001年就開始在華夏基金任職了，答主說得清楚2006年工作，四年後10年做的基金經理。差5年呢。況且那時候答主才17歲。沒成年可以做兼職，但兼職基金經理？更何況沒成年怎麼考從業資格，沒有從業資格做櫃檯都不行。更何況基金經理，多少人為此一輩子。三個基金的經理是同一撥人，但表格把三個基金分開了，我就分開說了。
然後有兩個50億左右的，最高點可能接近100億，答主為了省事說100億也有可能。我也對比一下。分別是150002和121099.
150002有且只有一個基金經理，劉明 2004年就做基金經理了，答主2000年讀大學，20004剛畢業，但人家在2004年做基金經理前就已經任廈門證券公司鷺江營業部總經理、廈門產權交易中心副總經理及香港時富金融服務集團投資經理。04年才跳槽到大成。答主卻06年才工作
121099的基金經理，符合時間的是2009.11.03到2012.10.30任職1092天的黃順祥，但人家不是北大的，是武漢大學的。而且分別在2008.4.3和2008.6.19擔任招商銀行兩個基金的經理。對不上。
另外國投大成長盛都不是答主所說的top公募基金，即便答主所說的個人信息有所更改，他其實真的是這幾個基金經理的一員，也和他所謂的top公募對不上啊。我很反感排名，但答主說了，他是top的，所以排的話，國投大成排25比較費勁。長盛38差不多。
幸虧答主沒說百億開放基金，不然我得累死。 也幸虧沒說10億以上，不然我還真沒法這麼做。其實從答主的語氣，言談等等方面完全可以做一個普通知乎的扒皮，但我總覺得普通知乎的扒皮可能會冤枉好人。比如知乎說，誰練車會往湖邊跑，我還真去了，還烤了個肉，一時興起嘛。比如知乎說某個騙子，我也認為他是騙子，並且寫了答案論證他是騙子，但很多人說他言談舉止低俗，所謂合作夥伴都不出面澄清他。那隻能算充分條件，不算必要。可能會有誤判。但他確實是騙子，別噴我，我也寫了罵他的答案。前幾天，比如前幾天我家裡人和一個人談合作，回來我媽說那人肯定是騙子，那個樣子哪像有錢人。當時我給我媽說，你看我爸，他像有錢人么？像搬磚的，但是他究竟怎麼樣我們清楚。知乎某個說傳銷的帖子，說老總自稱50萬收入，辦公室很破，所以判斷是傳銷。工地上收入百萬的辦公室還是彩鋼房呢，甚至還住彩鋼房。天天住。我不想冤枉答主，舉個例子，看見答主住彩鋼房，就說答主窮。萬一人家其實是監理還兼了很多工地，還攬私活呢。所以我沒有從言談舉止啊，之類的說一些看似很有道理的，比如住彩鋼房的都是窮人。自己買菜怎麼可能穿幾萬的衣服這種話。我列舉的條件絕對是充分必要條件。所以對於很多人其實一眼就看出的騙子，我累的要死去揭穿，雖然百億級基金就是基金公司的門面，幾乎不可能讓新人碰。但萬一人家是立了什麼蓋世奇功了，或者中南海出生的呢。或者募集的時候誰知道怎麼就百億了。要知道建信基金作為建行親兒子才500億左右總規模，是所有基金加一塊。貨幣基金還不少。要知道建信某基金業績非常不錯，規模才幾千萬，而這是常見的。百億。。。。更何況百億規模一年才賺421萬？答主初出茅廬業績這麼差還混的風生水起？就算靠關係，有關係業績怎麼這麼差？我本來以為北京已經沒有多少基金了，經知友指正，還都在北京，市場化的怨念(⌒▽⌒)？我又隨便掃了答主的一段，什麼認真研究，業績大幅跑贏大盤並不難？巴菲特和索羅斯這倆慫貨，肯定沒認真研究，你看才跑贏大盤多少？什麼出國的都發展不好。我剛好知道幾個基金經理都是哥倫比亞大學的。以及所謂的理論，市場最重要的市學校里的理論？那教科書里有沒有說一任一牛是怎麼回事？知乎自己搜搜證券和當官的啥關係。課本講這個？什麼基金經理沒有投資渠道只能買房。首先我很少知道哪個基金經理去買一大堆房，再一個基金經理並非完全不能投資，買點基金，資產託管。自己股票的話，鬼知道，限制亂，我自己都弄不懂。但並非完全不行。我就隨便看了答主一段，就吐槽這麼多，不敢再看了，我的手都累了，受不了了。我之所以把這些放在最後，是因為這些只是充分條件。並不必要，萬一答主情況極度特殊不就把人家冤枉了？所以我只是證明答主說謊之後，寫這些錦上添花而已。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1leJJG9zFKIg-GGvYupk7TuE3ij-u0SEyRnDNT0w8StQ/edit?usp=sharing這是表格的鏈接，因為用的谷歌文檔，所以需要翻牆。
你眼中的成功，有人一出生就擁有。
你奮鬥的目標，有人一步就達到。
出身是複雜的，有家風，有階層，也有圈子。
從一開始就講究出身
「王侯將相寧有種乎！」農民陳勝一聲怒吼，起義反秦，借的卻是復興楚國的大旗，最後被一個車夫刺殺。
「大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉。」泗水亭長劉邦是個小官，但也是官，能結交文化人、勇猛人，漢朝的最初班底就是他的圈子。
夏商周到漢朝，從形成中華民族的一開始就是出身決定誰是貴族，誰是奴隸，誰是幹活的，誰是指使人幹活的。
即使是繁盛的唐朝，簡直活脫脫的門閥社會，凌煙閣二十四功臣，哪個不是世家大族，豪強貴族，科舉制度收納的也是讀得起書的一批地主階層。
普通人，靠邊站。歷史事實是最好的說明。
潛移默化的家風熏陶
寒門難再出貴子。一個「難」字意味著「有但非常少」。
我曾經採訪過某重點高中，一個班全部上重點線，2個出國、1個香港、5個清北，剩下的全是211和 985的高校。全班62個人，家庭是一個比一個好，有從政的、經商的，最差都是高級知識分子家庭。
農民、打工家庭的只有那麼一兩個，而且絕對是那種對孩子非常負責的家庭。
好家風能培養一個人的脾性，由此再開啟晉陞的大門。
何江，寒門貴子的最熱門代表。
哈佛大學2016年畢業典禮上，來自中國的學生何江，作為優秀畢業生代表之一登上畢業典禮演講台，講述中國故事。
這是哈佛大學給予畢業生的最高榮譽，何江成為第一位享此殊榮的中國學生，與他同台演講的，還有著名導演史蒂芬·斯皮爾伯格。
觀察他自訴的早年經歷，會發現良好的家風。何江出生於湖南省的一戶農民家中。無論白天農活兒幹得多累、多苦，何江的父親都會在睡前給兩個兒子講故事。何江的母親喜歡陪著兩個兒子一起學習。
因為不識字，母親總是要求兩個兒子把課本里的故事念給自己聽，遇到聽不懂的地方，還會跟兩個兒子討論。何江和弟弟都喜歡給母親「上課」。
耕讀傳家的良好氛圍才造就了一個極難得的成功例子。
從政的、經商的、高級知識分子家庭本身就有良好的家風熏陶，若你出身寒門，家庭還不重教育，那麼更不可能獲得成功。
出身也講混圈子
曾有媒體採訪胡煒煒，她笑談起當初創業的衝動，她當記者時，十年前工資和十年後相比，只多了個零，不幹了，去創業。
同為媒體人，我深有感觸這行的不易。其實能多個零已經難得了。
幸好，她是財經記者，接觸大佬比起其他人要更容易，也更具財經類技能。她混的圈子幫助了日後的轉型。
還有如吳曉波，原來也是新華社浙江分社的財經記者，一手好文筆，一手好人脈。
這也是出身，對於第一代的創業者尤為重要。
創業成功的機率小，對於背景一般的人，從深耕的經歷中轉型會比較順暢的，比如某行業的資深媒體人。這也是為何說資深混圈的出身更容易成功。
-------------------------
歡迎關注我的live
二本高復生到帶獎入讀牛津
知乎 Live - 全新的實時問答
如何申請聯合國實習和工作
知乎 Live - 全新的實時問答
這個問題，還有之前看到的什麼決定了你的階層 (class)？ - 社會，都讓我想到之前讀過的Ruby Payne的A Framework for Understanding Poverty，這本書主要是在講教育，但同時提出了一個十分清晰的框架，很適合給提出這樣疑問的題主一點啟發。
查了下貌似沒有中文版，所以我就當整理讀書筆記+盡量翻譯好了，但願廢話能少一點：）
如果貧窮是，人在沒有任何資源的情況下能夠做到的極限（the extent to which an individual does without resources），那麼反過來理解，一個不算太爛的出身能夠給你的，就是這些資源中的一部分或全部。包括：
經濟資源（financial）
就是錢。通常這是提到出身人們最常想到的資源差異，確實很重要，卻並不是決定人成功與否的關鍵因素。
情商（emotional）
著重指自我控制的能力、應對逆境的反應、應對負面情緒的能力等。情商也許是人最重要的資源之一，因為它讓你在不順時忍住不重回過去的、舒服的行為模式。在所謂跨越階層的過程中，一定有一段時間，有時長達幾年，你發現遇到的狀態是以前沒有遇過的，然後你的「自我調節方案」全都失效了。而情商就是讓你忍過這一段時光，直到能夠從新狀態中總結出新的應對模式的資源。
腦力資源（mental）
約等於學習能力。更高級的包括考證、推斷、獲得信息的能力。
精神資源（spiritual）
約等於信仰。比方宗教信仰，有了精神鴉片，人就不那麼容易哭哭啼啼老覺得自己沒救了，是不。
生理資源（physical）
健康。
支持系統（support systems 哈哈我簡直活體谷歌）
朋友、家人在必要時候能給你提供的外部資源。不只是借錢，工作太忙誰幫你帶孩子，考上大學誰教你填志願，誰教你奧數題，誰聽你叨叨叨幫你抹眼淚，包括你的self-talk，都是外部支持。
人脈關係或楷模（relationships/role models）
情商就是由此而來。每個小孩小時候都有崇拜和學習的對象，這是肯定的，並且這個角色很經常就是父母。好的家教對你人生的幫助有多大，真的不用多說。而運氣不太好的人，一方面得到的情感和精神資源有限，一方面小時候形成的性格、習慣和思維模式往往會牽絆你一生。
而為什麼教育那麼重要，因為學校是在家庭之外，最有可能讓你遇到有效的人際資源（有點想翻成社會資本= =）的地方，也是底層社會能夠接觸和認知到別的選擇和別的階層的唯一場所。能夠提供給年輕人最大的幫助和動力的，一定是一個或幾個關鍵的人，可能是影響你人生觀的老師，賞識你甚至給你各種機會和資助的導師，各種結識到的中國人愛說的貴人。
扯一下教與學，很有趣。很多時候即算遇到很好的老師，很多人還是無法學到老師想要傳達的東西，因為沒有背景知識，沒有概念體系，或是沒有信心來對這些東西產生興趣。一個很會解數學題的學生未必是成功的學生，因為核心的學習還是靠關鍵的人際資源來實現的。
No significant learning occurs without a significant relationship. (James Comer)
對隱性規則的了解
在一個階級生存乃至活得開心的必要因素。不僅僅是指辦事的潛規則之類啊，也包括言行、交際習慣、觀念等等，就好像一個陌生人進入一個小群體，大家基本可以迅速判斷出咱們是不是一路人，大概這種感覺。
如果有一個關鍵的人，比如人生導師或人生伴侶，可以教給你這些東西，那是很有幫助甚至是必要的。
不過人生伴侶不是萬能葯，小時候的生活環境所塑造的處事方式、感知模式等等往往還是很難改變。為什麼優秀的殺出了血路的人往往活得很累，因為要戴著假面啊。
出身能帶給你的，就是上面這些。看起來真的好厲害。
就像上面說到的，能夠幫你脫離目前階級的東西大抵只有兩個，教育和人脈關係。
而促使人「升級」的直接原因無非就是，現狀太讓人痛苦逼著你往前沖，一個有野心的目標，一個關鍵的人，或者能帶來機會的特殊才華。
而像努力這種東西，可能既不是充分條件，也不是必要條件。它本來不過是一部分人的習慣，一部分人的生活狀態，一部分人逗自己開心的方式，現在卻不懂怎樣成了很多人痛苦的來源。
下面是一些題外話。
社會流動性看起來是件好事，但對個人乃至社會的影響，我覺得不一定是好的。飛黃騰達的可能性，一下子擴大的攀比範圍，都給人更多陰暗的負能量和煩躁的怨氣。
聽起來好像很喪心病狂。並不是讓大家都安分守己別折騰，也不是支持階級固化。只不過，努力本來是一件讓自己開心，讓生活更有趣的事兒，卻要因為種種功利的價值觀而沾染上不平衡，浮躁，盲目，炫耀，尋找捷徑和一事無成。
出身平凡的人也慢慢有了成功的機會，本來是很好的事情。但由此卻演變出了太多焦躁的群體心態，空虛的瞎撲騰，不開心的中年人。
再說說真正的貧窮。這部分人，我想上知乎的不是很多，不在題主的提問範圍內。很多人待在底層社會，是因為他們不知道還有別的選擇，或即使知道，也沒有適當的人來提供資源。
所以關鍵詞還是教育。對於個人來說，特別是出身平凡的個人，教育是最有效地補足資源的方式。而對社會來說，教育畢竟是太長期的建設了，中間要經過的呢，可能就包括資源的嚴重不平均，浮躁和自以為是的社會心態，削尖腦袋想要滿足社會的需求卻不懂自己的需求，資源和人生期望值根本不成比最後轉化成發泄出口，滿身怨氣拚命掙扎的年輕人，並沒有得到適當的教育和資源卻一樣肩負了太多壓力和期望的窮學生。
出身占所謂成功的因素確實很多，但成功占人生的因素，卻真的沒有那麼多啊。
豆瓣上一篇書評 窮人家裡出來的資質平庸的孩子 (評論: A Framework for Understanding Poverty) ，說得比我動人：
這本書很有野心，它的重心是那一群，最不受歡迎，最無力改變命運的貧困學生，做他們的教育。他們中間大概是不會出現特別優秀的領導人物。
我可以用我擅長的煽情來說下面這段話：
你會希望他們中能出現遵守交通規則，避讓行人，不隨意鳴笛的公交司機；
你會希望他們中能出現拾金不昧，不帶乘客繞路的計程車司機；
你會希望他們中能出現有情有義懂得找律師維權的包工頭；
你會希望他們中不要出現罔顧人情的人販子；
你會期望他們中不要出現只靠出賣身體換取稍稍生活的尊嚴的性工作者；
你會期望他們不會草菅人命，成為無視生命的殺手打手。相信我，人們對他們的期望很多，很多。
他們的機會卻不多。
出身能占成功多大因素？首先你得定義好成功，如果說是完全的融入上層階級，那的確全靠出身和時勢，上層階級的通道是向上層的後代和部分中層的後代打開的，所以這裡的出身要求絕不只限於上層。
資源是有限的，所以階級是必然的。
但是資源會一直不變？生產力不斷發展，生存資源不斷累積，所以階級會不斷更新，擴大，甚至倒塌，資源重分。
資源和階級的關係，是兩個相互影響的變數。
階級一直在流動，但是流動有快慢，流動口有大小。改朝換代的時候流動快，太平盛世流動慢，底層向中層走，流動口大，中層向高層走，流動口小。
簡單點說，我們在玩一個叫地球的全息遊戲。
你出身貧寒，你就是個一級小白號，假如你家有房，或者有車，父母是老師，各種天然優勢，你也許可以累積經驗到第二級第三級去，那些普通富二代可能是一創號就是五到十級，特別有錢的富二代是二十級到二十五級，特別權二代五十級開始，更慘的也有，那些生在大山裡，連書都讀不起的，那基本屬於一出生就接著個永久封號的帳號。
不過我們大多數人，假設80%，都在1到五級這個檔次的，我們可以通過網路，書籍，媒體，貴人加持等各種方式加經驗，（書籍包括高考）然後奮鬥升級，對我們而言，十級就算滿級了，有些人用了十年，有些人三十年，滿級幾年或許你就能得到下一個副本的鑰匙，但是更多人一輩子都在原地踏步，用著一輩子的一級小號，去抱怨自己為什麼不是天生二十級，
我忘記跟你們說遊戲規則了，最重要的一個就是傳承，你的子女將得到你經驗的20%到80%加成，具體上下起伏，看你的傳承能力（教育是最重要的刷傳承分模式）。傳承之所以這麼重要在於它與刷怪經驗加成成正比。
所以天生一級和天生一級之間，也有很大的差距。
然後，天生二十級的滿級是五十級，天生五十級的滿級是一百級。
出身能占成功多大因素呢？
不大的，我不是在給你灌雞湯，因為每個級別的人的滿級，即成功是不一樣的。
一級小號的成功，是有車有房有不錯的月收入，五險一金和戶籍（我說中國）。
十級普富二代的成功，是把老爸公司做大做強，出任ceo，豪車與別墅（舉的例子比較成功學，就是打個比喻，說明一下，不代表實際情況。）
同理，下面自己想。
你要走到你的滿級的難度，實質上和十級普富二代走到20級的難度是一樣的，不過別人不升級沒關係，他的經驗可以應付絕大多數怪，偶爾遇見甩一個技能就砍死了。但你不行，你一輩子小白號，森林裡遇見一個怪，piapia就給你拍死了，跟別的玩家打pk戰更是一死一個準。
你死了就來知乎遊戲論壇抱怨，你看這世界多不公平，出身多重要。不好意思我在奮力殺怪刷經驗，刷三級副本，沒空跟你講。
人家封號的有多羨慕我們有號的你知道嗎？你死在一級怪（窮）手裡有什麼可抱怨的，這跟二十級富二代死在二十級怪（自己作死，比如醉酒撞人，強姦被發現）裡面是一樣的你知道嗎？
這跟出身沒屁大點關係。
不論哪一級的號，圖安穩的也要看懂形式，至少刷分到可以打敗三級小怪再休息（窮，大病，教育基金），為你自己，也為了你下一代。奮力拚搏的就努力，每一級都有專屬技能，增加傷害點，還有更大的副本，五級就吃穿不愁了，十級的經驗很多，怪也很難打。
大家升級的時候也千萬不要忘記傳承，這是個逆襲的點，很多富二代的傳承值只有20%到40%，二十級分分鐘掉到十二級，傳承個兩三代，就掉到五級下面去了。假如你升到8級，傳承值提高到70%，你的下一代出生就有7級，而且傳承指數還影響升級速度，下一代升到十級副本的概率蹭蹭蹭上升啊，按照這種勢頭往上沖，幾代就突破二十級了。
所以階層是流動的，你不可能在這輩子刷的一下蹦到上流階層去，但你身為下層，你可以衝刺中層，這樣你的傳承者才能打破階級壁壘。
每個人的滿級目標不一樣，一級到十級和二十級到五十級難度是一樣的，但是人家有下限，你沒有，你的下面是地獄。
（別人的怪也特別大，十級以下小號是沒有站錯隊被踢出副本，經營不善導致破產的大怪的。能力愈大責任愈大也不要忘記啊。）
你是沒法在和平年代從一級升到50級的，所以樓上所說的出身占成功絕大多數因素的都在耍流氓，一級小號非要羨慕別人打五十級副本，不是找死嗎？你升到3級已經算是前半生的重大成功了。
我相信絕大多數成功的目標肯定不是成為國家總統，地區甚至全國首富。
我們能做的是，是跨過三級檻，奔向五級，加強傳承能力，讓下一代去奔十級，你相信我，這跟二十級奔三十級快感一樣的。（這裡的級數並不完全指代財富和總資源累積，存在個體差異）
記憶的童年是夾雜著麥秸稈香和田地放水閘的雀躍的。雖然在三線小城市，但是我小時候的家是在郊區一個小學校裡面，爸媽壘起來的兩間帶小院的房子。
院子外有棵大梧桐樹，我夏天在院子里洗碗，被樹上風吹落得腐爛的帳母牛牛蟲屍體擊中胳膊過；小孩子個子不高，掀鍋蓋的時候被院子里的煤爐燙過胳膊過；夜晚和學校大院的小朋友一起在操場玩兒警察捉小偷,偷鑽教室偷掃帚，拿火燒著玩兒把衣服燒個洞過；翻牆頭偷過學校對面玉米地的棒子和小夥伴在地頭烤著吃過。
小學除了學習，就是和小夥伴四處亂跑，家裡沒錢讓你像小公主一樣培養愛好，連電子琴都買不起，我只能跟個假小子似的和髒兮兮的鼻涕蟲們在郊區的田野里亂跑；初中混混遍地；高中我在省重點班裡我的家庭條件是妥妥的拖了整個班GDP的後退。
但是，慶幸的是我的小學有媽媽的培養，參加作文競賽獲獎增加了寫文字的自信，那個市裡的獲獎證書比後來獲得的再多獎項都來的興奮激動；初中我的英語老師帥氣極了，我暗戀他，他教的很好，最後我的英語成績出奇的好；高中2個班主任都非常喜歡我，照顧我，遇到了一輩子的好友。大學，在省會城市一個省重點大學，開啟了最美最得瑟的四年時光。
我的出身只能讓我止步於此。我羨慕家庭好的同學可以考托福考GRE出國留學。在大家考托的時候，我還在騎著除了鈴鐺不響全身亂響的破車子奔波在家教掙生活費的路上。連考試的報名費和申請學校的費用都交不起，別提留學的學費生活費了。
我不想在20歲的年齡就回到自己家鄉的小城市，當一個有編製的老師，嫁人過小日子。選擇繼續奮鬥考研。在考研的半路，殺出程咬金，我取得保研資格，在猶豫不決的時候，院長做我的思想工作，我說我想出國深造，他說「事在人為」。
這句話我記到了現在，博士答辯得了優秀，我蹲在地上大哭，覺得自己太不容易了。答辯主席是北大我大學同學的導師，回到北京和我同學說，你的同學做的不錯，在那樣的條件做成這樣很不容易了。
我真正的挫折是畢業後，為了感情放棄自己最初堅持的夢想，留在北京中科院。感情慘敗，被中科院的老闆歧視我這個非985、211的出身。別人干1份活，讓我干3個人的活，整個實驗室只對我大呼小叫，什麼狠話傷自尊的話都說的出來。如果大家經歷過，被當著他一年級女兒的面，一個女孩子被罵的一無是處，哭的喘不過氣，自尊碎了滿地，最初的驕傲蕩然無存，就知道現實其實是多麼殘忍。有錢任性，沒錢只能隱忍，因為要一個人活著，在房租生活面前，這點自尊是多麼廉價。我只能擦乾眼淚，該幹嘛幹嘛。
就這樣，我一直堅持直到拿到北京戶口後，我開始積極投簡歷，為了圓最初的夢想，我投了100多封。每天查資料，準備Skype面試。
終於有一天，在老闆肆無忌憚又一次午夜郵件發火，早上微信轟炸的上午，我提出了辭職。離開了呆了3年的地方。
他曾很吃驚，認為以我的背景找工作不好找，會乖乖當他的發泄桶。可是，我沒有告訴他，我其實已經拿到了美國的offer，年薪是他給我的3倍還多。看著他可憐我的眼神，我的內心無比堅定。
下周要飛往太平洋彼岸開啟新的生活。
我為了我的夢想與自己的出身做鬥爭，抗爭了28年，吃了苦，流了淚，才走進了夢想的大門。
離成功還很遙遠，但是起碼終於開始了，不是嗎？
-----------------分割線
已經到達美國第三天，一切安好。夢想實現，珍惜現有的機會。我會加油!
分享美國辦公室的窗外美景。人好景美～
了解更多美國留學工作生活，聽提提的情感建議，講述豐富的生活故事，異國文化和感悟體會。請點擊以下個人公眾號（pretty-titi）「提提」二維碼，歡迎關注。
http://weixin.qq.com/r/dUMfB1XEjwjwrRFk9xZn (二維碼自動識別)
我的值乎歡迎大家提問：
https://www.zhihu.com/zhi/people/730028046463041536 (二維碼自動識別)
3貧窮不可怕 可怕的是，你有一個脾氣暴躁敗家懶惰的父親。
他會讓本就貧窮的家庭雪上加霜。
我深受其害。
其實，與其說出身決定了人生，不如說父母決定了你的人生
你的基因，你的家境，完全來自父母
你的性格，能力，見識，修為，大多數來自父母。
所以，是父母決定了我們的人生。
當然，那種十萬分之一不到的特例（父母很不堪，自己卻混得風生水起），沒有任何現實意義。
父母的修為(財富，地位，性格，涵養，見識，胸懷，氣質等)，決定子女的人生高度。
父母有錢，子女自然有錢
父母有權，子女想進體制太容易，想當大官大企業家也不是難事
父母是企業家，子女自然能繼承父輩
父母仁愛，子女仁愛
父母胸懷開闊，子女也不會是小氣的人
父母脾氣暴躁，子女成年了，脾氣也不會好 如果有個脾氣暴躁，沒本事，四十多歲突然昏了頭敗家了又懶惰好幾年一直混混沌沌到六十歲依然脾氣暴躁動不動罵罵咧咧和外人一起貶損自己子女的父親，那真是倒了大霉。
如果成功的定義，是比父輩強，那我成功了
如果成功的定義，是名校畢業，那我也曾經成功了
如果成功的定義，是年收入最少也得稅後30萬，擠進收入的中間階層，那我現在只完成了3分之一
如果成功的定義，是年收入100萬以上富裕階層，我現在門都沒摸到
人生最大的無力，是我本可以。
而糟糕的家庭，確實會讓你遭遇太多這樣無力的時候。
你本可以剛畢業拿到工資，就可以做一些自己要做的事情，但是，家庭的債務，讓你不得不一次次延遲
你本可以，還完了債務，可以存錢好好規划了，家裡父輩來一場大病，好幾萬你又全花出去了。
等你還完了債，治好了父親的病，你又要為房子奔波了
畢竟，你的房子首付，家裡拿不出一分錢。
畢竟，你的工資，除去各種開銷，一個月也就只能存5000。
畢竟，你沒有那麼好的機遇
畢竟，你長年的壓抑，你根本就無法鍛鍊出很好地和社會共贏的能力
當你終於湊夠了首付的30萬（100萬的房子，在一線城市最邊上），你已經30了，開始奔四了。
你知道有多麼鬱悶嗎？
你知道有多麼不甘心？
你知道別人在30歲之前進行所謂的跟對人，你生活巨大的壓力下，手忙腳亂，根本就是抓住稻草就行嗎？
然後，到了30歲，所謂的男人真正幹事的時候，因為前面的八年，你走的慌亂匆忙，積累不夠，這不夠充分，那不夠充分，又沒有了年齡優勢，你越發的動彈不得。
然後，你看著那些家境好的人，和你的距離越來越大。
然後，逢年過節回家，那些家庭好的，都是開著車子。
而這些你眼裡的家境好的，也不過是一般的市民，或者經濟發達地區農村家裡沒有重大變故的。
那麼，大城市的原住民呢？房子哪怕一套，也資產好幾百萬上千萬。更別說那些有錢有權人了。
還有哪些拆遷的。
你一頭都沒有碰到。
你活了三十年，只是在明白，原來人的差距這麼大。
不是因為你不夠努力
而僅僅因為，你的家境太貧寒。
你的父親有些不堪。
每次我想到這些，我都很難受。
我曾經，在學生時代，似乎戰勝過自己的出身，自己的家境，自己的父親
但是進入社會這些年
我又掉了下去。
當然，我依然不會放棄。
就像我之前說的，除非55歲了，否則，我不會就這麼甘心這麼認命。
在距離認命之前，我還有20多年的奮鬥。
中國社會分九層，就算我進不了前三層的統治階層，第四層的明間頂尖也沒有指望。
我也一定要進入第五層
然後，我的下一代，現在我的肩上，是完成命運的扭轉，如果，我真的不能扭轉我的命運的話。
如果「成功」指的是世俗意義上的「成功」，有權有勢有錢有豪宅有豪車，老婆漂亮子女就讀名校，那麼毫無疑問，出身占成功起碼80%以上的因素。因為對於任何人，過著和父母一樣的日子都無需特別費力：律師的孩子繼續做律師，醫生的孩子繼續做醫生，教師的孩子繼續做教師，農民的孩子繼續做農民，只要天分和努力程度都正常，無需拚命費力就能如此。同理，只要是一個「合格」的成功人士子女，那麼父母成功，自己順理成章獲得一個公司董事的名號，外人看上去也是屬於成功人士了呢。實在不成器的（不合格的）則不在此討論之列。
但如果「成功」指的是「超越環境的卓越」，那麼，這就來到了一個評價公平的競技場了。一個貴州山區的孩子考上北大確實難，如果要更進一步在大學畢業以後用二十年時間創辦一家不錯的企業，那又是一個更駭人的難度，可稱為「超越環境的卓越」。同樣，來自世代經商家庭的清酒廠闊少爺盛田昭夫，從父親手裡接管一家洋服店的柳井正，他們做出了遠超出父輩的成績，在他們追求卓越的過程中，父輩的經驗和人脈到後期已幫不上什麼忙，他們也同樣做到了「超越環境的卓越」。一個「合格」的繼承者，只需要守住清酒廠或洋服店的家業就可以，顯然，他們的表現不僅是「合格」，而是「卓越」。無論是世俗意義上，還是自我超越上，他們都是成功。
在第一種成功所覆蓋的人群里，我經常可以看到一些光鮮而平庸普通的人。當然，平庸普通也不是錯。只是，我會感嘆他們的幸運，卻並不會欽佩他們。他們是上帝的寵兒，然而除了幸運以外，他們身上並沒有閃耀光芒。在第二種成功裡面，即使一個人最終也沒有達到多高的成就，但是想想他的起點，想想他為達到這一步付出的艱苦卓越的代價，就認為值得心生敬意。
感謝邀請。穩定社會階層固化是常態，亂世才是階層流動的良機。中國百年亂世讓我們看到至少聽說了身邊有人跨階層了，誤以為這是常態。中國現在是穩定社會了
統治階層的門檻是血緣，中高產的門檻是教育。
底層勞動人民跨入中產還有希望，客觀取決於中國發展的速度和在國際中的地位。
中高產跨入統治階層，靠婚姻或重大黑天鵝事件。
最近懷舊玩了下俠客風雲傳，連遊戲都是二代齊聚逍遙谷，大俠永無屌絲事。這三觀太寫實，太不正能量從經濟學研究的角度簡單的聊聊吧。首先從世界範圍內來看，二戰以後貧富差距是在不斷加大的（事實上在人類歷史上貧富差距一直非常巨大，只有在一戰二戰的歷史時期有所縮小）。目前流行的有兩種解釋，一種是Piketty的r&>g，即資本的收益率高於經濟的增長率，導致富人的財富積累更加迅速。另外一種是Skill-biased technological change或者SBTC，簡單的說就是高技術工人和低技術工人的工資差距在不斷加大，因為技術和高技術工人形成了互補（complementary)但是是低技術工人的替代品(substitute)。一個很好的例子就是IT技術的普及。
可以看出來這兩點都是和出身有關的：第一點直接涉及到財富的繼承，第二點和教育投入密切相關。
還有一點就是（美國）中產階級在過去幾十年中的收入增長相對於低收入階級和高收入階級是很低的。中產階級的衰落也導致了貧富差距的加大。
公共經濟學的研究發現，成長環境，包括周圍社區的環境會對孩子日後的發展有很大影響。所以出身所帶來的優勢/劣勢很大程度上也是從小生活的環境的差距。這方面的研究很多，感興趣可以去看看Raj Chetty的研究。
由於不是學術帖就不列出具體reference了，以後有機會再補上。經濟學在這方面有很多非常有意義的研究，這裡只是泛泛說一下。
另外The Economist雜誌前段時間有篇專題討論的就是現在普遍存在的社會階層流動性問題（「America"s New Aristocracy」）。大概意思就是，現在美國富人出身的孩子在享有優越生活的同時，教育資源也在向他們傾斜；他們也比其他孩子更加努力。家庭背景帶來的更是眼界和機會的巨大差距。所以可預見的是，哪怕加大遺產稅的力度，社會階層也將變得越來越難跨越。
雖然現在大部分的研究都是關注於美國，但很多問題都是廣泛存在的，希望這些信息可以有所幫助。
說個故事：
從前有座山，山上有個觀，觀里有個老道士，老道士準備收徒弟，來了幾十個人拜師，都說自己入道心切，然後老道長說：「那今天晚上你們住下吧，明天再說。」
同時，給他們每個人發了一根木頭，讓他們晚上抱著睡。當天晚上，這些人入睡後，就有絕色美女來跟他們調情誘惑他們交合。
第二天早上，老道長召集他們問：「你認為你們通過考驗了么？」絕大部分人面有愧色，因為他們的木頭上，染滿了他們的體內精元，只有一個人木頭上沒有被沾染。
別的人紛紛讚揚他的向道之心的堅定，他說：「我家境富貴，什麼樣的絕色女子沒見過，這點無法動我的心。」
這個故事講的道理不在於說你要入道就要去流連花叢，而是說紅塵才能煉心，沒見過沒看過，經受不了太多誘惑，更會迷失我們本來目的。
談錢財如糞土、美色如浮雲、黃金不動心的人，要麼就是有過過去的人，要麼是壓根沒人拿錢財與美色來誘惑過的人。
絕大多數情況下，經歷過方能淡然處之，沒經歷過，只能是空口妄言，就如同有個在邊境駐紮很久的戰士說：「在邊境，除了公的就是公的，連母豬都沒見過一個，到了山外，看誰都是美女！」
出身差的人，出家遇到的魔障都比出身好的人多。而且就拿出家在宗教界干出名聲的，很多都是家庭殷實。這話是難聽，是不夠雞湯，但你想好了，你如果有夢想，就要認清現實，而不是騙自己，說自己很好。
回答個問題：
有朋友問，山裡道觀哪來那麼多美女？
這些人是抱著木頭睡的，夢裡跟美女交合，其實是跟木頭交合，懂了吧？那是一根木頭啊！
真人真事能更直觀告訴我們，出身對人的影響是巨大的！20多年前，兩對雙胞胎被醫院烏龍弄混，就這樣，兩個家世懸殊的家庭，各領了一個自己的和一個別人的孩子回家撫養長大...... 兩對兄弟的未來歷程，發生了翻天覆地的變化........（來源於微博）
william不努力么？他很努力，想盡了各種辦法拜託困境，然並卵?
出身是你所不能選擇的東西。運和命很大程度上也不是你能選擇的東西。
選擇你能選擇的東西，抓住你能抓住的東西，好好的過自己人生。
叔叔在公司里也見過不少省部級幹部的小孩，如果要用出大名，發大財來衡量的話，也許說不上成功。
家庭起點高的好處在於，即使他/她什麼也不做，在物質/社會地位方面也不用操心太多；而且家庭好一些出來的小孩，普遍淡定一些。
但是成功，不僅僅是出身。有資源，還得會用，善用，還得用了不出問題，這裡面大有學問。
量子基金的Soros說過：「I was born poor but I will not die poor.」
叔叔得說，普通家庭的孩子勤奮努力，有個一技之長，能自給自足，履行好自己的責任，活得有尊嚴，心懷善意，不怨天尤人，比他媽的成功重要多了。
-----三度更新，以下14年原文----
是不是由於我們幾年前走出小城市，隨著見識豐富，眼界開闊，就開始關注和思考出身這個問題。
據我觀察，雖然一些人意識到了這一點，但是仍有很多人忽略或者不願意相信，出身對未來發展絕對有很大影響。
因為出身帶來的，不僅僅是你紮根哪家這麼簡單，而且涉及到成長過程中必須接觸的環境、資源、交際圈等因素。別跟我說出身不好完全可以通過努力奮鬥成為大咖，這個年代，成功學的書誰沒讀過幾本。但是，在你只盯著俞敏洪一個人的奮鬥看到熱淚盈眶之時，不知道有多少這樣的人最終在時代的洪流里，要麼變成鳳凰男要麼倒在了半路上，還有奮鬥無果甚至從沒想過要改變自己命運的人，這些人太多太多了，最後組成了所謂出身不好的平凡階層。
有一句話不是這麼說嘛，你一直辛苦奮鬥的東西，別人一開始就有。你加速前行，別人慢騰騰地走，到頭來你都未必趕得上。
這就好比天賦和學習能力相當的孩子，假使他們都勤奮好學，把一個放在重點高中，一個放在普通學校，三年後的對比是顯而易見的——重點中學的孩子只需要隨著大家的步伐，在老師和學校的引導下一步步走，最終同學們都出國他也會想出，同學們都考到重點他也不至於太差。而普通中學的那個，不僅要克服來自周圍的干擾和一些不良學習風氣，同時接受的教學指導和享有的學習條件恐怕也和重點中學有所差距。這樣一來，他如果隨大流就悲劇了，就算自己奮起努力，排除萬難，最終在本校里名列前茅，但放在重點裡可能也就是一粒沙。
這只是一般情況，雖然環境本身不是核心，但它要麼是你前行的助力，要麼就是阻力。沒有人可以置身於一個大環境中而絲毫不受到一丁點影響，就算你可能沒有意識到，但是從一開始就已經有差距了，這是事實，必須承認。
出身於不同學校，尚且看到影響，出生於不同的階層，也是一個道理。說白了，就是圈子不一樣。你說高曉松怎麼那麼牛啊還是清華大學的真厲害呀，但是你別忘了在曉松說里他有意無意透露出個回聲傳響的名字，然後說那人家小孩兒經常和他一起玩兒之類的，人家從小交往的一票兒朋友也許都是按照既定軌跡走得相當牛。而交集是怎樣產生的呢？無非就是物以類聚人以群分，階層決定的，周圍人一向如此，你只要別故意作踐自己，也差不了哪兒去。
不過我覺得，儘管意識到出身沒法改變這一事實，也不能將它作為只會怨天尤人和艷羨他人的理由。
因為我還相信一句話，人重要的不是所處的位置，而是面朝的方向。
因此無論在哪，都要告訴自己，必須在現有的平台上拚命走得更好，將努力發揮到你的極致。
也唯有這麼做，你才能在出身沒法改變的基礎上，給自己的人生一點改變的可能。
—————2015.8.17更新—————
最近幾天陸陸續續接到這個問題的推送，打開一看，驚覺一年多前回答的題居然有了這麼高關注！當時這個題的關注者寥寥無幾，因為提問者是我的高中同學，而且還是在我的慫恿下入了知乎，他稀里糊塗提個問邀我這個小白回答，我尋思著不答不好，就有了後面的原文。
其實現在看這個答案，我自己倒有點莫名的羞恥了，因為隨著時間改變我的思路已經不像最後一句話說得一樣「要珍惜現有的機會並做到最好」，而是成為一種更加激進的心態：在現有的條件下做到多好都不如去超越它。離開這個環境，去更好的卓越的平台，遠比在以前的小圈裡死磕事半功倍。
從這一點上來講我是堅實的出身主義論者，大學畢業前這樣，畢業後更甚；因為我最關注的是出身所帶來的環境和機遇，以及信息的獲取途徑。前段日子有個問題很火，說是一個拿65證的普通大學生比不上僅僅985畢業生。好巧不巧，那孩子所在的學校就在我老家（也是本題題主的老家），而幾乎在所有答主一邊倒的嘲笑這哥們兒沒見識瞎撲騰、65張破紙抵不上一個ACCA/TOEFL的時候，我一面站在局外人視角浩浩蕩蕩地加入奚落大軍，一面又發自內心地同情他——我覺得這哥們兒真可憐。不是因為大家笑話他，而是因為，我和他簡直就是一樣的。
除了滿點的績點，還有一堆在校內榮耀到人神共憤、在校外被噴到然並卵的破銅爛鐵。學校的層次，局限了個人的發展層級，人最可怕的就是在一個極小又沒檔次的圈子裡牛逼，你看不到外面的世界，被瑣碎的光芒蒙蔽了兩眼，只看得到周圍有人無休止地又酸又捧，久而久之還真以為自己成了角兒。所謂的悲情而不自識。我可憐他，也是在可憐我自己。
出身不好，所處的環境不利，勢必造成信息的匱乏，沒有人會告訴你更高遠的東西，你就算很努力，做的也許都是無用功。
就如我，換個同層次的學校也保研了，可我們學校沒有。最好的機會也就是屈指可數的名額留校。去年拿到人事處的錄用時，爸媽哭天搶地讓我留著位子佔穩，好像我棄穩定工作於不顧出國讀書就是大逆不道。
當時我放棄了已經考出的TOEFL成績，開始了坐班打卡的教務生活。但這一年，我過得相當痛苦。周圍的人都是一副沾沾自喜小富即安，每個人都告訴我這份工作多難多難找，都是要985的碩士啊，你看你沾光啦，就這樣吧，時候一到，找個人生小孩，有吃有住，學校物價又低，咱們生活多圓滿。
對於這些人，我一向是尊重他們的選擇。但尊重並不意味著認同，也不意味著我想變成和他們都一樣的人。
本題題主曾經評價我說，你只有學校不好其他什麼都好。我大抵是呵呵了，學校不好，就已經足夠了。逝去的時光回不來，幾年裡所處的位置基本上對照了你所做的成績，付出的東西多，在這種地方回報最多也就是那尷尬的「65個證」，揉滿了你的汗水而真就水水的證，並沒什麼卵用。在我沒意識到這些之前，寫下的是正文回答，也就有了那句「在現有的平台上把努力發揮到極致」，因為它正是反映了我當時的想法與做法。
而現在，我坐在暑期班的教室里重拾GRE，準備明年的申請。雖然gap了一年，但有些東西想明白了，就會發覺在出身跟運氣沒法改變的情況下，通過努力去趨利避害的權利總是有的。
畢竟不適合的東西該放棄時候要拋棄，不喜歡的地方該離開也總要離開。
現在回到問題。出身和環境不利的情況下能否成功？我會說能，但概率實在太小了，想成為這樣的人需要克服的現實和付出的努力要太多了。在殘酷的境況里，大部分人沒有想法去改變，有覺悟的人被磕絆幾次之後，很多會產生自我懷疑，在周圍人的鼓動下慢慢接受平庸。而那種至死也要掙扎的，除了面臨客觀現實制約，還會受到家庭、朋友乃至於整個交際圈有意無意的阻攔，很多時候在很多事情上你會發現根本沒有人理解你，所有的堅持也都是只有你自己而已。
儘管這樣，我的觀點依然是能掙扎的時候千萬不要放棄。克服出身困境的路之所以很艱難，就是因為要篩掉那些自己想不明白又陳腐固執、抑或是想明白了也不願行動的懶漢。這樣的人，大多也會把同樣的價值觀傳輸給下一代，讓他們生下來就被迫接受和自己一樣的出身和平凡。
最近一次課上有個老師講了一段話，我覺得挺好，在這裡順便分享——
如果你在MIT，你的宿舍里很可能住著三個Sheldon，在你寫碼打機的大三，他們可能找到矽谷的實習，與team去華爾街融資百萬；如果你在CMU，那你的周邊很可能坐著下一個Zuckerberg，你和他待在一起所做的一切，或許就在悄然改變著世界；Penny從一個尋找演藝機遇的美國鄉土大妞到談吐文雅的藥店銷售，只因周邊住著一群博士工科男。
#你說環境的力量有多重要#
#你想成為什麼樣的人，先看看你周邊都是一群什麼人#
------2016年12月5日更新------
想不到兩年前回答的問題最近又得到關注，足以想見出身在越來越多的人生體驗中佔到多大比重。兩年前的那時回答問題，到一年前更新，再到現在，我已經經歷了在尚為年輕的人生里一個極具轉折的旅程，可以說算是幸運的一個，憑藉近乎偏執的拗勁和永不妥協的性格習慣，在出身沒法改變的情況下靠教育走上一條還算向上的路徑，見識到世界中心的風光，走近曾經超乎所有想像的世界，並且朋友圈多了一大批有著我以前所憧憬的學歷和人生的同學。其中的艱難苦楚以及要克服的環境和出身的阻力一言難盡，有興趣的知友可以看一下我在人生該不該走彎路，怎麼看待在人生路上犯錯這件事，人生如何止損？ - 夏小冉的回答 - 知乎這個問題下的回答。
雖然說終於走進了不一樣的圈子，但是我所能感覺到的，是一時的看似統一起跑線，二十多年積累的知識經驗能力和差距依然是深入骨髓的存在。對比身邊同學，很多時候抑鬱於自己為什麼早些時候不努力，信息不流通錯過了最有利的上升時機；但是看看家裡，還有一群時刻等著我更新見聞靈魂翻牆的親人老友，畢竟對於我以前的生活環境來說，我是唯一一個走出去的人，雖然跌倒過，但我執意站起來了，而且走得很遠。可是就我在這邊的同學呢？以他們的出身，已經完全理解不了三四線城市的生活什麼樣一種概念，也不懂為什麼我去個紐約就那麼興奮，畢竟談起話來，清一色我家親戚在這邊/我哥哥姐姐全出國/我爸爸是康奈爾的/我的高中很有名blabla....
所以說，時隔很久我總能想起柴靜在《看見》里說過的那句話，大致是「我起點太低，有的是時間努力；一想起這一點，我就安心了。 」
這種感覺對於現在的我，也基本上如此。我的成長與成熟，體現在我完全不像以前一樣看著別人長得好看學歷好家庭背景好人品還好，然後陷入自卑甚至埋怨家境抑鬱到不能自拔的程度了，現在的我越發明白，做人最主要的絕不是橫向和他人比較，畢竟每個人起點不一樣，總是這山望著那山高是比不完的，最主要是縱向地看自己：回顧這些年，我有沒有獲得一定的經驗和成長？我有沒有越發靠近自己想要做到的某種程度？我有沒有辜負時光……有時候想想，能有勇氣邁出許多人都不敢邁的一步，並且堅定不移地走下去，能在看到多好後還知道要努力變更好，這種心態和執行力本身也算一種天分了，無論深處哪裡，都該是一件值得慶幸的事。
可是，我真的覺得努力可以衝破出身和家境對自己的影響嗎？儘管表面已經做到盡量平和，但我心裡當然是一笑了之的。我的高考，我的大學已經是我這一生抹不掉的痛，並且直接關乎我職業生涯的拓展；我母親無數次跟我提及，她也想讓我上紐約大學這一類私立名校，可是家裡實在沒能力（我當時拿到夢校offer轉而放棄，如今在這裡和紐大哥大的朋友坐一起，只能淡淡地說，沒關係啊我們公立學校也挺好）…
很多東西本來就是沒法改變的。我們能做到的，僅僅是放平穩心態，努力過好自己的生活。再多的逃避和勸解都是空談，想改變你就改，無非就是知易行難；不想改你就隨大流，因為叛逆和掙扎本來就需要付出太多代價，更何況很多人根本也沒想過去叛逆或掙扎，那麼內心的滿足就是最重要，沒什麼不好。我不想像一些公共號說的，「許多人，你放棄的不只是你自己的人生，而是你後代的人生」這樣一些話去刺激別人，畢竟各人有各自的路子和生活，誰人又不是在努力為自己、為家人過活呢？可這又殘酷得何嘗不是事實 — 你站得足夠高，眼界才得以足夠寬，才知道什麼樣是最好的，什麼樣的東西是你憧憬並可以為了自己、為了下一代努力得到的。
在信息更新流動這麼豐富的時代，我們能做到的就是盡量不要去judge別人。對於無視出身想要去拚命克服的人（其實這類人才最明白出身的不可無視性）就算不給予讚賞，也不要因為他人一時的失意去冷嘲熱諷或幸災樂禍，畢竟你的言語和思想很多時候傷害不了這些內心豐富而強大的人，相反在他們眼裡這僅僅彰顯出你自己的無知與淺薄；不要因為自己已經有的條件去看不起還沒有這樣條件的人，每個人對幸福有不同的定義和選擇，更何況許多人可能只是沒有你運氣那麼好而已。
總之就是，改變能改變的，接受你不能改變的。追逐上進抑或小富即安，想清楚了，高興就好。
在一個父母普遍不懂如何教育子女的社會裡，父母的教育可能比物質上的條件影響更深更久。
就在此時，在聽到鄰居家小孩哇哇的哭，他爸斥責：打死你算了！一點也不聽話，就知道哭。小孩媽媽若無其事的在炒菜。
我小學的一個同學，他父母就喜歡佔小便宜，做一些小偷小摸的事，孩子也學會了，在學校偷過同學書包里的零食，零花錢，後來聽說他輟學去南方坑蒙拐騙去了，他姐姐在做二奶。
物質上匱乏影響一時，條件好了很快就好了，就算是有一些像大家說的習慣已經留在潛意識裡，這也沒有多大危害，但是教育上的失敗可是要影響性格，影響思維方式的。
可能在中等收入群體里父母還在拼收入，努力創造好的條件，考名校，移民，可惜，很多孩子不能奢望這些，只希望父母是個好人，只希望父母能愛自己。如果父母有正確的教育理念，即使是子女沒有成就多大事業，至少也會過的幸福一些，我覺得這也是一種成功。而父母不正確的教育讓孩子有性格、道德、思維方式上的缺陷，即使是有資源也沒有成功的可能性。
推薦閱讀：