47 吋的小米電視有哪些亮點，為何能做到 ￥2999 低價？
個人看法：
1、還是期貨，現在說了十月份會發一批，估計隔段時間再來一批，一是解決產能問題，二是後續就會不斷降低成本；
2、小米現在在資本市場備受矚目，大家都非常看好它，一是不差錢（前期可以犧牲一些利益），二是獲得各方面支持應該很大，我相信除了存在產能可能跟不上，一些小細節不夠完善，我不認為小米「組裝」的電視會比那些傳統品牌差多少。何況小米的模式本身就可以降低許多渠道成本。
3、很多人應該像我一直質疑小米手機的質量和做工（我至今也不用小米手機），這個待會再談。現在大家對於電視也一樣會存在這個質疑，但是大眾對於電視機的敏感程度，其實比手機更弱。手機你天天摸，談手感，談耐操度，電視機不存在吧？手機你天天玩來玩去，談流暢性，談發熱程度，電視機不存在吧？雖然現在強調智能電視，但對大多數人而言，區分度就是屏幕多大，色澤和清晰度如何，而後者又跟電視傳輸信號關係很大，而且在商超買過電視的人應該有體會，色彩什麼的，你不把一堆電視放一起比，都看不出多大差別。
說白了，小米電視只要不是買回家沒幾天就黑屏（甚至過個一年就黑屏都問題不大），或者圖像水平過於坑爹，它的口碑就差不到哪去，因為它的價位，它宣傳的那些噱頭特色（這一點，早年山寨機的宣傳就是極大迎合了大部分中國人的心理，功能雜七雜八不虧，哪怕你根本用不到，小米的噱頭能力更是登峰造極）本身就平衡掉了你的部分預期。
那麼小米電視會比小米手機發展更猛？
短期我覺得不行，為什麼呢。小米手機趕上了一個時代，就是由IPHONE興起（不好意思，塞班不算），安卓誕生後更加迅猛發展的互聯網智能手機時代。特點有二：1、消費群體的主力是年輕人，這個群體已經形成了一套新興的消費邏輯（在網上比價比配置，看測評，然後在線購買）2、產品已經完全形成了顛覆，3G時代的智能手機跟以往的手機已經徹底不是一種東西，是新興的。
智能電視或者網路智能電視雖然出來有段日子了，並且顯然是一個未來兵家必爭之地，但大眾對電視的觀念卻還沒有轉過來，中老年人還是購買電視的主力，而年輕人在電視領域也不會那麼快的投向小米們的懷抱，畢竟這跟買手機很不同，大家想去買安卓手機，但是安卓才出來幾年，又誰算傳統品牌？以前就知道買手機要買諾基亞，結果這個諾基亞還沒有安卓。
不管怎麼說，雷軍走了該走的步驟，雖然時間點是否最恰當和可達到的高度並不明朗。未來小米帝國的藍圖已然清晰，軟硬一體的產品構架和已經運用的越來越得心應手的營銷流程漸成體系。說起來有點滑稽，小米的出世跟喬布斯蘋果理念完全不同（乍看，魅族的J.WONG很像喬布斯），但是再去看小米的道路和方方面面，卻又比任何人更像蘋果了。1.這個價格很震撼.我查了下相關資料，目前的液晶面板市場價,如圖(資料來自FPdisplay)。以46寸為例,交易價在2000RMB左右。注意，這只是單純的液晶屏的價格...
2. 面板渠道以及電視製造商。目前我還不太清楚幫小米代工的Maker是哪家，但面板來源小米標明是LG屏跟三星屏。我很懷疑小米能拿到大量的貨來擾亂本屬於他們的市場。
3.電視內容結合得如何。樂視跟愛奇藝都有豐富的視訊資源。小米的搭檔是誰？總不能播盜版吧。
4.終於有一家具有優秀互聯網基因的公司來踏這趟渾水了,希望電視產業有真正的產品經理出現。但我想，最後勝者還是具備產業鏈控制力的大企業吧。查詢了京東上所有46～48寸平板電視，81款中只有如下4款價格在2999以下：
46-48英寸平板電視 【行情 價格 評價 正品行貨】
眾所周知，黑家電的價格戰是絕不亞於手機的，況且電視商家之間沒有那麼高的技術壁壘來製造產品差異化，雖然各個廠家都在玩概念大談被冠以各種費解名稱的所謂技術，但對於入門級的電視產品來說，是沒有多少降價空間的。
更不用說類似的樂視電視39寸的已經是2980元：現貨包郵 樂視超級電視S40 網路高清LED 天貓
所以，這不會是個賺錢的產品。小米的戰略正如之前雷軍所說：「蘋果三星都是靠賣硬體掙錢，我們對手機硬體沒有賺錢的預期，我們的心態是依靠初期的成本價來定價，然後依靠衍生服務來賺錢。」
見：雷軍：小米沒想通過手機硬體賺錢
僅就 @Raymond Wang的答案第一和第二部分做一個小小的補充，講一個的故事，讓大家體會一下代工廠是怎麼苦B的為小米這樣的企業打工的。數字純屬胡扯，大家看看笑笑~
年初的時候小米的找到A廠表示「歐們要生產小米電視了！」 小米說「頭一年EAU（年產量）至少一百萬台起跳，你給報個價吧！」
苦逼A廠：「2999一台吧哥。」
小米：「親，很多廠子報的比你低，要不是你質量好我是不會找你的，便宜點嘛。」
苦逼A廠：「那每台我少賺50塊，（便宜你五千萬）。」
小米：「2899，你干不幹吧。不幹有的是人干。」（大客戶target price 一般會被滿足，因為可以穩定的用掉我們的產能。）
苦逼A廠一咬牙：「哥我錯了，我干。。。」
於是FA Purchase Order來了~
苦逼A廠乾乾干，FA（first artical）成本2999，虧本也做，因為經過磨合期後成本有降低的空間。此外還要墊付各種材料成本，尤其是long lead time item.還要培訓員工，工程部要解決期間遇到的各種龜毛問題。
3個月後經過努力，成本核算降低為2799，每台賺100了。
小米來視察：「不錯嘛，幹得很好呀。」
苦逼A廠：「您過獎。。。」
小米：「偶們的產品賣得很好，EAU提高到兩百萬，你再給便宜點。」
苦逼A廠：「那我讓50塊。。。」
小米：「好像原料價格也變低了對吧？」
苦逼A廠：「那我讓80塊。。。」
小米：「明年我們估計EAU四百萬台，吼吼吼。」
苦逼A廠：「哥，讓你100，我不能再低了。。。。」
回去A廠繼續壓縮生產時間，提高生產效率，云云。。。
這樣的循環3個月循環一次，甲方不斷的壓低價格，直到真正觸及乙方底線。
苦逼A廠：「哥，你給這點錢，我們買料開工資都不夠了。。。。」
小米：「好吧，大陸工資太高了，我們轉戰東南亞代工廠！」
看到各種各樣的答案，似乎都在回答小米為什麼要買2999，而不是為什麼能賣2999，跑偏的有點遠吧。
雖然不知道小米電視會採用怎樣的發售方式，但是參照小米手機的路數估計不會相差太遠。
1.零庫存供應鏈模式。永遠保證產品最高的性價比，為飢餓營銷產生了源源不絕的顧客。單產品線使得供銷更加扁平化，顧客從預訂到收貨時間大大縮短，先下單後生產，20天內交貨，加之和供應商之間的帳期，不僅不用為銷售積壓庫存，還有可能帶來正現金流，做過零售的都知道這意味著什麼，這是學得亞馬遜，這部分庫存節省的費用也對低價形成了支持。
2.低廉的營銷成本。相較於傳統家電企業，小米的營銷成本低的多。作為整合型企業的代表，小米不僅僅是設計生產商，還獨自掌控所有的營銷渠道。不用在電視，平面媒體鋪天蓋地的做廣告（雖然樂視這麼做了，但不難看出樂視有這個底氣把生態做大，甚至行業第一，那這點投入只能算作九牛一毛了），不用分銷商代理商，不用為進入各大商場支付額外的費用。基本上只做電商渠道極大的縮減了營銷成本，當然，不能忘了社會化媒體幫助。通過微博微信產生的熱點，帶動主流媒體自發的鋪天蓋地的報道，連廣告費用都省了。
3.為了布局未來客廳流量。傻子都看的出，在移動互聯終端越來越接近飽和的當下，客廳終端才是下一片藍海。樂視，阿里，百度，小米，甚至是pptv都在近半年時間迅猛的加入進來。因為有拍他性的存在，基本上你買了一台電視一台機頂盒就不會去買別家的。而智能電視不光在影音服務方面的體驗是移動終端無可披敵，未來還有更多商業模式更待開發。遊戲，電視購物，推送式營銷，SNS服務等等，每一點都可能發展成為一個獨立的產業。而這一切的入口，都源自於顧客對於電視的選擇（或是機頂盒），你覺得現在的互聯網大佬們會為了現在每台多賺3,400塊錢，而喪失未來成為像微軟一樣的平台霸主的機會嗎?
不難看出小米包括其他廠商帶來的這場電視業的價格風暴對傳統家電企業的衝擊是巨大的，也啟示我們未來想要單一隻想做好硬體的企業是站不住腳的（諾基亞就是最好的佐證），能整合各項資源，獨立掌控軟硬體設計開發，營銷平台的建立，能管理整個產業生態鏈的企業（比如蘋果，雖然越來越不優秀了），才有可能成功。
用一句話來講清楚：硬體標準化、渠道費用的節省是低價的根本。
其實小米電視打算培養遊戲用戶，在各大遊戲主機無法進入的中國，很多人並沒有用電視屏幕玩遊戲的習慣。在國內外單機遊戲網路遊戲還有手機遊戲，都是比較容易來錢賺錢的，小米完全可以和遊戲廠商分成，這就是為什麼這次發布會為什麼請了很多遊戲廠商參加。再有一點，別忘了雷軍手下還有專門做遊戲的西山居。如果說以視頻為主打，你覺得小米和愛奇藝樂視相比，能有多大勝算？更何況連優酷都要來做電視了！補充:你以為為啥小米電視要送個遊戲手柄？你見過哪個電視廠商送遊戲手柄的？
記得之前看過一本交互設計的書，名字叫《簡約至上》，其中就有很大的一個篇幅介紹遙控器這個產品在交互設計上的大量詬病。數不清的按鈕，電視都壞了，遙控器按鍵都沒壞。在很多交互設計論壇上也被當成典型案例來反覆提及。今天，小米電視讓我們看到了第一個（至少是國內）敢這樣乾的廠商，窺一斑而見全豹，這是一款真正考慮用戶感受的電視產品。
發布會現場歸來，談幾個亮點。
1. 遙控器
11個按鍵，能達到盲按的體驗，閉著眼睛都不會按錯。放到第一位是因為這個設計可能會推動傳統廠商重新思考遙控器，讓我們再也看不到大量無用按鈕的遙控器
2. 呼吸燈
觸控式開關+呼吸燈合二為一，高端大氣上檔次！這個設計很巧妙，點睛之筆，放在第二位。
3. 多設備智能識別
家裡電視連著多台設備（遊戲機、機頂盒、xxxx）的自然知道這個痛苦，這個問題被很好的解決了，會自動識別需要選擇的設備。
4. 流暢的交互和細節體驗
作為一個互聯網人，我們在互聯網產品中早已耳熟能詳融入血液的一些體驗被移植到電視上，常看頻道、播放歷史、收藏夾、自動標示頻道名稱等多種功能，當然也包括了早都覺得很正常的Airplay功能，這些東西會我覺得會讓很多人眼前一亮。
至於為什麼做到2999，確實挺不可思議的價格。說說自己的判斷
傳統廠商的產品，同一種尺寸範圍有十幾款機型，每一個機型都有各自不同的賣點，然後逐漸的拉開價格差，形成自己的產品群，以此獲取到不同價位的受眾用戶。一言以蔽之，傳統廠商依靠「賣點」 取得市場，其實跟iPhone上市之前的手機市場很類似。看懂了嗎？看不懂也不解釋。
多麼期望有互聯網思維的企業進軍地產業，當然這是一個夢，地太貴了。我擔心的是，能買到嗎？？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
恩，小米電視的亮點你就看官方發布的就得了嘛！
這一點按照小米的營銷風格說的只會比我們這種外行多啊！（參考：遊戲性能堪比xbox啦，能拍月亮啦）
總結起來，有那麼幾點：配置高，供應商好，能聯網，還3d，最後只賣2999！
有多少碉也不夠小米堡的啊！
這尿性，玉皇大帝也得買啊！
對於你的第二問，看來你沒有了解過mi1，mi2的銷售模式啊。
那麼我建議你：真正買到的時候再問，小米是怎麼做到的？
但願你買的時候不要遇到東南亞發大水之類的。祝你買到幸福！
電視的核心是看，不晃眼，穩定，色彩還原度高。
其他的功能都是花邊，11年以後出的電視技能都有互聯網功能，網路機頂盒幾百塊一個淘寶上隨便找，沒什麼新東西。
我選了一個多月，最後還是比預算多兩千買了松下，現在用一年了就是舒服，國產的質量根本沒法比。而國產裡面也分個三六九等，技術積累這個東西不是隨便花點錢就能買到的。電視不是手機，不是用用就扔了，作為家裡一個大件電器，等你們真去買，貨比三家的時候就知道了，當功能都差不多的時候，比的就是口碑和品牌，就是技術實力。
光從配置上看不出好賴來，和其他品牌放在一起比一比再說吧。
租房住的屌絲們，也許買個2000多的電視還湊合看，你婚房買2000多的電視試試，三線城市的房子都上百萬了，配個2000多的電視？你不寒磣，老丈人也覺得寒磣。
另外電視上捨不得花錢的人，會在額外服務上花錢嗎？不是所有電器的消費觀念都跟手機一樣的。
所以亮點也就是大，但是傻大的電視多了，購買的時候完全不考慮。
如果超過3個（含），就可以保修。不過小米應該是有無亮點保修政策的，具體可以諮詢小米客服。
小米電視一定是賺錢的，但是不走尋常路，營銷思路如下闡述：
1、前期用期貨的方式控制產量，保證質量，減低虧損（銷售前期基本就是虧的），尤其重要的是，培養口碑。可以說，小米用這樣的方式為自己贏得了寶貴的時間優勢，勝人一步。前期由於得來不易與米粉的追捧，一部分質量瑕疵被用戶包容了，只要小米聽取米粉的意見及時改進，不會產生壓倒性的低評，前提是用戶的包容是有限度的。
2、在三個月到半年後，隨著質量控制、議價能力和產能的逐步提高，尤其要伴隨著良好口碑的宣傳效應，放量供應的時機成熟了。這時候，小米電視走出了口碑積累期，開始賺錢了。並且，直到新型號的放量生產前（大約一到二年甚至更長時間不定），都一直在賺錢，雖然單台利潤依然有限，但由於銷售基數很大，所以，賺得不會少。
3、小米電視2，或者小米電視mini發布了，或許是兩年後吧。小米電視2一定要有足夠的新亮點，否則可能會在3年或更久以後發布，這不同於手機，售價與小米電視1的發布價格持平。小米電視mini則有可能在一年後就發布了，而賣點就是：不僅可以當電視用，作為辦公桌上的外接顯示屏，或者餐廳里的多媒體屏也是個不錯的選擇，尺寸24~32寸，售價799~999，當然，這只是推測，一年後的行情或許很不一樣。有一點要注意的就是，在最初一兩年，只會有一款小米mini，以做到足夠的專註與聚焦。
以上純屬個人推測，無利益關聯，歡迎討論，不喜勿噴。
ps. 隨著小米的壯大，它會成長為蘋果的強勁對手，爭奪中低層消費市場，而小米是否能夠做到第一，決定性因素就是：小米是否能建立起強大的生態環境，讓陷入其中之人不能自拔。而生態環境的培育與完善，正是小米的核心戰略。我說個小米盒子（小米電視）怎麼搞內容的事。
順便說個段子,哈哈!
前一段小米一妹子找我，希望我把網址上的視頻內容授權給小米.
當時她先打電話給我同事，然後我同事把我手機號給她讓她打我電話，後來我就接到了她的電話，簡單聊了幾句，我說我鼻炎犯了，說話吃力，我們轉到QQ上細聊！
然後加了Q，剛開始么，閑扯，我問她哪裡人，她說西安的，我說西安妹子漂亮啊，我喜歡！（我老婆也是西安的）我鼻炎犯了沒辦法說話，你說話真好聽等。（說這句是因為她打電話的時候中文裡老夾著英文，我很少碰到這樣和我打電話的，然後她說話還加一些專業術語感覺很洋氣）當時反正感覺有得聊。
後來聊到工作，我說我們的內容是原創，一直以來都是收費授權的，她堅持要免費要，然後聊了幾句就停了，我去吃中飯了。
到下午她忽然又和我說你們不是在小米應用商店提交了應用嗎，我們相當於拿到了授權，小米電視的應用商店和小米手機的是通的，我們可以用你們的視頻！
我說不行啊，我又沒授權給你們！她說XXXX公司不是你們嗎,你們授權了你怎麼都不知道？
然後我問了公司的全部同事，包括已經離職了的同事沒一個說在小米應用商店提交過我們的應用。後來又扯來扯去，最後我和她說我們沒提交過，你現在不能放到電視上，就算是已經提交了我們也要下掉！
然後妹子把我從QQ上拉黑！
我以為事完了，結果晚上下班前，小米一副總裁發簡訊給我同事，簡訊內容：「轉給你看看：XX網的人好腦殘啊。。A把具體合作事宜交給他們商務來談。。。結果這人完全是個腦殘。。上來就談錢。。他連自己家已經做了安卓應用都不知道。。我問他小米手機上XX應用是不是他們做的。。他說不是。。我服了。。好糊塗。。還要加我QQ。。加了QQ講話特曖昧還佔便宜。。我直接把他刪掉了。。」
「那人好搞笑。。我問他你的APP在小米商城也是付費嗎？他說不是。。他說即使做了APP。。也要從小米手機商城撤下來。。還說小米侵權。。」
然後我同事又把公司所有人都問了一遍，大家都說我們只在91，豌豆莢，安卓市場等幾個地方用公司名發布過應用，沒在小米應用商店傳過，然後我同事就不客氣的回掉了小米副總裁。
後來想想小米這手段很猛啊：如果小米搞到我們這些小公司的營業執照，聯繫人信息等，然後去其他應用商店抓應用，分分鐘變正版授權啊！反正現在網上授權很少要簽字蓋章！再加上強大的法律支撐和媒體水軍將來怕是奇異、優酷、土豆，甚至各大電影公司、軟體公司都要免費給小米要打工啊！
再不行派出某位副總裁給小公司老闆打電話，說你們公司怎麼搞的，這麼點小事情都被你們的人搞成一坨屎！小公司的小員工隨時要失業啊！
不敢再多想了！
雷布斯仙福永享，壽與天齊！
亮點就是 想法很好 做得也不錯.. 但經驗不足 考慮欠周全 產品不夠完善.
比如 沒考慮衛星電視用戶的整合.
比如 精簡的遙控器,居然連靜音鍵都不留下小米科技1500名員工（所有部門）
創維，海信卻有20000名多名員工（所有部門）
雖然不能這麼比，從人數上還是能反映出來， 傳統的企業在效率和成本上根本沒法比。
再加上小米的型號單一，節省很多成本自己網站直銷，省去很多中間環節
上門安裝可能另收費等等，2999也屬正常。
況且2999也沒便宜太多。一般國產42寸的電視都是3000左右，特價時更低。
大概看了看小米電視的介紹，對於這個行業的成本什麼的不清楚，不多說了，談談我認為的小米電視相對於其他智能電視的亮點：
1、外形。窄邊框是個抓人眼球的特點，當然不算首創，LG、夏普、三星都有類似邊框設計，看上去會顯得屏幕更大更乾淨，第一觀感好。但更重要的是小米電視的顏色設計，大概到京東上瀏覽了下，絕大部分平板電視是黑色，少部分銀色，其他顏色的極少極少，小米電視的定位是「年輕人的第一部電視」，從這個定位來看，外形是很討巧的。
2、遙控器設計。對於所有的智能電視來說，遙控器設計是至關重要的，我個人解除的幾款所謂智能電視的遙控器，其操作之難用可以用反人類來形容，小米的這個從設計看減法做的還是比較不錯的，據現場體驗者所說操作邏輯和手感都可圈可點，我想這是非常重要的一點。
3、系統。MIUI對於小米手機的重要性毋庸置疑，作為把系統看作三駕馬車之一的雷軍而言，對電視的操作系統肯定是非常重視的。我們經常講一個公司具有什麼樣的基因，那麼作為那些傳統電視的廠商而言，人機交互方面必然不會是他們的強項，而在手機上積累了大量交互經驗的小米在這方面是具有一定優勢的，同時加上小米盒子一年的積累，小米電視的UI和操作界面肯定會是目前所有電視操作系統中最人性化和最易用的系統之一。至於系統內的視頻內容、應用之類，我並不認為在內容上小米相對於樂視、愛奇藝會有多少優勢，頂多是持平吧。
4、價格或者說是性價比。47寸的電視，2999的價格，無論如何這個價格都算是相當吸引人了，價格一直是小米的利器，小米也好紅米也好，價格都是小米切入市場的利刃。
綜上看來，第一眼能夠讓人喜歡或至少是不反感的外觀，加上小米幾年來積累的信譽以及頗具競爭力的價格會毫無疑問吸引第一批購買者，而這一批購買者在電視入手後，第一時間接觸到的是操作簡易的遙控器+人性化的系統，第一觀感不會差，只要不出現太高的故障率和返修率，很快就會形成小米電視的口碑效應，總體而言我是很看好小米電視的發展的大家都在討論小米電視，我想問問大家：你會不會把一個不到3000元的電視機放在你新裝修房子的客廳里？
你花了幾十萬，十幾萬裝修房子，把家布置的舒舒服服，結果買一個3000元不到的電視機放在你的客廳，既掉檔次，又得擔心質量。
我想，大多數人不會這樣選擇。
3000元以下的電視機，一般只有兒女為老人買的時候，才會選擇，這一點小米電視倒是有一點很貼合這個市場：簡易遙控器。然而遙控器雖然簡單了，但是操作系統複雜，又有3D噱頭，顯然也適合老年人市場。
那麼小米電視的受眾，只有還沒有自己的房子的屌絲，租房的那部分，但是一大部分的出租房是有電視機的，因此，這個市場很小。當然，小米電視的質量過得去的話，是可以培育這部分消費者的。因為這部分人將來會有房子，會裝修，而那時，如果小米電視業升級了的話，會是一個選擇。
還有一個市場，那就是農村市場和偏遠的二三線市場，但是這部分人很多都不會上網。
我以前就做黑電，現在離開很多年，不好評價更多；上面有人提到TCL和海信，在CRT時代，TCL和海信的電視機是很牛的，——就國產電視而言。而液晶電視階段，不是很了解了，我在商場對比過TCL的中高端機，就顏色指標來看，一點也不比外資品牌的差。目前國內能夠供應液晶面板的企業，也就寥寥幾家，其中一家就是TCL，而國際上這樣的企業也不算多，不知道小米用的是哪家的面板？
電視機，顏色是核心指標，跟手機是不一樣的。
由此，我斷定雷老闆這次打錯算盤了。
再結合這次小米3的外形突變，這是沒有傳承的設計，是亂設計。
坐等小米萎縮吧。
我是一名學生，我參與了小米電視的生產，剛到公司培訓那會主管就特歡樂的告訴我們這消息，我們就特苦逼的幹下去了=_=生產的時間大概是今年的3月份左右，他為何能做到如此低價？首先你要清楚質量好不到哪裡去，因為我們這些毫無經驗的實習學生都能參與組裝，拿到真機時你直接拆開就知道裡面是有多粗糙。至於價格問題，你現在沒法買到，等成本價下來了才能買到，順便一提小米電視由國內某500強公司生產（希望消費者不會那麼倒楣買到我們生產的劣質品哈）語句不是很通順，文采不是很好不過碰上這個問題很感興趣，回答一下，匿了
作為電視外行，如果以下說的不對，特別希望專業人士指正。
1.關於價格方面。
這個我的確不知道價格組成，所以不能做專業回答，但從小米一貫的方式來看，小米在廣告方面會省很多錢。與其說是省，倒不如說小米更會花錢。還有就是，如果小米電視能夠不限量、期貨，我也就知道電視機行業的油水有多大了。
再扯兩句廣告，說起小米的廣告你記得哪些？至少我記得春晚、電梯里。微博、QQ空間、微信不說了。那麼，海信、TCL、海爾、索尼、松下，這些呢？基本沒有吧。
小米在怎麼花錢方面，值得所有企業的投放部門學習。傻花錢，砸廣告的時代真的過去了。
價格方面就不多了。
47英寸、3D、面板好、智能（如果你用過小米盒子，並且家裡有無線網、iPad之類的，你簡直會發現另外一個影音世界），而這三點再加上一個2999元的定價，誰家能做到？要知道，怎麼小米常備說窮人（屌絲）之選，但它的品牌溢價能力已經遠超二三線品牌了。
如果我買電視，小米和海信、TCL之類讓我選，我會認真考慮小米的。
最後說一下自己現場看電視的感覺。
第一、真的好看，就是底座有點不匹配。掛牆上別我見過的大多數電視漂亮。我極其喜歡銀色款。
第二、窄邊很好，其實這也是好看的一部分原因。但窄邊在視覺上會讓你舒服很多。
第三、又能減少幾根電視後面的線了！！！醜陋的歌華機頂盒早就想給丫扔了。媳婦看電視沒辦法。內置智能模塊，終於不用外接小米盒子或者Apple TV了。
差不多第一感覺就這麼多。當然，溢美之後必須吐槽！！！
媽的，你手柄抄XBOX360也不能抄的這麼直接啊！
觸摸開關機，如果跟XBOX一樣靈敏的話，尼瑪每次擦電視都得斷電......
另，對小米電視的質量保持高度的懷疑。
小米手機、小米電視的價格不應該看它發布會說的價格，而應該看同期在各檔口、淘寶的價格。
君不見紅米次次秒殺搶光，大部分正常人買不到，華強北倒是天天整車整車地到貨並且1299 1399地在賣，也是好奇那些商家怎麼在沒開放秒殺的時候還能穩定供貨。推薦閱讀：