為什麼人一旦死去了，就不會再活過來？

11-16

比如非正常死亡，如溺死，死亡之前的人是完全健康的，死亡之後如果被救起，即使排空體內積水，人也無法再活過來，請問是為什麼？或者，一個人服用大量安眠藥睡去至死，他死亡之前身體機能是完全正常的，但是為什麼不能再活過來？

·
在題主的心中是否死亡是一個點的概念，即越過了這個點以後就再也回不來了？

假如是的話，那麼題主覺得點應該點在哪裡比較合適呢？

醫學上對這個問題也是一直有爭論的。

在近代醫學還不是很昌盛的時候，人們一度認為一旦呼吸停止，心臟停跳就算死亡。因為就當時的技術而言，呼吸停止，心臟停跳是能觀察到的，容易測量的。不久隨著血壓測量技術的發展，人們把血壓為零也納入到死亡標準之中。

我們現在都知道，以上三點即使被同時滿足，也不一定患者就一定是死亡。排除外周干擾，進行心肺復甦，配合適當的藥物，在短時間內患者還是有一定的可能被搶救回來的，甚至現代外科手術中有主動切斷心臟泵血，建立體外血液循環的技術。

如今越來越多的國家將腦死亡納入到死亡的標準之中，這些患者雖然心臟仍然在跳動，但是自主呼吸已經停止，大腦功能已經不可逆的喪失了。既然定義中規定功能喪失是不可逆的才算腦死亡，那麼問死亡為什麼不可逆，是否有同意反覆的感覺？

那為什麼腦死亡是不可逆的？

這就涉及到了神經細胞的特性。人體內的很多細胞都是有生命周期的，比如紅細胞周期是120天，白細胞周期是20天，皮膚細胞的周期是28天。但是神經細胞不一樣，在人發育成熟之後，神經細胞就跟人一輩子了，只會比這個慢慢減少，不會增加，也就是死一個少一個。

所謂的腦死亡，就是大腦中神經細胞因為各種原因（缺氧最常見，其次損傷，中毒等）死光光了，沒了。

這時候人就死了。因為大腦中的神經細胞不能復生，所以在腦死亡的定義下，人也不能復生。

不過我還想說一點，科技的進步是不會停止的，萬一體外培養神經細胞的技術成熟了呢？快速置換人體神經細胞的技術也成熟了呢？腦死亡也許就不一定是最終的死亡標準了。不過那時候能否繼承原有人體的記憶和情感也許會成為新的問題。

不過讓那時候的人再考慮這個問題吧。

以上。

題主啊，您覺得人看起來好像沒有壞，不代表他真的沒壞。
死亡的結局，是由細胞決定的
而細胞的變化，您是看不見的。
而您所列舉的例子中，其實最先壞掉的是神經細胞，而這玩意兒一壞，基本上人也就救不回來了。
以下簡要介紹呼吸循環衰竭條件下，缺氧所致細胞死亡大致過程。
不過在介紹之前，得先科普下幾點基礎知識：
1.活著的細胞，其內外各種離子濃度，如鈉離子，鉀離子，鈣離子，氯離子等。離子濃度差異形成了電勢差，為細胞行使諸多重要功能提供條件。但細胞必須消耗能量維持這種離子濃度差異。
2.人類神經細胞能量主要來源於有氧呼吸，線粒體中各種複雜的酶和輔酶鑲嵌在膜結構上形成一套系統，用於消耗氧氣維持電化學梯度，傳遞電子製造三磷酸腺苷，後者為其他胞內活動提供能量。
好了現在我們切入正題
在缺氧時，線粒體無法維持電化學梯度製造ATP，因此細胞無法維持原有內外離子梯度，大量水進入胞內，造成細胞水腫，有時回直接脹破細胞，那自然是玩兒完了。此外在脹破細胞前，胞內的細胞器可能已經因為滲透壓的問題脹破導致各種水解酶之類的玩意兒而泄漏出來，這些又能破壞掉核酸蛋白質之類的大分子結構，切得粉粉碎修也修不好。這種情況我們稱其為壞死。
另外一種呢，叫凋亡，是受控的細胞不可逆死亡形式，相當於細胞的自毀程序。其原理略複雜，分外源性和內源性，在此略過不表。只要您了解這個行為藝術和離子濃度以及線粒體內容物泄露有關即可。另外細胞這麼死比壞死好看點，細胞核不會碎的一塌糊塗被「切成沫」，而是「切成條」（表述不專業，但求意會）
缺氧時，兩種過程都會發生，雖然其過程不一千變萬化，但有一點是共通的：這細胞完蛋了。
人體中不同器官對於缺氧的耐受程度是不同的，但最敏感的神經細胞往往最要命。
隨著循環衰竭的延長，缺氧程度的提高，會有越來越多的組織器官進入死亡狀態。但是所有的一切，在神經系統撲街時，其實命運就基本註定了。這也是腦死亡的合理性之基礎。
（想到這兒又不由得想起舒馬赫了……唉……好無奈啊）
另外看到了你那個「從死刑犯身上弄點」的觀點了……
實在無力吐槽
您是想移植大腦么？那樣假如移植成功，這個個體到底是死刑犯復活了呢，還是無罪者復活了呢？？？

這其實是個很好的問題。

雖然蠟燭願意燃燒（化學能降低），但是它需要一個火種，如果滅了需要再點燃才可以。

雖然人機體的每一個細胞能夠自發生活，但一旦正常機體環境被打斷（比如長時間缺氧），它的整條化學反應鏈就停止了（甚至是往壞的方向發展），在一定時間以內，這整條反應鏈是有可能被激活的——比如心臟起搏，細胞重新獲得氧氣，繼續正常運轉。但是過了一定程度之後，火種就很再次被點燃了。

我們之所以能活到今天，是因為我們延續祖先的生命火種，從未斷過。

我想這應該是樓主想要的回答。

本人機械專業，但理工科是相通的。所以舉個不太切合的比喻。
人體就像一台發動機，但是發動機的啟動都需要最初的能量注入的。如果發動機因為零件壞掉導致熄火了，那麼即使更換好零件也不會立刻能啟動。而人體的特性卻是具有活性，一旦停止工作了，會導致別的零件都一起失活了。所以換零件要儘快，才能在機器完全停止之前重新啟動。

其實就是因為人體系統環環相扣，互相依存，一環停止，人體更趨向於崩潰。

比如，一個國家，一切發生之前都是正常的，突然有一刻開始所有的生產活動停止了一個月，然後國家再恢復正常生產。然而此時這個國家估計早就滅亡成渣了，人民流離失所，政府解體，列強介入。可以說，這個國家就是「死了」。

同樣一個國家，所有生產活動突然停止了一毫秒。人們壓根都沒察覺到，一切照常。

這就是我想說的。死亡過程由於一部分系統的工作中斷，導致整個系統出現了不可逆的損傷。國家政府倒台了，很難再重組起來，因為其權力有不可逆的削弱。同樣的，呼吸停止，供氧中斷，細胞呼吸停滯，多數細胞壞死。這導致細胞呼吸減少，體溫下降，直至難以維持正常的生化反應溫度。人體部分肌肉失去功能，心臟停跳。這使得淋巴循環消失，免疫系統停擺，消化道細菌過度繁殖，細菌感染無法被阻止，人體組織被侵蝕，同時形成巨人觀。腦部神經細胞死亡，腦幹失去人體控制，最基本生理活動結束。大腦損傷，情感記憶失去，倫理學上的人也死了。
但是，如果過程很短，就可以搶救。缺氧三分鐘，掌握基本急救知識的普通人就能通過一些手段救回人命。

因為死亡的定義就是無法再活過來的那種狀態～

好不容易死了

「人死了以後都到哪裡去了呢？他們為什麼不再回來？」他的眼睛那樣純潔，使人不捨得拿謊言去敷衍他。「哦！是的，人死了以後，都到地獄裡去了，至於他們為什麼不回來，我想，是因為地獄的門口有惡狗在守著的緣故吧！」「那麼地獄在哪裡呢？」「地獄？或許就在地底下吧？在地底下很深的地方。」
《尋找地獄的那提》

這麼說吧

人體是一個多系統互相媾合而成的生命形態每個器官都有它自己的功能並且不受人的自主意識控制在這個基礎上每個器官對環境的要求也不一樣比如說皮膚可以暴露在空氣中可以浸在不是太燙的水裡可以泡溫泉但是器官不同不能有一點點的污染人體的內部器官對環境的要求相當高溫度濕度（對應人的體溫和體內水分含量）各種內分泌複雜了去了

有幾個人從小到大有想過「我要照顧好這具身體」？

你還想把這身體給弄死·····

因為細胞凋亡和壞死一旦跨過了某個調控點之後就不可逆。

以前在網上看到過這樣一句話：一個人活著時，他活在這個世界上，死去後，他活在別人的心裡，只有當認識他並留有回憶的人全部離去時，這個人才真正離開了世界。

《舌華錄?慧語第一》
葉丞相衡，罷歸金華，日與布衣友還往。公忽染疾不懌，謂客曰：「某且死，不知死後佳不？」客答曰：「佳甚。」公問何以知，客曰：「使死而不佳，死者當逃歸耳。」

我覺得這問題有點像人不可能踏腳進入同一條河流。
如果人死了，又活過來，那你怎麼證明這個人和死前的那個人是同一個人？如果你可以這樣認為，那OK，現在就已經有了這種技術：富人們在覺得差不多是時候了的時候，可以把自己的身體永久冷凍起來，等到將來可以更換人體器官之後再復活，基本上類似於長身不老了。
從科學角度，我也覺得人死了理論上是可以復生的，有人提起過神經細胞不可逆死亡，那麼如果有技術可以全息複製呢？樓上有答案已經這麼說了我就不重複了。

熵永遠在增加。有序變成無序這一過程是不可逆的。活著的生命，其呼吸和心跳是有規律的，心跳需要氧氣支撐，呼吸需要血液循環支撐，一旦溺水時間過久，意味著打破了以上有序過程。其他死因也一樣

個人理解，生命以一個耗散結構維持的局部有序，依靠物質和能量的交換攝入負熵。作為一個耗散結構，它遠離平衡態。死亡不過是一種弛豫。
補充一點，如果切題一點回答，根據龐加萊定理，理論上死亡後是可以復生的，只不過這個體系太大，需要的時間遠遠大於宇宙的時間，所以可以認為死亡不可逆。

貌似大家都在忙著解釋什麼是「死亡」。其實好像也沒說清楚。
比如即使你解釋清楚了是腦死亡了不能復生，身體細胞死亡了不能復生，那麼同樣的問題是，為什麼這些細胞「死亡」了，就不會再活過來。
所以在我看來這個問題其實不是生物學或者醫學的問題。而是一個物理和哲學問題。
那麼我換個角度好了。
「因為時間是不可逆的，至少在目前的科技水平和我們目前所處的空間內。」
時間的不可逆導致了狀態的不可逆。
就像「你不可能踏入同一條河流兩次」。
請想像一個蛋，在它碎掉之前，它是完整的，健全的。然後它掉地上了，吧唧，碎了。
這期間它經歷了如下幾個大的狀態：開始下落，下落中，掉地上，開始碎，碎了。
這個過程中，在碎之前，你接住了它，它也許就不會碎，但是狀態也是變成了「被接住」，而不會回到「下落前」。
或者你沒接住它，它碎了。那麼你只有這麼幾種辦法讓它再變成一個完整的蛋：
第一：通過生物和醫學的層面，把蛋黃、蛋清、蛋殼全都修復了，完全歸位，並且解決碎掉的過程中由外因導致的一系列各種各樣的物理的化學的心理的變化。顯然現在的技術水平達不到，但在一些科幻電影中是有類似橋段的。
第二：從時間層面上直接恢復到之前的狀態。就好像其實你剛剛看到的這個蛋碎的過程僅僅是一段錄像，那麼你只需要把時間退回，就能回復它的狀態了。但也僅僅是在「那一段人為製造的時間軌道」之內而已。絕對時間軌道內的那個蛋，還是碎了的。除非你能逆轉絕對時間。
第三：其他層面。比如再克隆一個蛋，和碎掉的完全一樣，但肯定不是同一個了。比如魔法幽靈蛋，這個就.....再比如喪屍蛋，這個也......
所以，為什麼人一旦死去了，就不會再活過來？
因為時間是絕對客觀的。
或許有一天，我們的技術能夠達到以上的水平，這個問題也就終結了吧。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
貌似問題更新了，那麼也小更新一下。
我覺得在醫學上，這應該不是「現象」，而是「共識」，也就是常態（或許存在特例）。在這樣的環境下，才會有「死了就是死了」，「人死不能復生」，「死亡」被當成用來解釋的「原因」，所以，就沒有人會去想為什麼。
（所以其實在我看來這個問題只限定在「醫學」範圍內其實沒法討論。不過我們盡量好了。）
那麼同樣的，我們換一個角度就好理解了（本人不是醫學專業，所以在此不討論「醫學上的死亡判定」，而只在醫學常識層面上，把「死亡」作為一個已知的「定量」整體討論）。
如果我們不把死亡看成一個「結果」，而只是一個「工具」，或者一條「界限」，一個「門」，那麼一切就好解釋了：
1、首先，我們把生命看作一套運行的「系統」，這套系統是按照一定的「規則」運行的，但是「規則」並不只一套；
2、在死亡之前，生命遵循的是一套「規則」在運行，這套規則大致說來就是：獲取原料（氧氣、水之類的）——產生能量（細胞層面）——體現各項生態體征（比如運動、思考、血液流動等等，醫學上的死亡定義應該是參考這一部分是否存在比較多）。
3、在死亡過程中，則是按照各個部位、器官及其細胞逐步死亡的「規則」進行的。具體的我不太懂，希望有專業人士能夠補充。但按我的理解，死亡過程中各個器官和細胞停止工作也是有先後順序的吧。
4、而死亡（徹底死亡）之後，這套系統遵循的則是另一「規則」，（如果不考慮人為因素，比如火化什麼的）大致說來就是微生物開始繁殖——分解腐爛——回歸原料狀態。

這就好比你本來和父母一起住，是一套生活模式，突然有一天和老爸吵架，老爸說：你給我滾。
然後你就滾出來自己住了，這個時候你就換了一套生活模式。
然後你有一天遇到一個姑娘，要模樣有模樣，要身材有身材，但是人家不喜歡你，又換了一套生活模式。
終於有一天你不小心和另外一個要什麼沒什麼的姑娘結婚了，這個時候你再換了一套生活模式。
然後這個姑娘可能和你恩愛有加，給你生了個大胖小子；也可能嫌你沒錢跟別人跑了；之前的姑娘也可能回來找你吵著鬧著要和好；你可能背著老婆和人家亂搞，也可能和老婆離了跟人家遠走高飛
...........
這麼多的可能，都是不同的「規則」和「模式」。
當然，現實生活中你也可以回到上一次的生活，理論上可行，但技術上有難度，並且肯定會伴隨著很多痛苦。

死亡基本上也是這樣，只是大多數時候你沒有自主權而已。
並且我認為理論上逆轉死亡也是可行的，但目前技術達不到，就算有一天達到了，也必然會有這樣那樣的問題。
所以我還是雞湯的說一句：珍惜生命，好好生活。

（以下純屬個人主觀看法，無權威理論支持，也不保證正確或邏輯完美，僅供參考，歡迎批評和探討）

部分同意 @陳熙暢的答案，
這個問題如果要深入討論，確實由淺入深分為：1、生物、醫學層面；2、化學、物理層面；3、哲學層面。

生物、醫學層面的死亡原因很多答案都介紹的比較全面了，就是因為人死亡之後，目前的技術水平無法讓人再修復（逆轉）到生前的狀態。

化學、物理層面來說，就是因為很多變化隨著時間的行進是不可逆的，或者說無論科技多麼進步，已經成為歷史的東西都是無法改變，甚至無法絕對完美的恢復和重製的。
從這個層面說，不止人死不能復生，無生命的東西徹底損毀也是不可復原的（類似把一封信燒掉，然後想通過物理化學方式還原這封信，甚至信上的字跡）。

從哲學層面說，對於一個人的存在，表示這個特定的「人」的關鍵是他的自主意識（靈魂），
這跟肉體的存在或毀滅是無關的。

只要靈魂不變，人就不變；靈魂不滅，人就不死；靈魂消失，個體死亡。肉體是否完好就不重要了
（聲明：本回答所說的「靈魂」是在本次特定語境下虛構的抽象概念，僅用來指代一個比人的「自主意識」更廣闊的能包含個體所有精神元素的概念，不是宣揚神秘主義，也與幽靈鬼魂等玄幻概念無關）

討論一個特定「人」的生死和存在，首先要看怎麼定義一個特定的「人」。
到底是一個人的自主意識（靈魂）代表這個人，還是肉體能代表這個人？
一個全身癱瘓但是意識清醒的人，我們都認為他還活著；
一個沒有意識，腦部信號完全消失的人，哪怕能用設備維持肉體活性，仍然算是死亡（腦死亡）。

還有類似尼古拉斯凱奇的電影《變臉》，雖然電影中只更換了臉，但是其實可以類比完全互換了肉體的情況，顯然哪個肉體擁有原來的自主意識（靈魂），哪個人才是原來的那個人。

我們暫且認為靈魂是不能脫離肉體單獨存在的，來討論一個人的死亡問題：
肉體死，靈魂滅——人死亡；
肉體活，靈魂滅——人死亡（腦死亡）；
肉體部分甚至幾乎全部毀滅，靈魂存在——人活著（植物人或電影《新機械戰警》主角那種）。

目前看來，承載一個人自主意識的主要是人的大腦，
理論上只要能始終保證大腦各項功能和狀態的正常，人就算是活著的，
任何影響了大腦的狀態，進而導致自主意識消失都會造成死亡，
就算科技多麼先進，能完美復原肉體也是無效的。

假如肉體可以完美克隆，每個人都提前存放N個備用的肉體，記憶能像克隆硬碟分區一樣完美備份並可隨時輸入（覆蓋到）大腦中。
當一個人死了，肉體的毀滅導致依存在上面的意識消失，代表「他」這個特定人的靈魂徹底不存在了。
此時就算通過備用的肉體和備份的記憶再造一個完美的「一模一樣」的他，這也不能算「復活」。
對別人來說，這或許有「填補空缺」、「恢復到正常」的意義，但對原本的那個已經死亡的「他」完全沒有意義了，他仍然是已經死了。再造的那個人更像是他的「雙胞胎弟弟」而已。

當然以上的例子過於極端，真要展開討論就太複雜了，
包括：瀕死的人更換90%肉體救活後，算本人復活，還是算重製了一個新人？
身體完好，僅更換70%大腦組織後，救活的人算是復活還是重製了一個新人？如果更換99%大腦呢？
關於特修斯之船有人深入探討一下么?

總之，一個人死亡了，肉體的停止活動僅僅是表象，深層次的問題是依附於肉體上的那個充滿智慧、情感、回憶、品格、尊嚴……的靈魂隨之消亡了，
至少目前無法破解靈魂死亡的問題，甚至「靈魂」這個詞語代表的東西究竟是什麼都不好說。

所以人死無法復生。

死而復生的報告是靈魂脫離身體了回來，傳說中鐵拐李的屍體腐爛還是火化了，要個新鮮的瘸子屍體借屍還魂就復活

也未必活不過來，無數無數的年後，或許所有的一切又重新排列組合起來。
在永恆中，一切皆有可能重新來過。
因為永恆意味著。。。「總有一天」總有一天這個句子，是可以成立的。

因為還能再活過來的話就不叫做死去。

另外，我是堅信意識不滅的。因為只要有可能，哪怕幾率再小的事件，在宇宙中就一定會發生。
首先宇宙足夠大，時間足夠長，那麼在無盡的時間裡面再次出現一個經歷跟現在的你無限接近、記憶也無限接近的人是必然的。那麼在醫院宣布你死亡的同時，你接著又會醒了過來，但那也許是重演了幾萬萬億次宇宙大爆炸之後的事情了。