為什麼美國海軍這麼強？
電影里總是出現美國軍隊的時候，一般都會說到海軍，為什麼這麼強
地理位置和經濟水平的確影響巨大，在這一點上， @冷哲說得有理，但在保護貿易對此的影響上，值得商榷。
但先還有一個非常重要的原因，要說一下。
美國海軍的強大，是源於它的建軍原則，就是最大限度的發展高科技武器，以彌補兵力不足，減少戰鬥中的人員傷亡。
其實不少人應該注意到一個有意思的現像，就是在殖民過程，美國選擇的，主要是扶持當地親美政權的軟性殖民，而非直接殖民。
當然，你可以說，美國在十九世紀末成為一個強國時，大部分地方己經被瓜分得差不多了。但是，其實美國和德國等國崛起的時間差不多，至少像瓜分非洲這樣的事，還是有機會趕上的。
但從實際的角度講，擁有一個殖民地，需要軍隊，實實在在的陸軍。這個，對於在和平年代的美國人，是不能接受的。
一個原因，是美國人少。地多人少，一直是困繞美國發展的問題。
另一個原因，就是美國人對大政府的厭惡。這是美國古典自由主義的核心思想。政府是惡的，就是因為它是合法使用暴力的權力。而這一惡的標誌，就是軍隊。所以，美國人特別反對花錢供養一支會壓迫自己的常備軍。
比如，1812 戰爭剛過，1815 年，國會就通過法律，把常備軍人數限制在區區一萬人。這個數字到美西戰爭前，也大約不到兩萬（主要是南北戰爭的影響）。
一戰剛過，國會就通過法案，要求把常備軍人數以最快速度降到 15 萬人以下，直到 1936 年。這個規則到二戰後才算是被打破，原因很簡單，戰爭沒有因為二戰的結束而結束。
當然，美國地理位置特殊，也的確可以不用養那麼多陸軍。
回到十九世紀末。帝國要發展，羅斯福們要實現自己的世界警察夢，但國會不肯徵兵，怎麼辦？
最好的方法，就是發展那些不需要多少士兵的軍種，用資本和技術優勢，來彌補人數上的不足。
海軍，就是這樣一個軍種。比起資本和技術來，一艘好軍艦需要的士兵是微不足道的。這讓國內民眾更易接受，國會也更容易給錢。
更直接的刺激，應該是 1880 年代美國和美洲第一海軍智利的一系列衝突，包括幾次近乎屈辱的事件（比如 1891 年巴爾的摩危機事件），讓美國顏面掃地。而馬漢的《制海權》在 1890 年出版，也是正逢其時。
所以，美國海軍就像蘑菇一樣發起來了。美西戰爭時，陸軍打西班牙沒什麼便宜，但是海軍完勝。佔領菲律賓只死了一個燒鍋爐的，還是心臟病。這之後，海軍就更得以大擴步前進。
但是，殖民需要的，是一支常駐陸軍。美國政府不能給出這樣一支穩定的陸軍支撐（尤其是在菲律賓的慘痛經歷後），註定了美國的殖民不可能走歐洲國家的形式，要麼只佔領很小的地區，要麼就快速扶持當地的親美政權。
以錢來拼技術換人命的傳統，就這麼傳下來了。從空軍，核武，到現在的什麼無人機，都是一個道理（同理推之，美國人也很難發明諸如 AK47 這樣的東西）。
至於說美國當初發展海軍是保護自由貿易，我覺得是偏了。
美國從馬漢的《制海權》開始大建海軍，不是因為美國信奉自由貿易。美國走自由貿易全球化路線，是二戰以後的事。在這之前，美國一直強調高關稅以保護本土工業。況且在沒有個稅的十九世紀，關稅是聯邦政府的主要來源，這個壁壘是撤不掉的。保護自身貿易利益當然是重要的，但保護自由貿易，就算了吧。
（又， @冷哲 回復說明，這個自由貿易，主要是指開放市場。就是「門戶開放」政策。這個是保護經濟利益，肯定沒錯。上面這段就說偏了。
我說的發展海軍，是直接從馬漢那裡衍生出的所謂的 Gunboat Policy，這是從軍事力量的角度。當然，也常和經濟利益捆綁，尤其是涉及殖民地時。同樣， 大力支持「門戶開放」和巴拿馬運河的 Elihu Root，也是美國前戰爭部長，認為中國和南美才是美國的真正盟友，歐洲是未來的敵人。推進「門戶開放」，有利於獲得中國的戰略支持，這又是政治動機了。只能說互為因果。只是我認為經濟在此弱於政治，請看下文）
另外，在這時海外貿易對美國的重要性，可能沒有想像的大。這是美國進出口貿易占 GDP 的百分比
可見，從美國建國到 1950 年，美國的相對進口是一路下降，出口只在一戰和二戰期間躍升。在美國海軍實力躍升的幾十年（1890-1950），進出口占 GDP 百分比不到 15%，對美國國內經濟的相對重要性，都不太大（我能查到的英國的數據，是在 1930 年時，占 30%）。
美國海軍從 1890 年開始實力躍升，到二戰時成為世界第一，當然是保護自己的貿易利益，但是真需要如此巨大的海軍，不好說。
另一個例子是夏威夷。美國商人發動政變拿下夏威夷後，美國糖業就試圖推動夏威夷被併入美國。但是克里夫蘭總統發現美國糖業巨頭和夏威夷糖業商人做了內幕交易，要夏威夷申請成為一個州，自己從中得益。克里夫蘭認為這樣只是讓某個集團得到好處，於是遲遲不肯通過，最後不了了之。美國在海外的擴張還是很複雜的，保護商業利益並不一定是最重要理由。
這裡的政治利益和原則問題，應該比經濟更重要。
眾所周知，老羅斯福就是一個典型的自詡為天下人行天命的傢伙。著名的 Roosevelt Corollary 里說了：Chronic
wrongdoing, or an impotence which results in a general loosening of the
ties of civilized society, may in America, as elsewhere, ultimately
require intervention by some civilized nation, and in the Western
Hemisphere the adherence of the United States to the Monroe Doctrine may
force the United States, however reluctantly, in flagrant cases of such
wrongdoing or impotence, to the exercise of an international police
power.
成為世界警察，才是他們想的。
事實上，對於美國這樣一個自身擁有巨大市場和自然資源的國家，二戰後讓它選擇打開國門，擁抱全球化，是需要克服來自國內的很大阻力的。20140521更新：很多人都在說我這個答案走題了，答非所問。我只想說你們看了題主的題目了嗎？不止是標題哦，不要做標題黨哦。
題主只是好奇為什麼美國海軍的出鏡率那麼高。題主明顯不是一個軍迷，應該也不想知道美國海軍的發展史，更是對《華盛頓海軍條約》不會有太大興趣。所以簡單對簡單，告訴題主美國海軍有那麼多傢伙，全球的旮旯角落裡都部署著，當然哪裡出事都會有他的身影。
我有提各級宙斯盾之間的區別嗎？我有去細分彈道導彈核潛艇和攻擊核潛艇嗎？甚至我除了航母外噸位都沒有提。因為沒有必要，一個人問你為什麼高數那麼難，難道你要給他講一遍數學發展史？講講為什麼是牛頓搶先發明了微積分？好了，吐槽結束……
————————————————————————————————————————
首先美國海軍我們經常聽到的就是它的核動力航空母艦。隨著企業號的退役，現役的是清一色的十艘尼米茲級核動力航母，排水量十萬噸級。什麼概念呢？除了這型世界現役第二大的航母是老毛子的庫茲涅佐夫和我們的遼寧號排水量六萬噸。嗯，比第二名大了50％……
你說：「美帝你就航母厲害開掛，我認……有本事你不用航母！」
美帝默默拿出9艘4萬噸級的兩棲攻擊艦。什麼是兩棲攻擊艦有些人可能不了解，所以請看下圖。4萬噸又是什麼概念呢？世界上除了前面提到的老毛子的偏癱庫茲涅佐夫和我們的雛鳥遼寧，再加上一艘法國的戴高樂號，就沒有比這再重的平頂船了……
你說：「美帝你耍賴，這明明就是航母你玩啥文字遊戲，這個也不能帶。」
美帝不動聲色地收回了這19艘平頂船。又擺出了22艘提康德羅加級宙斯盾巡洋艦。巡洋艦這玩意兒現在已經不太多見。除了美國也就老毛子有5艘，秘魯海軍也有一艘50年代的老艦在役。
你說：「這都是過時的玩意兒了，要不咱也不帶？」
美帝繼續一言不發，揮手一招，62艘伯克級宙斯盾驅逐艦一字排開。宙斯盾驅逐艦的大名應該還是多少有耳聞的吧。全世界其他國家在美帝的施捨下一共有22艘宙斯盾驅逐艦在役。
你頓覺眼前一黑……突然想到一根救命稻草，「水面艦艇你美帝確實逆天，咱們到水下玩玩怎麼樣？」心裡盤算這當年老毛子龐大的核潛艇編隊總還健在不少吧。
美帝掰著手指頭算了一下，83艘現役核潛艇。你趕快翻老毛子的核潛艇花名冊，點了半天，發現連封存的算進去也就40艘。
呵呵，你說美國海軍不屌誰屌？不算核武器，全世界加一起都是被它隨便玩的份。
給個實力清單吧
4萬噸以上航空母艦
美帝 19艘 vs 世界聯隊 3艘
巡洋艦
美帝 22艘 vs 世界聯隊 6艘
宙斯盾驅逐艦
美帝 62艘 vs 世界聯隊 22艘
核潛艇
美帝 83艘 vs 世界聯隊 62艘（中國有10艘左右現役，數字不明沒有計入）
===================================================================
再附贈一個2012年網上傳的很多的美國空中實力
不同國家的軍費強行拉到一起比較不科學的，因為貨幣的購買力不同。不過不影響美國海軍很土豪這個結論對吧。
———————————————————————————————————————
大力出奇蹟懂伐？人家有錢啊，美元玩家你說強不強。
美帝的一等人又向國會老爺伸手要錢了。
5月23日，美國海軍將自己的2018財年預算草案（FY2018）呈交給了國會，一共1715億美元。
然後美國海軍還嫌不夠。5月30日，海軍向國會提交追加需求清單，需要國會追加撥款48億美元。
美國海軍是美帝的消費大戶，在諸軍種中最受國會照顧，所以坊間有「海軍是一等人，是國會養的」一說。加起來一共1763億美元的預算案寡人就不去仔細扒了，只說幾個點。
在原先的預算中，要採購第4代艦載機F35C一共4架，30日提交的清單追加了4架，一共8架。加上FY2017的8架，那麼到了明年，美國海軍手裡就會有16架F35C。
新聞要結合起來看。6月1日，美國最新式的福特級核動力航空母艦「福特號」加入海軍的戰鬥序列。F35C就是專門為「福特號」準備的。那麼到明年，就可以有16架戰鬥機以供部署。對於一艘10萬噸級的大型航母來說，這個數量如同裸奔，更別提還需要一系列測試和訓練才能作戰。海軍表示要到2022年「福特號」才會形成戰鬥力。
海軍大建不能停，根據預算草案，福特級的3號艦「企業號」將於明年在紐波特紐斯船廠開建，預計2027年服役。
除此之外，海軍還採購了2艘弗吉尼亞級核攻擊潛艇、2艘伯克、4艘瀕海戰鬥艦和1艘朱姆沃爾特。
朱姆沃爾特這個東西嘛，目前美國海軍爭議比較大。反對方認為，電磁炮等新式武器一時半會用不了，戰鬥力不見得比伯克高多少。可是有人指出，這一型艦的建造方為美國的國營船廠（聯邦企業，不能理解我中國的國有企業），美軍這是在給國營企業續命。要不然以後只剩下幾個私營船廠了，信不信艦船價格給你漲到天上去？
根據美國海軍部的計劃，美國海軍需要在中國附近海域常年維持2個航母戰鬥群和一個兩棲打擊群。今年在中國附近轉悠的，有「里根號」和「卡爾·文森號」兩艘航空母艦。
兩棲打擊群由兩棲攻擊艦、船塢登陸艦和部署在上面的海軍陸戰隊遠征部隊組成。FY2018的採購清單就包括一艘船塢登陸艦。
至於為什麼要在中國附近維持這樣一直並不小的作戰力量嘛，熟悉美軍的同志大概都知道，除了大國鬥爭的弦一刻都不能松外，還有就是方便要錢。所以美國海軍喜歡有事沒事兒來個「航行自由行動」啥的。只有國會相信了中國附近的南海、東海和朝鮮附近海域的確是熱點地區，才會捨得撥款啊。
PS:改成 那麼，美國海軍要那麼多錢，他們缺錢嗎？美國海軍FY2017預算1702.4億美元，按照1美元等於6.8人民幣，約合人民幣1.15萬億元，而同年中國軍費預算總額1.05萬億元。也就是說，美帝光是海軍的軍費，就超過了中國1年的軍費總規模。
其他國家就更少了。大英帝國2017年軍費總規模480億英鎊，約合4200億人民幣。法國為327億歐元，約合人民幣2521億元。俄羅斯為2.84萬億盧布，約合人民幣3408億元。
以上就是聯合國5常的情況了，以下的戰五渣們按住不表。可以發現，美國海軍的軍費不但大於中國的總軍費，而且比英法俄3家軍費預算總額加起來還要多。
美帝這個全球霸主果然名不虛傳啊。
http://weixin.qq.com/r/zTllfQ7ETVMyrUoe92zf (二維碼自動識別)
題目問的是「為什麼美國海軍這麼強」，而不是「美國海軍到底有多強」。
就這個問題來說，我覺得答案應該是這樣的：這是美國地緣環境和經濟能力決定的。
————————————————————————————————
美國歷史上海軍並不強。甚至在很長時間裡並不覺得自己有發展海軍的必要。
一直到南北戰爭後的1870年代，美國海軍水平一直都很有限。
美國現代海軍真正的起點，是1880年代。從那時起，美國海軍一路增強，最終成為世界最強大的海軍力量，達到了「美國隊對世界隊，世界隊完全不夠看」的水平。
那麼，是什麼促使美國在海軍上面傾注如此多的心血呢？為什麼整個冷戰期間，蘇聯都沒有建立一支能與美國匹敵的艦隊呢？
————————————————————————————————
一個國家究竟在軍事上，尤其是具體的軍種上，花費多少預算，這在根本上取決於這個國家的地緣環境。
英國的海軍曾經極度強大，但是陸軍基本上一直很孱弱（與歐洲傳統陸權國家相比）。這是因為，海洋是其最大的屏障，也是生命線。只要保證了海洋安全，英國就是安全的。只有保障海洋安全，英國的經濟才能存活、繁榮。
對於美國也是一樣的道理。
19世紀前期，美國並沒有遠洋作戰的需要，它的主要擴張方向是陸上擴張。1812年侵略加拿大的戰爭中，美國海軍雖然戰鬥力不錯，但是仍然無法打破英國海軍的封鎖，甚至無法完全屏蔽英軍在美國海岸的登陸。
隨著美國本土逐步擴大、平定，美國提出門羅主義。這一主張對美國海軍提出了新的要求，也就是要能夠在歐洲強國（主要是英國）來西半球擴張時，能夠有效地制止。因此美國海軍在19世紀中期也有一定的發展。
值得注意的是，中國最近剛剛提出了類似的主張「亞洲的事務應由亞（zhong）洲（guo）來主宰」。
到19世紀末，美國經濟不斷成長，其貿易範圍也不斷擴大。要保護自己的利益，美國必須有一支強大的海軍。而陸軍，由於美國陸地鄰邦的孱弱，反而並不重要了。1880年代開始，美國海軍開始問鼎世界霸主之路。
到第二次世界大戰後，美國通過有條件借款以及布雷頓森林體系，逐步瓦解了英國的殖民帝國。英國不再有財力維持一隻龐大的艦隊了。美國海軍從此以後獨冠全球。
可以看出，美國海軍的成長，一是託了美國沒有陸上威脅的福，二是始終與美國的經濟實力以及地緣政治需求同步。
換言之，美國陸上如果威脅大（比如和某大國毗鄰），那麼自然要投入更多的資源在陸軍。如果美國對外貿易極少，也沒有必要發展海軍。如果美國經濟實力不強，就算再有需要，也無法支付成本。所以，美國海軍的強大，是諸多要素的綜合結果。
——————————————————————————————
那麼，為什麼今天美國海軍還需要這麼強大？
美國海軍現在可謂打遍天下無敵手。全世界其他國家所有的航母加到一起，沒他一家多，這就更別提質量了。
為什麼美國要維持這樣一支遠遠強於它國的海軍呢？
這有兩個原因：
第一，美國長期以來信奉自由貿易，其海軍部署全球，保證全球重要水道暢通無阻。這也是美國利益所在。
第二，美國要維持當前對國際事務的控制力和影響力，必須保證其力量能夠有效投射到歐洲和亞洲。雖然最佳策略是所謂「離岸平衡」，但是必要的時候，美國也有可能會直接介入。這也就意味著，美國必須具備強大的力量投射能力。而要想把美國的陸上力量投射到如此遙遠的地方，就必須有強大的海軍支持。
另一方面，當然還要考慮到美國財政的支付能力。
——————————————————————————————
那麼回過頭來說說蘇聯，為什麼蘇聯海軍一直不強？
蘇聯面對的戰爭危險主要來自於陸地。蘇聯的主要作戰方向是歐洲，基本都在陸地上打。因此蘇聯在陸軍方面的投資遠超過美國。相應地，海軍就不可能獲得足夠的資源（儘管蘇聯顯然希望有能力與美國在海上爭鋒）。另一方面也要考慮到，蘇聯的經濟實力始終比美國差得多。
同樣，中國一直以來面對的危險都是陸地上的。因此養成了大陸軍的傳統。然而發展至今，中國陸上威脅已經越來越小了。隨著中國海上貿易擴展，以及經濟實力增強，可以預見，未來中國海軍將是主要的擴軍方向。窩覺得窩還是有必要站出來說一說的。。。
嗯，這可是個歷史遺留問題嗮。。
說道美帝的海軍，不得不提的就是馬漢著名的《海權論》，很顯然在19世紀的很長一段時間裡，真正貫徹著《海權論》中理念的是大英帝國。日不落帝國通過維持強大的海軍，基本佔據著世界上每個戰略要地，每條重要航道，同時通過地區平衡戰略，來維持全球利益。
嗯(⊙_⊙) 這個時候的美帝，仍然只是一個經濟工業十分發達，但在造船軍工上仍然落後英國的國家。雖然窩大天朝把這個時候的花旗國列為列強之一，但美國卻沒有獲得與其經濟工業相應的國際地位，可以說，米國和德國一樣，是被世界忽視了的。並且在很長一段時間裡，美帝對太平洋的控制力約等於0(← ←不要噴我）這個時候的美帝的主要利益仍在大西洋，所以美國的太平洋艦隊，嗯太平洋中隊，還並沒有開始擴充。
下一個歷史的轉折點，嗯，是在1893年，萬惡的美帝吞併了夏威夷這麼一個太平洋上的戰略要地，同時也是當時世界上的白糖主產地。嗯好吧，雖然時任總統威廉 麥金來的外交政策略顯無力，但這一招無疑為美帝後市的海洋霸主打下了打下了基礎~
嗯，之後的之後，不得不說的大牛無非就是馬漢的好友，西奧多 羅斯福了。嗯，羅斯福深受海權論的影響，是一個大海軍主義者。老羅斯福同志在1897年出任海軍部副部長，大權獨攬，致力於發展海軍，並認為美國不應該只把他的眼光停留在擁擠繁忙的大西洋上，太平洋同樣應是美帝未來的後花園~
1898年2月5日，羅斯福炮製緬因號事件（作者腦補），老羅斯福同志為了把老邁的西班牙鬥牛士從南美以及菲律賓趕走，越俎代庖向香港艦隊（雖然只是二流的艦隊）發出了戰備命令（其實香港分艦隊的頭喬治 杜威 是羅斯福的好基友(^o^)/）。之後咧，老鬥牛士被揍得滿地找牙，被迫割讓關島，呂宋，以及波多黎各，當然還有古巴，從此大美利堅正式走向萬惡帝國主義的打偶。嗯，腹黑的羅斯福大叔也在古巴戰場撈夠了足夠的政治資本，在1900年成功出任美帝的副總統。然後咧，苦逼的威廉 麥金來同志被刺殺，老羅斯福順利成為美利堅總統（壯哉腹黑大叔~）
老羅斯福同志一生中最顯赫的成就莫過於支持巴拿馬獨立，拿下並開鑿了巴拿馬運河，從此咧，美帝的東西海岸貫通，正式成為了在太平洋與大西洋上的強權國家。
接著咧 1906年，大英帝國成功造出了第一台無畏艦，蒸汽輪機，燃油鍋爐取代了往複式三漲蒸汽機以及加速緩慢的燃煤鍋爐。無畏宣告著大英帝國海上霸權的同時，燙傷了整個世界。從此咧，歐洲各國被拉入了海上軍備競賽中。最終日不落帝國和新興的德意志在日蘭德中拼了個你死我活。從此，老牌帝國的海上霸權被動搖，而美帝無疑成為最大的受益者，強大的經濟，工業更是為全球霸權打下基礎~
當然啦，有必要提一下的，無疑是1907年美帝的大白艦隊的全球航行展示肌肉，雖然前無畏已經過時，大白艦隊仍然宣告著美帝的海軍大國角色~
之後的歷史大家應該都清楚了，無非是二戰大家你死我活，然後美元與石油掛鉤，然後美帝 掌握核心科技 壓制全球罷了~
所以咧，綜上所述，米國海軍的強大必須歸功於國運興隆以及遠見卓識的馬漢，老羅斯福~這個軍事論壇都有共識吧？ 一砸錢 二砸錢 三持續不斷的砸錢。
尤其海軍更需要特別久的投入和建設周期。
美國雖然說中國連續二十年軍費增長，不過美國已經這樣砸錢砸了五十年了
拳打亞太聯合艦隊，腳踢歐洲皇家海軍。
敵人這麼強，美國海軍能不強嗎？
英國海軍和日本海軍長期是美軍的假想敵。
裝備高大上，戰術思想一直領先，再一個捨得燒錢。現代戰爭參戰機會太少，訓練就成了決定戰鬥力的關鍵，某國要不就是說艱苦奮鬥，要不就是保安全，不能死人不能出事故。二戰開始前，美國海軍就敢從實戰出發，因為訓練讓兩艘戰艦進修理廠，主官還不會因此影響升遷。
順便無獎競猜一個小quiz，一級空軍戰備部隊在訓練中只敢飛直線的，是哪國？
- 強大的國力是物質基礎。海軍是燒錢的軍種，沒有錢就沒有一切。美國GDP長期世界第一，保證有足夠能力支撐強大海軍建設。現在美國國力衰退，就影響立馬就出來了。美國海軍計劃想維持313艘艦艇的規模，現在不得不進一步向下縮減。
- 經濟利益是根本驅動力。美國長期受益於自由貿易和全球化，海運是經濟命脈之一。要保證海運暢通，需要強大的海軍做後盾。
- 地理條件使得海軍更早受到關注。美國兩面都是大洋，南北國家在陸上對其基本不構成威脅，敵人更多可能是從海上來。在美國建國後相當長一段時間內，只要是和平年代，一般國會都不太願意維持一支聯邦陸軍，而對聯邦海軍的支持卻高不少。
- 地緣政治學說確保國家對海軍的長期投入。美國奉行全球戰略，又相信馬漢的《海權論》，在政策層面，確保歷屆政府和國會對海軍的投入。最典型就是一戰之前和之後，美國已經是世界大國，陸軍卻維持在一個屌絲水平上，而海軍能保持一流。
大家都知道，大英帝國曾經稱霸這個世界300年之久，那麼我們來想一下，宣告大英帝國真正開始崛起的標誌事件是什麼？
答，1588年的英西海戰，這一仗，英國皇家海軍成功擊敗西班牙的無敵艦隊，讓西班牙暫時失去了大西洋霸權。
接著1639年西班牙又和荷蘭展開了唐斯海戰，再次被擊敗， 此次戰鬥使荷蘭艦隊取得了制海權，西班牙海軍則一蹶不振，徹底失去霸權。
那麼我們就可以看出，想維持海域的控制權，最重要的就是要擁有一支強大的海軍。
接著我們再看，英國人是靠著什麼縱橫世界的。
這就更簡單了，殖民地。
殖民地的作用就是傾銷商品，補充人力，獲得原料的地方，那麼維持自己對殖民地控制的方式是什麼呢？
還是海軍。
就是日薄西山的英帝國，打起馬島戰爭也是毫不手軟，利用帝國海軍遊刃有餘的把阿根廷暴打了一頓。
所以，對於以前的英國人來說，殖民地和海軍，這兩者是其能被稱為日不落帝國的根本，也是命脈，誰動這個，大英帝國就陪誰玩命。
我可以說，在軍事科技沒有發生巨大變革之前，這則定律是不會變的，世界霸權的根本是對於水域的控制權，水域的控制權來源於海軍是否強大，所以，美帝想要維持自己的世界霸權，就必須要維持一支非常強大的海軍。
在現有的技術條件下，海軍是唯一能靈活地進行全球大規模投送的戰略力量了。海運也是最便宜的。空軍的滯空時間，運載量和經濟性都有限。所以只要有全球戰略需求，海軍是唯一的選擇。無論島國陸國。
如果啥時研製出10萬噸核動力航空母艦和運輸機，並且能長時間滯空，海軍很快就會被空軍淘汰了。從近幾十年的好萊塢電影就能看出，美國人對自己軍隊的自信程度逐漸增強：
三十年前的科幻電影中，經常都是外星人進攻地球，把包括美軍在內的地球軍隊吊起來打！
近幾年的電影，比如變形金剛3，已經演變成了美軍和汽車人聯合起來抵禦外敵了！
美軍的目標已經是外星入侵者了！因為世界戰爭史證明這麼一個道理：
陸無第一，海無第二！
海軍成軍需要花費太長時間，如果常備軍被團滅，那麼很難拖到拼消耗和拼戰爭潛力的時候，所以世界海軍強國多數時候都是兩強標準，即第一海軍強國實力強於第二、第三總和（因為怕老二老三合夥干他一個啊），只在海洋霸權交替時會有例外。而在海洋霸權國確定的情況下，其他強國也不會玩命造艦與其爭鋒，這樣就凸顯出頭號霸主的實力了。
比如說中俄英法，只維護少量航母就足以同美國之外的假想敵交鋒，再造十艘也無法與美國海軍匹敵，也就是說1=10，那麼為什麼要造10艘呢？
排名第一的答案已經把數據姐的很清楚了。我再補充一下。
當年大英帝國海軍最鼎盛的時候實行了「兩強標準」，所謂兩強，就是指英國的海軍力量要不低於世界第二和世界第三的總和。看看現在的美國海軍力量，別說兩強，全世界加起來都沒他厲害。
再舉個例子，航母上的彈射器雖然原理簡單，但全世界只有美國掌握了技術，蘇俄搞了這麼多年，最後才弄了個甲板上翹的不是辦法的辦法。而現在美國人已經不打算繼續用蒸汽彈射機了，人家已經研發了電磁彈射器。
美國海軍這麼強是依靠當年二戰積累下來的強大的經濟實力的，現如今美國的GDP都將近中國的二倍，美國的軍費幾年前幾乎佔世界軍費的一半，俄羅斯困難的時候每年軍費只有美國的一周軍費多。
此外，美國龐大的經濟體系依賴海洋運輸，大量的資源貨物需要走海運，而且二戰剛結束就開始冷戰，強大的海軍在保護運輸的同時還要擔負著遏制蘇聯的任務，古巴導彈危機到最後關頭，赫魯曉夫就是忌憚美國的海軍實力才服軟。所以美國必然會投入大量資源來建設世界第一的海軍。
即使是現在，若不是經濟疲軟，美國依然會加大海軍投入，美國的海軍依然有獨特的價值。最簡單的例子：一個航母戰鬥群能控制近百萬平方公里的海域，美國的所有航母戰鬥群一字排開幾乎能控制世界所有大洋。遏制我們崛起，海軍也是先鋒，我們現在再囂張，也就在近海發發威，一旦出了第一島鏈，我們的艦隊真的有去無回！
有錢
有資源
有技術
有需求
有底蘊
我覺得沒有那麼複雜。因為美國地形易攻難守，決戰外海是唯一選擇。我曾經和別人舉這樣一個例子，別看現在我們是被第一島鏈加西北印度為首頭頂蒙古整整一圈無可靠盟友，實際上如果中美力量對比是調轉個，那中國根本不需要那麼多航母來拱衛本土，而美國連吵架的份都沒有直接早就被解體了。因為中國如果是霸主，那顯然第一島鏈是天然防線，北至北海道，南至馬六甲基本就是一道萬里長城。要想通過無敵艦隊帶陸戰隊對中國本土進行兩棲登陸，那幾乎和送死沒有多少區別，單單第一島鏈的陸基彈和飛機就足夠無死角覆蓋，除非你進行令人絕望的外圍奪島，那比登陸本土還困難。但反過來就不同了，無敵艦隊一過了夏威夷，基本上就可以隨便找個地方在美國本土進行兩棲登陸作戰，一路上沒有任何阻攔，一旦在美國本土開戰，基本上很難守得住，加拿大軍力為0。所以美國絕對不能看到中國成為超過自己的霸主，那個未來太可怕了。而且美國戰略也必然是決戰外海，不能在本土開戰，中國反而可以決戰本土，用大縱深來拖亂對手，立足陸軍也就自然。
中國歷史上能夠控制藩國的時期是絕對不可能出現本土登陸的囧事，但反過來說，每當我們丟了藩國，本土登陸作戰也就是遲早的事，唇亡齒寒啊啊。中國戰略縱深雖然大，但實際上從騰衝往漠河拉一條線，左邊雖然有戰略縱深但不用守，右邊沒有戰略縱深也守不住，從北往南硬推幾百上千年都沒變過，後來雖然說要建立三線備戰，但規律性的東西還是很難改變的，乾脆把首都定在拉薩怎麼樣大囧。
其實這個理論的下半部分是很煞風景的，那就是如果中國收服第一島鏈後，而且處於戰爭狀態，那麼實際上美國絕對不會是主要敵人，我們軟肋在西北至蒙古全境，這把刀如果快的話，從後背捅進來不出半個月便能直達心臟。在這個方向，幽雲十二州很難固守，這是中國地形唯一的戰略缺陷（一個延安就得天下了喂），這也是亮劍最後一集，在軍事學院會以此作為假設。
另，美國本土作戰這樣說起來我也感覺有點意思，平原地形易攻難守是一方面，但無後方作戰的西海岸侵略能否穩固下來也是問題，有空去查一查這方面的書吧。當然國戰的模樣我覺得已經超出了這一代對和平已經麻木的世人的想像力，但在任何一場世界大戰之前，人們都曾相信不可能會再有戰爭。不請自來隨便回答一下～
首先美帝自內戰之後就開始向一個工業化的資本主義國家邁進，要想美國成為一個合格的工業化資本主義國家就必須要開拓海外市場，因此大力發展海軍就成了美國必須要走的一條路，此外由於處在新大陸 擴張方便，美國迅速擴張領土為後來大工業化的發展獲得了足夠的資源。此時美國作為一個大陸島更加需要發展海軍來維持海外利益。
此後一二次世界大戰更是幫助美國將老牌霸主推了下去，順便作為第一二次大戰本土都沒收到過什麼襲擊的美國，乘機開動國家機器瘋狂爆兵，成為了新的海洋霸主。
冷戰時期和蘇聯的軍備競賽，以及蘇聯想打造一個挑戰海軍。使得一個本來就強大的美國更加瘋狂的發展軍事。
冷戰結束以後美帝要結合經濟政策體系向全世界收保護費，作為收保護費的大哥強大的海軍就成了威懾其他國家的工具，所以更加不能懈怠海軍的建設。
總而言之美國為了擴張和控制世界，就必須要建設一支強大的海軍，而地理歷史因素剛好給了它這個條件。才形成了我們今天所見到的拳打全世界的美國海軍。
隨便回答一下，如有錯誤請指正。
國家戰略的因素吧，如果資源和分工調整一下，其實海軍和陸戰隊可以擔負大部分空軍和陸軍的功能。
建議小夥伴們看一下美劇破釜沉舟，據說因為政治原因不能拍了，只拍了一季。看完就一個感覺，咱們落後人家五十年啊！
推薦閱讀：