印刷材料中，閱讀效果最好的英文字體是哪種？
正如中文中的微軟雅黑一樣，適合屏幕顯示，印刷出來效果也不錯；那麼英文中，印刷或者列印出來效果最優的字體是哪種呢？
謝謝邀請，生病了回應慢了一點。
其實並沒有「英文中，印刷或者列印出來效果最優的字體」這一回事。
有一個關於字體的概念，特別是西文，大家要先在腦海中搞清楚後才能再談下一步。
近代認真設計的西文字體全都基於「功能」（functions）出發去設計。例如Georgia、Verdana基於螢幕去設計，ITC Charter為了方便存入3.5 inch磁碟而設計，Frutiger為標牌而設計，或一些範疇沒有很嚴格規範的字體如Helvetica、Univers、或Myriad等，但其背後一定有一個功能點出發，這點與中文字體設計十分不同。若果要比較的話，國內主流對中文字體的思想還停留在西方數百年前的Caslon、Baskerville等萬能形字款，這點得要靠大家支持和推動進步，詳細容後再談。
有這個「功能」共識後，你就可以想像到，較普級的電腦計算機在近二十年發生。在此之前只有印刷，那麼，你說那一套字不是為印刷而設計的呢？我想佔了九成半西文字款都是為印刷而設計。從字體設計師的角度看，一套字體灰諧度準確而均勻，結構良好，細部統一合理，已經是一套好字款，因此可以說，在我眼中能夠家存戶曉的基本上都是十分好的字款，剩下來只有個人風格喜好和你個人功能上的需要。
「印刷」這詞也太空泛，實在難解答，我期望舉更多例子令你更容易明解我要談的「功能」看法：
-----
報章印刷：
Commercial Type的Guardian字款（英國衛報現用字款）
http://commercialtype.com/typefaces/guardian
它好的地方除了有符合每一個要求的磅重外，有襯線也有無襯線，有標題有內文，也有Agate大小的設計（Agate特別針對指5.8pt的字體大小）。Guardian的設計有為報章的快速印刷作視覺補償。
雷射列印：
ITC Charter
http://www.myfonts.com/fonts/itc/charter/
Charter是Georgia、Verdana的設計師Matthew Carter於Bitstream時設計的舊作。其最大特點在於為當時剛發明的300dpi雷射黑白印表機而設計，因此在文件上用特別清晰、清脆，其中性的感覺也很適合公司文件所用。另外一特點就是這套字將很多弧線都設計成直線，為的是盡量將字體占的虛擬空間盡量減少（弧線需要的存量比起直線要高），放進當時的磁片內。
路標：
Arrival
http://vllg.com/Incubator/Arrival#panel=usage-poster
Arrival是我的教授Keith Tam於英國雷丁大學修讀字體設計時的畢業作品（該字體現為雷丁大學的指定路標字款）。這設計除了是一款他對「手書骨格對易認性有幫助」的挑戰外，Arrival的整體設計就是為路標而設計：不完全渾圓的「點」、不完全垂直的直線就是為了背光環境作視覺保償，特闊的字母大小和字間距也是為遠距離快速辨認而設計。
-----
以上三個例子都是印刷，但功能就是完全不一樣，外形設計也就不一樣。
所以我認為沒有「英文中，印刷或者列印出來效果最優的字體」這一回事。
最後再提醒大家一點，字體是「沒有最好」的，正如沒有那件衣服是最好的，在適當的場合，穿適當的衣服，作適當的選擇，工作時穿工作服，晚會時穿晚禮服，睡覺時穿睡衣，你當然可以創新，不過對大眾來說「適合」大概就是這個定義。
兩三百年前歐美有過詳細的主流印刷字體易讀性能測試（這個研究結果我拖了好久一直還沒翻譯orz）。但是，那時候的印刷質量有點粗糙（現在的印刷都能達到肉眼極限1200dpi了……）+字體沒現在多……現在想想可能不是那麼能參考……
其實也根本不用那麼在意所謂的最適合閱讀的字體：- 易讀性測試有個共識：人的閱讀過程驚人的強悍，以至於幾乎沒什麼明顯的區別。當印刷和顯示技術發生巨大變革（如激光照排和PC屏幕顯示）的時代來臨時，易讀性研究的風潮已經過去，導致（易讀性研究）實際上成為了一種只具有「潛在價值」的研究。
- 影響 易讀性 很重要一個因素並不是字體和排版，而是閱讀者的習慣。最經典的例子就是，black letter在我們現代人看來是那麼的難讀，但是當時的德國人習慣了，閱讀速度經測試和一般人看非black letter差不多……
現在如果要選一個正文字體，我覺得與其先考慮易讀性，不如先考慮這文章光從風格上講適合哪些字體，然後再篩選，說難聽點，你隨便選個常用的字體，至少一定不會有人說很難讀。真那麼在意字體的人真的是很少很少
順便再說說正文字體共同特徵：- 襯線
這個不用說了，不過雜誌的話盡可放心用非襯線……其實前端時間看到一篇論文，說現在會用下非襯線的媒體也越來越多了。 - 小寫字母表（a~z）的標準寬=13em
times new roman因為最早是為空間緊張的報紙設計的，所以小於13em，在書籍上用其實看上去很擁擠。典型的書籍字體如stempel garamond正好是13em，而其他更多的當代字體要更寬一點。較寬的字元適合更寬的版面。
times字體是今天眾多字體中運用的最不恰當的，而且有諷刺意味的是她已經不再廣泛應用於報紙，甚至連泰晤士報自己也不太實用它了。 - 沒有強烈的筆畫對比
正文字體的粗細筆畫之間的對比量都有一個相當穩定的值。這種適度的對比在文本行中形成了一種視覺上的節奏感，調和而不衝突。柔和的字體能更好的服務於正文。 - x高比較大但又不過分
正文字體的垂直比例也具有同樣典型的適度性。其x高度十分平均，升部和降部既不短也不過長。
微軟雅黑是專門針對屏幕顯示製作並優化的中文字體，它在屏幕顯示時（僅針對在win平台）是出色的，但用於印刷使用效果並不好，比如灰度分配問題、字型本身的結構、重心等，最重要的是當字型大小過大時雅黑會顯得很單薄，也沒有過多的類型（比如纖細體、斜體等）供使用。
無論中文還是西文的字體，都有針對用途不同而專門設計或優化的字體。比如用以屏幕顯示的字體要有適合顯示字型大小很小的優化、像素字體、顯示銳利等要求，印刷字體要有多種類型，如上述所提到的斜體、纖細體等，還要對大字型大小做優化，否則在作為標題等使用時灰度會不夠導致不夠「穩重」。
字體沒有所謂最適合印刷或列印的字體，無論中文或英文。相對來說，作為紙質閱讀來說（比如報紙、雜誌等）英文使用襯線字體較多，在西方文化中襯線字體往往更代表「優雅、穩重、有品味」。大面積排版出現時顯得更有層次，在長時間閱讀時避免疲勞，標題可以使用粗體襯線字體或非襯線字體強調或劃分段落，因為非襯線字體同磅數前提下多顯得「黑」而厚重。如果正文的字型大小過小時襯線字體會顯得不夠清晰，給閱讀帶來難度容易疲勞，在一些未特殊設計或優化的「斜體」時襯線字體也會顯得怪異不易識別。
字體也因內容題材不同而是用多種字體混搭排版，比如時尚雜誌使用非襯線字體就多，他們往往崇尚標榜「新」和「與眾不同」。翻看一本雜誌，會找到多種字體（多為5種以上，多數為標題），如果都是用一種會顯得沒有活力或趨於雷同，這是不同類型的印刷品或定位決定的。
政府、企業、教育界、教科書相對來說使用字體的種類很單一，甚至於只是用一種字體（可以是多種同字體的類型）。可以表現的更嚴謹、權威、穩重。
英文字體種類和數量多的令人髮指，這是國產字體在數量上無法匹敵的。但不代表多即是好，挑選一款或多款適合自己適合不同內容的字體才是正確的選擇。
給你推薦一些知名或出色的字體供參考：
Myriad ProApple 英文專用字體（是Adobe起初針對屏幕顯示設備設計的一款字體），Apple產品、web頁面、印刷物多數英文均使用該字體，是一款我個人很喜歡的非襯線字體。字體有多重類型，如纖細長體、纖細體、斜體、粗體等等。
補充更正：
多謝@梁海的提醒，回答問題時此段文字是憑印象寫出，存在錯誤和誤導性，在重新查閱了相關資 料後補充以下部分 ：
推出了 Myriad MM 後不久，Adobe 以 TrueType 字體格式發布了 Myriad Web（網頁版），專為屏幕顯示而優化過。Myriad Web 字體家族包含5種字體：Myriad Web Pro Bold，Myriad Web Pro Regular，Myriad Web Pro Condensed Italic，Myriad Web Pro Condensed 和 Myriad Web Pro Italic。
2000年，Adobe 公司把字體格式全面推進到 OpenType 標準。基於最初版本的Myriad Pro（Pro 意為 professional，專業版）的 OpenType 格式字體家族也再次登場。設計師 Christopher Slye 和 Fred Brady 參與了擴展設計的工作。相比 Myriad MM，增加了擴展拉丁字母字符集，希臘字母和西里爾字母，還包括了一些舊體風格數字（文本數字）。
Myriad Pro 的 Regular，Bold，Italic 和 Bold Italic 被捆綁進了 Adobe Reader 7.0及其後的版本，是 Adobe Reader 默認的無襯線字體。也就是說，當我們在閱讀一篇包含拉丁文的 PDF 文檔時，我們很可能在不知情且無意識的狀態下，反覆觀看著 Myriad 字體。Myriad Web 被包含在 Adobe 網路專業字體包中。通過捆綁式銷售，Myriad 伴隨 Adobe 公司在數字圖形領域的稱霸，悄悄地潛入了我們的電腦。
Via：http://www.typeisbeautiful.com/2009/12/1728
Helvetica
一款誕生於1957年的非襯線字體，也可能是世界上出鏡率最高的字體。字體類型多達百種之多，通過幾十年的增加、修改優化，是最成熟的字體之一。更是第一步關於字體紀錄片《Helvetica 》的主角，有興趣可以看看這部紀錄片，會讓你對字體有更近一的認識。
Futura
一款優雅的非襯線字體，打破了非襯線字體一貫的中庸形象，因曾為（2010年前）IKEA的專業字體而廣為人知。
Didot
來自法國的一款優雅端莊的襯線字體，《ELLE》雜誌和服裝品牌 Armarni 的logo都使用了該字體。
Trajan
Trajan 體根據公元一世紀古羅馬的圖拉真柱（Trajan』s Column）的碑刻爾來，雕工和字型都是當時的極品。Trajan 只有大寫部，字母寬度差別很大，字型端莊、氣勢恢宏，充滿了歷史厚重感。而奇怪的是，這一可以追溯到將近2000年前的字體居然在今天成為商業電影工業的寵兒。
Via：Type is Beautiful http://www.typeisbeautiful.com/2009/11/1688
一般比較有影響力的報紙雜誌都是有自己專用的字體的。比如衛報、經濟學人、紐約客等，其他的不了解。像Times New Roman這種不需要版權的字體，主要是因為windows和word的流行才會佔主流地位的，個人感覺列印出來並不怎麼美觀。所以高質量的字體應該都是得花錢買的。
大體上來說，襯線體(serif)較美觀適合印刷，無襯線體(sans serif)對眼睛來說顯得沒那麼繁複因而適合電腦屏幕顯示或路標，招牌廣告等顯眼標示。舉例來說，最普遍的襯線體就是Times New Roman，最普遍的無襯線體比如Arial。
本人較懶打字，直接復維基百科具體解釋：
襯線體指的是有襯線的字體，又稱為「有襯線體」（中文慣用名稱「白體」），而與之相對的，沒有襯線的稱為「無襯線體」（中文慣用「黑體」）。襯線指的是字形筆畫末端的裝飾細節部分。無襯線字體在西文中習慣稱sans-serif，其中sans為法語的「無」的意思；而另外一些人習慣把無襯線體稱grotesque（德語作grotesk）或「哥特體」，把襯線體稱為「羅馬體」，但是這些詞已經不是很常用了，只保留於字體名稱中。
在傳統印刷中，襯線字體用於正文印刷，因為它被認為比無襯線體更易於閱讀，是比較正統的。相對的，無襯線體用於短篇和標題等，能夠引起讀者注意，或者提供一種輕鬆的氣氛。
一般來說，人們傾向在長篇文章中使用襯線字體，如書籍、報紙和雜誌等等。雖然在歐洲比北美更經常使用無襯線體，但在正式場合襯線字體還是使用最多的類型。
印刷製品更多趨向使用襯線字體以方便閱讀，但是在計算機領域中傾向使用無襯線字體以方便在顯示器上顯示。此外，襯線字體從審美角度較為正式優美，然從眼睛的感受並不及不採用襯線的黑體字，因為襯線體在筆劃上有過多的點綴（筆劃末端的小三角）很容易造成視覺疲勞（尤其是顯示在螢幕上時）。出於上述原因，大部分網頁使用無襯線字體。因此，Windows Vista中的中文預設字體已經從原來的襯線字體（宋體或細明體）改變成了無襯線字體（微軟雅黑或微軟正黑體）。另外，為了更好解決襯線字體的顯示問題，新的反鋸齒和次像素顯示（如ClearType）等技術開始廣泛運用。但是目前最一般的顯示器解析度也不過每英寸100像素，這是屏幕顯示襯線體可讀性的瓶頸所在。
此外，各國高速公路的路標大多會避免襯線字的使用，因為其過度繁雜的外型容易造成長途駕車人的視覺疲勞。
我是印刷行業的 天天與印刷打交道。
應該有資格回答。
其實你的問題可以拆分成兩個來看。
1、如果追求的是印刷效果，那麼應該從印刷的專業角度來看待:首先如果是黑色的字體，色值一定要設成單黑(不懂印刷的設計人員經常做成四色黑)，具體希望多黑，從5-100(色值低於5機器難以識別)自己設。另外如果印刷的字型大小很小建議不要選過細的字體，數碼印刷容易發虛。如果字體是彩色的，盡量色值取整數，採取專版印刷效果會更好。此外，根據版式利用燙金、Uv等印刷工藝，也能讓字體效果更好。
2、如果追求的是設計效果，那麼就只需要問，"有哪些漂亮的英文字體？"我就不作解答啦。相信掌握了上面的知識，有了漂亮的字體也就能獲得好的印刷效果了。
我的微信號elife188
這個視頻應該可以回答這個問題：）
via：
[海維提卡紀錄片].Helvetica_土豆
不存在。
哪種印刷材料？什麼精度的印刷？哪種印刷方式？
不同的印刷條件印刷出來的成品不同，適合的圖形也不同。
比如印刷材料是紙張，高精細度的印刷幾乎適用於各種不同的字體。
再比如印刷材料是塑料，我們就不建議採用太過纖細的字體，以免影響印刷效果。最常用的是Times New Roman, Arial。
幾種常見英文字體
- sans-serif
襯線字體以外的一切字體都是無襯線字體。sans- 這個前綴其實是法語，所以比較標準的發音是/san/ 而不是 /sans/。它的意思是「沒有」。所以sans-serif就是無襯線字體。
無襯線字體比較圓滑，線條一般粗細均勻。比較適合用作藝術字、標題等。因為無襯線字體通常粗細比較均勻，所以在小字體顯示的時候，可讀性會降低，容易引起視覺疲勞。
常見的無襯線字體有Trebuchet MS、Tahoma、Verdana、Arial、Helvetica、中文的幼圓、隸書等等。
1、Arial
微軟公司的網頁核心字體之一，是一套隨同多套微軟應用軟體所分發的無襯線體TrueType字型。當字型大小很小時不容易閱讀。
Arial Style雖然比例及字重和Helvetica極其相近，但Arial其實是Monotype Grotesque系列的變種。設計Arial時考慮到會在電腦上面使用，在字體及字距上都作了一些細微的調整和變動，以增加它在電腦屏幕上不同解析度下的可讀性。但是，大寫的「I」和小寫的「l」是無法區別的，你可以考慮用Tahoma字體來替代。
Arial的正確英文發音有很多不同說法。雖然有人習慣讀作 "air-ree-al" ，但其實應該讀作"are-ree-al" 。
List Filesystem Directory Information
2、Verdana
微軟公司的網頁核心字體之一，微軟公司專門為屏幕顯示而開發的。即使字型大小很小，仍有結構清晰、容易辨識等高品質的表現，所以是顯示器中最清晰的字體。我比較喜歡採用10pt的Verdana來做英文正文字體，也推薦大家使用，但字型大小最好介於10~14像素之間，超出這個範圍就不好看了。
List Filesystem Directory Information
3、Georgia
微軟公司的網頁核心字體之一，具有在小字下仍能清晰辨識的特性，可讀性十分優良（比Times New Roman強）。微軟將Georgia列入網頁核心字型，是Windows系統的內建字型之一。是網站設計中，瀏覽效果最好的襯線字體，因為它是專為網上閱讀設計的。
List Filesystem Directory Information
4、Times New Roman
Times New Roman（泰晤士新羅馬），可能是最常見且廣為人知的襯線字體之一，在字體設計上屬於過渡型襯線體，對後來的字型產生了很深遠的影響。另外由於其中規中矩、四平八穩的經典外觀，所以常被選為標準字體之一。是網站瀏覽器默認的字體，12pt以上的字體容易閱讀，但小字型大小的字體易讀性差。
List Filesystem Directory Information
5、Trebuchet MS
微軟公司的網頁核心字體之一，與Arial相似，但比Arial看起來優雅、古典一點。可以用來做標題，但小字型大小閱讀起來會很困難，低於13pt閱讀起來就很累了，不太推薦用來做正文字體）。
List Filesystem Directory Information
6、Courier New
微軟公司的網頁核心字體之一，老式印表機字體，有一種獨特的機械工整感覺。由於可以輕易的對齊欄位的左右邊界，因此是程序員寫代碼時最常用的等寬字體。12pt的Courier New字體曾是美國國務院的公文標準字體，但於2004年1月停用，改使用14pt的Times New Roman，因為其具「現代性」和「易讀性」。
List Filesystem Directory Information
7、 Impact
微軟公司的網頁核心字體之一，Impact是1965年發表的一個無襯線字體，字體較為粗獷，其特粗的筆畫、緊縮的間距適合使用在標題上，而不常用在正文。
List Filesystem Directory Information
微軟公司的網頁核心字體之一，手寫體。這是一種爭議很大的字體，說實話，我也不喜歡這個字體，一點美感都沒有，不過在一大堆規規矩矩的字體裡面，有這麼一個隨意性比較的字體，可以變換一下口味，也算不錯吧，建議不要用在正規的金融、政府、商業機構站點。
List Filesystem Directory Information
Helvetica，一代革命啊
Times New Roman 吧
只知道正規場合(文書、發表論文等)一般都寫著要求Helvetica, Arial or Times New Roman
人家問的是印刷，閱讀效果最好的自然是 Platino Linotype，常青藤的簡歷字體，閱讀能差嗎。你要問 hi 或者 header 最好的字體那樓上那些都可以。要說 body，我從來沒有見過比這款更好看的英文閱讀字體。
我所接觸到的印刷品中，試卷和課本是對閱讀清晰度要求最高的。這兩種一般是用Bodoni 或 Times New Roman字體印刷.
根據老夫入行20年的經驗，沒有之一，只有一種。
老夫說的是正文，「正文」。
正文閱讀最好的體驗，就是宋體，宋體里的書宋。
單純論閱讀效果的話，comic sans應該也算是效果最好之一了的說。。。然而不適合正式場合，而且字型大小太小的時候沒有襯線字體易讀。
不過正經些的話還是用Times New Roman吧。。。如果是印刷代碼的話個人首推Courier New。
Times New Roman，這個就最標準啦
效果好就是清晰，辨識性高唄。英文字體有幾十萬種，都有自己的設計用途和出發點，大的歸類可以分為黑體類和羅馬體類，黑體累類適合標題就像中文的黑體，羅馬體類適合內文，就像中文的宋體。字體的具體的一些細節變化聯繫文章內容也會賦予不同的情緒表達。表達的恰如其分也是一種效果好。根據整體畫面氛圍，安排不同大小和字體的文字設計也會有不同的效果，與你情緒吻合的表達就是最好的效果。所謂效果太籠統，總結一句話就是，準確，合適，有表達就是最好效果！
個人覺得tahoma的字體比time new romans看上去更輕鬆些，感覺times new romans看上去有點費力氣
Helvatica rule。。。。。。。。。不知道是否適用於印刷體
推薦閱讀：