金融從業者應該如何選擇城市，利用好其獨特的資源優勢，最終將其轉化為競爭優勢？
我在思考未來常年定居發展的城市。現在看哪個城市都覺得好。
紐約是金融的中心；多倫多是精英的搖籃；波士頓是biotech和healthcare行業的一座金山；洛杉磯孕育著新世紀的美國夢；溫哥華是名門望族的家鄉；華盛頓特區是關係工廠；奧斯陸是世界一流人才的花園；倫敦是金融業奇蹟誕生的城市；芝加哥是學術之都；蘇黎世是自由發揮的舞台。
各位大牛認為各個城市分別有什麼優勢？應該怎樣利用這些優勢？
題目的跨度太大，估計很難得到全面的回答。描述中列舉的這幾個城市範圍太廣了，很多時候選擇的理由更多是受制於身份和文化，你能去到哪裡，而不是去哪裡有更好的發展。
不過這裡可以澄清一個常見的誤區，世界金融的中心並不是紐約，而是倫敦。紐約只能算是美國國內的中心，它的價值是附加在美國是世界第一強國這個基礎上的。關於倫敦的中心地位論據，可以參見這個問題：
為什麼英國失去世界經濟霸主地位之後近百年，倫敦依然是外匯交易量最大的城市，並且從 2007 年以來的數字看，佔全球交易總量的比例還在上升？
以及各種維基，百科，之類的數據。倫敦做為世界金融中心，其地位確實和英國本身是個二流國家這個現實有很強烈的對比，但這個地位目前看來沒有什麼可以動搖的可能。
倫敦地區內有三個相對獨立的資源集中區：Mayfair，City，Canary Wharf，這三個區域各自有不同的特點，而相互間又緊密聯繫，彼此在地鐵20分鐘就可以到的距離上，交流非常方便，對於從事金融工作來說是非常理想的，各種最先進的金融業產品這裡都能接觸到第一手資料，如果以學習為目的這裡是很好的選擇。
長期來看，個人認為在行業內發展到一定階段，文化的作用會更重要，即便你在行業最發達的城市，如果和大佬們不能以母語文化交流，還是會受到很大阻力。所以我們的討論可能還是放在北上廣深或是香港，更現實一點。
參考資料：Global Financial Centres Index － 直觀的金融城市排名，今年紐約略微上升排在第一。
Long Finance Reports － 上面排名的數據源，註冊登錄後可查看詳細報告（及往年的報告）。可以看到總體趨勢上倫敦始終略勝紐約。
乃甄講座《金融地理》上
乃甄講座《金融地理》下
光看題目， 難道就我一個人以為是北上廣深中選嗎？
這跨度， 寫書都夠了...
其實看到這個問題的第一反應是：題主醒醒
除非你是HSBC董事會要員需要決定馬上總部搬到哪，或是收到世界各大投行基金的Offer猶豫不決去哪裡，否則根本不用考慮這種問題。
各個城市描述太虛幻空洞，揣著這種詞去哪哪失望。
從職業發展機遇來說，金融行業聚集度越高、越能接觸全球資本的城市越好
那麼倫敦和紐約是首選
再考慮個人文化背景因素，香港北京上海依然是很好的選擇
金融行業粗分成兩類：
1、圈錢的。賣方和各類中介屬於這種。需要選大城市。
2、賺錢的。真金白銀憑本事交易賺錢的各種買方。只要有電話或者網路，在山裡就可以。
金融業總是跟經濟發達程度密切相關，區域經濟又跟當地產業，人口，資源，政策等相關。在中國，當然是北上廣深機會好了，但是相應地生活成本也高，因人而異！
不知道關於這些城市的概念樓主是從哪得到的。。。
樓主背景怎麼樣，以後想幹嘛，有什麼追求也沒說。要是去溫哥華做金融，還不如北京上海呢。
國外不知，國內首選上海吧。。。。畢竟這個圈都在往上海飄。。。。
推薦閱讀：